FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Foto's van slachtoffers Dutroux in Bisschoppelijk Paleis gevonden
yvonnedinsdag 6 juli 2010 @ 10:22
Opmerkelijk nieuws deze ochtend. Gaat België eindelijk met de billen bloot...?

Justitiedossiers in aartsbisdom Mechelen'

Justitie in België heeft bij de huiszoekingen in het aartsbisschoppelijke paleis van Mechelen documenten gevonden waarvan het zich afvraagt hoe die daar terecht zijn gekomen. Het gaat onder meer om documenten over pedofilie die alleen voor justitie bestemd waren en foto's van de lichamen van twee slachtoffer van kindermoordenaar Marc Dutroux. Dat heeft de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws dinsdag gemeld.

De huiszoekingen vonden plaats op 24 juni. Volgens de krant zijn tientallen foto's gevonden van de opgravingen van de lichamen van Julie en Mélissa, slachtoffers van Dutroux. Ook zouden in het bisschoppelijk paleis brieven over geheime en verbrande pedofiliedossiers zijn aangetroffen.

Dinsdag wordt kardinaal Godfried Daneels als getuige ondervraagd door de justitie in Brussel als onderdeel van het onderzoek naar kindermisbruik door geestelijken.
http://www.depers.nl/buit(...)-in-aartsbisdom.html
Pluis_Konijndinsdag 6 juli 2010 @ 10:28
Gaat weer lekker dit
Barbaafdinsdag 6 juli 2010 @ 10:32
Het was al lang duidelijk dat er een veel groter netwerk rond Dutroux was, hopelijk komt nu de waarheid boven, al denk ik dat dit onderzoek (wederom) gesmoord zal worden in bedreigingen, omkoping en liquidaties.
Symphonicdinsdag 6 juli 2010 @ 10:50
Wel heel ernstig dit.
Ik denk dat het serieus dat het dak van het Vaticaan wordt gelicht en dat er serieus een keer de bezem doorheen gaat. Blijkbaar is de slangenkuil daar nog groter dan we met zijn allen kunnen vermoeden.
Rookertdinsdag 6 juli 2010 @ 10:53
Complottheorieën

Jammer dat dit het onderwerp is
Ringodinsdag 6 juli 2010 @ 10:56
The Great Cleansing has begun.
Symphonicdinsdag 6 juli 2010 @ 11:08
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 10:56 schreef Ringo het volgende:
The Great Cleansing has begun.
was het maar waar, die putdeksel zit wel heel erg stevig vastgelast.

[ Bericht 0% gewijzigd door Symphonic op 06-07-2010 11:14:14 ]
Nielschdinsdag 6 juli 2010 @ 11:15
Gelukkig hebben ze Wesley Sneijder nog...
Stalidinsdag 6 juli 2010 @ 11:45
En die foto's waren van justitie. Dat is ook wel heel typisch dan.
Dzjonkadinsdag 6 juli 2010 @ 12:33
typisch allemaal weer....
Meaghandinsdag 6 juli 2010 @ 14:13
Die Daneels lijkt me geen frisse jongen..
quote:
Dutroux en de spruit (2)
dinsdag 4 mei 2004
De maatregel van hogerhand om het laatste nummer van The Sprout vijf uur na verschijnen uit de schappen te verwijderen zou voornamelijk zijn voortgekomen uit morele verontwaardiging met betrekking tot de schokkende foto’s. Wat de formidabele consequenties van die beelden waren voor het proces Dutroux kwam niet aan de orde. En niet te vergeten voor de Belgische politiek. Volgens het blad zou er namelijk een videocassette zijn vervaardigd van de moord op Julie en Melissa en de afzichtelijke gebeurtenissen daaraan voorafgaand, waarbij een twaalftal invloedrijke figuren aanwezig waren. Een van hen zou Philippe Moureaux zijn geweest, een meer danbemiddelde toppoliticus uit het socialistische kamp en burgemeester van Molenbeek-St. Jean. Een andere aanwezige was volgens The Sprout kardinaal Godfried Danneels. Danneels werd recentelijk over zowel het bestaan van die cassette als de achtergronden van de affaire aan de tand gevoeld. Maar veel verder dan de herhaalde vraag “Stond ik er ook op?” kwam de hoge mijter niet. Aan het eind van het gesprek dat nauwelijks een gesprek was vroeg de kerkelijke hoogwaardigheidsbekleder aan zijn bezoeker of deze iemand tevoren over het onderhoud had ingelicht. Het antwoord was negatief. Danneels gaf zijn bezoeker een hand en zei ten afscheid “Dit gesprek heeft nooit plaatsgevonden”. Onthullender kan haast niet. Hij deed mee aan dit soort strapatsen en werd ermee gechanteerd. De kardinaal werd hier en daar getipt als de opvolger van paus Johannes Paulus II. Mede om dat te voorkomen zou een copie van de cassette inmiddels zijn toegespeeld aan het Vaticaan, dat zich verder uiteraard in zwijgen heeft gehuld. Overigens net als Danneels zelf. Normaal gesproken zou een publicatie waarin een dergelijk figuur van formaat wordt beticht van pedofilie en medeplichtigheid aan kindermoord toch voldoende aanleiding moeten zijn om in ieder geval The Sprout de oren te wassen. Desnoods in het doopvont. Maar niks. Helemaal niks. Dat geeft voedsel aan het vermoeden dat Danneels binnenkort om gezondheidsredenen zijn staf aan Maarten zal geven en verder als emeritus door het leven zal gaan. Daarmee zou hij in de voetsporen treden van Melchior Wathelet, ondermeer oud-minister van Justitie namens de Partie Social Chrétien (PSC). Ook over hem trok The Sprout namelijk een flink aantal registers open. Voldoende voor Wathelet om zich als een speer terug te trekken uit de Belgische politieke arena en zijn naam nog net op tijd te laten schrappen van de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen. Meer over hem, Danneels en de cassette in de volgende afleveringen. Stay tuned.

Bron: http://www.stelling.nl/followup/dutroux.html
yvonnedinsdag 6 juli 2010 @ 14:37
Dat de boel stinkt is al jaren bekend, dat er hogere machten mee in het soel zaten was ook bekend.
Maar het is een giftige stinkende smeerboel daar..
Wel "grappig" om te zien hoe men het al heeft over politiek, met name Guy Verhofstadt.
http://www.stelling.nl/followup/dutroux.html
YuckFoudinsdag 6 juli 2010 @ 16:02
Ik knip&plak even mijn reactie uit dit topic: België opent graftombes op zoek naar bewijs voor pedofilie omdat daar nooit meer op gereageerd werd...
quote:
Op woensdag 30 juni 2010 14:01 schreef YuckFou het volgende:
Heeft er iemand wel eens aan gedacht dat de Belgische Justitie zo actief op zoek is naar bewijs materiaal omdat daardoor eventueel een veel grotere beerput open kan gaan?
Als je enigszins bekend bent met de zgn. "x-dossiers" die na de onderzoeken Dutroux zijn geschreven weet je waar ik op doel.
Justitie heeft destijds met man en macht voorkomen dat (grote delen) van de waarheid, getuigen en andere bekentenissen in de openbaarheid kwamen, het zou nu jaren later dezelfde hoofdrolspelers natuurlijk bijzonder slecht uitkomen als hun eventuele schuld alsnog boven water kwam...
Meer hierover:
Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
en vooral vanaf: Netwerk van Ritueel misbruik in de VS?
Of je leest je direct in op http://www.isgp.eu/dutrou(...)e_Dutroux_affair.htm
have fun, ik kan hier nooit te lang over nadenken
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 14:37 schreef yvonne het volgende:
Dat de boel stinkt is al jaren bekend, dat er hogere machten mee in het soel zaten was ook bekend.
Maar het is een giftige stinkende smeerboel daar..
Wel "grappig" om te zien hoe men het al heeft over politiek, met name Guy Verhofstadt.
http://www.stelling.nl/followup/dutroux.html
Damn dit sluit weer te goed en te toevallig aan op wat ik dus al schreef
Relkodinsdag 6 juli 2010 @ 19:10
Oh mijn god PLEASE laat deze beerput openbreken, kwaad omringt ons.
Relkodinsdag 6 juli 2010 @ 19:22
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 11:15 schreef Nielsch het volgende:
Gelukkig hebben ze Wesley Sneijder nog...
True.
Samson_en_Gertwoensdag 7 juli 2010 @ 01:24
Dat worden weer maanden van gebash richting een seksuele minderheidsgroepering.

Net als destijds met Dutroux. Mensen die kinderen geweld aandoen of tot seks dwingen zijn verkrachters. Nu krijgt het publiek natuurlijk voorgeschoteld dat alle pedo's zo zijn, terwijl de meesten helemaal niets met hun geaardheid doen.

Mensen die kinderen geweld aandoen zijn klootzakken. Jammer dat dergelijk nieuws binnenkort weer misbruikt gaat worden om een minderheidsgroepering die al volledig in de verdrukking zit en compleet buiten de samenleving geplaatst is, nog verder in een hoek te drukken.

Worden de slachtoffers dus ten tweede male misbruikt, voor sensatienieuws en een hetze jegens mensen met een bepaalde seksuele gerichtheid.
paddywoensdag 7 juli 2010 @ 02:24
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 11:08 schreef Symphonic het volgende:

[..]

was het maar waar, die putdeksel zit wel heel erg stevig vastgelast.
Net nog een docu gezien. Denk echt dat die scheuren wel barsten worden en de barsten zorgen voor broosheid. Prima. Kinderen misbruiken moet gewoon gestraft worden.

De OP zou erop kunnen wijzen dat we misschien met een moordenaar te maken hebben? Of is het necrofiele? OF ze deden op eigen houtje onderzoek?

Bizarre ontdekking dus.
paddywoensdag 7 juli 2010 @ 02:43
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 01:24 schreef Samson_en_Gert het volgende:
Dat worden weer maanden van gebash richting een seksuele minderheidsgroepering.

Net als destijds met Dutroux. Mensen die kinderen geweld aandoen of tot seks dwingen zijn verkrachters. Nu krijgt het publiek natuurlijk voorgeschoteld dat alle pedo's zo zijn, terwijl de meesten helemaal niets met hun geaardheid doen.

Mensen die kinderen geweld aandoen zijn klootzakken. Jammer dat dergelijk nieuws binnenkort weer misbruikt gaat worden om een minderheidsgroepering die al volledig in de verdrukking zit en compleet buiten de samenleving geplaatst is, nog verder in een hoek te drukken.

Worden de slachtoffers dus ten tweede male misbruikt, voor sensatienieuws en een hetze jegens mensen met een bepaalde seksuele gerichtheid.
Fout, Lees haar reactie en lees de link Een stukje uit die link:
quote:
. Danneels werd recentelijk over zowel het bestaan van die cassette als de achtergronden van de affaire aan de tand gevoeld. Maar veel verder dan de herhaalde vraag “Stond ik er ook op?” kwam de hoge mijter niet. Aan het eind van het gesprek dat nauwelijks een gesprek was vroeg de kerkelijke hoogwaardigheidsbekleder aan zijn bezoeker of deze iemand tevoren over het onderhoud had ingelicht. Het antwoord was negatief. Danneels gaf zijn bezoeker een hand en zei ten afscheid “Dit gesprek heeft nooit plaatsgevonden”. Onthullender kan haast niet. Hij deed mee aan dit soort strapatsen en werd ermee gechanteerd. De kardinaal werd hier en daar getipt als de opvolger van paus Johannes Paulus II. Mede om dat te voorkomen zou een copie van de cassette inmiddels zijn toegespeeld aan het Vaticaan, dat zich verder uiteraard in zwijgen heeft gehuld. Overigens net als Danneels zelf. Normaal gesproken zou een publicatie waarin een dergelijk figuur van formaat wordt beticht van pedofilie en medeplichtigheid aan kindermoord toch voldoende aanleiding moeten zijn om in ieder geval The Sprout de oren te wassen. Desnoods in het doopvont. Maar niks. Helemaal niks. Dat geeft voedsel aan het vermoeden dat Danneels binnenkort om gezondheidsredenen zijn staf aan Maarten zal geven en verder als emeritus door het leven zal gaan. Daarmee zou hij in de voetsporen treden van Melchior Wathelet, ondermeer oud-minister van Justitie namens de Partie Social Chrétien (PSC). Ook over hem trok The Sprout namelijk een flink aantal registers open.
Is te erg voor woorden. .Stelletje demonen. Wanneer dit vermoeden waar is.
Disorderwoensdag 7 juli 2010 @ 09:39
Please trek die beerput open, please..
Disorderwoensdag 7 juli 2010 @ 09:45
Duidelijkere topictitel misschien?
YuckFouwoensdag 7 juli 2010 @ 10:28
In hetzelfde licht van dit topic wil ik jullie graag wijzen op de volgende artikelen:

http://www.stelling.nl/followup/adelverplicht.html
http://www.stelling.nl/followup/dutroux.html
http://www.stelling.nl/followup/blikscaters.htm
en sowieso http://www.stelling.nl/followup/

Niet normaal wat die gasten aan informatie weten te achterhalen en daarnaast ook nog eens leuk geschreven, ik ga me weer verder inlezen, alhoewel mn wereldbeeld, m.n. over België er niet beter op wordt
yvonnewoensdag 7 juli 2010 @ 11:09
Ja, het wordt er niet beter op.
Toch alweer een hoop vergeten van die hele Dutroux affaire, het zakt toch weg na verloop van tijd.
Maar dat het een vieze corrupte bende is is een feit.
freakowoensdag 7 juli 2010 @ 12:06
quote:
Brits blad stuurde Dutroux-dossier naar Danneels

Tijdens de huiszoekingen bij het aartsbisdom werden ook foto's gevonden van de autopsie van Julie en Mélissa. Kardinaal Danneels kreeg ze in 2004 toegestuurd door de makers van een Brits satirisch blad The Sprout.

Het maandblad hoopte een reactie te bekomen op hun stelling dat Danneels en elf andere Belgische notabelen de meisjes zouden hebben vermoord.

Bij de start van het assisenproces tegen Dutroux, begin 2004, hadden drie dvd's met daarop het integrale strafdossier tegen Dutroux en co. hun weg vonden naar Belgische gerechtsjournalisten. In april van dat jaar kregen de makers van het Engelstalige The Sprout kopieën in handen. Het blad mikte vooral op de expatgemeenschap in Brussel en kon wel wat publiciteit gebruiken. Dus publiceerde het de autopsiefoto's als 'bewijs' bij een verzonnen verhaal als zouden Julie en Mélissa niet zijn gestorven in de gruwelkelder van Dutroux, maar tijdens de opnames van een snuffmovie die zou zijn bijgewoond door twaalf Belgische notabelen.

Volgens The Sprout, waarvan de volledige oplage overigens al na vijf uur door justitie in beslag werd genomen, ging het onder meer om de Molenbeekse burgemeester Philippe Moureaux en kardinaal Godfried Danneels.

De makers van het blad stuurden ook een aantal foto's naar het Vaticaan in de hoop daar een reactie te bekomen. Vanuit het Vaticaan werd het materiaal doorgestuurd naar het aartsbisdom in Mechelen, waar de stukken blijkbaar in de archieven verdwenen, tot ze door de Brusselse GDA werden ontdekt. (Douglas De Coninck)
Bron: De Morgen
Salvad0Rwoensdag 7 juli 2010 @ 12:10
Die Dutroux zei altijd al dat hij deel uitmaakte van een netwerk wat reikt tot aan de top van macht in de Westerse wereld.
Ook opvallend dat 23 (!) getuigen die hij op wilde roepen tijdens zijn proces op verdachte wijze voor de trein of van een dak zijn "gestruikeld".

Ik zeg, 2010, allemaal verhangen die pedophile ministers/kardinalen/koningen.
Terechtwoensdag 7 juli 2010 @ 12:13
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:06 schreef freako het volgende:

[..]

Bron: De Morgen
Raar verhaal. 'Voelt' niet lekker.
freakowoensdag 7 juli 2010 @ 12:18
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Raar verhaal. 'Voelt' niet lekker.
Het lijkt me best een aannemelijk verhaal. Ik neem aan dat de Belgische justitie wel weet welke gegevens ooit op straat zijn beland. Dan is het een kwestie van die lijst naast de lijst met aangetroffen documenten te houden, en zie je zo of in het Bisschoppelijk Paleis documenten lagen die niet op die lijst stonden.
yvonnewoensdag 7 juli 2010 @ 12:20
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:06 schreef freako het volgende:

[..]

Bron: De Morgen


Euhm,
de Morgen is van Christian van Thillo, die ook het merendeel van de nederlandse bladen in handen heeft,
wat is zijn belang bij deze achterlijke berichtgeving?
Wel, de ene hand wast de andere:

Dutroux revisited (2)
quote:
woensdag 7 juli 2010
Het nieuws over het verhoor van de Belgische kardinaal Danneels naar aanleiding van de vondst van allerlei interessant materiaal in zijn aartsbisschoppelijke archief is nog warm of daar komt De Morgen al met een denigrerend stukkie. De documenten en het fotomateriaal over de gruwelijkheden die zich voor de dood van Julie en Melissa zouden hebben afgespeeld zijn volgens De Morgen aan Danneels toegespeeld door journalisten van het te vroeg overleden "satirische" blad The Sprout (1). Met andere woorden: kan niet veel wezen. Waarom Danneels het kennelijk belangrijk genoeg vond om te bewaren mag de lieve Heer weten. Bovendien ging het niet alleen om de gegevens over de dood van Julie en Melissa, maar ook over gerechtelijke stukken met betrekking tot pedofilie. En de bij het onderzoek betrokken smurfen zouden graag van Danneels vernemen hoe hij aan die stukken is gekomen en wat hij ermee heeft gedaan.
Dat De Morgen zich tegenwoordig leent voor dit soort moves verbaast ons eigenlijk niks. Het baasje van de krant is Christian van Thillo. Gewaardeerd lid van de naar stevig rechts gerichte Cercle Lorraine. Net als de bekende kindervrienden uit de prominente familie Lippens
. Maar dat is toeval natuurlijk. En hé, er is altijd nog een redactiestatuut nietwaar?


http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html
Disorderwoensdag 7 juli 2010 @ 12:32
Het doofpotten is dus al weer begonnen. Meh. Volgende keer beter.
rutger05woensdag 7 juli 2010 @ 12:56
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:06 schreef freako het volgende:

[..]

Bron: De Morgen
Dat zal een teleurstelling zijn voor bepaalde mensen die de Katholieke Kerk graag nog wat gif hadden willen toedienen.

Ik heb al vaker geschreven dat de schuldigen zeer zwaar gestraft moeten worden, niet in de laatste plaats vanwege het misbruik maken van hun vertrouwens- en machtspositie en dat in de toekomst voorkomen moet worden dat dergelijke zaken ooit nog plaatsvinden. Er zijn veel slachtoffers gemaakt die voorkomen hadden kunnen worden door hard ingrijpen en dat is buitengewoon triest. De Katholieke Kerk heeft heel veel steken laten vallen. Het is ook triest dat de vele goedwillende geestelijken die alles hebben gegeven voor hun medemens door deze zaken worden besmeurd. De manier waarop bepaalde figuren hun haat tot uiting brengen tegen deze kerk stuit mij echter ook tegen de borst.

[ Bericht 8% gewijzigd door rutger05 op 07-07-2010 13:11:38 ]
okiokinlwoensdag 7 juli 2010 @ 13:09
heftig zeg, als dit waar is...
Dubbelzuurrrwoensdag 7 juli 2010 @ 14:55
Ah, de X-Dossiers leven weer es op. Veruit mijn favoriete feuilleton.
NorthernStardonderdag 8 juli 2010 @ 06:32
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:10 schreef Salvad0R het volgende:
Die Dutroux zei altijd al dat hij deel uitmaakte van een netwerk wat reikt tot aan de top van macht in de Westerse wereld.

Dit dus. Vergeet het maar dat we er een vinger achter krijgen. Alles zou op zijn kop staan.
Stroekiedonderdag 8 juli 2010 @ 06:53
tvp
deedeeteedonderdag 8 juli 2010 @ 10:12
naaktfoto jong meisje op pc
Elegydonderdag 8 juli 2010 @ 10:16
quote:
Met daarnaast in het "best gelezen": http://www.nu.nl/buitenla(...)leden-sekssekte.html
Disorderdonderdag 8 juli 2010 @ 11:08
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 10:16 schreef Elegy het volgende:

[..]

Met daarnaast in het "best gelezen": http://www.nu.nl/buitenla(...)leden-sekssekte.html
Kan iemand dit bericht plaatsen? Hij opent hier niet. Misschien met mijn gsm te maken.
IHVKdonderdag 8 juli 2010 @ 11:09
Dit is toch wel schokkend.

Als het waar is.
Elegydonderdag 8 juli 2010 @ 11:18
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 11:08 schreef Disorder het volgende:

[..]

Kan iemand dit bericht plaatsen? Hij opent hier niet. Misschien met mijn gsm te maken.
Ik heb het even gecopy/paste:

==============================
Massale arrestatie leden sekssekte
Uitgegeven: 7 juli 2010 16:53
Laatst gewijzigd: 7 juli 2010 16:57
MOSKOU - De Russische autoriteiten hebben ongeveer 150 leden van een sekte laten arresteren omdat zij seksorgieën met talrijke kinderen zouden hebben gehouden.
© ANP

Volgens justitie misbruikte de groep in een afgelegen huis bij de Oeral jarenlang zeker 25 kinderen van drie tot vijftien jaar, meldden Russische media woensdag.

Bij enkele kinderen zijn symptomen van ernstige psychische problemen vastgesteld. De sekte, die in 1993 door een arts werd opgericht, hield zich officieel bezig met de ''perfectionering van de geest''.

==============
150 leden, kinderen vanaf drie (DRIE! 3!) jaar...
Disorderdonderdag 8 juli 2010 @ 16:22
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 16:03 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Alsof kinderen zelf compleet zonder seksuele gevoelens zijn. Goed als die kinderen gedwongen zijn is het erg, niet als het vrijwillig is gegaan.
Even quoten en dan huilen/lachen.
bijdehanddonderdag 8 juli 2010 @ 16:54
Nu nog die grote zwarte doos in Mekka openen
yvonnedonderdag 8 juli 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 16:22 schreef Disorder het volgende:

[..]

Even quoten en dan huilen/lachen.

Dwaas is weggegooid
YuckFoudonderdag 8 juli 2010 @ 17:34
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 17:28 schreef yvonne het volgende:

Dwaas is weggegooid
Was t een kloon van Hugo_Chavez?

OT ben benieuwd hoe ver ze de beerput dit keer openkrijgen, of beter wie er nu als "patsy" komt te hangen, maar kleintje muurkrant lezend en het nieuws zo volgend vermoed ik dat ook dit keer niet het deksel er volledig afgaat, daarvoor zijn de mensen in dat veronderstelde netwerk gewoon te machtig
freakodonderdag 8 juli 2010 @ 21:06
quote:
'Naakt meisje' is kunstfoto uit Canvascollectie

BRUSSEL - De foto van een 'naakt meisje' die werd gevonden op de computer van kardinaal Danneels blijkt een kunstfoto uit de Canvascollectie, een programma van de VRT, te zijn.

De foto heet 'La Douche II' en is een werk van fotografe Laura Baudoux. De foto verscheen op de website cobra.be in februari van dit jaar in het kader van 'De Canvas collectie - La collection RTBF', een kunstwedstrijd voor amateurkunstenaars. Dat meldt de VRT in een persbericht.

De foto zat in een zogenaamde temporary file op de pc van Danneels en volgens de specialisten van de Federal Computer Crime Unit kan iedereen onbewust op die manier een foto op zijn computer opslaan na een bezoek aan een website.

Dat meldt parketwoordvoerder Jean-Marc Meilleur. De parketmagistraat merkte op dat het hoogst uitzonderlijk is dat er op een dergelijke manier over de inhoud van een gerechtelijk onderzoek wordt gecommuniceerd.

'Het parket heeft niet de gewoonte om informatie te geven over de inhoud van lopende gerechtelijke onderzoeksdossiers', zei de woordvoerder. 'Maar in de huidige omstandigheden, waarin een gebrek aan sereniteit heerst, zien we ons daartoe verplicht.'

'Insinuaties steeds grotesker'

De insinuaties rond kardinaal Danneels worden steeds grotesker, reageert Hans Geybels, de woordvoerder van de kardinaal, op de onthullingen.

'De kardinaal staat volledig recht in zijn schoenen, ook wat betreft de laatste geruchten omtrent vermeend materiaal op zijn computer.'

Geybels concludeert dat er opnieuw sprake is van een schending van het beroeps- en het onderzoeksgeheim.

Geen onderzoek naar Dutroux-dossier op bisdom

Er komt voorlopig geen onderzoek naar de dvd en de stukken uit het Dutroux-dossier die in het bisschoppelijk paleis gevonden zijn.

'Vermoedelijk zal daarvoor een proces-verbaal voor schending van het beroepsgeheim worden opgesteld', aldus nog de parketwoordvoerder.
Bron: De Standaard

De bewuste foto staat hier.
rutger05donderdag 8 juli 2010 @ 22:25
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 21:06 schreef freako het volgende:

[..]

Bron: De Standaard

De bewuste foto staat hier.
Dat is dan ook weer duidelijk. Deze opheldering zal een teleurstelling zijn voor bepaalde figuren.
yvonnedonderdag 8 juli 2010 @ 23:41
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 22:25 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Dat is dan ook weer duidelijk. Deze opheldering zal een teleurstelling zijn voor bepaalde figuren.

Niks teleurstelling,
het gaat namelijk niet om die ene foto,
het gaat om vrijwel het volledige dossier Dutroux plus foto's dat daar gevonden is.
Prachtig rookgordijn opgeworpen dus.

Dit is veel kwalijker, uit hetzelfde artikel:
quote:
Geen onderzoek naar Dutroux-dossier op bisdom

Er komt voorlopig geen onderzoek naar de dvd en de stukken uit het Dutroux-dossier die in het bisschoppelijk paleis gevonden zijn.

'Vermoedelijk zal daarvoor een proces-verbaal voor schending van het beroepsgeheim worden opgesteld', aldus nog de parketwoordvoerder.

Zum kotzen.
freakovrijdag 9 juli 2010 @ 00:20
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 23:41 schreef yvonne het volgende:

het gaat om vrijwel het volledige dossier Dutroux plus foto's dat daar gevonden is.

Een dossier dat blijkbaar op elke Belgische krant rondslingerde. Zijn die onderdeel van hetzelfde pedofilienetwerk?
Mirjamvrijdag 9 juli 2010 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 00:20 schreef freako het volgende:

[..]

Een dossier dat blijkbaar op elke Belgische krant rondslingerde. Zijn die onderdeel van hetzelfde pedofilienetwerk?
toch zeker niet incl. een boel foto's van de lichamen van de slachtoffers, die zaten er bij die man werl bij
ShadyLanevrijdag 9 juli 2010 @ 00:26
Massahysterie
Stalivrijdag 9 juli 2010 @ 01:17
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 00:26 schreef ShadyLane het volgende:
Massahysterie
Ik vind het ook wat gek dat het hier om gelekte foto's van justitie gaat en niet om privefoto's.

Maar je mag dat massahysterie best wel even onderbouwen hoor. Je hoort er nl. niet zoveel over.
Relkovrijdag 9 juli 2010 @ 01:30
Ik ben down met de Yv in dit topic.
paddyvrijdag 9 juli 2010 @ 11:31
quote:
Op woensdag 7 juli 2010 12:10 schreef Salvad0R het volgende:
Die Dutroux zei altijd al dat hij deel uitmaakte van een netwerk wat reikt tot aan de top van macht in de Westerse wereld.
Ook opvallend dat 23 (!) getuigen die hij op wilde roepen tijdens zijn proces op verdachte wijze voor de trein of van een dak zijn "gestruikeld".

Ik zeg, 2010, allemaal verhangen die pedophile ministers/kardinalen/koningen.
Ik ben niet voor de doodstraf, maar de schuldigen zouden nooit meer in de samenleving terug mogen keren.
Heb je een bron over die getuigen die allemaal ineens dood zijn gegaan?Nooit iets van gehoord.
Bluesdudevrijdag 9 juli 2010 @ 11:52
quote:
Op donderdag 8 juli 2010 23:41 schreef yvonne het volgende:

[..]


Niks teleurstelling,
het gaat namelijk niet om die ene foto,
het gaat om vrijwel het volledige dossier Dutroux plus foto's dat daar gevonden is.
Prachtig rookgordijn opgeworpen dus.

hummmm dat dossier is op dvd's toegestuurd aan meerdere journalisten en ook aan een bisschoppelijke medewerker...
er is niks een bewijs van schuldigheid .. een bewijs van vieze enge pedo's ..
ik zie in dit topic verschijnselen van massahysterie.... een ouderwetse heksenjacht op pedo's
dat had je indertijd toen met de Dutroux-affaire.... en een van de slachtoffers was di Rupo.. dezelfde man die nu een Belgisch kabinet moet voorbereiden.

ps was de Foktop zelf niet in 2005 'slachtoffer' van zo'n pedojacht ?
ShadyLanevrijdag 9 juli 2010 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 01:17 schreef Stali het volgende:
Ik vind het ook wat gek dat het hier om gelekte foto's van justitie gaat en niet om privefoto's.

Maar je mag dat massahysterie best wel even onderbouwen hoor. Je hoort er nl. niet zoveel over.
Zie Bluesdude hierboven: in dit topic tekenen van massahysterie, of die er in Belgie ook is weet ik niet.
YuckFouvrijdag 9 juli 2010 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 11:31 schreef paddy het volgende:
Heb je een bron over die getuigen die allemaal ineens dood zijn gegaan?Nooit iets van gehoord.
Lees je in: http://www.scribd.com/doc/4272683/x-dossiers-volledig
Er is waarschijnlijk wel meer in de zaak Dutroux waarvan je nog nooit hebt gehoord
Viajerovrijdag 9 juli 2010 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 11:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hummmm dat dossier is op dvd's toegestuurd aan meerdere journalisten en ook aan een bisschoppelijke medewerker...
er is niks een bewijs van schuldigheid .. een bewijs van vieze enge pedo's ..
ik zie in dit topic verschijnselen van massahysterie.... een ouderwetse heksenjacht op pedo's
dat had je indertijd toen met de Dutroux-affaire.... en een van de slachtoffers was di Rupo.. dezelfde man die nu een Belgisch kabinet moet voorbereiden.

ps was de Foktop zelf niet in 2005 'slachtoffer' van zo'n pedojacht ?
Waarbij je natuurlijk wel moet meerekenen dat de Katholieke kerk consistent kinderverkrachters beschermt en uit de handen van justitie probeert te houden.
One_of_the_fewzaterdag 10 juli 2010 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 11:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hummmm dat dossier is op dvd's toegestuurd aan meerdere journalisten en ook aan een bisschoppelijke medewerker...
er is niks een bewijs van schuldigheid .. een bewijs van vieze enge pedo's ..
ik zie in dit topic verschijnselen van massahysterie.... een ouderwetse heksenjacht op pedo's
dat had je indertijd toen met de Dutroux-affaire.... en een van de slachtoffers was di Rupo.. dezelfde man die nu een Belgisch kabinet moet voorbereiden.

ps was de Foktop zelf niet in 2005 'slachtoffer' van zo'n pedojacht ?
Ze zullen zoveel toegestuurd krijgen. Maar waarom zou je het bewaren?
YuckFouzaterdag 10 juli 2010 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 11:52 schreef Bluesdude het volgende:
dat had je indertijd toen met de Dutroux-affaire.... en een van de slachtoffers was di Rupo.. dezelfde man die nu een Belgisch kabinet moet voorbereiden.
Slachtoffer?
quote:
Door het verschijnen van het boek van Nihoul, liefhebber en organisator van ketsfeesten waarbij naar eigen zeggen naar believen koters konden worden ingehuurd, is ook de kwestie Elio di Rupo weer actueel geworden. Een socialistische hotemetoot in Belgie-Zuid wiens polletieke loopbaan in 1996 bijna de Maas inging door beschuldigingen van hopsen met ondermaatse boys. Maar een diepgaand onderzoek bracht aan het licht dat het allemaal slap gelul was. Nou ja, diepgaand. Er werden een paar jonge bekken gesnoerd en dat was het wel zo'n bietje. Er werd bijvoorbeeld geen aandacht besteed aan de verklaring van een call-boy uit de Luikse bar La Brique, dat Di Rupo met enige regelmaat bedragen tot 15.000 francs betaalde om een wip te maken met te verse kalfslapjes. En dan lag er nog een notitie bij het gerecht dat Eliootje tegen gereduceerde prijs boys van dertien en veertien jaar smeerbeurten gaf. Verder troffen twee bromsmurfen ooit eens bij het meer van Grand Large vriend Di Rupo in zijn auto aan met twee jochies van 11 en 13 zonder broek. Misschien in de haast vergeten aan te trekken toen ze met oom Elio een ritje gingen maken. Alles is mogelijk. Het proces verbaal werd overigens door een hoge bef in het ronde archief gemieterd.
Oh, en dan nog deze. Om duidelijk te maken waarom dit soort zaken in de berm raken. Gaat om de slotzin uit een verslag van twee dikke nekken van de BOB over het kinderhopsen van Di Rupo: "Gezien de bekendheid van Mr. Di Rupo stellen wij geen vervolging in".
http://www.stelling.nl/followup/estoril.html deel 67
Bluesdudezaterdag 10 juli 2010 @ 12:16
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 11:41 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Slachtoffer?

Slachtoffer yip
In een hysterisch klimaat zijn er altijd mensen die behoefte aan aandacht hebben en "daders' gaan aanwijzen vanuit een zelf gefabriceerde positie van getuige-slachtoffer Ook in dit geval oordeelde justitie uiteindelijk dat de verklaringen onbetrouwbaar waren. Maar de schade is al gedaan .. er zullen altijd mensen zijn die dan roepen dat er een doofpot is...bij voorkeur zit er een complot van pedo's daarachter.
Hoe heette dat Belgisch meisje ook al weer? Regina Loeuff....? Die had ook hele verhalen hoe ze misbruikt werd op seksfeestjes, roze balletten.. door allerlei hoge lui uit politiek, politie,justitie, bedrijven etc.....
Dit was in de nasleep van de Dutroux-affaire... Veel mensen waren geneigd door de Dutrouxshock haar fantasieën kritiekloos voor waar aan te nemen..

In Nederland kennen we hoe-heet-ze-ook-weer uit Epe en nog een zaak: de dochter van een politieman te Terschelling..
Allemaal het gevolg van teveel aandacht voor ontucht... En niet te vergeten Oude Pekela en de Bolderkar

[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 10-07-2010 12:27:08 ]
YuckFouzaterdag 10 juli 2010 @ 12:34
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:16 schreef Bluesdude het volgende:
In een hysterisch klimaat zijn er altijd mensen die behoefte aan aandacht hebben en "daders' gaan aanwijzen vanuit een zelf gecreerde positie van getuige-slachtoffer Ook in dit geval oordeelde justitie uiteindelijk dat de verklaringen onbetrouwbaar waren. Maar de schade is al gedaan .. er zullen altijd mensen zijn die dan roepen dat er een doofpot is...bij voorkeur zit er een complot van pedo's daarachter.
Hoe heette dat Belgisch meisje ook al weer? Regina Loeuff....? Die had ook hele verhalen hoe ze misbruikt werd op seksfeestjes, roze balletten.. door allerlei hoge lui uit politiek, politie,justitie, bedrijven etc.....
Dit was in de nasleep van de Dutroux-affaire... Veel mensen waren geneigd door de Dutrouxshock haar fantasieën kritiekloos voor waar aan te nemen..
Apart dat jij de weggemoffelde verklaringen in de X dossiers, het bewust neersabelen van het Dutroux onderzoek en het onder het tapijt vegen wijd aan massahysterie, dat is in mijn ogen juist de verklaring waarmee dit alles in een doofpot is gegaan en waardoor het vermeende netwerk achter Dutroux de dans ontspringt.
Misschien kan je idee hierover veranderen als je die X dossiers eens doorleest, hoewel vaak te bizar om waar te zijn, zijn er zoveel verwijzingen, voetnoten en bronnen opgevoerd dat je er vrijwel niet omheen kan, evenals de stukken op kleintjemuurkrant waar ik toch stevig de indruk van heb dat ze niks publiceren zonder bron of bewijsmateriaal.
Maar goed, de andere kant op kijken en het als fantasie afdoen is vaak makkelijker en vooral geruststellender dan boven de beerput hangen en die nog even stevig door te roeren...
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:16 schreef Bluesdude het volgende:
In Nederland kennen we hoe-heet-ze-ook-weer uit Epe en nog een zaak: de dochter van een politieman te Terschelling..
Allemaal het gevolg van teveel aandacht voor ontucht... En niet te vergeten Oude Pekela en de Bolderkar
In Nederland hebben we ook mensen als Salomonson, Demmink, Fernhout, Brongersma, Wolff, De Ruiter, Heinemann, Van Roon, Van Thijn, Vrakking, Holthuis etc. en daar horen we dan weer jammergenoeg veel te weinig over, ondanks de grote aandacht voor ontucht
Bluesdudezaterdag 10 juli 2010 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:34 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Apart dat jij de weggemoffelde verklaringen in de X dossiers, het bewust neersabelen van het Dutroux onderzoek en het onder het tapijt vegen wijd aan massahysterie, dat is in mijn ogen juist de verklaring waarmee dit alles in een doofpot is gegaan en waardoor het vermeende netwerk achter Dutroux de dans ontspringt.
Complottheorieën zoals jij die naar voren schuift hebben hetzelfde patroon.. Kritiek op de theorie wordt direct gezien als onderdeel van het complot... In feite zegt je dat niet van mening zijn dat complotten bestaan al schuldigheid is .
Er is vooral veel geschreeuwd over een Dutroux-netwerk, maar er is niks bewezen...
Voor de echte complotgelovige is dit wederom het bewijs dat de foute complotten binnen justitie, politie en politiek en wie nog meer succesvol zijn met hun doofpot.
Dat Dutrouxtrauma in België is nooit goed verwerkt... nu is er een kardinaal de zondebok... en wederom
de suggesties over complotten en pedonetwerken die overal zijn en veel macht hebben
Bluesdudezaterdag 10 juli 2010 @ 13:11
Yolanda heette ze
quote:
Jolanda, een jonge vrouw uit Epe, beschuldigde haar ouders, familieleden en vrienden van jarenlang ernstig seksueel misbruik. In een eerste rechtszaak werden de ouders en familieleden daarvoor tot celstraffen veroordeeld. Jolanda kwam daarna echter met een nieuwe aanklacht: zij was slachtoffer van rituele babymoorden, in wekelijkse bijeenkomsten, op maar liefst 23 van haar kinderen. Niet alleen haar familie, maar ’heel Epe’, inclusief politiemensen en rechters zouden eraan hebben meegedaan. Daarover ging de tweede rechtszaak, die wederom leidde tot gevangenisstraffen van meerdere jaren voor de betrokken familieleden. Dit keer werden ook twee kennissen veroordeeld. De gebroeders Z, die alles bekenden wat hun maar werd voorgelegd, kregen tbs en zitten nog altijd vast.
http://www.trouw.nl/krantenarchief/2008/03/28/2114026
23 van haar babies zijn vermoord ????
en ze loopt nog vrij rond ?
YuckFouzaterdag 10 juli 2010 @ 14:23
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 11:31 schreef paddy het volgende:
Heb je een bron over die getuigen die allemaal ineens dood zijn gegaan?Nooit iets van gehoord.
Dit is misschien de meest duidelijke:
http://www.isgp.eu/dutrou(...)t_two_Nebula.htm#Die
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
Complottheorieën zoals jij die naar voren schuift hebben hetzelfde patroon.. Kritiek op de theorie wordt direct gezien als onderdeel van het complot... In feite zegt je dat niet van mening zijn dat complotten bestaan al schuldigheid is .
Ik heb me eigenlijk nooit zo heel erg met de hele Dutroux affaire beziggehouden, complotten dat waren voor mij zaken als 9/11 en JFK, tot ik die X-dossiers ben gaan lezen en ook vrij uitgebreid in een topic over kindermisbruik in [BNW] ben gaan posten en van daaruit nog meer ben gaan lezen, en wat ik daar heb gezegd herhaal ik hier graag nog een keer, als van al die verhalen, fantasieën, getuigenissen en vermeende pedonetwerken ook maar 1% waar is, dan is er zo serieus stront aan de knikker dat het er niet meer toe doet of de rest een leugen is ja of nee, dan zijn er hooggeplaatste mensen die serieus kinderen misbruiken en daarvoor betalen, dan mag wat mij betreft het deksel van de beerput en de onderste steen boven komen, en door het sussend gedrag of wijzen op fantasie zaken en het bezweren wat jij hier doet kan dat soort ellende dooretteren
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
Er is vooral veel geschreeuwd over een Dutroux-netwerk, maar er is niks bewezen...
Nee en waarom is er niks bewezen? Omdat het hele onderzoek uiteindelijk is tegengewerkt en de onderzoeksrechter die er echt werk van wilde maken van de klus afgehaald is
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
Voor de echte complotgelovige is dit wederom het bewijs dat de foute complotten binnen justitie, politie en politiek en wie nog meer succesvol zijn met hun doofpot.
Dat Dutrouxtrauma in België is nooit goed verwerkt... nu is er een kardinaal de zondebok... en wederom
de suggesties over complotten en pedonetwerken die overal zijn en veel macht hebben
En wat jou betreft is dit niet zo en hoeft daar niet dieper op gegraven te worden?
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 13:15 schreef vanAgt het volgende:
Wat jammer. Laten we de hysterie en de hetze nog verder opvoeren. Dan wordt elke alleenstaande man preventief gecastreerd binnenkort.
Mensen die nog meer hysterie en waanzin wensen.
mensen die mij op 1 post beoordelen en denken te weten wat ik wil

Als je de eerder aangehaalde topics en links zou hebben gelezen zou je hebben ingezien dat ik al een stuk langer hiermee bezig ben dan sinds de inval in dat Bisdom in België, en als je nog dieper had gegraven had je kunnen lezen dat ik met betrekking tot pedo's en de hetze ertegen een vrij genuanceerd denkbeeld heb waarin ik individuele gevallen beoordeel en de onderbuik het liefst links laat liggen.

[ Bericht 6% gewijzigd door YuckFou op 10-07-2010 14:29:56 ]
yvonnezaterdag 10 juli 2010 @ 14:31
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 13:15 schreef vanAgt het volgende:

[..]

Wat jammer. Laten we de hysterie en de hetze nog verder opvoeren. Dan wordt elke alleenstaande man preventief gecastreerd binnenkort.
Mensen die
Doe eens niet zo kortzichtig?
Dit is echt appels met peren vergelijken.
Verdiep je eens in wat achtergronden zou ik zeggen.
Maanviszaterdag 10 juli 2010 @ 17:54
Dit is een actie van 1 persoon niet van heel België dus ik zie niet in waarom België met den billetjes bloot moet
YuckFouzondag 11 juli 2010 @ 12:51
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 17:54 schreef Maanvis het volgende:
Dit is een actie van 1 persoon niet van heel België dus ik zie niet in waarom België met den billetjes bloot moet
Er is niet "een actie van een persoon" er is onderzoek naar de vermeende misstanden in de kerk, en daarbij is men na vrij bruut onderzoek hierop gestoten, naast de vraag of het Bisdom, althans, leden daarvan, zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van kinderen, komt nu ineens het dossier Dutroux, inclusief foto's van de lijkjes omhoog zetten in het Bisdom, dan kan je dat afdoen met een "kan gebeuren" of je vraagtekens plaatsen waarom dit uitgerekend in België gebeurt...ik opteer dan voor de laatste optie met name omdat België nog wel het een en ander heeft uit te zoeken sinds Dutroux.
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 19:11 schreef vanAgt het volgende:
Volgens sommige hysterische fokkers dus wel.
Waarschijnlijk is er helemaal niets aan de hand en is het allemaal gebakken lucht en flauwekul, sensatienieuws (de media verdient bakken geld aan pedofilie, je zou bijna denken dat de media pedofielen nodig heeft om hun debiele krantjes te kunnen blijven verkopen of SBS-reclamegelden te kunnen bemachtigen). Het klootjesvolk hapt en denkt zelf niet na. Jammer. Hysterie is nooit goed voor een land.
Wie is er hysterisch volgens jou? ik en de anderen hier die niet zeggen "niks aan de hand"?
Of ben je aan het trollen? Je roept iets, hebt vermoedelijk nog geen link in dit topic aangeklikt laat staan je ingelezen maar vindt wel dat "het klootjesvolk" (excuse le moi?) hapt en een pedo-hunt wil ontketenen.
Je leest niet, je snapt niet, of je wilt niet snappen dat het hier niet om een pedo-hunt gaat, wat er vermoedelijk in België gebeurt is te gruwelijk voor woorden, en jij wil daar t liefst overheen stappen met een "niks aan de hand" imo is dat heel erg naïef...
Bluesdudezondag 11 juli 2010 @ 13:10
quote:
Op zondag 11 juli 2010 12:51 schreef YuckFou het volgende:
vermoedelijk in België gebeurt is te gruwelijk voor woorden, en jij wil daar t liefst overheen stappen met een "niks aan de hand" imo is dat heel erg naïef...
wbt die dvd's en en die kunstfoto..... sommigen reageren heel snel en beschouwen dat als het bewijs van een viezerik rond die kardinaal, of die kardinaal is het zelf... of het bewijs van een heel pedonetwerk, verwant aan het (verzonnen) Dutroux-netwerk

en dan kun je zeggen dat hier een pedohunt op gang begint te komen...
Verburg_Kzondag 11 juli 2010 @ 13:19
ja die bisschoppen willen graag aanvoer van jong vlees in de kerk
Krantenmanzondag 11 juli 2010 @ 19:41
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 14:31 schreef yvonne het volgende:

[..]

Doe eens niet zo kortzichtig?
Dit is echt appels met peren vergelijken.
Verdiep je eens in wat achtergronden zou ik zeggen.


Ja goed, ik kan begrijpen dat je emotioneel reageert. Maar dat er delen van het dossier-Dutroux bij de bisschoppen lagen, is natuurlijk hoegenaamd geen bewijs dat er ook geestelijken bij betrokken waren bij dit dossier. Mogelijk hebben ze die informatie wel op een onrechtmatige manier verkregen (misschien omdat ze zelf bang waren dat hun organisatie betrokken zou zijn?).

Nu worden allerlei mensen en instanties weer verdacht gemaakt, dat is dus massahysterie.

(Overigens ben ik er zeker van dat er ook in België seksueel misbruik heeft plaatsgevonden in de katholieke kerk hoor, alleen denk ik niet dat dat in verband heeft gestaan met Dutroux, die toch eerder een lonesome cowboy was die op zijn eentje werkte.)
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 12:50
quote:
Op zaterdag 10 juli 2010 17:54 schreef Maanvis het volgende:
Dit is een actie van 1 persoon organisatie niet van heel België dus ik zie niet in waarom België met den billetjes bloot moet
Vergeet niet dat de hele Katholieke kerk onvoorwaardelijk achter zijn eigen kinderverkrachters blijft staan.

Belgie verdient juist respect dat ze die machtige criminele organisatie durven aanpakken.
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 12:53
quote:
Op zondag 11 juli 2010 13:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wbt die dvd's en en die kunstfoto..... sommigen reageren heel snel en beschouwen dat als het bewijs van een viezerik rond die kardinaal, of die kardinaal is het zelf... of het bewijs van een heel pedonetwerk, verwant aan het (verzonnen) Dutroux-netwerk

en dan kun je zeggen dat hier een pedohunt op gang begint te komen...
Als de katholieke kerk hier zelf iets aan zou doen dan zou je een punt hebben. Maar omdat de kerk duidelijk kinderverkrachters blijft beschermen en wanhopig probeert de schuld aan anderen toe te schuiven zijn verdenkingen natuurlijk logisch. En het is zeker gerechtvaardigd dat de Belgische justitie die verdenkingen onderzoekt.
Bluesdudewoensdag 14 juli 2010 @ 14:40
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 12:53 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als de katholieke kerk hier zelf iets aan zou doen dan zou je een punt hebben. Maar omdat de kerk duidelijk kinderverkrachters blijft beschermen en wanhopig probeert de schuld aan anderen toe te schuiven zijn verdenkingen natuurlijk logisch. En het is zeker gerechtvaardigd dat de Belgische justitie die verdenkingen onderzoekt.
Wat sommige leden van een groep fout doen is nog geen rechtvaardiging om iedereen van die groep schuldig te verklaren, te demoniseren en bekant te lynchen.... zo komt de ellende in de wereld... hele oorlogen zijn ontstaan door dit soort agressie .
Justitie heeft de plicht allerlei onduidelijke sporen, theorieën en vage vermoedens te onderzoeken, wat heel wat anders is als het geroddel van het publiek
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 14:43
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 14:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat sommige leden van een groep fout doen is nog geen rechtvaardiging om iedereen van die groep schuldig te verklaren, te demoniseren en bekant te lynchen.... zo komt de ellende in de wereld... hele oorlogen zijn ontstaan door dit soort agressie .
Justitie heeft de plicht allerlei sporen en vage vermoedens te onderzoeken, wat heel wat anders is als het geroddel van het publiek
Als die leden van die groep die dingen fout doen door de groep beschermd worden dan is de groep als geheel schuldig, en zijn de leden schuldig aan lidmaatschap van een criminele organisatie.

Nou weet ik dat je niet alle Katholieken kunt oppakken, maar begin in elk geval met de mensen aan de top aan te klagen.
Bluesdudewoensdag 14 juli 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 14:43 schreef Viajero het volgende:

[..]

Als die leden van die groep die dingen fout doen door de groep beschermd worden dan is de groep als geheel schuldig, en zijn de leden schuldig aan lidmaatschap van een criminele organisatie.

Nou weet ik dat je niet alle Katholieken kunt oppakken, maar begin in elk geval met de mensen aan de top aan te klagen.
In een rechtststaat--- ontstaan na eeuwen en eeuwen ellende- is er het principe dat mensen onschuldig zijn totdat schuld is bewezen...
Wat jij doet is verketteren... Zonder bewijs verkettert je een hele groep tot criminelen..
In je laatste zin laat je zien dat je alle katholieken als criminelen beschouwd, allemaal pedo's en pedobeschermers..
Je bent een engerd, weet je dat ?

In dit topic ging het om beschuldigingen richting de kardinaal en zijn staf dat ze pedo's zijn en een pedonetwerk vormen, verwant aan het Dutrouxnetwerk.. Daar reageer ik op.
Dat is allemaal kwaadaardig geroddel ... en jij praat het goed..onder het mom.: ze zijn altijd wel schuldig
yvonnewoensdag 14 juli 2010 @ 21:08
quote:
Op zondag 11 juli 2010 19:41 schreef Krantenman het volgende:

[..]



(Overigens ben ik er zeker van dat er ook in België seksueel misbruik heeft plaatsgevonden in de katholieke kerk hoor, alleen denk ik niet dat dat in verband heeft gestaan met Dutroux, die toch eerder een lonesome cowboy was die op zijn eentje werkte.)

Er is vrij recent nog een bisschop schuldig bevonden aan pedofilie/kindermisbruik.
In België..
En waar haal jij vandaan dat Dutroux alleen opereerde
Daar zit je totaal fout mee.
Er was een heel netwerk...
yvonnewoensdag 14 juli 2010 @ 21:09
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 19:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is allemaal kwaadaardig geroddel ... en jij praat het goed..onder het mom.: ze zijn altijd wel schuldig

Zijn ze ook
http://www.nrc.nl/eindjaa(...)edofiele_priester%0A
Als jij kort door de bocht kan gaan kan ik het ook hoor..
yvonnewoensdag 14 juli 2010 @ 21:10
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 12:50 schreef Viajero het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de hele Katholieke kerk onvoorwaardelijk achter zijn eigen kinderverkrachters blijft staan.

Belgie verdient juist respect dat ze die machtige criminele organisatie durven aanpakken.

Euhm, nee, want men zet (wederom) niet door.
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 22:31
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 19:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

In een rechtststaat--- ontstaan na eeuwen en eeuwen ellende- is er het principe dat mensen onschuldig zijn totdat schuld is bewezen...
Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de Katholieke kerk consistent kinderverkrachters de hand boven het hoofd heeft gehouden, en er zijn geen bewijzen dat dat inmiddels veranderd is. Als er dan geen rechtszaak wordt aangespannen tegen de kerk als organisatie dan is er gewoon iets mis met ons rechtssysteem.
quote:
Wat jij doet is verketteren... Zonder bewijs verkettert je een hele groep tot criminelen..
Je wilt serieus zeggen dat er geen bewijs is dat de kerk structureel kinderverkrachters heeft beschermd?
quote:
In je laatste zin laat je zien dat je alle katholieken als criminelen beschouwd, allemaal pedo's en pedobeschermers..
Je bent een engerd, weet je dat ?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik ben zelf Katholiek, en ik weet dat de meeste Katholieken dit ook een beschamende zaak vinden, en absoluut geen pedos of pedobeschermers zijn. Ik heb het over de top van de kerk, van het Vaticaan tot aan de bisschoppen.
quote:
In dit topic ging het om beschuldigingen richting de kardinaal en zijn staf dat ze pedo's zijn en een pedonetwerk vormen, verwant aan het Dutrouxnetwerk.. Daar reageer ik op.
Dat is allemaal kwaadaardig geroddel ... en jij praat het goed..onder het mom.: ze zijn altijd wel schuldig
Ja, ik weet niet hoeveel daarvan waar is of niet. Wat ik wilde zeggen is dat de houding van de kerk op zijn zachtst gezegd dat soort roddels niet echt ontmoedigt.
YuckFouwoensdag 14 juli 2010 @ 22:32
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
In dit topic ging het om beschuldigingen richting de kardinaal en zijn staf dat ze pedo's zijn en een pedonetwerk vormen, verwant aan het Dutrouxnetwerk..
Grappig dat je mijn postings zo verkeerd begrijpt dan, ik doelde er juist op dat het doorzoeken en vinden van dat dossier een afleidingsmanoeuvre kan zijn om het netwerk achter Dutroux uit beeld te houden en zo alle aandacht, hype&hetze tegen de kerk te laten komen ipv de focus terug naar waar ie moet zijn.....
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 22:33
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 21:10 schreef yvonne het volgende:

[..]


Euhm, nee, want men zet (wederom) niet door.
Ah, dat had ik niet meegekregen. Spijtig. De hand van het Vaticaan reikt ver in Belgie.
Viajerowoensdag 14 juli 2010 @ 22:34
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 22:32 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Grappig dat je mijn postings zo verkeerd begrijpt dan, ik doelde er juist op dat het doorzoeken en vinden van dat dossier een afleidingsmanoeuvre kan zijn om het netwerk achter Dutroux uit beeld te houden en zo alle aandacht, hype&hetze tegen de kerk te laten komen ipv de focus terug naar waar ie moet zijn.....
Ik denk dat als het om kindermisbruik gaat een focus op de kerk zeker nuttig zal zijn. Waarbij natuurlijk ook de zaak om Dutroux meer dan genoeg aandacht verdient.
Deliahwoensdag 14 juli 2010 @ 22:57
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 12:50 schreef Viajero het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de hele Katholieke kerk onvoorwaardelijk achter zijn eigen kinderverkrachters blijft staan.
Hoe? De hele katholieke kerk, dat zijn alle levende gedoopten, alle arme zielen en alle heiligen.
Burner2000woensdag 14 juli 2010 @ 23:07
Pff, wat erg voor de ouders en de nabestaanden weer.
Het leed wordt keer op keer op die manier opgeroepen.
Krantenmanwoensdag 14 juli 2010 @ 23:30
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 21:08 schreef yvonne het volgende:

[..]


Er is vrij recent nog een bisschop schuldig bevonden aan pedofilie/kindermisbruik.
In België..
En waar haal jij vandaan dat Dutroux alleen opereerde
Daar zit je totaal fout mee.
Er was een heel netwerk...
Een heel netwerk? Hij had welgeteld één kompaan (die hij nota bene zelf later heeft vermoord) en een onderdanige vrouw die niet tegen hem durfde in gaan.

Ook de overlevende slachtoffers hebben (zelfs in boekvorm) verklaard dat ze nooit iemand anders dan Dutroux hebben gezien tijdens hun gevangenschap.

De overleden slachtoffers zijn dan weer overleden omdat Dutroux een tijdje de gevangenis in moest voor een kleiner delict, en zelfs zijn vrouw het blijkbaar niet nodig vond om ze eten te gaan geven in die kelder... dus bewijzen voor een "netwerk" zie ik daar niet echt in, eerder van een gestoorde gek die alleen opereert.
YuckFoudonderdag 15 juli 2010 @ 18:01
quote:
Op woensdag 14 juli 2010 23:30 schreef Krantenman het volgende:
De overleden slachtoffers zijn dan weer overleden omdat Dutroux een tijdje de gevangenis in moest voor een kleiner delict, en zelfs zijn vrouw het blijkbaar niet nodig vond om ze eten te gaan geven in die kelder...
Dat zeg jij....
quote:
Nee hoor, geen netwerken van kinderontvoerders en kinderverkrachters. Philip Freriks vroeg het nog eens voor de zekerheid. Nee, niks van gebleken. Dat Dutroux-trio werkte alleen maar voor eigen geneugten en gaat langdurig achter het gaas. Die meneer Nihoul had alleen maar wat xtc verhandeld en staat over een paar jaar weer op straat. Het proces van de eeuw in Arlon eindigde in wezen net zo voorspelbaar als het Journaal. Aan het eind zit het weerbericht.
Maar hoe zat het bijvoorbeeld nou met Julie en Melissa? In tegenstelling tot wat wij eerder berichtten blijkt ook uit de medische rapporten wel degelijkdat de beide meisjes door een hel zijn gegaan en in ieder geval beestachtig anaal zijn verkracht. Om over de andere vreselijke berichten over hun dood maar te zwijgen. Te suggereren dat de twee meisjes na ruim honderd dagen aan honger en dorst zouden zijn bezweken omdat Dutroux toen in de petoet zat is te bizar voor woorden.
adelverplicht deel18
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 19:46
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 18:01 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat zeg jij....
[..]


Ja, en wat moet ik nu zeggen, dat ik jouw bron geloofwaardig vind? Alleen de schrijfstijl al...

Dit is een bekende conspiracy-blog uit België. De auteur daarvan heeft wel meer ridicule dingen geschreven.
Omkrondonderdag 15 juli 2010 @ 19:51
iemand het boek de x dossiers gelezen?

http://zaplog.nl/zaplog/article/de_x_dossiers_online
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 20:00
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 19:51 schreef Omkron het volgende:
iemand het boek de x dossiers gelezen?

http://zaplog.nl/zaplog/article/de_x_dossiers_online
Al die verhalen zijn allang ontkracht. Er was in die tijd zo'n massahysterie dat er zelfs vrouwen kwamen getuigen bij de politie dat ze door de paus himself waren verkracht terwijl kardinaal Danneels stond toe te kijken. (De paus was toen al zo hoogbejaard dat ik vermoed dat hij niet meer zo heel potent was, om het vriendelijk uit te drukken )
Omkrondonderdag 15 juli 2010 @ 20:03
Ze zijn allemaal ontkracht? Heb je x-dossiers gelezen of niet?
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 20:06
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:03 schreef Omkron het volgende:
Ze zijn allemaal ontkracht?
Mwah, of toch niet bewezen. Maar voor mensen die graag geloven in die samenzweringstheorieën betekent "niet bewezen" al heel snel "de waarheid die de machthebbers voor ons willen verbergen".

Zoek maar eens "De Roze Balletten" op, ook nog zo'n fameus Belgisch conspiracy-verhaal.

Ik geef alvast de wiki-link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Roze_Balletten
Omkrondonderdag 15 juli 2010 @ 20:11
Roze Balletten ; dat staat ook in de x-dossiers. ? Daar hebben ze het over precies hetzelfde.

Het filmpje van de wikipedia link hierboven.



[ Bericht 50% gewijzigd door Omkron op 15-07-2010 20:16:41 ]
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 20:16
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:11 schreef Omkron het volgende:
Roze Balletten ; dat staat ook in de x-dossiers. ? Daar hebben ze het over precies hetzelfde.
Ja, slim van die conspiracy-believers is dat hé? Elke niet-bewezen zaak betrekken in je verhaal en doen alsof het feit dat het nooit bewezen is het bewijs is dat men "iets verbergt voor ons".

Btw, oorspronkelijk werden de Roze Balletten in verband gebracht met de Bende Van Nijvel, en helemaal niet met Dutroux.. Het is ook volstrekt onduidelijk wat Dutroux er mee te maken zou hebben.

Maar laten we hier maar stoppen, of stuur het topic maar linea recta naar BNW wat mij betreft.
YuckFoudonderdag 15 juli 2010 @ 20:18
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 19:46 schreef Krantenman het volgende:
Ja, en wat moet ik nu zeggen, dat ik jouw bron geloofwaardig vind? Alleen de schrijfstijl al...
Dit is een bekende conspiracy-blog uit België. De auteur daarvan heeft wel meer ridicule dingen geschreven.
Och, ik kom tenminste met een bron, jij roept al postings lang dat alles ontkracht en verzonnen is zonder daar 1 bron tegenover te zetten die je bewering onderbouwd, en daarnaast, een Belgisch conspiracy-blog?
quote:
Colofon:
Kleintje Muurkrant wil via het openbaar maken van feiten, het geven van achtergrondinformatie en het plaatsen van discussiestukken, het verzet tegen misstanden in de maatschappij aanwakkeren. Wij willen onszelf en anderen aanzetten tot zelfstandig kritisch denken en handelen en tegelijkertijd een platformfunctie vervullen voor actiegroepen in DenBosch en verre omgeving. Vanaf 1977 - meer dan 25 jaar dus al - staat het Kleintje open voor een ieder die hieraan een bijdrage wil leveren. Eens per maand stellen wij - het muurkrantkollektief - een Kleintje samen uit jullie en onze bijdragen. Kleintje Muurkrant is te bereiken via Postbus 703, 5201 AS, 's-Hertogenbosch (kleintje@stelling.nl) Een abonnement kost 17,50 euro per jaar, overmaken op INGbankrekening 5349231 tnv Stichting De Stelling Muurkrant Kollektief te 's-Hertogenbosch.
Een Nederlands kollektief zal je bedoelen, eentje die nogal feitelijk werkt en een in mijn ogen verfrissende schrijfstijl erop nahoud
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:00 schreef Krantenman het volgende:
Al die verhalen zijn allang ontkracht. Er was in die tijd zo'n massahysterie dat er zelfs vrouwen kwamen getuigen bij de politie dat ze door de paus himself waren verkracht terwijl kardinaal Danneels stond toe te kijken. (De paus was toen al zo hoogbejaard dat ik vermoed dat hij niet meer zo heel potent was, om het vriendelijk uit te drukken )
Alweer allang ontkracht, heb je daar even een bron van want:
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:06 schreef Krantenman het volgende:
Mwah, of toch niet bewezen. Maar voor mensen die graag geloven in die samenzweringstheorieën betekent "niet bewezen" al heel snel "de waarheid die de machthebbers voor ons willen verbergen".
Zoek maar eens "De Roze Balletten" op, ook nog zo'n fameus Belgisch conspiracy-verhaal.
Ik geef alvast de wiki-link
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roze_Balletten
Ik heb je wikilink even bekeken en:
quote:
De Roze Balletten kwamen in de openbaarheid door een getuigenis van de psychiater André Pinon die in een 'vechtscheiding' gewikkeld was en, als argument in het dispuut over het hoederecht over de kinderen, verklaarde dat zijn vrouw aan deze Roze Balletten zou hebben deelgenomen. Het dossier hierover is later in sommige media gelinkt aan de Bende van Nijvel, maar onderzoekers vonden nooit enig verband tussen beide dossiers. Ook een vermeend verband tussen deze seksfeesten en de latere affaire rond de Antwerpse Notaris X bleef bij een onbewezen gerucht. Jaren later werd trouwens besloten dat deze affaire op loutere verzinsels had berust. In 1989 beschuldigde prostitueé Maud Sarr politicus Paul Vanden Boeynants ervan aan Roze Balletten te hebben deelgenomen. Vanden Boeynants diende toen een klacht in wegens smaad met de legendarische woorden: Trop is teveel en teveel is trop! Ook deze beschuldiging kon niet bewezen worden en werd trouwens snel ingetrokken. Jean-Claude Garot, hoofdredacteur van Pour, vond later een getuige die verklaarde aan de seksfuiven te hebben deelgenomen. Ze leverde hem namen, data, locaties en details die werden nagetrokken. De geluidsbanden van dit gesprek werden aan Procureur des Konings Grégoire bezorgd en toegevoegd aan dossier 3891006-79. Men heeft daar verder niets meer over gehoord.
Wie heeft besloten dat dat verzinsels waren? En waarom is er later nooit meer iets gehoord over de verklaringen van die getuige?
Zonder alles gelijk voor waar aan te nemen roept het bij mij juist meer vragen op dan dat er beantwoord worden en juist door er nooit meer op terug te komen of zaken niet dieper te willen onderzoeken roept het juist een doofpot gevoel op....
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 20:20
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:11 schreef Omkron het volgende:
Het filmpje van de wikipedia link hierboven.


En wat zien we op dit filmpje?

Een sexfeestje (al zie ik geen sex, alleen een paar blote borsten), waarschijnlijk in een of andere club, met voor zover ik kan zien alleen volwassenen.
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 20:24
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:18 schreef YuckFou het volgende:

Wie heeft besloten dat dat verzinsels waren? En waarom is er later nooit meer iets gehoord over de verklaringen van die getuige?
Zonder alles gelijk voor waar aan te nemen roept het bij mij juist meer vragen op dan dat er beantwoord worden en juist door er nooit meer op terug te komen of zaken niet dieper te willen onderzoeken roept het juist een doofpot gevoel op....
Juist, zo geef je perfect aan hoe al die gekke samenzweringstheorieën werken. Er zijn vragen, het is niet bewezen, DUS moet er wel een of ander hooggeplaatst persoon zijn die in het geheim achter de schermen aan de touwtjes trekt en ons dom houdt. Dat is hoe jij redeneert.

Met die instelling kan ik morgen naar de politie stappen en aangifte gaan doen wegens kindermisbruik. Want alles wat niet bewezen is, is volgens jou waar. Dan kan ik je leven zuur gaan maken door er blogs over op te richten, ook al heb je niks gedaan.

Echt heldhaftig, vind je niet?

En nu stop ik er echt mee, deze discussie heeft geen zin tenzij een mod ze wil verplaatsen naar BNW.
Omkrondonderdag 15 juli 2010 @ 20:25
Het ging om een bepaald persoon die op dat filmpje zou staan.
YuckFoudonderdag 15 juli 2010 @ 20:33
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:24 schreef Krantenman het volgende:
Juist, zo geef je perfect aan hoe al die gekke samenzweringstheorieën werken. Er zijn vragen, het is niet bewezen, DUS moet er wel een of ander hooggeplaatst persoon zijn die in het geheim achter de schermen aan de touwtjes trekt en ons dom houdt. Dat is hoe jij redeneert.
Nee, jij draait de zaak om, "er is besloten dat het verzinsels waren", "er werd nooit meer iets over gehoord" zonder reden of afsluiting, als de vuurwerkramp in Enschede onderzocht zou zijn, en "er was nooit meer iets over gehoord" ondanks dat een getuige informatie geeft, dan zou jij je toch ook bescheten voelen?
En daarnaast zijn er kennelijk, als je dat [i]Belgische conspiracy blog" wel geloofd genoeg aanwijzingen dat er wel stront aan de knikker is en niemand wil met zijn handen in de poep roeren.

Je kan keer op keer zonder bronvermelding roepen dat alles allang ontkracht is, maar zolang de Belgische justitie Bisdommen overhoop haalt en non-conspiracysites (want dat is stelling.nl) is er in mijn ogen nog niks ontkracht en kan er de komende tijd nog een hoop poep naar boven komen, en daar kijk ik naar uit, al is het maar om jodokussen als jij het nakijken te geven.

Ik heb een hekel aan het "doorlopen niks aan de hand, of anders schopje [BNW]" toontje wat je hier aanhoud, als je er niks mee kan bemoei je er dan niet mee of check your facts, zoals de rest, besteed je weekend eens nuttig en lees de x-dossiers, of wil je liever dat ik wat foto's van isgp.eu hier plaats? misschien neem je een en ander dan wat serieuzer
Manonodonderdag 15 juli 2010 @ 20:40
quote:
Op dinsdag 6 juli 2010 11:08 schreef Symphonic het volgende:

[..]

was het maar waar, die putdeksel zit wel heel erg stevig vastgelast.
in dit mediatijdperk? impossible! what has been seen..

won't happen overnight maar hoop en denk dat er in de komende jaren een flinke bezem gaat door alle verinstitutionaliseerde machten, dat die hiërarchieën als zodanig afbrokkelen om te worden overleefd door kernen met essentiëlere waarden die zich uit de ruines oprichtennn..

*million dollar script ruikt*

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 15-07-2010 20:48:01 ]
Krantenmandonderdag 15 juli 2010 @ 22:07
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 20:33 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Nee, jij draait de zaak om, "er is besloten dat het verzinsels waren", "er werd nooit meer iets over gehoord" zonder reden of afsluiting, als de vuurwerkramp in Enschede onderzocht zou zijn, en "er was nooit meer iets over gehoord" ondanks dat een getuige informatie geeft, dan zou jij je toch ook bescheten voelen?
En daarnaast zijn er kennelijk, als je dat [i]Belgische conspiracy blog" wel geloofd genoeg aanwijzingen dat er wel stront aan de knikker is en niemand wil met zijn handen in de poep roeren.

Je kan keer op keer zonder bronvermelding roepen dat alles allang ontkracht is, maar zolang de Belgische justitie Bisdommen overhoop haalt en non-conspiracysites (want dat is stelling.nl) is er in mijn ogen nog niks ontkracht en kan er de komende tijd nog een hoop poep naar boven komen, en daar kijk ik naar uit, al is het maar om jodokussen als jij het nakijken te geven.

Ik heb een hekel aan het "doorlopen niks aan de hand, of anders schopje [BNW]" toontje wat je hier aanhoud, als je er niks mee kan bemoei je er dan niet mee of check your facts, zoals de rest, besteed je weekend eens nuttig en lees de x-dossiers, of wil je liever dat ik wat foto's van isgp.eu hier plaats? misschien neem je een en ander dan wat serieuzer
quote:
of wil je liever dat ik wat foto's van isgp.eu hier plaats? misschien neem je een en ander dan wat serieuzer


Doe maar, ik ben benieuwd. Geef er dan wel een verklaring bij uit een betrouwbare bron (liefst niet mevrouw Regina Louf, bijvoorbeeld).
YuckFouvrijdag 16 juli 2010 @ 00:22
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 22:07 schreef Krantenman het volgende:
Doe maar, ik ben benieuwd. Geef er dan wel een verklaring bij uit een betrouwbare bron (liefst niet mevrouw Regina Louf, bijvoorbeeld).
Je hebt echt geen enkele link geklikt of bekeken he?

disclaimer: al deze foto's zijn afkomstig van http://www.johnnygosh.com en zijn ter ondersteuning van dit topic, zieke geesten die er wat anders overdenken hoeven hier niet op te reageren en wie ze wel wilt zien, besef dat dit realiteit is en geen fictie!
foto1
foto2
foto3
foto4
foto5
foto6
foto7
foto8
foto9
foto10

De volgende foto's komen van isgp.eu en uiteraard geldt ook daarvoor bovenstaande disclaimer
foto1
foto2
foto3

Maar goed, volgens jou is er niks aan de hand, is alles fantasie en weerlegd en ben ik een hysterische fok! user die een pedo hunt wil ontketenen.
Procellavrijdag 16 juli 2010 @ 09:01
Eens met Yuckfou, die als een van de weinigen goed geinformeerd lijkt. Voor de echt geinteresseerden, lees idd het boek 'DE X DOSSIERS, Wat Belgie niet mocht weten over de zaak Dutroux' van Annemarie Bulte Douglas, Douglas de Coninck en Marie-Jeanne van Heeswijk.
Manonomaandag 19 juli 2010 @ 19:26
quote:
Op donderdag 15 juli 2010 22:07 schreef Krantenman het volgende:

Doe maar, ik ben benieuwd. Geef er dan wel een verklaring bij uit een betrouwbare bron (liefst niet mevrouw Regina Louf, bijvoorbeeld).

och kom, wat noem jij betrouwbaar, twee agenten die overal persoonlijk bij aanwezig waren ? wellicht klopt het verhaal van louf niet voor 100% en het is 1 ding om overal complottheorieën te zien, maar er zijn te veel serieuze aanwijzingen om het allemaal te blijven wegwimpelen..

zie verder oa youtube X files en de docu BBC2 REGINA LOUF fragment 1 t/m 7
en slecht geschreven samenvatting volkskrant uit 2006 http://www.volkskrant.nl/(...)-_twaalf_jaar_eerder

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 20-07-2010 02:35:23 ]
Krantenmanmaandag 19 juli 2010 @ 20:04
quote:
Op maandag 19 juli 2010 19:26 schreef Manono het volgende:

[..]

och kom, wat noem jij betrouwbaar, twee agenten die overal persoonlijk bij aanwezig waren ? wellicht klopt het verhaal van louf niet voor 100% en het is 1 ding om overal complottheorieën te zien, maar er zijn te veel serieuze aanwijzingen om het allemaal te blijven wegwimpelen..

zie verder oa youtube X files en de docu BBC2 REGINA LOUF fragment 1 t/m 7
en slecht geschreven samenvatting volkskrant uit 2006 http://www.volkskrant.nl/(...)-_twaalf_jaar_eerder
Nou, hier wat skepsis.nl er over te vertellen heeft:

http://www.skepsis.nl/x1.html

Er zijn trouwens wel meer gevallen bekend van zulke "gefingeerde getuigenissen". (Ik sluit echter niet uit dat ze ooit misbruikt is, alleen niet op de groteske manier zoals ze het zelf voorstelt, nadat de rechercheurs de "getuigenis" eigenlijk zo'n beetje uitlokken.)

Mooi citaat uit dat artikel trouwens dat eigenlijk heel goed mijn mening samenvat:
quote:
De paranoia wordt tot argument verheven. In die stijl van redeneren is ontbrekend bewijsmateriaal het gevolg van een doofpotoperatie, krijgen knulligheden in het opsporingswerk een diepere betekenis, en zijn hooggeplaatste magistraten die corrigerend ingrijpen medeplichtig. Het resultaat is een nooit meer weg te nemen wantrouwen ten opzichte van het justitieapparaat. Dat ziet zich op haar beurt gedwongen om allerlei dwaalsporen te volgen en zo stagneert het voor de rechter brengen van echte criminelen als Dutroux.
YuckFoumaandag 19 juli 2010 @ 20:16
quote:
Op maandag 19 juli 2010 20:04 schreef Krantenman het volgende:
Nou, hier wat skepsis.nl er over te vertellen heeft:
Ik hoor liever wat jij te vertellen hebt over de foto's die ik eerder gepost heb...
Krantenmanmaandag 19 juli 2010 @ 20:25
quote:
Op maandag 19 juli 2010 20:16 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ik hoor liever wat jij te vertellen hebt over de foto's die ik eerder gepost heb...
Dat dat heel vage foto's waren, waarbij ik in de helft gevallen geen aanwijzingen van kindermisbruik zie (het overgrote deel van de foto's lijken screenshots uit een of andere fictieserie op televisie).

Wat betreft de foto's van die vastgebonden kinderen zie ik dan weer absoluut niet in wat ze met Dutroux te maken zouden hebben, al vind ik het wel een beetje zieke foto's.
YuckFoumaandag 19 juli 2010 @ 22:45
quote:
Op maandag 19 juli 2010 20:25 schreef Krantenman het volgende:
Dat dat heel vage foto's waren, waarbij ik in de helft gevallen geen aanwijzingen van kindermisbruik zie (het overgrote deel van de foto's lijken screenshots uit een of andere fictieserie op televisie).

Wat betreft de foto's van die vastgebonden kinderen zie ik dan weer absoluut niet in wat ze met Dutroux te maken zouden hebben, al vind ik het wel een beetje zieke foto's.
Weet je, krantenman, laat maar, als je niet de moeite noch interesse toont in links en zaken die je als hapklare brokken word voorgeschoteld ben je hier dus eigenlijk meer om te trollen dan om serieus mee te praten, linkjes van scepsis neerplempen bewijst niks, wiki bewijst niks en al mijn links zeggen ook niks, prima, ga jij fijn weer de naieve dwaas in [NWS] uithangen, dan kijk ik wel waar dit topic heengaat, neem de moeite of bemoei je er niet mee....
Krantenmanmaandag 19 juli 2010 @ 23:16
quote:
Op maandag 19 juli 2010 22:45 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Weet je, krantenman, laat maar, als je niet de moeite noch interesse toont in links en zaken die je als hapklare brokken word voorgeschoteld ben je hier dus eigenlijk meer om te trollen dan om serieus mee te praten, linkjes van scepsis neerplempen bewijst niks, wiki bewijst niks en al mijn links zeggen ook niks, prima, ga jij fijn weer de naieve dwaas in [NWS] uithangen, dan kijk ik wel waar dit topic heengaat, neem de moeite of bemoei je er niet mee....
Ik ben helemaal niet aan het trollen, maar tegelijkertijd vind ik inderdaad dat je links eigenlijk weinig of niks zeggen. Als je wil dat ik je serieus neem, leg dan gewoon uit waar die foto's vandaan komen en wat ze met Dutroux of met de katholieke kerk te maken hebben.
YuckFoudinsdag 20 juli 2010 @ 07:42
quote:
Op maandag 19 juli 2010 23:16 schreef Krantenman het volgende:
Als je wil dat ik je serieus neem, leg dan gewoon uit waar die foto's vandaan komen en wat ze met Dutroux of met de katholieke kerk te maken hebben.
Nee, alles wat er te zeggen is kan je teruglezen in de links die ik geplaatst heb, als je daar geen tijd in wilt steken ben je gewoon niet geïnteresseerd...
Krantenmandinsdag 20 juli 2010 @ 13:35
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 07:42 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Nee, alles wat er te zeggen is kan je teruglezen in de links die ik geplaatst heb, als je daar geen tijd in wilt steken ben je gewoon niet geïnteresseerd...
Nee, jij weigert gewoon uit te leggen wat die foto's te maken hebben met Dutroux of de katholieke kerk, waarschijnlijk omdat je er ook geen goede argumenten voor hebt.
Manonodinsdag 20 juli 2010 @ 15:57
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 13:35 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Nee, jij weigert gewoon uit te leggen wat die foto's te maken hebben met Dutroux of de katholieke kerk, waarschijnlijk omdat je er ook geen goede argumenten voor hebt.
nee, yuckfou heeft de links naar sites waarop die foto's plus info staan een pagina terug al gepost. kan je het mee eens zijn of niet, maar als jij hier om info blijft vragen terwijl je te lui of te koppig bent om de informatie op die websites door te lezen, waarom zou iemand de moeite nemen om jou hapklare brokken te voeren? je slikt skepsis voor zoete koek en negeert de rest (waaronder oa een BBC docu) dus dan ben je blijkbaar meer op zoek naar bevestiging van iets wat jou rust geeft, dan naar een evt verontrustende waarheid...

mag ik je vragen, had jij de groteske daden van dutroux geloofd als er geen overlevenden waren geweest? is iemand als lucia de b voor jou bij voorbaat een fantast omdat je kritiek op het justitieel apparaat automatisch ongeloofwaardig acht?
yvonnedinsdag 20 juli 2010 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 13:35 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Nee, jij weigert gewoon uit te leggen wat die foto's te maken hebben met Dutroux of de katholieke kerk, waarschijnlijk omdat je er ook geen goede argumenten voor hebt.

Ben jij soms een knechtje van Christian van Thillo, ofzo
Waarom zit jij zaken recht te praten die evident krom zijn?
YuckFoudinsdag 20 juli 2010 @ 17:00
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 13:35 schreef Krantenman het volgende:
Nee, jij weigert gewoon uit te leggen wat die foto's te maken hebben met Dutroux of de katholieke kerk, waarschijnlijk omdat je er ook geen goede argumenten voor hebt.
U vraagt, wij draaien...
Foto 1;
SPOILER
===/img]
Regina Louf (X1) described how she and others were sometimes raped by German shepherds or even how snakes were inserted into the vaginas of the girls. It sounds bizarre, but take a look at the pictures above. These have been confiscated from a child abuse network and appeared in the Dutroux dossier, DVD 3, 47073774-1 to 4.pdf. There are hundreds of children on these (low quality) pictures, making you wonder where all of them are today and how they are doing (or if they're alive in the first place). Judging from these pictures (and there are many more), sex with dogs and other animals is very common in child abuse networks.
Achtereen volgens ziet u, met de klok mee, een minderjarig meisje wat sex heeft met een chimpanzee, een minderjarig meisje dat een slang uit haar vagina laat komen, een minderjarig meisje wat besprongen wordt door kennelijk een dobermann pincher en tot slot een minderjarig meisje wat een paard oraal bevredigt.
Deze combifoto, gelukkig geblurd is afkomstig van isgp.eu, voorheen pehi.org en dient ter ondersteuning van de getuigenissen in het x-dossier waarbij werd verklaard dat er perverse geesten zijn die minderjarigen sex met dieren zou laten hebben, nou kan je hier lang of kort over zeiken, als je uitgekotst bent en nog eens naar die fotocollage kijk dan kan je niets anders dan concluderen dat dit minderjarigen zijn die, jawel, sex met dieren hebben, zoals verklaart in de x-dossiers, wat gelieerd is aan MarcDutroux.

Foto 2;
SPOILER
[=[/img]
More confiscated pictures from a child abuse network. These pictures are included here because images combined with text give a much more powerful message than words alone. Seeing pictures of the actual abuse really lets the reality and the depravity of these networks sink in (and we aren't even dealing with the worst abuse yet). The pictures are censored so it's harder to make silly claims that, for example, these few low quality photos are of any use to aspiring pedophiles.
Achtereen volgens ziet u, met de klok mee, een minderjarig meisje wat vastgebonden en gekneveld achterover ligt met het woord "slut" op haar been, een minderjarig meisje wat naakt en zwanger is, 2 minderjarigen die sex met elkaar hebben, een huilend kind, een schreeuwend meisje wat een halsband omheefd en als laatste een minderjarig meisje wat naakt en vastgebonden met gespreide benen op een tafel ligt
Deze combifoto, gelukkig geblurd is afkomstig van isgp.eu, voorheen pehi.org en dient ter ondersteuning van de getuigenissen in het x-dossier waarbij werd verklaard dat er perverse geesten zijn die minderjarigen zwanger zou maken, voor sado-masochistische spelletjes zou gebruiken, minderjarigen sex met elkaar zou laten hebben en hevig zouden mishandelen, nou kan je hier lang of kort over zeiken, als je uitgekotst bent en nog eens naar die fotocollage kijk dan kan je niets anders dan concluderen dat dit minderjarigen zijn die, jawel, behandeld worden zoals getuigd in de x-dossiers, zoals verklaart in de x-dossiers, wat gelieerd is aan MarcDutroux.

Nu kan je dit bagatelliseren, zeggen dat het net zo goed foto's van welk eender kinderpornonetwerk betreft of schreeuwen dat dit niks bewijst ten opzichte van de Belgische kerk.
Dat mag, maar dan laat je mij zien waarom het oh zo gewenste kinderpornofilter wat de overheid hier wil instellen inderdaad volkomen absurd is: wat je niet ziet, is er niet, en daarmee basta

[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 21-07-2010 09:22:54 ]
Manonodinsdag 20 juli 2010 @ 17:37
ja hoi, kan je het gvd bij links houden yuckfou

dit hier plaatsen voegt imo geen moer toe aan het argument dat er een connectie zou zijn

[ Bericht 67% gewijzigd door Manono op 20-07-2010 17:46:11 ]
Krantenmandinsdag 20 juli 2010 @ 18:25
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 16:21 schreef yvonne het volgende:

[..]


Ben jij soms een knechtje van Christian van Thillo, ofzo
Waarom zit jij zaken recht te praten die evident krom zijn?
Eeu helemaal niet, ondanks wat mijn nickname doet vermoeden werk ik helemaal niet bij een krant.

Ik vind het gewoon veel meer voor de hand liggen dat Regina Louf destijds veel fantasiën heeft verkocht als waarheid (en daartoe ook onder druk werd gezet door haar ondervragers, die zelf ook onder immense druk stonden om met "resultaten" te komen). Ik behoor m.a.w. tot het kamp van de non-believers, en ik vraag me al helemaal af wat de katholieke kerk er mee te maken heeft (want daar ging het topic over).

In de loop van het hele onderzoek Dutroux zijn zovele pistes onderzocht: punkers, satanistische sektes, zelfs de paus zou betrokken zijn... op een bepaald moment, vind ik, zou je als nuchter en rationeel mens toch moeten beseffen dat er ergens iemand behoorlijk de zaken aan het overdrijven is.

PS overigens, en dit is gericht aan YuckFou, ik ben op dit moment bezig om dat hele boek over de X-dossiers nog eens te herlezen, maar vergeef me dat ik er niet meteen op reageer, het is meer dan 400 pagina's lang.
Krantenmandinsdag 20 juli 2010 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 15:57 schreef Manono het volgende:

[..]

nee, yuckfou heeft de links naar sites waarop die foto's plus info staan een pagina terug al gepost. kan je het mee eens zijn of niet, maar als jij hier om info blijft vragen terwijl je te lui of te koppig bent om de informatie op die websites door te lezen, waarom zou iemand de moeite nemen om jou hapklare brokken te voeren? je slikt skepsis voor zoete koek en negeert de rest (waaronder oa een BBC docu) dus dan ben je blijkbaar meer op zoek naar bevestiging van iets wat jou rust geeft, dan naar een evt verontrustende waarheid...
Hij poste een link naar een conspiracy-website die vol met een heleboel vreemde theorieën staan. Het staat mij vrij om daar vraagtekens bij te plaatsen.

Wat de BBC er over te vertellen heeft interesseert me eigenlijk minder.
quote:
mag ik je vragen, had jij de groteske daden van dutroux geloofd als er geen overlevenden waren geweest? is iemand als lucia de b voor jou bij voorbaat een fantast omdat je kritiek op het justitieel apparaat automatisch ongeloofwaardig acht?
Nee, niet bij voorbaat.

Maar getuige X1 is meerdere malen betrapt op fouten en ook de ondervragers gingen niet echt orthodox te werk. De familie van de ook vermoorde Christine Van Hees (geen slachtoffer van Dutroux) lokte X1 tijdens een ondervraging helemaal in de val met een strikvraag over een fictieve vakantie naar Canada. Ze viel toen helemaal door de mand omdat ze beweerde dat ze inderdaad had gesproken over die vakantie naar Canada (terwijl die nooit had plaatsgevonden). En zo zijn er nog talloze details uit dit onderzoek die aangeven dat Regina Louf op zijn minst zeer "creatief" omsprong" met de waarheid, om niet te zeggen dat ze eigenlijk volledig onbetrouwbaar was.

Zelfs Dutroux distantieerde zich van X1, wat veelzeggend is aangezien hij al zijn misdaden heeft bekend en de speurders zelfs heeft geholpen om lichamen terug te vinden. (En zoals we weten uit de Joran-zaak, no body, no case.)

[ Bericht 5% gewijzigd door Krantenman op 20-07-2010 18:38:48 ]
YuckFoudinsdag 20 juli 2010 @ 18:38
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 17:37 schreef Manono het volgende:
ja hoi, kan je het gvd bij links houden yuckfou
dit hier plaatsen voegt imo geen moer toe aan het argument dat er een connectie zou zijn
Ik heb ze niet voor niks achter een spoiler gezet, ditmaal 2 keer vergroot om de impact wat te vergroten, dat is vast wel gelukt, ik heb overwogen de spoilertags ook weg te laten maar dat levert me waarschijnlijk een ban en een note op en dat heb ik er dan weer niet voor over
*welcome to reality*
quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 18:25 schreef Krantenman het volgende:
PS overigens, en dit is gericht aan YuckFou, ik ben op dit moment bezig om dat hele boek over de X-dossiers nog eens te herlezen, maar vergeef me dat ik er niet meteen op reageer, het is meer dan 400 pagina's lang.
Prima, ik zie je hier wel weer verschijnen als je het doorgeworsteld hebt en vergeet vooral de voetnoten en verwijzingen niet te checken die het verhaal imo voor een groot deel geloofwaardig ondersteunen,misschien is lang niet alles 100% waar, maar als is maar 20% waar dan nog moet België ondersteboven om de daders te vervolgen...
Manonowoensdag 21 juli 2010 @ 01:25
ja natuurlijk kom je oa op conspiracy sites terecht en misschien heeft louf een hoop uit haar duim gezogen, maar nogmaals: er zit voldoende in haar getuigenis wat beter en vooral sneller onderzocht had kunnen worden. jouw linkje naar skepsis bewijst evenmin iets, skepsis zoekt altijd de aniti-conspiracy-hoek op, in dit geval met theorieën die even algemeen zijn als dat het andere kamp valide argumenten heeft. iig had justitie juist in deze zaak elke schijn tegen zich moeten vermijden, zoals de kerk dat ook had moeten doen gezien alles wat er heeft plaatsgevonden.

verder blijft het mi totaal onnodig om die foto's hier te plaatsen (op foksilver werkt de spoilertag blijkbaar alleen voor uitgelogde gebruikers). het net staat al vol met dit soort garbage maar goed als yvonne er geen problemen mee heeft wat zal ik dan zeuren. vind alleen zelf dat je moet kunnen volstaan met argumenten en ik hoef er niet tegenaan te kijken dus jullie komen er wel uit zonder mij

[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 21-07-2010 01:47:29 ]
oompaloompawoensdag 21 juli 2010 @ 01:42
mijn spoilertag werkt gewoon :/

voor de rest lurk ik even verder, moeilijke zaak. Getuigenissen zijn vrijwel nooit helemaal goed betrouwbaar maar daarnaast vaak wel waar genoeg om ze niet te negeren

edit: ze komt overigens niet echt betrouwbaar over. Haar psychologische verhalen zijn iig nogal vreemd qua multiple persoonlijkheid en zulks. Is er enig eenduidig bewijs dat zij dit echt allemaal meegemaakt heeft op deze manier?

overigens is het skepsis artikel ook niet erg goed en trappen ze in dezelfde zaken als ze andere erin van beschuldigen

[ Bericht 24% gewijzigd door oompaloompa op 21-07-2010 01:59:21 ]
Omkronwoensdag 21 juli 2010 @ 10:53
Ik heb het x-dossiers gelezen. Kreeg toch de indruk dat het op waarheid berust, een waarheid waar België maar niet aanwil vanwege hoog geplaatste personen op sleutelposities.
YuckFouwoensdag 21 juli 2010 @ 12:49
Wikileaks is weer volledig in de lucht!

Zandvoort
1235 pagina's over dutroux (ik kan geen frans )
Tony vd B over Regina Louf
Harajuku.woensdag 21 juli 2010 @ 12:49
Ik heb echt veel en vaak gelezen over Dutroux, maar dit is toch allemaal nieuw voor me k Zal binnenkort weer eens beginnen met lezen.
Omkronwoensdag 21 juli 2010 @ 13:52
Download de x dossiers, http://zaplog.nl/zaplog/article/de_x_dossiers_online . Je zult je wenkbrauwen fronzen.
oompaloompawoensdag 21 juli 2010 @ 14:08
is er ook echt eenduidig bewijs voor?

De getuigenissen lijken me geen goede grond voor uitspraken als er voor de rest geen collaborating evidence is.
Omkronwoensdag 21 juli 2010 @ 14:09
Lees de x dossiers.
YuckFouwoensdag 21 juli 2010 @ 14:22
quote:
Op woensdag 21 juli 2010 14:08 schreef oompaloompa het volgende:
is er ook echt eenduidig bewijs voor?
De getuigenissen lijken me geen goede grond voor uitspraken als er voor de rest geen collaborating evidence is.
Eenduidig, nee, maar naast de x-dossiers zijn er ook een heel aantal artikelen op kleintje muurkrant die goed onderbouwd zijn (althans, op verzoek, hun schrijfstijl doet anders vermoeden) de wikileaks die ik net heb geplaatst en helaas nog vele andere schandalen met betrekking tot pedofiele netwerken die het ergste doen vermoeden.
En waar veel users overheen blijven lezen is dat ik van mening ben dat de invallen bij het Bisdom en andere Belgische geestelijken zie als een bliksemafleider, of beter een vervangen voor, de ware schuldigen aan deze vermeende praktijken, en wederom, al is "maar" 20% waar....
Dubbelzuurrrwoensdag 21 juli 2010 @ 15:36
quote:
Op woensdag 21 juli 2010 14:08 schreef oompaloompa het volgende:
is er ook echt eenduidig bewijs voor?

De getuigenissen lijken me geen goede grond voor uitspraken als er voor de rest geen collaborating evidence is.
Ik weet niet in hoeverre het omstandig bewijs is, maar een groot deel van de getuigenissen van X1 (Regina Louf) bleken achteraf ondersteund te worden door de details die zij wist over misdaadplekken die erg moeilijk te achterhalen waren voor een leek of zelfs maar zijdelings betrokkene. Voorbeelden daarvan zijn de locaties waar Christine Verhees vermoord werd en waar Carine Dellaert een onvrijwillige abortus onderging. Respectievelijk een leerlooierij en een villa, als ik me niet vergis (tijd geleden dat ik het boek gelezen heb); Beiden plaatsen waar in de 10 jaar die inmiddels waren verstreken het een en ander aan verbouwd was, maar die Regina Louf zeer gedetailleerd kon omschrijven en waar ze onder andere omstandigheden helemaal niet zou kunnen zijn geweest. Daartegenover staat dat ze zichzelf ook een aantal keer tegenspreekt.

Of je het nu onvoorwaardelijk en volledig gelooft of niet, het boek over de X-Dossiers is hoe dan ook een belangrijk journalistiek werk. Al was het maar omdat het de toedekkende trekjes van het Belgische politieke en gerechtelijke apparaat blootlegt en omdat het eigenlijk aanleiding had moeten zijn tot nader en meer diepgaand onderzoek.
Dubbelzuurrrwoensdag 21 juli 2010 @ 15:39
quote:
Op woensdag 21 juli 2010 14:22 schreef YuckFou het volgende:

[..]

En waar veel users overheen blijven lezen is dat ik van mening ben dat de invallen bij het Bisdom en andere Belgische geestelijken zie als een bliksemafleider, of beter een vervangen voor, de ware schuldigen aan deze vermeende praktijken, en wederom, al is "maar" 20% waar....
Het komt op mij eerlijk gezegd over als een smear campaign jegens de RKK die met de feiten uit de jaren '80 en '90 eigenlijk weinig van doen heeft.
Zeurnietzodonderdag 22 juli 2010 @ 09:03
quote:
Op woensdag 21 juli 2010 15:39 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Het komt op mij eerlijk gezegd over als een smear campaign jegens de RKK die met de feiten uit de jaren '80 en '90 eigenlijk weinig van doen heeft.
Denk niet dat het nodig is om een smear campaign te beginnen tegen ze. Er zitten daar ongetwijfeld nog heel wat doofpot-gebeurtenissen te vinden. En dan hoef je alleen maar te kijken naar zeer recente geschiedenis, om over wat ze over de eeuwen heen niet aan leed hebben veroorzaakt zodat ze de boel konden blijven bestieren.