FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ja, ik zag van Sony ook een 50mm f1.8, die was ook iets meer dan 100.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:44 schreef kataton het volgende:
De Canon 50mm f/1.8 heb je al voor 100 euro. Weliswaar van plastic maar een van de betere lichtsterke lenzen, zeker voor die prijs.
Maar geen marco-labeltje, dus ik weet niet hoe belangrijk dat is voor Hilzillah
NIEUW: Foto's!
Thanks voor jullie snelle reactiesquote:Op woensdag 1 september 2010 12:01 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ja, ik zag van Sony ook een 50mm f1.8, die was ook iets meer dan 100.
Maar geen marco-labeltje, dus ik weet niet hoe belangrijk dat is voor Hilzillah
Ik had qua prijs eerlijk gezegd nog niet verder gekeken dan mijn snuitje lang is, dus dik 50 euro verschil.
Ik wil eigenlijk een goede macro (beginners) lens en een goede portret (beginners) lens. Dus als dat samen gaat met 1 lens, prima. Zo niet jammer, nog even door sparen dan
Dus. de 50mm 2.8 = een goede macro lens
de 50 mm 1.8 een goede portret lens.
Ik denk dat die 2.8 als portretlens niet heel veel onder zal doen voor de 1.8 versie.quote:
[..]
Thanks voor jullie snelle reacties
Ik had qua prijs eerlijk gezegd nog niet verder gekeken dan mijn snuitje lang is, dus dik 50 euro verschil.
Ik wil eigenlijk een goede macro (beginners) lens en een goede portret (beginners) lens. Dus als dat samen gaat met 1 lens, prima. Zo niet jammer, nog even door sparen dan
Dus. de 50mm 2.8 = een goede macro lens
de 50 mm 1.8 een goede portret lens.
Die 1.8 versie is dus iets licht-sterker, en je kan dus een kleinere Depth-Of-Field (DOF) (scherptegebied) krijgen.
Het nadeel dat ik echter had met m'n kinderen, als ik daar echt alleen een hoofd in beeld wilde hebben, was dat 1.8 dan gewoon te weinig DOF is. Ik had dan een scherp puntje van de neus, en de ogen waren al minder scherp, simpelweg omdat ik er dan te dicht op zit
NIEUW: Foto's!
Een macrolens en een portretlens zijn heel verschillend. Zelfs als de getallen hetzelfde zijn. Een macrolens tekent ontzettend scherp terwijl een portretlens juist heel zacht tekent. De geportretteerde wil niet ieder klein vlekje en oneffenheedje superscherp op de foto hebben.
En toch worden lenzen als de Canon 100mm USM Macro ook als goede portretlenzen genoemd.quote:
Een macrolens en een portretlens zijn heel verschillend. Zelfs als de getallen hetzelfde zijn. Een macrolens tekent ontzettend scherp terwijl een portretlens juist heel zacht tekent. De geportretteerde wil niet ieder klein vlekje en oneffenheedje superscherp op de foto hebben.
En dan nog zou mijn idee zijn als je vooral ook macro wilt, om voor die macro te gaan.
Het beeld wat verzachten is in lightroom 1 slider.
Echter, een zacht beeld (mooi) gaan verscherpen is een stuk lastiger.
En een 1:1 vergroting met een normale 50mm zit er ook niet in
NIEUW: Foto's!
Die Canon EF 50mm f/1.8 II is ca. 100¤ en is een goeie portretlens, is nooit weg 
.
.
Silence is golden.
Daar heeft de Hilzillah echter vrij weinig aan met een Sony-mount.quote:
Die Canon EF 50mm f/1.8 II is ca. 100¤ en is een goeie portretlens, is nooit weg
De Sony 50mm f/1.8 is rond de 140 euro
[ Bericht 4% gewijzigd door Intrepidity op 02-09-2010 06:59:53 ]
Ik zou eerst eens kijken of de macro bevalt voor portretfoto's, zo niet dan kun je altijd een tweede lens aanschaffen. Sony heeft trouwens onlangs een (redelijk) goedkope 85mmf2.8 aangekondigd, wat ook een zeer fijne focal length is voor portretten. Met als bijkomend voordeel dat je dan een 50mm en 85mm hebt, in plaats van twee lenzen van dezelfde focal length.
Sony unveils 24mm F2, 35mm F1.8 and 85mm F2.8 Alpha lenses
Sony unveils 24mm F2, 35mm F1.8 and 85mm F2.8 Alpha lenses
Oeps, excuseer.quote:Op donderdag 2 september 2010 06:54 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Daar heeft de Hilzillah echter vrij weinig aan met een Sony-mount.
De Sony 50mm f/1.8 is rond de 140 euro
Silence is golden.
Wow... voor een beginneling best veel informatie...
Maar ik ben er over uit dat ik aan de Macro lens geen buil kan vallen. Dus de Macro 50MM28 gaat het sowieso worden
Alleen de portretlens ben ik nog niet helemaal over uit
Ik haal Cryothic even aan
Vind het trouwens erg fijn dat jullie zo geduldig zijn
Maar ik ben er over uit dat ik aan de Macro lens geen buil kan vallen. Dus de Macro 50MM28 gaat het sowieso worden
Alleen de portretlens ben ik nog niet helemaal over uit
Ik haal Cryothic even aande 'gewone' 50mm 2.8 lens is beter dan de 1.8 ?quote:Het nadeel dat ik echter had met m'n kinderen, als ik daar echt alleen een hoofd in beeld wilde hebben, was dat 1.8 dan gewoon te weinig DOF is. Ik had dan een scherp puntje van de neus, en de ogen waren al minder scherp, simpelweg omdat ik er dan te dicht op zit
Vind het trouwens erg fijn dat jullie zo geduldig zijn
Je haalt nu twee dingen door elkaar.
De 1.8, 2.8, etc. in de naam van een lens duidt de maximale diafragmagrootte aan die je met die lens kan instellen. Bij de 50mm1.8 lens is dat dus f1.8.
Nu kan je de 50mm1.8 instellen op meerdere diafragmawaarden dan alleen f1.8, maar volgens Cryothic is de scherptediepte op f1.8 zo klein dat het niet heel bruikbaar is. Dat zegt verder niets over hoe goed die lens is op andere instelling, zoals f2.8, f4, f5.6, etc.
De 1.8, 2.8, etc. in de naam van een lens duidt de maximale diafragmagrootte aan die je met die lens kan instellen. Bij de 50mm1.8 lens is dat dus f1.8.
Nu kan je de 50mm1.8 instellen op meerdere diafragmawaarden dan alleen f1.8, maar volgens Cryothic is de scherptediepte op f1.8 zo klein dat het niet heel bruikbaar is. Dat zegt verder niets over hoe goed die lens is op andere instelling, zoals f2.8, f4, f5.6, etc.
De Sigma is ook een prima lensquote:
Nu voel ik me best stom, want weet je... Dit wist ik!
Nu heb ik nog een klein, 'wat is beter' vraagje voordat ik tot aankoop overga:
Deez
of
Deez
Het scheelt 100 euro, dat is op zich al 'beter'
Het 'EX' labeltje bij Sigma-lenzen duidt aan dat het de professionelere serie betreft met over het algemeen gewoon goede bouw- en beeldkwaliteit.
Ik zit een beetje op t net te speuren over een Canon efs 17-85mm is usm F/4-5.6, maar de reviews zijn verdeeld.
Ik wil deze lens gaan gebruiken als allrounder/lanschap, is dit een juiste keuze of moet ik verder kijken?
Ik wil deze lens gaan gebruiken als allrounder/lanschap, is dit een juiste keuze of moet ik verder kijken?
Het is een wat oudere lens, inmiddels als mainstream vervangen door de 15-85 meen ik. Als je hem 2e hands voor een goede prijs kunt krijgen is het best een mooie optie, maar qua beeldkwaliteit ben ik er nooit erg blij mee geweest. Niet slecht, maar helaas ook niet goed. Ik ben overgestapt op een f/2.8 lens zonder IS waar ik meer plezier van had. Wat is je budget, misschien is er meer moois te vindenquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:41 schreef Vinz0r het volgende:
Ik zit een beetje op t net te speuren over een Canon efs 17-85mm is usm F/4-5.6, maar de reviews zijn verdeeld.
Ik wil deze lens gaan gebruiken als allrounder/lanschap, is dit een juiste keuze of moet ik verder kijken?
Check; deze is de 'vervanger'.
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Ik heb 'm gehad, en optisch gezien is het een prima lens, maar qua bouwkwaliteit vond ik 'm tegenvallen in ieder geval, had met een paar maanden een barst in het plastic zitten..quote:
Ik zit een beetje op t net te speuren over een Canon efs 17-85mm is usm F/4-5.6, maar de reviews zijn verdeeld.
Ik wil deze lens gaan gebruiken als allrounder/lanschap, is dit een juiste keuze of moet ik verder kijken?
De prijs waarvoor ik m zag op MP was rond de 110eu, budget ligt op 200eu maxquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:54 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Het is een wat oudere lens, inmiddels als mainstream vervangen door de 15-85 meen ik. Als je hem 2e hands voor een goede prijs kunt krijgen is het best een mooie optie, maar qua beeldkwaliteit ben ik er nooit erg blij mee geweest. Niet slecht, maar helaas ook niet goed. Ik ben overgestapt op een f/2.8 lens zonder IS waar ik meer plezier van had. Wat is je budget, misschien is er meer moois te vinden
Check; deze is de 'vervanger'.
http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Zoek gewoon een leuke allrounder eigenlijk die ik dus ook voor landscape kan gebruiken
Voor 110 euro lijkt het me zeker geen verkeerde deal. Het levert je in elk geval een betere allrounder op dan met bijv. de 18-55 kitlens.
Wonderen zul je er niet van moeten verwachten, maar voor 110 euro kan er weinig misgaan lijkt me.
Wonderen zul je er niet van moeten verwachten, maar voor 110 euro kan er weinig misgaan lijkt me.
Kijk dat zijn berichten!
Ik kwam dit setje ook nog tegen:
Canon EF 22-55mm 1:4-5.6 USM
Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 USM
Voor om en nabij ¤175,-
Is dit tevens ook een mooi allround setje?
Ik kwam dit setje ook nog tegen:
Canon EF 22-55mm 1:4-5.6 USM
Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 USM
Voor om en nabij ¤175,-
Is dit tevens ook een mooi allround setje?
Die 22-55 ken ik niet, volgens mij al wat langer op de markt. Niet per se slecht, onbekend maakt niet per se onbemind. Niet lichtsterk en geen IS overigens, das op zich niet erg handig.
De 55-200 is een echte instapzoom. Ook niet lichtsterk en geen IS, dus meer voor buitenmensen zeg maar. Of de prijs goed is kan ik niet beoordelen, maar ben niet heel enthousiast zeg maar
De 55-200 is een echte instapzoom. Ook niet lichtsterk en geen IS, dus meer voor buitenmensen zeg maar. Of de prijs goed is kan ik niet beoordelen, maar ben niet heel enthousiast zeg maar
Mwah... De 22-55 ken ik eigenlijk ook niet, maar je mist sowieso wel een stuk groothoek hier, daar moet je rekening mee houden. Op zich gaat het wel hoor, ik gebruik een 24-105 als walkaround, maar op het moment dat je wat meer groothoek nodig hebt, ben je natuurlijk wel de lul als je er geen ander objectief naast hebt.quote:
Kijk dat zijn berichten!
Ik kwam dit setje ook nog tegen:
Canon EF 22-55mm 1:4-5.6 USM
Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 USM
Voor om en nabij ¤175,-
Is dit tevens ook een mooi allround setje?
Wat dat betreft is de 15-85 een prettiger bereik. Ook omdat je dan niet bij 55mm al moet switchen trouwens.
