Ja maar het is wel de bedoeling dat je in dit leven enigszins gebukt gaat onder het feit dat je dus die zonden begaat. Het heet verdomme niet voor niets 'geloof belijden' met die lange ij.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:48 schreef Laydina het volgende:
je mag gewoon zonden verrichten, want die worden je toch wel vergeven
Eigenlijk MOET je gewoon zonden verrichten (en elke mens is zondig volgens Matthijs), anders zou Jezus voor niets gestorven zijn!quote:Op maandag 5 juli 2010 10:48 schreef Laydina het volgende:
[..]
het antwoord is dus: ja?
je mag gewoon zonden verrichten, want die worden je toch wel vergeven
Ik haal voor zijn verband even de hele tekst erbij , dit staat er namelijk voorquote:Op maandag 5 juli 2010 10:48 schreef Laydina het volgende:
[..]
het antwoord is dus: ja?
je mag gewoon zonden verrichten, want die worden je toch wel vergeven
Er waren mensen die zeiden zoiets als hoe meer je zondigt, hoe groter de genade van God wordt.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Eigenlijk MOET je gewoon zonden verrichten (en elke mens is zondig volgens Matthijs), anders zou Jezus voor niets gestorven zijn!
Een soort van voodoo dus, zeg maar?quote:Op maandag 5 juli 2010 10:41 schreef -Strawberry- het volgende:
Sowieso als hij een paar dagen later ook gewoon weer opstaat uit de dood.
ik denk dat ermee bedoeld wordt dat je samen met God wandelt.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:01 schreef Laydina het volgende:
die verzen zeggen mij zeer weinig eerlijk gezegd.
dus ga even uit van "zie je, indien wij in het licht wandelen"
Wat houdt dat 'in het licht wandelen' in? Dat je geloofd dat er een god en jezus is? Is dat voldoende?
Dat er ooit een persoon als Jezus bestaan heeft zijn de meeste wetenschappers wel over uit.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:06 schreef Friek_ het volgende:
Het bewijs voor het bestaan van Jezus is in academische kringen vrij geaccepteerd hoor. Christ myth theory kan niet op een consensus rekenen.
Volgens de Islam was Jezus gewoon dood. Niets wederopstanding.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mee eens, compleet onnodig die dood van Jezus.
Sowieso als hij een paar dagen later ook gewoon weer opstaat uit de dood.
Petrus stelt Jezus een vraag matteus18vers21 Toen kwam Petrus bij Hem en zeide: Here, hoeveel maal zal mijn broeder tegen mij zondigen en moet ik hem vergeven? 22 Tot zevenmaal toe?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:13 schreef Laydina het volgende:
Maar zit er dan ook nog een heel grijs gebied tussen liefde en haat? Want als je niet kan haten heb je dan automatisch lief?
En nu een antwoord op de vraag?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:16 schreef matthijs.. het volgende:
Petrus stelt Jezus een vraag matteus18vers21 Toen kwam Petrus bij Hem en zeide: Here, hoeveel maal zal mijn broeder tegen mij zondigen en moet ik hem vergeven? 22 Tot zevenmaal toe?
Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal toe, maar tot zeventig maal zevenmaal
Al komt hij 70 maal naar je toe om vergeving te vragen, dat hij hem 70 maal moet vergeven.
Filipenzen 2vers3 zonder zelfzucht of ijdel eerbejag; doch in ootmoedigheid achte de een de ander uitnemender dan zichzelf; en ieder lette niet slechts op zijn eigen belang,quote:
Wat betekend voor jou iemand liefhebben?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:13 schreef Laydina het volgende:
Maar zit er dan ook nog een heel grijs gebied tussen liefde en haat? Want als je niet kan haten heb je dan automatisch lief?
Dus Jezus legt de grens bij 490 maal.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:16 schreef matthijs.. het volgende:
Petrus stelt Jezus een vraag matteus18vers21 Toen kwam Petrus bij Hem en zeide: Here, hoeveel maal zal mijn broeder tegen mij zondigen en moet ik hem vergeven? 22 Tot zevenmaal toe?
Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal toe, maar tot zeventig maal zevenmaal
Al komt hij 70 maal naar je toe om vergeving te vragen, dat hij hem 70 maal moet vergeven.
dat doet er niet toe. Het gaat er om wat het voor de bijbel/gelovigen betekend.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:22 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Wat betekend voor jou iemand liefhebben?
Je hebt gelijk bij elkaar opgeteld heeft hij het niet over 70 maar 490.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus Jezus legt de grens bij 490 maal.
Toch goed om te weten dat zelfs zo'n sympathieke knakker als Jezus ook zijn grenzen heeft.
Iemand die bijvoorbeeld jouw geloof niet aanhangt?quote:Op maandag 5 juli 2010 11:19 schreef matthijs.. het volgende:
Wat b.v. fout is als je de ander minderwaardig gaat behandelen of als een klein kind.
Ik denk het niet, God verwacht dat je de ander liefhebt.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:23 schreef Laydina het volgende:
[..]
dat doet er niet toe. Het gaat er om wat het voor de bijbel/gelovigen betekend.
En de vraag is: Staat niet haten gelijk aan liefhebben. Of zit er nog een grijs gebied tussen?
Jezus gaat een stap verder matteus5vers43 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben en uw vijand zult gij haten. [b]44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen[/b]quote:Op maandag 5 juli 2010 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iemand die bijvoorbeeld jouw geloof niet aanhangt?
Dat spreekt elkaar tegen:quote:Op maandag 5 juli 2010 11:26 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Jezus gaat een stap verder matteus5vers43 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben en uw vijand zult gij haten. [b]44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen[/b]
De algeme gedachten van de godsdienst in de tijd was om je vijanden te haten, maar Jezus zegt datquote:Op maandag 5 juli 2010 11:27 schreef Laydina het volgende:
[..]
Dat spreekt elkaar tegen:
"en uw vijand zult gij haten" en "hebt uw vijanden lief"
ik denk dat het altijd verkeerd is iemand als een klein kind of minderwaardig te behandelen, dan bedoel ik dat ik ook niet met iemand die niet gelooft zo omgaat.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:27 schreef Copycat het volgende:
Hou nu toch eens op met die lege citaten en praat voor jezelf!
Volgensmij doet hij het enkel voor de kijkcijfers en is ie in het echt lang niet zo gefrustreerd.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:47 schreef Laydina het volgende:
Dat is de methode die Ramsey hanteert, dat weet je van te voren. Kan je daar niet tegen moet je daar niet zijn. Hij zaait geen haat. Hij jut mensen op om het beste eruit te kunnen halen. Dat het niet altijd de beste manier is, dat is een tweede.
Dat is minderwaardig met anderen omgaan, daar zit totaal geen liefde of begrip in.quote:Op maandag 5 juli 2010 11:47 schreef Laydina het volgende:
Dat is de methode die Ramsey hanteert, dat weet je van te voren. Kan je daar niet tegen moet je daar niet zijn. Hij zaait geen haat. Hij jut mensen op om het beste eruit te kunnen halen. Dat het niet altijd de beste manier is, dat is een tweede.
Dat is een andere versie van opium voor het volk ...quote:Op maandag 5 juli 2010 12:15 schreef matthijs.. het volgende:
Dat is minderwaardig met anderen omgaan, daar zit totaal geen liefde of begrip in.
Hij traint mensen om goed te worden. Daar is geen liefde of begrip bij nodig.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat is minderwaardig met anderen omgaan, daar zit totaal geen liefde of begrip in.
Ik heb het ooit tijdens een stage meegemaakt, daar werd onder elkaar ontzettend grof omgegaan eens stuk erger als dat.
Ik heb het ooit tijdens een stage meegemaakt, daar werd onder elkaar ontzettend grof omgegaan eens stuk erger als dat. De grofste dingen tegen elkaar zeggen uitschelden, de hele tijd vloeken en constant over sex hebben.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is een andere versie van opium voor het volk ...
Oh maar dat was zeker niet serieus bedoeld?quote:Op maandag 5 juli 2010 12:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik heb het ooit tijdens een stage meegemaakt, daar werd onder elkaar ontzettend grof omgegaan eens stuk erger als dat. De grofste dingen tegen elkaar zeggen uitschelden, de hele tijd vloeken en constant over sex hebben.
Ik vond het geen fijne manier omdaar zo stage te lopen.
Totaal niet te vergelijken met een televisieprogramma ... maar dat verbaast me dan weer niks.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:24 schreef matthijs.. het volgende:
Ik heb het ooit tijdens een stage meegemaakt, daar werd onder elkaar ontzettend grof omgegaan eens stuk erger als dat. De grofste dingen tegen elkaar zeggen uitschelden, de hele tijd vloeken en constant over sex hebben.
Ik vond het geen fijne manier omdaar zo stage te lopen.
Ik vind het niet kunnen dat vloeken en over seks praten de hele tijd. Ik heb een keer gehad dat ik ergens werkte en voor het werk zaten ze bij elkaar en ze konden geen zin, zonder te vloeken afmaken.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh maar dat was zeker niet serieus bedoeld?
Ik zeg ook wel eens kutwijf tegen mijn moeder, maar dan voor de grap. Misschien neem je het te serieus. En vloeken en over seks praten moet gewoon kunnen natuurlijk. Hoewel, als iemand het woord kanker gebruikt vind ik dat ook nogal aso staan.
Vloeken op welke manier dan? Geef eens weer hoe dat gesprek precies ging.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:30 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind het niet kunnen dat vloeken en over seks praten de hele tijd. Ik heb een keer gehad dat ik ergens werkte en voor het werk zaten ze bij elkaar en ze konden geen zin, zonder te vloeken afmaken.
Toen ze bij elkaar zaten, lukte het me niet het rustig te zeggen en ik werd heel boos.
Je weet wel, dat woord waarbij ze steeds vragen of God hun wil verdoemen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vloeken op welke manier dan? Geef eens weer hoe dat gesprek precies ging.
Een keertje wellicht, maar continue daar word ik niet echt vrolijker van. Dat heeft verder niets met mijn geloof of iets te maken.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:26 schreef -Strawberry- het volgende:
En vloeken en over seks praten moet gewoon kunnen natuurlijk.
Godverdomme? Lijkt me lastig om daar steeds een zin mee te eindigen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:32 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je weet wel, dat woord waarbij ze steeds vragen of God hun wil verdoemen.
Nee oke, dat is waar. Maar ik denk dat het Matthijs bij een enkele keer ook al zou storen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een keertje wellicht, maar continue daar word ik niet echt vrolijker van. Dat heeft verder niets met mijn geloof of iets te maken.
Beetje makkelijk afgedaan hè, vind je zelf ook niet? Als een gelovige daar aanstoot aan neemt, dan is dat zo, en nog enigszins begrijpelijk ook.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:34 schreef -Strawberry- het volgende:
Vind het altijd een beetje vreemd hoe sommige gelovigen daar zo moeilijk over doen. Ik ken zelfs gelovigen die ook constant godverdomme zeggen. Je moet het niet te letterlijk nemen.
Waarom gaat iemand die niet gelooft, zichzelf verdoemen.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee oke, dat is waar. Maar ik denk dat het Matthijs bij een enkele keer ook al zou storen.
Omdat voor die personen (waaronder ik, ik zeg ook wel eens Godverdomme, vanuit mijn tenen) die Goddelijke connotatie er niet aan vastzit. Het is een vloek, net als kutzooi of potverdriedubbeltjes, maar hij rolt zo lekker krachtig je mond uit. Zonder verdere betekenis.quote:Op maandag 5 juli 2010 12:41 schreef matthijs.. het volgende:
Waarom gaat iemand die niet gelooft, zichzelf verdoemen.
Eigenlijk vraag je aan God dan steeds of hij je in de hel wilt gooien, je hebt jezelf ermee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |