NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 5 juli 2010 01:06 schreef Relko het volgende:
Die mensen doen hun uiterste best. Geef ze wat ruimte zeg.
Die mensen hebben deze ramp bijna moedwillig veroorzaakt. Als de afsluiter gerepareerd was geweest dan was er nu geen olieramp geweest.
BP
Nee, echt? Ik kan me niet voorstellen dat een corporatie als BP zoiets verschrikkelijks zou doen! Ze hebben toch niet voor niets dat milieuvriendelijke logo? Ze hebben alles vast en zeker onder controle.quote:Op maandag 5 juli 2010 01:11 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die mensen hebben deze ramp bijna moedwillig veroorzaakt. Als de afsluiter gerepareerd was geweest dan was er nu geen olieramp geweest.
BP
Daar kan ik ook met m'n verstand niet bij. Ja nu, nu heeft de US dan uiteindelijk wel hulp geaccepteerd, maar wel veel te laat. En dan is het ook nog eens zo dat Corexit nooit eerder op zo'n grote schaal gebruikt is en het onduidelijk is wat de langetermijneffecten zullen zijn.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:17 schreef MantaGSi het volgende:
Zo n grote ramp en dan geen hulp accepteren uit het buitenland.
Denk dat er maar een paar landen ter wereld zijn die dit doen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden.Meeste landen zouden zeggen "ja,graag"
Internationaal hadden ze dit op moeten lossen met diverse experts/hulp etc
Volgens mij is er ook weinig onderzoek gedaan naar dit soort boringen.
Wat voor effecten op de aardkorst,aardlagen,drukverschillen,risico s,etc
Denk dat door een soort van "olie" erosie het nu snel erg link aan t worden is.
Dit moet toch te dichten zijn met de hedendaagse technieken.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Er zal geen sprake geweest van opzet, maar door het geklungel en gepruts is het wel volledig verwijtbaar dat deze ramp heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 5 juli 2010 01:11 schreef Revolution-NL het volgende:
Die mensen hebben deze ramp bijna moedwillig veroorzaakt. Als de afsluiter gerepareerd was geweest dan was er nu geen olieramp geweest.
BP
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat bedoel ik dan ook met BIJNAquote:Op maandag 5 juli 2010 10:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zal geen sprake geweest van opzet, maar door het geklungel en gepruts is het wel volledig verwijtbaar dat deze ramp heeft plaatsgevonden.
wat gebeurt hier nu eigenlijk op de 5e en 6e camquote:Op donderdag 1 juli 2010 22:14 schreef Woeiwoei het volgende:
Hierbij nog even de link naar de pagina waar alle cams op staan:
http://www.sitelab.nl/projects/bp/
de laatste 10 minuten leken me meer een dom behendigheidsspelletje dan werken aan een oplossing voor dat lek
Weten ze nou al wanneer ze dat lek eens gaan dichten? Of weten ze nog steeds niet hoe?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Was dit filmpje over hoe de vlek zich mogelijkerwijs kan spreiden volgens de modellen al gespost? Stond gisteren op de BBC news site:
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat plaatjes:
A controlled burn of oil from the Deepwater Horizon/BP oil spill sends towers of fire hundreds of feet into the air over the Gulf of Mexico June 9.
An exhausted oil-covered brown pelican tries to climb over an oil containment boom along Queen Bess Island Pelican Rookery, 3 miles northeast of Grand Isle, Louisiana June 5, 2010.
A dead turtle floats on a pool of oil from the Deepwater Horizon spill in Barataria Bay off the coast of Louisiana Monday, June, 7, 2010.
Smoke billows from a controlled burn of spilled oil off the Louisiana coast in the Gulf of Mexico coast line June 13, 2010.
Crude oil from the Deepwater Horizon oil spill washes ashore in Orange Beach, Alabama, Saturday, June 12, 2010.
Oil covers the surface of the Gulf of Mexico on the vicinity of BP's Deepwater Horizon spill source on June 17, 2010.
In this June 18, 2010 satellite image provided by NASA, Oil from the Deepwater Horizon rig was visible on the surface of Gulf of Mexico. The Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA's Terra satellite took this picture. The oil appears as varying shades of white, as sunlight is reflected off its surface.
http://www.boston.com/big(...)_gulf_of_mexico.html
http://www.boston.com/big(...)_two_months_lat.html
A controlled burn of oil from the Deepwater Horizon/BP oil spill sends towers of fire hundreds of feet into the air over the Gulf of Mexico June 9.
An exhausted oil-covered brown pelican tries to climb over an oil containment boom along Queen Bess Island Pelican Rookery, 3 miles northeast of Grand Isle, Louisiana June 5, 2010.
A dead turtle floats on a pool of oil from the Deepwater Horizon spill in Barataria Bay off the coast of Louisiana Monday, June, 7, 2010.
Smoke billows from a controlled burn of spilled oil off the Louisiana coast in the Gulf of Mexico coast line June 13, 2010.
Crude oil from the Deepwater Horizon oil spill washes ashore in Orange Beach, Alabama, Saturday, June 12, 2010.
Oil covers the surface of the Gulf of Mexico on the vicinity of BP's Deepwater Horizon spill source on June 17, 2010.
In this June 18, 2010 satellite image provided by NASA, Oil from the Deepwater Horizon rig was visible on the surface of Gulf of Mexico. The Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA's Terra satellite took this picture. The oil appears as varying shades of white, as sunlight is reflected off its surface.
http://www.boston.com/big(...)_gulf_of_mexico.html
http://www.boston.com/big(...)_two_months_lat.html
Hier wil ik toch even tegen in gaan. Wanneer overheden bedrijven regels op leggen maar tegelijkertijd niet toezien op de naleving van die regels is het bedrijf dan nog steeds schuldig? Verder hebben we dan nog het verhaal over de verschillende subcontractors die alle oliemaatschappijen inzetten en deze zouden opeens niet meer verantwoordelijk zijn dan.quote:Op maandag 5 juli 2010 10:56 schreef xenobinol het volgende:
Er zal geen sprake geweest van opzet, maar door het geklungel en gepruts is het wel volledig verwijtbaar dat deze ramp heeft plaatsgevonden.
Dat zou wat zijn dan beginnen we een lege bv en laten alles uitvoeren door subcontactors, gaat het fout dan ploft de lege bv en kunnen de klooiende subcontractors gewoon doorgaan met hetzelfde.
Als subcontactor neem je een bepaalde klus aan onder bepaalde voorwaarden, veranderd de klant tijdens de klus de voorwaarden dan moet je ook zo stoer zijn om te stoppen met die klus mocht dat je de bedrijfs moraal aantasten. De enigste moraal die men in de VS nog heeft is een bureaucratie met teveel regeltjes waardoor men elkaar kan aanklagen. Zolang de bedrijven maar geld naar elkaar toe kunnen rondpompen dan doet men alles, ook al heeft men bedrijfs policy regels dat sommige dingen eigenlijk niet zouden kunnnen.
En het gezever van de advocaten die al een dikke lul krijgen in de VS vanwege hun eigen vergoedingen bij grote zaken daar zien we dat een maatschappij gewoon veel te ver doorgeslagen is.
Ik vind persoonlijk van niet, maar dat is het directe gevolg van mijn wereldbeeld of eerder mensbeeld dat ik heb. Mensen doen wat het beste is voor zichzelf en hun naasten en kunnen met gemakt zichzelf overschatten, risico's onderschatten of het algemene belang uit het oog verliezen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 12:50 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer overheden bedrijven regels op leggen maar tegelijkertijd niet toezien op de naleving van die regels is het bedrijf dan nog steeds schuldig?
Tevens is het punt over die aanklaag-cultuur in de VS volledig terecht. Het is niet alleen die cultuur waar in mijn ogen de rechterlijke macht (en dus de wetgevende macht) schuldig aan is, maar de gehele cultuur omtrent consumeren in de VS. Daar heeft de overheid ook een handje in. Ik vind het in ieder geval veel en veel te makkelijk om alleen BP de schuld te geven. De volksvertegenwoordiging, de administraties van de afgelopen decennia en natuurlijk de normale burger hebben dit allemaal aan henzelf te danken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
FORMER CHIEF SCIENTIST OF US NAVY HAS SUGGESTIONS FOR BP—WHY ISN’T THIS RESOURCE BEING EXPLOITED?
JUNE 4, 2010— JOHN PINA CRAVEN’S JOB WAS SOLVING PROBLEMS DEEP UNDER THE OCEAN FOR THE NAVY INCLUDING AN OIL WELL LEAK OFF THE COAST OF SANTA BARBARA, CALIFORNIA. Craven’s job as the Director of the Navy’s Office of Special Projects required him to deal with many challenges. Despite his history of solving problems as intractable as the current BP oil leak, nobody has contacted Craven. In an interview with independent investigative journalist, Glenn Murphy, Craven said that maybe BP’s officials think that he is dead because he had a serious accident about two years ago.
Craven’s book “The Silent War: The Cold War Battle Beneath The Sea,” details the many complex deep water projects that he handled while Director of the Navy’s office of Special Projects. Among these projects was the repair of a oil-spurting fissure in the ocean floor off of Santa Barbara, California’s coast. His innovative use of a tent to contain the spill and permit the oil to be siphoned off saved the coastline as well as setting the stage for the seal that was put into place.
In his interview with Glenn Murphy, Craven provided a number of possible solutions to the BP oil spill. He also mentioned a cadre of senior scientists that he has kept in touch with who could provide additional expertise. The question is: “Why hasn’t this valuable resource been tapped by BP?”
Murphy’s 7-part interview with Craven is located at these Youtube links:
PART 1
PART 2
PART 3
PART 4
PART 5
PART 6
#2 CRAVEN INTERVIEW
Relying upon its own resources reduces the number of ideas that BP draws upon to bring this disaster to a close. It is not feasible to wait months to stop this ecological catastrophe. The longer that the oil leaks into the ocean, the greater the damage not just to the ocean, but land and life everywhere. The volatile organic carbon, particularly in gaseous form, evaporate and disperse in rainwater and contaminate land everywhere. If this occurs, it poisons crops, lifestock, forests and water tables.
Before the oil leak and the tons of toxic dispersants kill any more wildlife, sicken any more people or destroy any more natural beauty, perhaps BP might want to tap the expertise of John Pena Craven and his colleagues.
This report was brought to you by Glenn Murphy, Independent Journalist and producer of Free Will, an independent film production.
CONTACT INFORMATION:
Glenn Murphy: 509 312 9835
John Pina Craven (808) 373-9369
JUNE 4, 2010— JOHN PINA CRAVEN’S JOB WAS SOLVING PROBLEMS DEEP UNDER THE OCEAN FOR THE NAVY INCLUDING AN OIL WELL LEAK OFF THE COAST OF SANTA BARBARA, CALIFORNIA. Craven’s job as the Director of the Navy’s Office of Special Projects required him to deal with many challenges. Despite his history of solving problems as intractable as the current BP oil leak, nobody has contacted Craven. In an interview with independent investigative journalist, Glenn Murphy, Craven said that maybe BP’s officials think that he is dead because he had a serious accident about two years ago.
Craven’s book “The Silent War: The Cold War Battle Beneath The Sea,” details the many complex deep water projects that he handled while Director of the Navy’s office of Special Projects. Among these projects was the repair of a oil-spurting fissure in the ocean floor off of Santa Barbara, California’s coast. His innovative use of a tent to contain the spill and permit the oil to be siphoned off saved the coastline as well as setting the stage for the seal that was put into place.
In his interview with Glenn Murphy, Craven provided a number of possible solutions to the BP oil spill. He also mentioned a cadre of senior scientists that he has kept in touch with who could provide additional expertise. The question is: “Why hasn’t this valuable resource been tapped by BP?”
Murphy’s 7-part interview with Craven is located at these Youtube links:
PART 1
PART 2
PART 3
PART 4
PART 5
PART 6
#2 CRAVEN INTERVIEW
Relying upon its own resources reduces the number of ideas that BP draws upon to bring this disaster to a close. It is not feasible to wait months to stop this ecological catastrophe. The longer that the oil leaks into the ocean, the greater the damage not just to the ocean, but land and life everywhere. The volatile organic carbon, particularly in gaseous form, evaporate and disperse in rainwater and contaminate land everywhere. If this occurs, it poisons crops, lifestock, forests and water tables.
Before the oil leak and the tons of toxic dispersants kill any more wildlife, sicken any more people or destroy any more natural beauty, perhaps BP might want to tap the expertise of John Pena Craven and his colleagues.
This report was brought to you by Glenn Murphy, Independent Journalist and producer of Free Will, an independent film production.
CONTACT INFORMATION:
Glenn Murphy: 509 312 9835
John Pina Craven (808) 373-9369
Mediacurator, kun je ook aan bronvermelding doen bij de nieuwsdumps van je?
Verder kan iedere expert wel een huillie interview geven en zeggen waarom komen ze niet naar mij toe om het te vragen.
Het is gewoon te goedkoop vermaak aan het worden om BP op deze manier af te blijven branden. De media-aasgieren en overheden lijken op dit moment wel allemaal de beste stuurlui die gewoon aan wal staan. Als ze het idd zo goed geweten hadden, hadden ze ook al eerder in opstand tegen versoepeling van veiligheidsregels moeten komen, maar nee toen hoorden we niemand.
En de mensen die tot nu toe wel kritisch vragen bij veel oliewinning stelden worden toch als hippies of als mensen die een economische vooruitgang tegen houden neergezet.
Verder kan iedere expert wel een huillie interview geven en zeggen waarom komen ze niet naar mij toe om het te vragen.
Het is gewoon te goedkoop vermaak aan het worden om BP op deze manier af te blijven branden. De media-aasgieren en overheden lijken op dit moment wel allemaal de beste stuurlui die gewoon aan wal staan. Als ze het idd zo goed geweten hadden, hadden ze ook al eerder in opstand tegen versoepeling van veiligheidsregels moeten komen, maar nee toen hoorden we niemand.
En de mensen die tot nu toe wel kritisch vragen bij veel oliewinning stelden worden toch als hippies of als mensen die een economische vooruitgang tegen houden neergezet.
Leuke propaganda van BP weer, hier geloof ik eigenlijk weinig van. Zoals dudley al zegt in een perfecte wereld, in een perfecte wereld zouden we ook niet zo omgaan met de natuur en de beperkte grondstoffen.quote:http://www.nu.nl/buitenland/2287630/olielek-mogelijk-eind-juli-gedicht.html
Olielek mogelijk eind juli gedicht'
Uitgegeven: 8 juli 2010 08:20
Laatst gewijzigd: 8 juli 2010 08:20
WASHINGTON - BP heeft mogelijk voor 27 juli het olielek in de Golf van Mexico gedicht. Dat schrijft de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal donderdag na gesprekken met werknemers van het Britse olieconcern.
© AFPTot dusver had BP aangegeven op medio augustus te rekenen.
''In een perfecte wereld is het mogelijk dat het lek tussen 20 en 27 juli is gedicht'', aldus Bob Dudley, hoofd van het rampenteam bij BP. Hij wees er direct op dat de kans niet groot is vanwege het orkaanseizoen in de regio.
27 Juli is de dag dat BP de resultaten publiceert over het tweede kwartaal en investeerders te woord staat. De ramp heeft BP al meer dan 3 miljard dollar gekost.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 08:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuke propaganda van BP weer, hier geloof ik eigenlijk weinig van. Zoals dudley al zegt in een perfecte wereld, in een perfecte wereld zouden we ook niet zo omgaan met de natuur en de beperkte grondstoffen.
Inderdaad. Loze woorden. " In een perfecte wereld" In een perfecte wereld zouden we niet afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen.
. Als je eigenlijk geen prognose kan geven zeg dan gewoon niks.Maargoed, hoe wil BP dit aanpakken? Komt er een nieuwe trechter boven het lek? Of gaat men andere methodes proberen?
Ik heb er erg weinig vertrouwen in.
uiterste best?!! Iedere hulp wat afgewimpeld en journalisten worden weggehoond.quote:Op maandag 5 juli 2010 01:06 schreef Relko het volgende:
Die mensen doen hun uiterste best. Geef ze wat ruimte zeg.
zo doen helemaal NIETS om het op te lossen. Hier en daar wat symboolpolitiek. Maar concreet bezig zijn. NEE.
En ondertussen heeft BP het het doelbewust erger gemaakt met Rumsfeld's Corexit te sproeien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
BP het lek laten dichten en daarna financieel uitkleden om de schade te herstellen. Tenminste, zover dat nog kan natuurlijk.
En waarom BP financieel uitkleden daarna, de bank worden toch ook niet financieel uitgekleed terwijl die zelfs overheidssusbside gehad hebben om niet om te vallen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:33 schreef Keltie het volgende:
BP het lek laten dichten en daarna financieel uitkleden om de schade te herstellen. Tenminste, zover dat nog kan natuurlijk.
Moedwillig de bende verstieren met iets waarvan de nasleep vele malen ingrijpende is als een kredietcrisis.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom BP financieel uitkleden daarna, de bank worden toch ook niet financieel uitgekleed terwijl die zelfs overheidssusbside gehad hebben om niet om te vallen.
De banken worden aan banden gelegd, deze lui moet je straffen waar ze het meeste voelen: portomonee.
Oh, maar daar heb je niets aan. Alleen al één voorbeeld: Die directeur van Goldman-Sachs (het bedrijf dat veel geld heeft verdient ($250,000,000) door net voor de ramp 44% van de BP stocks te verkopen) zit ook in het bestuur van BP. De mensen zelf kun je niet straffen, die zijn veel te slim bezig en hebben veel meer capitaal op andere plekken, maar ik denk dat BP als bedrijf opzich wel door een andere olie matschappij (Shell) gekocht zal worden voor een lucratief klein prijsje.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Moedwillig de bende verstieren met iets waarvan de nasleep vele malen ingrijpende is als een kredietcrisis.
De banken worden aan banden gelegd, deze lui moet je straffen waar ze het meeste voelen: portomonee.
白い付
付いて行く
付いて行く
Dat kan zijn, maar in mijn ogen is er maar 1 partij die moet opdraaien voor de kosten: BP.quote:Op donderdag 8 juli 2010 10:19 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Oh, maar daar heb je niets aan. Alleen al één voorbeeld: Die directeur van Goldman-Sachs (het bedrijf dat veel geld heeft verdient ($250,000,000) door net voor de ramp 44% van de BP stocks te verkopen) zit ook in het bestuur van BP. De mensen zelf kun je niet straffen, die zijn veel te slim bezig en hebben veel meer capitaal op andere plekken, maar ik denk dat BP als bedrijf opzich wel door een andere olie matschappij (Shell) gekocht zal worden voor een lucratief klein prijsje.
Trek ze dan ook maar compleet helemaal leeg. Dat een Shell dan voor "een prikkie" bepaalde zaken over gaat nemen, daar ontkom je niet aan maar ook het geld wat daardoor gegeneerd word kan mooi naar de nasleep van deze ramp.
Ik vind het heel kortzichtig om alleen BP te willen straffen, wij als oliejunkies zijn net zo schuldig hieraan als die oliemaatschappij. Maar dat willen junkies nooit horen dat ze ook zelf een gedeelde verantwoording hebben omdat ze graag hun drugs (olie en kunststof producten) zo goedkoop mogelijk willen blijven kopen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 10:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar in mijn ogen is er maar 1 partij die moet opdraaien voor de kosten: BP.
Trek ze dan ook maar compleet helemaal leeg. Dat een Shell dan voor "een prikkie" bepaalde zaken over gaat nemen, daar ontkom je niet aan maar ook het geld wat daardoor gegeneerd word kan mooi naar de nasleep van deze ramp.
Waar genereerd een shell geld als ze een ander bedrijf voor een prikkie overnemen? Shell krijgt alleen een grotere marktpostie hierdoor maar synergie voordelen bij zulke grote onderneming vallen vaak erg tegen.
De nasleep van de creditcrisis is nog steeds bezig en de schulden die hiermee opgelopen zijn die moeten we de komende 30 jaar gaan aflossen, in die tijd zal deze olievlek allang opgelost zijn.quote:Op donderdag 8 juli 2010 09:44 schreef Keltie het volgende:
Moedwillig de bende verstieren met iets waarvan de nasleep vele malen ingrijpende is als een kredietcrisis.
De banken worden aan banden gelegd, deze lui moet je straffen waar ze het meeste voelen: portomonee.
