NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tis n complot! dat zijn visjes uit de supermarktquote:Op vrijdag 2 juli 2010 03:03 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Die visjes zijn wel mooi op die olie gelegd voor de foto
Maar wat ik niet begrijp: Of de olie nu door deze blowout eruit loopt, of via de normale verwerking middels een boorplatform, dat maakt toch niet uit? 
In beide gevallen neemt de inhoud van het olieveld af, en is de kans op die aardbevingen enzo precies dezelfde.
Of had BP na deze boring sowieso dit olieveld niet gebruikt omdat er, zoals nu blijkt, teveel methaan in zit?
In beide gevallen neemt de inhoud van het olieveld af, en is de kans op die aardbevingen enzo precies dezelfde.
Of had BP na deze boring sowieso dit olieveld niet gebruikt omdat er, zoals nu blijkt, teveel methaan in zit?
Nee, dat denk ik niet. Ze zijn met die relief wells nog steeds op schema, en ze zullen ongetwijfeld eerst dat proberen. Dus als ze al gaan nuken, dan zal dat pas aan het einde van dit jaar zijn.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:39 schreef Fusionfreak het volgende:
tvp.
Wil nu toch wel wat aktie zien, ben benieuwwd of ze inderdeaad een kernbom gaan inzetten om proberen het lek te dichten.
normaal wordt er toch water ingepompt om de druk gelijk te houden?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Maar wat ik niet begrijp: Of de olie nu door deze blowout eruit loopt, of via de normale verwerking middels een boorplatform, dat maakt toch niet uit?
In beide gevallen neemt de inhoud van het olieveld af, en is de kans op die aardbevingen enzo precies dezelfde.
Of had BP na deze boring sowieso dit olieveld niet gebruikt omdat er, zoals nu blijkt, teveel methaan in zit?
namaste
Ow, gaat dat zo? Dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 09:50 schreef Dulk het volgende:
normaal wordt er toch water ingepompt om de druk gelijk te houden?
Ze boren toch maar 1 gat? De druk van de olie is dan toch te hoog om door hetzelfde gat water naar beneden te pompen?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 09:50 schreef Dulk het volgende:
[..]
normaal wordt er toch water ingepompt om de druk gelijk te houden?
na een tijd is de druk zodanig afgenomen dat de olie er niet meer uit zichzelf uitkomt, er wordt dan water bij gepompt.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:07 schreef Woeiwoei het volgende:
[..]
Ze boren toch maar 1 gat? De druk van de olie is dan toch te hoog om door hetzelfde gat water naar beneden te pompen?
correct me if i'm wrong
namaste
Een artikel + filmpje over de nieuwe skimmer die in de Golf is gearriveerd.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/ybenjamin/detail?blogid=150&entry_id=66992
Tsja en het struikelt op dezelfde manier als andere veegmethodes:
It sucks in foul and contaminated sea water and then processes it separating oil from sea water and discharging the treated sea water back to the gulf. Now it is true that the discharged sea water has some small residual oil and there lies the EPA's knotted response - They want to disallow discharge of the cleaned water because of small residual crude.
Daarom mochten andere landen ook niet meedoen, omdat de wet niet toestaat dat er wat vervuild water teruggeloodsd wordt.
Te belachelijk voor woorden. Of je verwerkt heel veel vervuild water en daar gaat een beetje van terug, of je verwerkt met andere methodes slechts een minimale hoeveelheid.... Het gaat toch om het totale effect? Compleet achterhaalde regulations.
En ik kan alleen maar herhalen wat daar al staat:
Hello... is there anyone with a brain left? Usually common sense works in these problems. These situations give the EPA's critics ammo to criticize the over reach and stupidity of environmental regulations. Administrator Lisa Jackson or President Obama should waive all EPA regs and the Jones Act to allow the "A Whale" to start working.
Come on. Use a little brain function. Let the A Whale start and bill BP later.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/ybenjamin/detail?blogid=150&entry_id=66992
Tsja en het struikelt op dezelfde manier als andere veegmethodes:
It sucks in foul and contaminated sea water and then processes it separating oil from sea water and discharging the treated sea water back to the gulf. Now it is true that the discharged sea water has some small residual oil and there lies the EPA's knotted response - They want to disallow discharge of the cleaned water because of small residual crude.
Daarom mochten andere landen ook niet meedoen, omdat de wet niet toestaat dat er wat vervuild water teruggeloodsd wordt.
Te belachelijk voor woorden. Of je verwerkt heel veel vervuild water en daar gaat een beetje van terug, of je verwerkt met andere methodes slechts een minimale hoeveelheid.... Het gaat toch om het totale effect? Compleet achterhaalde regulations.
En ik kan alleen maar herhalen wat daar al staat:
Hello... is there anyone with a brain left? Usually common sense works in these problems. These situations give the EPA's critics ammo to criticize the over reach and stupidity of environmental regulations. Administrator Lisa Jackson or President Obama should waive all EPA regs and the Jones Act to allow the "A Whale" to start working.
Come on. Use a little brain function. Let the A Whale start and bill BP later.
Ja, en als ze nu geen dispersants hadden gebruikt zodat olie niet onder water blijft, had dit schip echt goed zn werk kunnen doen. Sowieso was dat volgens mij beter geweest om niet die chemische troep te gebruiken.
Ja nog een post: over Corexit.
The Swedish study concludes: "The studies suggest that a mixture of oil and dispersant give rise to a more toxic effect on aquatic organisms than oil and dispersants do alone... The research on toxicity of oils mixed with dispersants has, however, shown high toxicity values even when the dispersant per se was not very toxic." A report for the Alaska Department of Environmental Conservation Division of Spill Prevention and Response concluded that Corexit actually inhibits bacterial degradation of crude oil. It may look good on the surface but it will take longer for natural bacteria to eat up the crude oil.
En er zijn veel meer mensen, ook mensen die het echt kunnen weten, die dat roepen. En toch gaat BP maar door met die troep... Waarom? Ik snap het echt niet. Ik kan er niet bij.
Ben zeer benieuwd wat de eerstkomende flinke regenbui gaat doen met alle gewassen in LA en Alabama... Na een week zijn alle groenten en fruit velden helemaal verwelkt en verrot.
bron
The Swedish study concludes: "The studies suggest that a mixture of oil and dispersant give rise to a more toxic effect on aquatic organisms than oil and dispersants do alone... The research on toxicity of oils mixed with dispersants has, however, shown high toxicity values even when the dispersant per se was not very toxic." A report for the Alaska Department of Environmental Conservation Division of Spill Prevention and Response concluded that Corexit actually inhibits bacterial degradation of crude oil. It may look good on the surface but it will take longer for natural bacteria to eat up the crude oil.
En er zijn veel meer mensen, ook mensen die het echt kunnen weten, die dat roepen. En toch gaat BP maar door met die troep... Waarom? Ik snap het echt niet. Ik kan er niet bij.
Ben zeer benieuwd wat de eerstkomende flinke regenbui gaat doen met alle gewassen in LA en Alabama... Na een week zijn alle groenten en fruit velden helemaal verwelkt en verrot.
bron
Ok, iedereen weet nu dat Corexit heel erg slecht is voor mensen en milieu. Ook is er veel wetenschappelijk bewijs voor (zie vorige posts bijvoorbeeld). Waarom stoppen die criminelen van BP niet met het gebruik ervan? Waarom dwingt niemand ze om ermee te stoppen?
(ANP, MOSCOW/WASHINGTON | Fri Jul 2, 2010 11:22am EDT ) - Zijn gezicht geplaagd door leeftijd en zijn stem raspen na tientallen jaren van de ketting-roken grove tabak, de voormalige lange tijd de Russische minister van kernenergie en veteraan Sovjet-natuurkundige Viktor Mikhailov weet precies hoe BP olielek vast te stellen in de Golf van Mexico.
"Een nucleaire explosie over het lek", zegt hij nonchalant een sigaret rookte terwijl hij zit in een vergaderzaal aan het Instituut van de strategische stabiliteit, waar hij bestuurder is. "Ik weet niet wat BP zit te wachten, zijn ze hun tijd verspillen. Slechts ongeveer 10 kiloton nucleaire explosie capaciteit en het probleem is opgelost."
-Google Translate-
Anyway, lees meer op reuters, men denkt nu nog steeds serieus over een Duke Nukem
"Een nucleaire explosie over het lek", zegt hij nonchalant een sigaret rookte terwijl hij zit in een vergaderzaal aan het Instituut van de strategische stabiliteit, waar hij bestuurder is. "Ik weet niet wat BP zit te wachten, zijn ze hun tijd verspillen. Slechts ongeveer 10 kiloton nucleaire explosie capaciteit en het probleem is opgelost."
-Google Translate-
Anyway, lees meer op reuters, men denkt nu nog steeds serieus over een Duke Nukem
Eerst olie gevonden in Mexican gulf oester nu ook in de krabben
Oil found in Gulf crabs raises new food chain fears
BILOXI, Miss. — University scientists have spotted the first indications oil is entering the Gulf seafood chain — in crab larvae — and one expert warns the effect on fisheries could last “years, probably not a matter of months” and affect many species.
Scientists with the University of Southern Mississippi and Tulane University in New Orleans have found droplets of oil in the larvae of blue crabs and fiddler crabs sampled from Louisiana to Pensacola, Fla. The news comes as blobs of oil and tar continue to wash ashore in Mississippi in patches, with crews in chartreuse vests out cleaning beaches all along the coast on Thursday, and as state and federal fisheries from Louisiana to Florida are closed by the BP oil disaster.
"I think we will see this enter the food chain in a lot of ways — for plankton feeders, like menhaden, they are going to just actively take it in," said Harriet Perry, director of the Center for Fisheries Research and Development at the Gulf Coast Research Laboratory. "Fish are going to feed on (crab larvae). We have also just started seeing it on the fins of small, larval fish — their fins were encased in oil. That limits their mobility, so that makes them easy prey for other species. The oil's going to get into the food chain in a lot of ways."
Perry said researchers have not yet linked the hydrocarbons found in the crab larvae to the BP disaster, but she has little doubt it's the source. She said she has never seen such contamination in her 42 years of studying blue crab.
Richard Gollott is Mississippi's Department of Marine Resources commissioner for the commercial seafood industry and a seafood processing-plant owner from a family that's been in the business for generations. He said closure of Gulf fisheries "appears to have been the right thing to do."
“We are taking a beating with this,” Gollott said. “But we would rather have our industry have a season closed down for a year or even two years rather than get a bad name. We have to take the long-term view. The worst thing in the world would be to take a short-term look at this and not be worried about the public, the consumers."
Gollott said he is still hopeful Gulf seafood can make a quick recovery, in “months instead of years,” and be safe and plentiful. He said right now the only Gulf seafood he’s supplying is coming from Texas, where fisheries are still clear and open.
“You've got to be optimistic to be a fisherman,” Gollott said. “As quick as we can get our scientific facts and ducks in order, get FDA to check everything from Florida to Texas and make sure it’s OK, I think we will get our market share back. But that will take some marketing and some work.”
DMR Director Bill Walker said Thursday he was unaware of the USM–Tulane findings. He said DMR biologists continue to test the meat of shrimp and other edible species and have “not gotten any positive hits” for oil.
“But we are just testing the edible tissue, for public health,” Walker said. “The more-academic research is looking at other parts of these critters. Sometimes materials will concentrate in the more oily tissue, but not make its way to the edible tissue.”
Perry said the oil found in the crab larvae appears to be trapped between the hard outer shell and the inner skin. Perry said, “Shrimp, crab and oysters have a tough time with hydrocarbon metabolism.” She said fish that eat these smaller species can metabolize the oil, but their bodies also accumulate it with continued exposure and they can suffer reproductive problems “added to a long list of other problems.”
BP-contracted crews cleaned tar balls and patches from mainland beaches on Thursday. Walker said there are reports of oil or tar on or near all the barrier islands, although still in relatively small, isolated patches — "small in the sense of up to several hundred yards at a stretch,” Walker said.
Harrison County Emergency Manager Rupert Lacy said storms the last few days “shook (tar pieces) up, shifted them around,” but cleanup workers “are doing what they need to do,” and getting beaches cleaned.
“Until they can get that well capped off and they get those big skimmers out there and really get into the skimming operations, we’re going to see the remnants of this,” Lacy said. “This is not a sprint; it’s a marathon.”
Perry said scientists are having to learn as they go along with the BP oil disaster.
“We can go to literature and get information on other spills,” Perry said. “But this is not the same oil, this is not the same spill, this is not the same area and these are not the same species. Plus, the use of dispersant in the amounts they’ve used is totally unprecedented. So this is taking scientists a while to get up to speed and realize the enormity of it.”
As not only a marine scientist but a longtime Coast resident, Perry said the enormity of the disaster gets to her personally sometimes.
“I had a sort of breakdown last week,” Perry said. “I’ve driven down the same road on East Beach in Ocean Springs for 42 years. As I was going to work, I saw the shrimp fleet going out, all going to try to work on the oil, and I realized the utter futility of that, and I just lost it for a minute and had to gather myself.
“When you think about it all, how this has changed everybody’s life and how life here revolves around the water and the beach and the seafood — just even going to get a shrimp po-boy — it’s just overwhelming. I think a hurricane is easy compared to this.
“Let’s just hope and pray first that they get the well capped, then secondly that they keep it from getting inshore into our marshes.”
Read more: http://www.mcclatchydc.co(...)opular#ixzz0sYjDm3a3
Oil found in Gulf crabs raises new food chain fears
BILOXI, Miss. — University scientists have spotted the first indications oil is entering the Gulf seafood chain — in crab larvae — and one expert warns the effect on fisheries could last “years, probably not a matter of months” and affect many species.
Scientists with the University of Southern Mississippi and Tulane University in New Orleans have found droplets of oil in the larvae of blue crabs and fiddler crabs sampled from Louisiana to Pensacola, Fla. The news comes as blobs of oil and tar continue to wash ashore in Mississippi in patches, with crews in chartreuse vests out cleaning beaches all along the coast on Thursday, and as state and federal fisheries from Louisiana to Florida are closed by the BP oil disaster.
"I think we will see this enter the food chain in a lot of ways — for plankton feeders, like menhaden, they are going to just actively take it in," said Harriet Perry, director of the Center for Fisheries Research and Development at the Gulf Coast Research Laboratory. "Fish are going to feed on (crab larvae). We have also just started seeing it on the fins of small, larval fish — their fins were encased in oil. That limits their mobility, so that makes them easy prey for other species. The oil's going to get into the food chain in a lot of ways."
Perry said researchers have not yet linked the hydrocarbons found in the crab larvae to the BP disaster, but she has little doubt it's the source. She said she has never seen such contamination in her 42 years of studying blue crab.
Richard Gollott is Mississippi's Department of Marine Resources commissioner for the commercial seafood industry and a seafood processing-plant owner from a family that's been in the business for generations. He said closure of Gulf fisheries "appears to have been the right thing to do."
“We are taking a beating with this,” Gollott said. “But we would rather have our industry have a season closed down for a year or even two years rather than get a bad name. We have to take the long-term view. The worst thing in the world would be to take a short-term look at this and not be worried about the public, the consumers."
Gollott said he is still hopeful Gulf seafood can make a quick recovery, in “months instead of years,” and be safe and plentiful. He said right now the only Gulf seafood he’s supplying is coming from Texas, where fisheries are still clear and open.
“You've got to be optimistic to be a fisherman,” Gollott said. “As quick as we can get our scientific facts and ducks in order, get FDA to check everything from Florida to Texas and make sure it’s OK, I think we will get our market share back. But that will take some marketing and some work.”
DMR Director Bill Walker said Thursday he was unaware of the USM–Tulane findings. He said DMR biologists continue to test the meat of shrimp and other edible species and have “not gotten any positive hits” for oil.
“But we are just testing the edible tissue, for public health,” Walker said. “The more-academic research is looking at other parts of these critters. Sometimes materials will concentrate in the more oily tissue, but not make its way to the edible tissue.”
Perry said the oil found in the crab larvae appears to be trapped between the hard outer shell and the inner skin. Perry said, “Shrimp, crab and oysters have a tough time with hydrocarbon metabolism.” She said fish that eat these smaller species can metabolize the oil, but their bodies also accumulate it with continued exposure and they can suffer reproductive problems “added to a long list of other problems.”
BP-contracted crews cleaned tar balls and patches from mainland beaches on Thursday. Walker said there are reports of oil or tar on or near all the barrier islands, although still in relatively small, isolated patches — "small in the sense of up to several hundred yards at a stretch,” Walker said.
Harrison County Emergency Manager Rupert Lacy said storms the last few days “shook (tar pieces) up, shifted them around,” but cleanup workers “are doing what they need to do,” and getting beaches cleaned.
“Until they can get that well capped off and they get those big skimmers out there and really get into the skimming operations, we’re going to see the remnants of this,” Lacy said. “This is not a sprint; it’s a marathon.”
Perry said scientists are having to learn as they go along with the BP oil disaster.
“We can go to literature and get information on other spills,” Perry said. “But this is not the same oil, this is not the same spill, this is not the same area and these are not the same species. Plus, the use of dispersant in the amounts they’ve used is totally unprecedented. So this is taking scientists a while to get up to speed and realize the enormity of it.”
As not only a marine scientist but a longtime Coast resident, Perry said the enormity of the disaster gets to her personally sometimes.
“I had a sort of breakdown last week,” Perry said. “I’ve driven down the same road on East Beach in Ocean Springs for 42 years. As I was going to work, I saw the shrimp fleet going out, all going to try to work on the oil, and I realized the utter futility of that, and I just lost it for a minute and had to gather myself.
“When you think about it all, how this has changed everybody’s life and how life here revolves around the water and the beach and the seafood — just even going to get a shrimp po-boy — it’s just overwhelming. I think a hurricane is easy compared to this.
“Let’s just hope and pray first that they get the well capped, then secondly that they keep it from getting inshore into our marshes.”
Read more: http://www.mcclatchydc.co(...)opular#ixzz0sYjDm3a3
Nou, uiteindelijk over een jaar of twee zit er gewoon Coreexit bestanddelen in je vis en vlees in de bakjes in de supermarkt Kan niet anders.
De politiek die zelf de zee vergiftigen informeren het publiek vervolgens dat men wederom rekening moet houden met voedsel variëteit beperkingen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:39 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou, uiteindelijk over een jaar of twee zit er gewoon Coreexit bestanddelen in je vis en vlees in de bakjes in de supermarkt Kan niet anders.
Nooit gedacht dat mijn gristelijke roots uit een ver verleden uitgerekend door de propaganda pers zo aangewakkerd zou worden!
Dit is allemaal zo herkenbaar vanuit een religieus perspectief, alles word steeds duidelijker terwijl in niet mis te verstane woorden dit verhaal geleidelijk aan groeit tot bijbelse proporties!
Na de Viswijzer is er nu ook de eet-vis-wijzer
Twee meisjes proeven de eerste nieuwe haringen van 2010 (ANP)
AMSTERDAM - Visconsumenten die verantwoord boodschappen doen met de Viswijzer in de hand van de Stichting De Noordzee en het Wereldnatuurfonds, lopen volgens wetenschappelijk maandblad EOS achter de feiten aan. Het blad lanceert de ‘eet-vis-wijzer’ die voorrekent welke vissen veel of weinig dioxines, zware metalen, medicijnresten of pesticiden bevatten.
De gezondheid van de moderne consument zelf staat in de eet-vis-wijzer voorop; niet de vraag welke vissoorten door overbevissing dreigen uit te sterven of door foute vangstmethoden de natuur om zeep helpen, zoals in de Viswijzer van de milieuorganisaties.
Zichzelf
Wie vooral van vis en zichzelf houdt, kan in de nieuwe lijst van EOS kiezen uit elf soorten die het predicaat ‘gezond’ krijgen. Daaronder Aziatische garnalen en zeebrasem, twee soorten die in de ándere viswijzer ten strengste worden afgeraden omdat ze worden bedreigd door overbevissing.
Rivierkreeft en oesters zijn op beide lijsten veilige en gezonde keuzen. Nederlandse mosselen scoren qua milieu en duurzaamheid prima en wat betreft gezondheid één trapje lager: maximaal 350 gram per week.
Haring
Ook omgekeerd kent de lijst verrassingen. Het eten van haring, makreel en garnalen uit de Noordzee is volgens de Viswijzer verantwoord en duurzaam. Volgens de nieuwe eet-vis-wijzer kunnen ze slechts beperkt of ‘sterk beperkt’ worden gegeten. Twee grote haringen per week of honderd gram makreel per twee weken zouden het maximum zijn. Verantwoord gevangen zwaardvis uit de Noordwestelijke Atlantische Oceaan spant de kroon: een ‘prima keuze’ volgens de Viswijzer maar ‘absoluut te vermijden’ volgens de eet-vis-wijzer.
Het Voedingscentrum is niet gelukkig met de aanbevelingen van de eet-vis-wijzer. Vette vissoorten bevatten óók de heilzame Omega-3 vetzuren die goed zijn voor de gezondheid, en dat wordt in het overzicht niet meegewogen. Die goede effecten zijn belangrijker dan de veel kleinere kans op gezondheidsschade door bijvoorbeeld dioxines.
Christien Absil van de Stichting De Noordzee en drijvende kracht achter de Viswijzer, is evenmin enthousiast. Giftige stoffen in zeeën en oceanen zijn óók een probleem, zegt ze. ‘Maar die situatie wordt tegenwoordig steeds beter terwijl de kans op uitsterven sterk toeneemt.’
Bovendien wil Absil graag in gesprek blijven met de vissers die nu langzaam overschakelen op duurzame methoden. ‘Zij reageren lichtgeraakt op adviezen om geen vis te eten. Als het niet nodig is, doen we dat dus liever niet.’
link naar de Eet-vis-wijzer op script
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 03-07-2010 11:48:11 ]
Een paar weken terug las ik ergens dat de Amerikaanse overheidsdienst EPA (dacht tenminste dat het 'EPA' heet) BP al officieel heeft verboden Corexit nog langer te gebruiken, maar dat BP daar gewoon mee door ging (en gaat) omdat ze 'geen alternatieven hadden'.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:49 schreef Woeiwoei het volgende:
Ok, iedereen weet nu dat Corexit heel erg slecht is voor mensen en milieu. Ook is er veel wetenschappelijk bewijs voor (zie vorige posts bijvoorbeeld). Waarom stoppen die criminelen van BP niet met het gebruik ervan? Waarom dwingt niemand ze om ermee te stoppen?
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
dat denk ik ook. En nog steeds nauwelijks nieuwsberichten hierover in de Nederlandse media. Het wordt steeds idioter, als je er goed over nadenkt.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:39 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou, uiteindelijk over een jaar of twee zit er gewoon Coreexit bestanddelen in je vis en vlees in de bakjes in de supermarkt Kan niet anders.
when hatred consumes us
we perceive enemies everywhere
we perceive enemies everywhere
Heb wel het idee dat de aandacht ervoor wat afneemt. Ik check zelf niet meer de live streams bijvoorbeeld. Wel elke dag abcnews, cnn en bp.com zelf.quote:
In de reguliere media hoor je er amper meer iets over. Maakt BP nog progressie met het opvangen van de olie? Of is het nog steeds een kansloze missie?
Dit wordt een gebed zonder einde, tenminste als ik af moet gaan de livefeeds. Ik check ze ook niet meer iedere dag, maar nu zie ik nog steeds het zelfde geklooi en gelek als pakweg 5 / 6 weken geleden toen ze moet die trechter begonnen zijn.quote:Op zondag 4 juli 2010 19:05 schreef Revolution-NL het volgende:
In de reguliere media hoor je er amper meer iets over. Maakt BP nog progressie met het opvangen van de olie? Of is het nog steeds een kansloze missie?
Tsja moet eerlijk zeggen dat nieuwsbericht na nieuwsbericht over dan weer dit strand en dan weer dat strand met vervuilde olie ook wel wat saai wordt. Ik ken die stranden geeneens. Zodra er weer ontwikkelingen zijn zal het vast wel weer in de nederlandse media komen. Mijn intresse begint idd ook wat af te nemen al.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 20:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Heb wel het idee dat de aandacht ervoor wat afneemt. Ik check zelf niet meer de live streams bijvoorbeeld. Wel elke dag abcnews, cnn en bp.com zelf.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zo n grote ramp en dan geen hulp accepteren uit het buitenland.
Denk dat er maar een paar landen ter wereld zijn die dit doen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden.Meeste landen zouden zeggen "ja,graag"
Internationaal hadden ze dit op moeten lossen met diverse experts/hulp etc
Volgens mij is er ook weinig onderzoek gedaan naar dit soort boringen.
Wat voor effecten op de aardkorst,aardlagen,drukverschillen,risico s,etc
Denk dat door een soort van "olie" erosie het nu snel erg link aan t worden is.
Dit moet toch te dichten zijn met de hedendaagse technieken.
Denk dat er maar een paar landen ter wereld zijn die dit doen.
Eigenlijk is het te zot voor woorden.Meeste landen zouden zeggen "ja,graag"
Internationaal hadden ze dit op moeten lossen met diverse experts/hulp etc
Volgens mij is er ook weinig onderzoek gedaan naar dit soort boringen.
Wat voor effecten op de aardkorst,aardlagen,drukverschillen,risico s,etc
Denk dat door een soort van "olie" erosie het nu snel erg link aan t worden is.
Dit moet toch te dichten zijn met de hedendaagse technieken.
