SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Vrouwen finale is zaterdagquote:Op donderdag 1 juli 2010 19:50 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Tour is rond WK gepland, Wimbledon finale mannen is zondag, dan is er alleen Tour.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vamos 3afa! Op naar de finale! Hopelijk mooie pot morgen!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Op
Ik zapquote:Op donderdag 1 juli 2010 19:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ja en? Tour gaat voor een potje waarin Serena easy gaat winnen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helaas geen finale Nadal-Federer dit jaar. Federer is sinds 2008 al over zijn echte top heen. Ik verwacht dat Nadal Wimbledon wint.
Nadal schat ik op gras, zeker nu de banen kurkdroog zijn, hoger in dan Murray. Djokovic heeft geluk dat hij van relatief mindere spelers gewonnen heeft, maar Berdych droogt hem in 3 sets af. Berdych speelde briljant gisteren.
Nadal schat ik op gras, zeker nu de banen kurkdroog zijn, hoger in dan Murray. Djokovic heeft geluk dat hij van relatief mindere spelers gewonnen heeft, maar Berdych droogt hem in 3 sets af. Berdych speelde briljant gisteren.
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Helaas geen finale Nadal-Federer dit jaar. Federer is sinds 2008 al over zijn echte top heen. Ik verwacht dat Nadal Wimbledon wint.
[..]
Hij heeft alleen na 2008 nog even drie grandslamtoernooien gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het klopt wel hoor. De jaren waarin hij een handvol potjes verloor waren toen wel voorbij.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Leuk artikel dit over de verklaring van het verlies van Federer gister.
En dit is Berdych' commentaar op Federers commentaar.
[ Bericht 33% gewijzigd door Federer-fan op 01-07-2010 22:38:00 ]
En dit is Berdych' commentaar op Federers commentaar.
[ Bericht 33% gewijzigd door Federer-fan op 01-07-2010 22:38:00 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tussen 2004 en 2007 won hij 10 Grandslams en verloor hij alleen regelmatig van Nadal. Daarnaast heeft Federer flink gemazzeld toen hij Roland Garros won. Hij had bijna van Haas en Del Potro verloren. Ook tegen Roddick op Wimbledon had hij zo maar kunnen verliezen en dat had zeker niet alleen aan Roddick gelegen. Federer is nog steeds goed, maar niet meer briljant.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Opnaarutrecht op 01-07-2010 22:49:25 ]
Niet helemaal (ik ga ervan uit dat je met die laatste zinsnede doelt op al zijn partijen in die jaren, niet alleen op de GS'en.) Zo verloor hij in 2007 twee weken op rij heel vroeg van Canas, in Indian Wells en Miami. En hij verloor in 2007 twee keer van Nalbandian indoor. Dus je zou ook kunnen zeggen dat het verval al begon in 2007.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Tussen 2004 en 2007 won hij 10 Grandslams en verloor hij alleen regelmatig van Nadal.
In de vierde rond van de AO in 2006 verloor hij bijna van Haas (ijn elk geval was het een vijfsetter.) In 2007 had hij net zo makkelijk van Nadal kunnen verliezen in de finale; dat was ook een vijfsetter. In de 3e ronde van de AO van 2008 (da's maar een week of zes na 2007) verloor hij bijna van Tipsarevic (10-8 in de vijfde).quote:Daarnaast heeft Federer flink gemazzeld toen hij Roland Garros won. Hij had bijna van Haas en Del Potro verloren. Ook tegen Roddick op Wimbledon had hij zo maar kunnen verliezen en dat had zeker niet alleen aan Roddick gelegen. Federer is nog steeds goed, maar niet maar briljant.
Natuurlijk zie ik ook dat hij het nu moeilijker heeft dan toen. Maar ook toen heeft hij wel het risico gelopen dat hij verlorein in GS'en van andere spelers dan Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fed is in z'n niveau niet erg gedaald denk ik. Hij is alleen een betere tegenstander tegen gekomen. Als Rafa niet was geboren dan had Fed nu 6 GS meer gehad.
Dat hij in de wedstrijden tegen Rafa op een klein zwak meisje lijkt komt alleen omdat Rafa een beest is.
VAMOS DAN!
Dat hij in de wedstrijden tegen Rafa op een klein zwak meisje lijkt komt alleen omdat Rafa een beest is.
VAMOS DAN!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
FF: dat is toch lang niet hetzelfde. Kijk gewoon naar de statistieken. Er waren jaren dat hij meer toernooien die hij speelde wel won dan niet won, een close wedstrijd tegen Haas daar gelaten, en dat is nu heel anders.
2007 was wellicht al licht verval, maar dat gold vooral voor de niet-Slams.
2007 was wellicht al licht verval, maar dat gold vooral voor de niet-Slams.
volgens mij krijg je hier een harde plasser van, of niet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
Fed is in z'n niveau niet erg gedaald denk ik. Hij is alleen een betere tegenstander tegen gekomen. Als Rafa niet was geboren dan had Fed nu 6 GS meer gehad.
Dat hij in de wedstrijden tegen Rafa op een klein zwak meisje lijkt komt alleen omdat Rafa een beest is.
VAMOS DAN!
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nee, het klopt weer niet wat ik zeg.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
FF: dat is toch lang niet hetzelfde. Kijk gewoon naar de statistieken. Er waren jaren dat hij meer toernooien die hij speelde wel won dan niet won, een close wedstrijd tegen Haas daar gelaten, en dat is nu heel anders.
2007 was wellicht al licht verval, maar dat gold vooral voor de niet-Slams.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoewel ik het Berdych het meest gun om Wimbledon dit jaar te winnen lijkt me een finale Djokovic-Nadal het gaafst. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
mijn Engels is niet goed genoeg om dat laatste artikel te snappenquote:Op donderdag 1 juli 2010 22:27 schreef Federer-fan het volgende:
Leuk artikel dit over de verklaring van het verlies van Federer gister.
En dit is Berdych' commentaar op Federers commentaar.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Hoeveel US Open titels heeft rafa al ?quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
Fed is in z'n niveau niet erg gedaald denk ik. Hij is alleen een betere tegenstander tegen gekomen. Als Rafa niet was geboren dan had Fed nu 6 GS meer gehad.
Dat hij in de wedstrijden tegen Rafa op een klein zwak meisje lijkt komt alleen omdat Rafa een beest is.
VAMOS DAN!
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Je bedoelt de laatste alinea neem ik aan? Die moest ik ok vier keer lezen voordat ik hem nog niet snapte.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:52 schreef Outlined het volgende:
[..]
mijn Engels is niet goed genoeg om dat laatste artikel te snappen
Volgens mij wordt er dit bedoeld (ik zet de Engelse tekst eronder):
"Hij is een geweldige speler," zei Berdych. "Maar toch, toen ik gewoon 's ochtends wat kranten las, verbaasde het me niet dat hij iets zei van dat het prima met hem ging en dat hij nergens last van had. 'In onze laatste wedstrijd verloor ik . Maar de laatste keer op Wimbledon won ik vrij makkelijk'*Snap je, dat soort dingen."
*[die laatste twee zinnen waren dus een citaat van Federer]
"He's a great player," said Berdych. "But still, when I just read some newspapers in the morning, I was not surprised to hear something from him to the way that he's fine, nothing is bothering him. 'When we played the last match, I lost. But last time in Wimbledon, I won pretty easily.' You know, stuff like that."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Finale Murray-Djoko verwacht/hoop ik. Mag ook wel eens een keer na al die jaren dat ze er beiden 'tegen aan hikken'. Gezamelijk slechts 1 gs overwinning tot nu toe terwijl er al jaren grootse dingen worden verwacht. Federer 3e vanaf volgende week, maar als ie 'gewoon' even de US open wint dit jaar heeft ie deze 2 jaar gewoon netjes alle GS'en gewonnen. Niet slecht voor iemand die de laatste jaren aan het aftakelen is zoals velen beweren (right). Nummer 1 gaat ie niet meer worden imo. Helaas, everything comes to an end.
Wie hoop je dat er van die twee wint en waarom?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 10:57 schreef leonnoel het volgende:
Finale Murray-Djoko verwacht/hoop ik. Mag ook wel eens een keer na al die jaren dat ze er beiden 'tegen aan hikken'. Gezamelijk slechts 1 gs overwinning tot nu toe terwijl er al jaren grootse dingen worden verwacht.
Nee, absoluut niet.quote:Federer 3e vanaf volgende week, maar als ie 'gewoon' even de US open wint dit jaar heeft ie deze 2 jaar gewoon netjes alle GS'en gewonnen. Niet slecht voor iemand die de laatste jaren aan het aftakelen is zoals velen beweren (right).
Wie zegt dat hij geen nummer 1 meer wordt? Volgend jaar heeft hij voor zijn doen weinig te verdedigen, aleen de AO eigenlijk; verder heeft hij eigenlijk geen voor zijn doen goede resultaten behaald.quote:Nummer 1 gaat ie niet meer worden imo. Helaas, everything comes to an end.
Als ik tennisser zou zijn, zou het me eigenlijk niet zoveel kunnen schelen hoe hoog ik op de wereldranglijst zou staan. Het zou me kunnen schelen of ik wedstrijden zou winnen. Wat heb je eraan om nummer 1 te zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
in zijn quote staat imo, wat 'in my opinion' betekent, dat is dus gewoon zijn visie / meningquote:Wie zegt dat hij geen nummer 1 meer wordt?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Alleen al de eer van het hebben van de beste ranking van alle spelers boeit voor de tennissers. Makkelijk praten vanaf de zijlijnquote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wie hoop je dat er van die twee wint en waarom?
[..]
Nee, absoluut niet.
[..]
Wie zegt dat hij geen nummer 1 meer wordt? Volgend jaar heeft hij voor zijn doen weinig te verdedigen, aleen de AO eigenlijk; verder heeft hij eigenlijk geen voor zijn doen goede resultaten behaald.
Als ik tennisser zou zijn, zou het me eigenlijk niet zoveel kunnen schelen hoe hoog ik op de wereldranglijst zou staan. Het zou me kunnen schelen of ik wedstrijden zou winnen. Wat heb je eraan om nummer 1 te zijn?
Daarnaast natuurlijk de voordelen die het je oplevert in toernooien. In theorie heeft de nummer 1 altijd de makkelijkste loting. Sterkste tegenstander in theorie volgt pas in de finale.
Je speelt om te winnen en winnen betekent dat je strijdt om die nummer 1 positie, dat is het hoogtepunt van winnen. Er is geen speler op de Tour die dat niet graag zou willen bereiken. En als je me niet gelooft, vraag het ze maar
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik weet wat het betekent. Wat ik bedoel, is wat zijn argument ervoor is. Hoe vaak is Federer de afgelopen jaren alniet afgeschreven? Elke keer heeft hij tot nu toe laten zien dat degene die hem afschreven ernaast zaten. En "Hij wordt geen nummer 1 meer" schaar ik dan ook even onder 'afschrijven'.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:05 schreef Salamando het volgende:
[..]
in zijn quote staat imo, wat 'in my opinion' betekent, dat is dus gewoon zijn visie / mening
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nummer 1 van de wereld zou mij heeeel veeel zeggen, er is toch niks beter dan te zeggen dat je de beste ter wereld bent in wat je doet. Een grotere eer is bijna niet denkbaar. Er zijn wereldwijd miljoenen mensen die tennissen, en als je daar de beste van bent...wow.
Dan kun je beter de nummer 2 zijn. Dan hoef je pas hooguit in de finale tegen de nummer 1.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:11 schreef Morthill het volgende:
[..]
Daarnaast natuurlijk de voordelen die het je oplevert in toernooien. In theorie heeft de nummer 1 altijd de makkelijkste loting. Sterkste tegenstander in theorie volgt pas in de finale.
Vind je? What about Marcello Rios? Die is nummer 1 gewonnen maar hij heeft nooit een GS gewonnen. Het zou mij werkelijk niets zeggen als ik nummer 1 werd zonder een GS te hebben gewonnen want volgens mij hoor je dan niet op die plaats te staan (al snap ik natuurlijk dat je nummer 1 kunt worden zonder een GS te winnen).quote:Je speelt om te winnen en winnen betekent dat je strijdt om die nummer 1 positie, dat is het hoogtepunt van winnen.
Ik denk als je aan spelers vraagt of ze liever een keer een GS winen of liever een keer een half jaar nummer 1 van de wereld zijn dat ze allemaal liever een GS zouden winnen.quote:Er is geen speler op de Tour die dat niet graag zou willen bereiken. En als je me niet gelooft, vraag het ze maar
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
