WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
ik had hem gezien, maar er kwam weer ff wat tussendoor.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
tong80 op de vraag of hij ooit moderator zou willen zijn:
'Nee. Ik zou er al een dagtaak aan hebben mijn eigen topics te sluiten.'
Geregeld nu
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
we nemen het op in de notulen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:56 schreef Stranger het volgende:
ik wil graag iedere doemdenker die al dagen loopt te zeiken dat Nederland verliest doodwensen.
Kuttrollen.
Maar als je in je eentje zo'n heksenketel moet modden is het niet te doen om daar echt iets aan te doen. Er zijn er al een paar met terugwerkende kracht vanaf, dus er wordt aan gewerkt .
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Jij en Happel doen het ehel goed.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:01 schreef Symphonic het volgende:
[..]
we nemen het op in de notulen.
Maar als je in je eentje zo'n heksenketel moet modden is het niet te doen om daar echt iets aan te doen. Er zijn er al een paar met terugwerkende kracht vanaf, dus er wordt aan gewerkt .
Of is dat de euforie die praat
Ik meld me aan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:01 schreef Symphonic het volgende:
[..]
we nemen het op in de notulen.
Maar als je in je eentje zo'n heksenketel moet modden is het niet te doen om daar echt iets aan te doen. Er zijn er al een paar met terugwerkende kracht vanaf, dus er wordt aan gewerkt .
Ik wil nergens mod zijn, ook niet op ONZ. Maar wel in WK. Gewoon omdat het een prachtig forum is. 
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Vies.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 01:26 schreef timkoenderink het volgende:
--------------> LINK NAAR GIFJE <------------------
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:03 schreef Stranger het volgende:
[..]
Jij en Happel doen het ehel goed.
Of is dat de euforie die praat
Vergeet BrandX niet.
Had Bansheeboy geen waarschuwing dat hij moest stoppen met 
2 steeds achter elke post?
2 steeds achter elke post?
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
ik was zo bekaf dat ik daar helemaal overheen lasquote:
Op 
Het was een ouderwetsch avondje turbomodden
En dan moe en voldaan je nest in rollen....
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
En vervolgens ook nog eens een note, zonder dat ik iets verkeerds zei. Was een normale reactie op:quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik snap echter niet dat je mijn normale reactie op een post van Koenitjuh die vroeg waar de afkorting BSB voor stond, en ik daarop BansheeBoy zei, je dit hebt weggehaald?Wat is dat voor een rare actie? Was toch niets raars aan?
Wil Symphonic eens ophouden mij ongevraagd en zonder aanleiding notes te geven?quote:
Scheer je weg!
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ik wacht nog op een uitleg eigenlijk, voor deze naaistreek...quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:18 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
En vervolgens ook nog eens een note, zonder dat ik iets verkeerds zei. Was een normale reactie op:
[..]
Wil Symphonic eens ophouden mij ongevraagd en zonder aanleiding notes te geven?
Scheer je weg!
ik zal voortaan eerst toestemming vragen voor ik een note zet, sorry....quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:04 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik wacht nog op een uitleg eigenlijk, voor deze naaistreek...
En die note was niet voor die opmerking, en voor de rest ook niet zo belangrijk.
Notes zijn overrated...
Sowieso ga ik echt niet voor elke note een ban aanvragen hoor, nergens voor nodig.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Oh, en waar was die wel voor dan? Beetje vreemd dat die note nét na die opmerking kwam (wat een normale reactie was op een vraag van iemand waar een afkorting voor stond)... Toeval zeker. En ja, het is zeker wel belangrijk, want notes tellen nou eenmaal mee in een overweging iemand een ban te geven. Het kan net genoeg zijn voor de welbekende druppel. Anders was dat systeem allang opgeheven.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:07 schreef Symphonic het volgende:
[..]
ik zal voortaan eerst toestemming vragen voor ik een note zet, sorry....
En die note was niet voor die opmerking, en voor de rest ook niet zo belangrijk.
Notes zijn overrated...
Sowieso ga ik echt niet voor elke note een ban aanvragen hoor, nergens voor nodig.
Nee, ik heb het idee dat dit wat anders ligt en je er nu probeert onderuit te lullen.
Dus graag even die notes terugdraaien als het dan toch overrated is volgens jou.
Scheer je weg!
Ik weet niet of je een idee hebt hoeveel posts er tijdens een wedstrijd voorbij komen vliegen, maar dat zijn er echt megaveel, en wat jij net aanhaalt heb ik niet eens gezien.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:16 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Oh, en waar was die wel voor dan? Beetje vreemd dat die note nét na die opmerking kwam (wat een normale reactie was op een vraag van iemand waar een afkorting voor stond)... Toeval zeker. En ja, het is zeker wel belangrijk, want notes tellen nou eenmaal mee in een overweging iemand een ban te geven. Het kan net genoeg zijn voor de welbekende druppel. Anders was dat systeem allang opgeheven.
Nee, ik heb het idee dat dit wat anders ligt en je er nu probeert onderuit te lullen.
Dus graag even die notes terugdraaien als het dan toch overrated is volgens jou.
Een note is niet meer dan een aantekening en heeft op zich weinig met het bepalen van een ban te maken. Ik zie ook FA en A's regelmatig notes zetten die echt niet tot een ban leiden.
Je moet er gewoon niet zo zwaar aan tillen. Tijdens het Wk wordt er nu eenmaal wat meer genote omdat het zo snel gaat.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Ik vind dat je er wat snel overheen loopt. Je zegt eerst dat het niet belangrijk was. Dat zeg je dus als je het hebt gelezen maar je het blijkbaar niet belangrijk genoeg vond. Dan zeg je dat je het niet hebt gezien, terwijl je het zelf hebt weggehaald, incl. nog wat andere posts en er vlak onder dit er neer hebt gezet:quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:20 schreef Symphonic het volgende:
[..]
Ik weet niet of je een idee hebt hoeveel posts er tijdens een wedstrijd voorbij komen vliegen, maar dat zijn er echt megaveel, en wat jij net aanhaalt heb ik niet eens gezien.
Een note is niet meer dan een aantekening en heeft op zich weinig met het bepalen van een ban te maken. Ik zie ook FA en A's regelmatig notes zetten die echt niet tot een ban leiden.
Je moet er gewoon niet zo zwaar aan tillen. Tijdens het Wk wordt er nu eenmaal wat meer genote omdat het zo snel gaat.
Waarmee je mijn post heel suggestief aan hebt gemerkt als een flame, en hiervoor een note hebt uitgedeeld terwijl er met mijn post niets mis was. Dat weet jij héél goed, maar je houdt nu de schone schijn op en doet alsof je neus bloedt. Maar je komt hier niet mee weg.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:11 schreef Symphonic het volgende:
Oke.,de kutpolls, kutplaatjes, kankermeldingen en flames zijn weg.
En nu kappen ermee
Scheer je weg!
kom op zeg, je blaast de boel nu wel heel erg op. Je was de zoveelste met die achterlijke tia maria pic. En ja, dan ga je mee in de hoos van opruimen. Daarbij zegt Sym niet dat het een flame was, hij verwees ook naar het begrip 'kutplaatjes'.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik vind dat je er wat snel overheen loopt. Je zegt eerst dat het niet belangrijk was. Dat zeg je dus als je het hebt gelezen maar je het blijkbaar niet belangrijk genoeg vond. Dan zeg je dat je het niet hebt gezien, terwijl je het zelf hebt weggehaald, incl. nog wat andere posts en er vlak onder dit er neer hebt gezet:
[..]
Waarmee je mijn post heel suggestief aan hebt gemerkt als een flame, en hiervoor een note hebt uitgedeeld terwijl er met mijn post niets mis was. Dat weet jij héél goed, maar je houdt nu de schone schijn op en doet alsof je neus bloedt. Maar je komt hier niet mee weg.
Je had ook gewoon de naam van de speler kunnen noemen, die toch net effies anders is.
lolwut
Ik heb anderen niet die plaatjes zien posten, ik geloof dat ik de enige was. Daarnaast zag ik genoeg mensen cokeplaatjes posten en coke opmerkingen waarbij diezelfde mod dan vrolijk mee zat te lachen, maar blijkbaar selectief is om wie het doet. Dat vind ik gewoon niet consequent en objectief meer, dus ik heb zo mijn bedenkingen ja.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:42 schreef BrandX het volgende:
[..]
kom op zeg, je blaast de boel nu wel heel erg op. Je was de zoveelste met die achterlijke tia maria pic. En ja, dan ga je mee in de hoos van opruimen. Daarbij zegt Sym niet dat het een flame was, hij verwees ook naar het begrip 'kutplaatjes'.
Je had ook gewoon de naam van de speler kunnen noemen, die toch net effies anders is.
Scheer je weg!
helaas was je iets van nummer 4 ofzoquote:
[..]
Ik heb anderen niet die plaatjes zien posten, ik geloof dat ik de enige was. Daarnaast zag ik genoeg mensen cokeplaatjes posten en coke opmerkingen waarbij diezelfde mod dan vrolijk mee zat te lachen, maar blijkbaar selectief is om wie het doet. Dat vind ik gewoon niet consequent en objectief meer, dus ik heb zo mijn bedenkingen ja.
En gezien je postgedrag in de afgelopen dagen, waar je wel degelijk zat te trollen in enkele WK topics, heb je dan al snel de schijn tegen, dus krijg je een (kleine) note ja. Een kleine note, want een grote note (dus een met directe gevolgen) had direct gemeld geweest bij de FA's.
n als je goed gekeken hebt in het MED forumbantopic, heb je kunnen zien dat er heel veel users af zijn gegaan. En jij bent er nog, dus zo dramatisch is het allemaal niet. Je ging gewoon mee in de reeks baggeraars, that's all. Niet te zwaar aan tillen, en verder gewoon leuk meeposten.
lolwut
Hm, dan zal dat wel een andere dag zijn geweest dan, want zo vaak heb ik die Tia Mariafles niet voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:51 schreef BrandX het volgende:
[..]
helaas was je iets van nummer 4 ofzo
Je ging gewoon mee in de reeks baggeraars, that's all. Niet te zwaar aan tillen, en verder gewoon leuk meeposten.
En echt bagger kan ik het niet noemen als velen over het cokegebruik hebben van Maradona waar ik zelf ook wel een opmerking over plaatste. Maar waarom wordt dan dan weer om gelachen als dit ook onder bagger valt en het opmerking 200 is? Dat bedoel ik dan met consequent zijn.
Ik begrijp gewoon niet dat een uitleg over een afkorting wordt weggehaald, er een note volgt die dan zogenaamd betrekking zou hebben op iets anders. Dat is dus niet zo, als ik dan om uitleg vraag wordt er omheen gedraaid. Het gaat me om de transparantie en duidelijkheid. Die is er nu niet, en helemaal als je een post gaat weghalen waar niets mis mee was zoals gewoon zeggen waar BSB voor staat. Daar vroeg Koenitjuh enkel om.
Scheer je weg!
Je hebt heul geen note voor de BSB vraagquote:
[..]
Hm, dan zal dat wel een andere dag zijn geweest dan, want zo vaak heb ik die Tia Mariafles niet voorbij zien komen.
En echt bagger kan ik het niet noemen als velen over het cokegebruik hebben van Maradona waar ik zelf ook wel een opmerking over plaatste. Maar waarom wordt dan dan weer om gelachen als dit ook onder bagger valt en het opmerking 200 is? Dat bedoel ik dan met consequent zijn.
Ik begrijp gewoon niet dat een uitleg over een afkorting wordt weggehaald, er een note volgt die dan zogenaamd betrekking zou hebben op iets anders. Dat is dus niet zo, als ik dan om uitleg vraag wordt er omheen gedraaid. Het gaat me om de transparantie en duidelijkheid. Die is er nu niet, en helemaal als je een post gaat weghalen waar niets mis mee was zoals gewoon zeggen waar BSB voor staat. Daar vroeg Koenitjuh enkel om.
lolwut
niet alle humor hoeft weg hoor, sterker nog absoluut niet. Het was gewoon een leuke opmerking over Maradonaquote:
[..]
Hm, dan zal dat wel een andere dag zijn geweest dan, want zo vaak heb ik die Tia Mariafles niet voorbij zien komen.
En echt bagger kan ik het niet noemen als velen over het cokegebruik hebben van Maradona waar ik zelf ook wel een opmerking over plaatste. Maar waarom wordt dan dan weer om gelachen als dit ook onder bagger valt en het opmerking 200 is? Dat bedoel ik dan met consequent zijn.
Ik begrijp gewoon niet dat een uitleg over een afkorting wordt weggehaald, er een note volgt die dan zogenaamd betrekking zou hebben op iets anders. Dat is dus niet zo, als ik dan om uitleg vraag wordt er omheen gedraaid. Het gaat me om de transparantie en duidelijkheid. Die is er nu niet, en helemaal als je een post gaat weghalen waar niets mis mee was zoals gewoon zeggen waar BSB voor staat. Daar vroeg Koenitjuh enkel om.
Maar ik heb inderdaad een hele hoos aan plaatjes, polls en flames opgeruimd (en daartoe heb ik jou blijkbaar niet gerekend) en wat ik weghaal note is. En inderdaad gewoon een kleine note, niets bijzonders. En als je in je eentje met zo'n hoos aan posts bezig bent gaat het soms gewoon met de botte bijl. Helemaal niet schokkend, gebeurt wel vaker. uit de honderden notes zijn misschien 4 of 5 ban aanvragen gedaan
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
