VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Is dat niet hetzelfde als de standpunten met de PvdA, of viel het kabinet niet om die reden? Was het niet de reden zat ze er niet samen uit konden komen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:27 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
En waarom moet het CDA dan wel een stap in die richting zetten terwijl zij weten dat zo'n coalitie geen kans maakt, als de PVV vast blijft houden aan bepaalde punten waar het CDA het niet mee eens is.
Wilders heeft meermaals, in de TK, ten overstaan van het hele volk geroepen dat hij "niets liever wil dan een rechts kabinet".quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:25 schreef Jack1985 het volgende:
Als het CDA gewoon aanschuift, dan kunnen de onderhandelingen beginnen, en zul je zien, dat pas dan de mogelijkheden bestaan dat ze er met z'n alle in één keer uitkomen. Dat is wat Wilders wilt bereiken.
Niet eerst dit, dan dat en dan pas dat...
Dat begint dan met je verantwoordelijkheid te nemen, ook als een ander dat niet doet. Als je als een dreinende kleuter aan de kant gaat staan en weigert zelf initiatieven te nemen en tot 7 keer uitnodigingen tot overleg met de VVD afslaat is dat opgeven. Puur opgeven.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En Wilders zwabbert op bizarre wijze in zijn argumentatie om anderen de schuld te geven.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is wat Roemer zei: "als ik zo'n aanbod kreeg van Cohen, dan zaten we binnen 5 minuten aan een tafeltje te praten."quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wilders heeft meermaals, in de TK, ten overstaan van het hele volk geroepen dat hij "niets liever wil dan een rechts kabinet".
Dat begint dan met je verantwoordelijkheid te nemen, ook als een ander dat niet doet. Als je als een dreinende kleuter aan de kant gaat staan en weigert zelf initiatieven te nemen en tot 7 keer uitnodigingen tot overleg met de VVD afslaat is dat opgeven. Puur opgeven.
V.
En dat zou de CDA in eerste instantie moeten hebben.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wat Roemer zei: "als ik zo'n aanbod kreeg van Cohen, dan zaten we binnen 5 minuten aan een tafeltje te praten."
Nee, Wilders. Met de VVD.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:39 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
En dat zou de CDA in eerste instantie moeten hebben.
Waarom zou het CDA moeten staan te trappelen om met Wilders te regeren?
Heeeeel misschien omdat ze dat al hebben gedaan, alleen dan met de PvdA, VVD, etc...quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:27 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
En waarom moet het CDA dan wel een stap in die richting zetten terwijl zij weten dat zo'n coalitie geen kans maakt, als de PVV vast blijft houden aan bepaalde punten waar het CDA het niet mee eens is.
Dus...
Zucht. Nog een keer (en dan hou ik er mee op, want ik ga het niet voor je in een vormpje schijten om het je te laten begrijpen):quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:43 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Heeeeel misschien omdat ze dat al hebben gedaan, alleen dan met de PvdA, VVD, etc...
Dus...
Het CDA wil niet. Althans, staat niet te trappelen. Het CDA stelt één voorwaarde: ga eerst eens met zijn tweeën praten. Als ik Wilders was zou dat het ALLERMINSTE zijn dat ik er voor over had om het CDA te bewegen tot mijn droomcoalitie.
Dat hij dat niet wil is de meest duidelijke indicatie dat hij helemaal niet wil regeren, maar nog een tijdje lekker schreeuwen vanaf de zijlijn.
Wie laat de PVV-kiezers dan in de kou staan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wacht maar tot dit werkelijkheid zal worden;
Wekelijkse Peilingen
Dan zal het CDA en andere linkse partijen geen andere keus meer hebben dan te kijken wat te doen aan de grote problemen, waar de PVV zich wél mee bezig houden.
Wekelijkse Peilingen
Dan zal het CDA en andere linkse partijen geen andere keus meer hebben dan te kijken wat te doen aan de grote problemen, waar de PVV zich wél mee bezig houden.
Toch grappig dat de hoofddoekjesbelasting voor Wilders blijkbaar belangrijker is dan de AOW. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Enig zelfdenkend vermogen zou wel fijn zijn, Jack, ipv dat geïndoctrineerde geleuter.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
WACHT MAAR, ALS MIJN FICTIEVE CIJFERTJES WAARHEID WORDEN DAN ZWAAIT ER WAT VOOR HET CDA.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:51 schreef Jack1985 het volgende:
Wacht maar tot dit werkelijkheid zal worden;
Wekelijkse Peilingen
Dan zal het CDA en andere linkse partijen geen andere keus meer hebben dan te kijken wat te doen aan de grote problemen, waar de PVV zich wél mee bezig houden.
*dit* oh jezus, je linkt niet eens naar Synovate of zelfs maar de peiling van Maurice de Hond, maar naar een of andere wazige site waar alleen andere gefrustreerde PVV'ers komen. En dan denk je nog echt dat de PVV ooit 113 zetels gaat krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, wacht maar!!!!!!quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:51 schreef Jack1985 het volgende:
Wacht maar tot dit werkelijkheid zal worden;
Wekelijkse Peilingen
Dan zal het CDA en andere linkse partijen geen andere keus meer hebben dan te kijken wat te doen aan de grote problemen, waar de PVV zich wél mee bezig houden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zelfs het CDA is al links in de ogen van de TS. Die arme jongen zal het wel zwaar hebben, daar alle partijen behalve de VVD links zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:32 schreef Verbal het volgende:
En Wilders zwabbert op bizarre wijze in zijn argumentatie om anderen de schuld te geven.
V.
We zullen zien, misschien zitten ze er wel naast en krijgen ze 125 zetelsquote:Op woensdag 30 juni 2010 14:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
WACHT MAAR, ALS MIJN FICTIEVE CIJFERTJES WAARHEID WORDEN DAN ZWAAIT ER WAT VOOR HET CDA.
*dit* oh jezus, je linkt niet eens naar Synovate of zelfs maar de peiling van Maurice de Hond, maar naar een of andere wazige site waar alleen andere gefrustreerde PVV'ers komen. En dan denk je nog echt dat de PVV ooit 113 zetels gaat krijgen.
Schilt toch weer wat zetels he, net als Maurice
Zo dwaas als de Leider is, zo dwaas zijn zijn volgelingen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:41 schreef Jack1985 het volgende:
Echter: als je afkomst PVV is, heb je geen toekomst in de democratie waar PvdA-bonzen de dienst uitmaken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben je dit zelf ofzo? Er is zoveel in dit filmpje dat niet klopt, dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Wat bijvoorbeeld echt hilarisch is: "het eerste wat het nieuwe kabinet deed was het instellen van een generaal pardon voor 28000 asielzoekers. Nou het begrotingstekort liep natuurlijk enorm op". Lollercoaster! Ook over de media: Wilders wordt helemaal niet hard behandeld door de media, juist niet! Hij krijgt zo ongelovelijk weinig tegenspraak tijdens interviews, veel ruimte om zijn verhaal te vertellen et cetera dat ik er misselijk van word. De ene naar de andere kritische, zinloze en ronduit beledigende vragen aan Rouwvoet, Balkenende, Bos en Cohen, en Wilders wordt met fluwelen handschoenen aangepakt. Kijk anders voor de grap even naar een willekeurig buitenlands interview, waar hij gewoon keihard voor racist uitgemaakt wordt. Een Amerikaanse interviewer die stelt dat hij geen gebruik maakt van "freedom of speech" maar " freedom to insult" enzovoort.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Misschien kun je beginnen met, wat ze de afgelopen tijd hebben gedaan wat niet goed is in zijn ogen.
Dan zou ik zeggen, niks om mee te beginnen.
Daarnaast zijn ze tig keer erger dan de PVV wat betreft ineens niks meer van ze te horen krijgen...
Zo van, helaas weer niet in de Tweede Kamer, Houdoe en bedankt! Volgende keer beter!
Een blauwtje lopen bij Job Cohen... Hoe krijgen ze het voor elkaar...
Pas als de formatie al in volle gang is, komen hun ineens aankakken, vannuh; "Hey, wij zijn er ook nog!".
Hadden ze veel eerder moeten doen... Dus wat dat betreft zijn ze nog traag van begrip ook!
Ik zat toevallig te twijfelen tussen de CDA en het SP...
Maar ben tot de verkiezingen erachter gekomen, dat ik met mijn stem het meeste bereik als ik voor de CDA stem, SP doet altijd zo traag...
Maargoed, had ik maar voor de PVV gestemd, nu met al dat gezeik dat ze die 1-2-3 buiten sluiten... en nu ineens verwachten ze dat ze het spelletje mee gaan spelen... En als ze dat niet doen, dan ligt het ineens aan de PVV...
De enige Partij die tot nu toe, waar ik wel het idee heb, dat ze wel actie gaan ondernemen.
Ben ook helemaal geen voorstander van al hun standpunten, maar weet ook met zekerheid, dat als ze gaan regeren of niet, dat er genoeg punten niet door zullen gaan, maar gezien al hun standpunten, zien ze genoeg problemen, waar in ieder geval 'iets' aan gedaan moet worden.
En daar ben ik vooral een voorstander van... Dat daar in ieder geval 'iets' mee gedaan wordt, omdat het gewoon een super groot probleem is, en het vooral ons, een hoop kost!
Zie ook; http://www.visjes.net/manipulatie.php
Mensen die denken dan de PVV verandering gaat brengen Geen enkele partij heeft de afgelopen jaren zoveel standpunten veranderd als de PVV, de PVDA is er echt niets bij. Wat is er in godsnaam mis met partijen die aangeven niet met de PVV te willen regeren? Daar wil ik nou bijzonder graag antwoord op. Al eeuwen en in alle landen ter wereld met een democratie kunnen sommige partijen wél met elkaar, en sommige niet. Daar brengt geen verkiezingsuitslag verandering in. Kijk je kan natuurlijk twisten over het systeem, maar een partij die slechts 15.5 procent van de stemmen wint kan in geen enkel systeem automatisch rekenen op regeringsdeelname. Dus PVV-huilies -> stoppen met janken en de volgende keer beter nadenken voor je gaat stemmen (tenzij je een racist bent natuurlijk, dan gewoon opflikkeren)!
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik heb al dat gejank er even tussenuit geknipt. Wat een klein kind is die gast ook, hoe kun je deze man nu als een voorbeeld zien? Dat is vraag 1 van mijn kant.quote:Op woensdag 30 juni 2010 12:16 schreef Jack1985 het volgende:
Kamerdebat n.a.v verslag informateur
Spreektekst van Geert Wilders
Die groep kiezers is zojuist de afgelopen weken buiten de democratie geplaatst.
Er is geen seconde onderhandeld met de grote winnaar. De grootste winnaar van de verkiezingen. G
Vz, de kans is groot dat er een kabinet komt van het brede midden. Maar welke partij is breder dan de PVV en wie vertegenwoordigt het hart van de democratie meer dan de Partij voor de Vrijheid.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)e_partij_worden.html
De kiezers zijn niet buiten de democratie geplaatst: allereerst komen er gewoon zetels in het parlement bij voor de klapjosti's, die een belangrijke functie hebben in de democratie. Allemaal met het recht van initiatief en noem maar op. Ten tweede mogen de Christenunie, de SP, de SGP, de PVDD en al die andere pauperpartijen ook niet mee doen. Samen goed voor heel wat meer stemmers dan de heer Wilders. Zo werkt het systeem en daar heeft Wilders voor de verkiezingen ook niet over lopen janken. Vraag 2 van mijn kant aan de PVV'ers: wat is jullie reactie hierop.
Dan nog het gene dat mij wel het meest stoort: dat mega arbitraire gezeik over 'de grootste winnaar', bepaald door het aantal gewonnen zetels. D66 is meer dan drie keer zo groot geworden, had net zo goed als grootste winnaar aangemerkt kunnen worden. VVD is de grootste partij geworden, dus feitelijk de grootste winnaar.
Mijn laatste vraag aan de PVV'ers hier: denken jullie echt dat de PVV de breedste partij is die het hard van de democratie vertegenwoordigt? Wat is er precies breed aan het partijprogramma bijvoorbeeld, ik zie alleen maar Moslims en Linksen gebasht worden. Hoe kan een partij die geen democratische structuur heeft staan voor het hard van de democratie?
(Beide berichten gekopieerd uit vorige topic)
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
125 zetels? Never gonna happen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:13 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
We zullen zien, misschien zitten ze er wel naast en krijgen ze 125 zetels
Waar wil je om wedden?
Frustratie is een goede voedingsbodem voor het blindelings volgen van een grote leider en er zijn een hoop mensen die al decennia lang zwaar gefrustreerd rondlopen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:13 schreef waht het volgende:
[..]
Zo dwaas als de Leider is, zo dwaas zijn zijn volgelingen.
Het enige wat ik me afvraag is waarom de PvdA de ellende vertegenwoordigd waar PVV het vaak over heeft, aangezien die veel minder als VVD/CDA in de regering hebben gezeten de afgelopen 50 jaar....sterker nog....daar wil de PVV juist wel graag mee regeren en die dubbele moraal ontgaat me een beetje.....kwijlend smeken om te regeren met de elite waar je je altijd zo tegen afzet.
Je zou maar al decennia lang gefrustreerd rondlopen, zonder te bedenken dat je misschien zelf eens wat aan je leven moet doen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gedeeltelijk mee eens, maar ik snap heel goed dat er veel mensen rondlopen die tegen een muur van regels/onmogelijkheden en problemen aanlopen waardoor ze zichzelf machteloos voelen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:13 schreef ethiraseth het volgende:
Je zou maar al decennia lang gefrustreerd rondlopen, zonder te bedenken dat je misschien zelf eens wat aan je leven moet doen.
Als jij de staat tegen je krijgt om wat voor achterlijke reden dan ook, dan ben je echt zwaar de pineut en je eigen leefomgeving kun je ook niet altijd bepalen. Het idee dat er een oplossing daarvoor is klopt natuurlijk niet, want het systeem verander je niet en ook de PVV zal uiteindelijk hetzelfde doen als dat er al honderden jaren gedaan wordt.
Ja. Dan uitgerekend op een partij stemmen die zich erop voor laat staan niet iedereen in de samenleving gelijk te vinden is dan weer wat eigenaardig. Of optimistisch dat jij nooit in de ongelijkere categorie zal vallenquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:19 schreef Kingstown het volgende:
Als jij de staat tegen je krijgt om wat voor achterlijke reden dan ook, dan ben je echt zwaar de pineut
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het soort partij dat altijd wel weer een nieuwe zondebok nodig heeft idd.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:28 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja. Dan uitgerekend op een partij stemmen die zich erop voor laat staan niet iedereen in de samenleving gelijk te vinden is dan weer wat eigenaardig. Of optimistisch dat jij nooit in de ongelijkere categorie zal vallen
Ik ben benieuwd wanneer Wilders op gaat roepen tot het registreren van politieke voorkeur.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
