GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
ik mag die link niet lezen van het beveiligingsprotocol van mijn werkquote:Op woensdag 30 juni 2010 13:45 schreef mymoodfentje het volgende:
http://encyclopediadramatica.com/Rules_of_the_Internet
daarom.
lolwut
Dat is echt nonsense. Sommige notes stellen eigenlijk weinig voor maar moeten gewoon even gezet worden. En soms is een andere enkele note al banwaardig. Dus je kan niet "x-notes = y ban" gaan invoeren. Aangezien de notes varieren in 'zwaarte'quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:36 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik heb deel 2 niet gelezen (deel 1 wel vannacht) dus misschien is het al gezegd, maar is het geen idee om automatisch een permban te geven bij 10 klb-notes? Of trekt dat juist te veel kloons aan?
Of de mods op KLB banrecht geven?
Zelf kom ik de laatste jaren ook nauwelijks meer in KLB, een jaar of 5 geleden veel meer. Nu is het gewoon echt niet leuk meer inderdaad, en zo vertrekken alle 'normale' users en blijven de rotte appels over. Zoals iedereen al zegt.
Mwuhahahaquote:
Ik vind het wel fascinerend dat pubers die normaal heel braaf zijn zo kunnen veranderen als ze anoniem zijn.
You're talking about me, aren't you 
Nee, even alle gekheid op een stokje, je hebt wel gelijk natuurlijk
Op internet hoeven mensen niet bang te zijn dat ze mensen kwetsen en daar dan spijtgevoelens van krijgen, aangezien ze die persoon toch nooit/niet meer tegenkomen.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:46 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mwuhahaha
Nee, even alle gekheid op een stokje, je hebt wel gelijk natuurlijk
En dát is toch altijd nog maar de vraag...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
nou dat betwijfel ik dus ten zeerste...quote:
[..]
Mwuhahaha
Nee, even alle gekheid op een stokje, je hebt wel gelijk natuurlijk
lolwut
Daarom zou ik mijn systeem van rode en gele kaarten nog eens willen (ha-ha) aankaarten.quote:
[..]
Dat is echt nonsense. Sommige notes stellen eigenlijk weinig voor maar moeten gewoon even gezet worden. En soms is een andere enkele note al banwaardig. Dus je kan niet "x-notes = y ban" gaan invoeren. Aangezien de notes varieren in 'zwaarte'
Is dat geen goed systeem: als een user echt de fout in gaat krijgt hij een rode kaart (=ban) doet hij iets minder ergs dan een gele kaart (=waarschuwingen) en gewoon bij 2 waarschuwingen eraf. Ik denk al zo'n soort systeem wordt ingevoerd dat dat een stuk beter is. Dan weet iedereen ook waar hij aan toe is.
Dat laatste is echt bullshit. Internet is voor veel mensen heel snel ook gewoon een manier van communicatie geworden en een plek om sociale contacten bij te houden. En het aloude 'Het is maar internet!quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:46 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mwuhahaha
Nee, even alle gekheid op een stokje, je hebt wel gelijk natuurlijk
' is ondertussen wel zo'n uitgemolken dooddoener...
Als ik per ongelijk iemand zou tegenkomen, zou ik niet weten dat het zo wasquote:
[..]
En dát is toch altijd nog maar de vraag...
Dat ís er toch gewoon al mien jeung?quote:
[..]
Daarom zou ik mijn systeem van rode en gele kaarten nog eens willen (ha-ha) aankaarten.
Geel = note
rood = ban
quote:
[..]
Daarom zou ik mijn systeem van rode en gele kaarten nog eens willen (ha-ha) aankaarten.
quote:
[..]
Dat is echt nonsense. Sommige notes stellen eigenlijk weinig voor maar moeten gewoon even gezet worden. En soms is een andere enkele note al banwaardig. Dus je kan niet "x-notes = y ban" gaan invoeren. Aangezien de notes varieren in 'zwaarte'
lolwut
quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:48 schreef BrandX het volgende:
[..]
nou dat betwijfel ik dus ten zeerste...
Hihihihihi
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Mwuhahaha
Nee, even alle gekheid op een stokje, je hebt wel gelijk natuurlijk
Je kan wel degelijk iemand kwetsen op het internet. Stel je voor dat een familie-lid waarmee je erg goed kon opschieten overleden is aan een ernstige ziekte. En je ziet veel users de hele tijd met die ziekte strooien op het internet. Dan doet dat je echt wel wat. Niet dat dit me overkomen is, gelukkig niet, maar ik kan het me wel in denken.
* AdvancedPower klopt af.
quote:
[..]
Daarom zou ik mijn systeem van rode en gele kaarten nog eens willen (ha-ha) aankaarten.
Nee, opgelost.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De nieuwe generatie loverboys hosselt via fok.quote:
[..]
verkeerde submitknop, dit had je voor de FP moeten submitten.
Dat neemt niet weg dat het alsnog een reden is waarom sommige mensen gewoon strontvervelend kunnen doen... En daarom ook de niet meerquote:
[..]
Dat laatste is echt bullshit. Internet is voor veel mensen heel snel ook gewoon een manier van communicatie geworden en een plek om sociale contacten bij te houden. En het aloude 'Het is maar internet!
Omdat ik me bedacht dat er dingen zijn als fokmeets ed...
je moet je wel realiseren dat FOK! niet voor iedereen hetzelfde is. Voor sommigen is het echt een spelletje, en voor sommigen is het een uitlaatklep, en voor sommigen is het een manier om te praten met hun vriendenquote:
[..]
Dat laatste is echt bullshit. Internet is voor veel mensen heel snel ook gewoon een manier van communicatie geworden en een plek om sociale contacten bij te houden. En het aloude 'Het is maar internet!
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het waren niet alleen KLB-ers die op hem stemden. Zelfs mensen van andere fora gingen ook stemmen in dat topic.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:08 schreef BrandX het volgende:
het afgeven op BoWa en dat dat een slechte crewbeslissing was vind ik trouwens ook wel humor hier. BoWa is nota bene door een hele openbare KLB sollicitatieprocedure door de KLB-ers zelf tot mod verkozen
gelijk ook precies de reden waarom we dit neit weer zo deden
Dat de meerderheid op hem gestemd heeft betekent niet dat iedere KLB-er er mee eens was.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Ja, maar niet bij 2x 'geel' een ban. Ik heb misschien nu al 39 notes, waarvoor sorry, en nog steeds geen ban. En laat die notes dan als extra dienen. Als je iets doet wat zwaarder is dan een note en niet zwaar genoeg is voor een ban geef je hem geel. Nog een keer zo'n vergrijp en je bent een tijdje weg. Ik denk dat dat een stuk effectiever werkt.quote:
[..]
Dat ís er toch gewoon al mien jeung?
Geel = note
rood = ban
Dom idee. Ik bedoel er zijn veel users die gewoon lopen te zieken, en in elk topic wat in KLB of ONZ wordt geopend gaan reageren, van die users die veel topics per dag openen over de meest debiele dingen (Ik noem bijvoorbeeld AP, Rectum, ManianMan). Deze users kun je meteen een ban geven als ze de fout ingaan. Sommige users posten sporadisch en kunnen soms 'perongeluk' de fout ingaan, waardoor je ze dus niet meteen hoeft te bannen of überhaupt een 'kaart' te geven. Beetje naar de voorgeschiedenis van een user kijken zoals het nu gebeurd, maar dan ietsjes strenger misschien, lijkt mij een beter idee.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:48 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Daarom zou ik mijn systeem van rode en gele kaarten nog eens willen (ha-ha) aankaarten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat is een feit.quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dát is toch altijd nog maar de vraag...
Kijk uit wat je andere mensen flikt op internet, want ze zouden zomaar eens een keertje toevallig langs kunnen lopen.
Ik kan bijvoorbeeld wel zeggen dat het tuig wat mijn email ooit op spamsites gezet heeft, me lid hebben gemaakt van allerlei bladen en mijn fotos en filmpjes en fotos gehost hebben enkel om af te kraken wel wat uit te leggen hebben als ik eenmaal weet wie het zijn en ik kom ze tegen.
En met praten bedoel ik ook gewoon praten.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:45 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik mag die link niet lezen van het beveiligingsprotocol van mijn werk
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Je rukt het uit zijn verband, ik zeg 'Op internet hoeven mensen niet bang te zijn dat ze mensen kwetsen en daar dan spijtgevoelens van krijgen', daarmee wil ik zeggen dat mensen wel degelijk elkaar kunnen kwetsen, maar dat ze geen spijtgevoelens hoeven te krijgen, en dat ze dus makkelijk iemand kanker toe verwensen...quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens.
Je kan wel degelijk iemand kwetsen op het internet. Stel je voor dat een familie-lid waarmee je erg goed kon opschieten overleden is aan een ernstige ziekte. En je ziet veel users de hele tijd met die ziekte strooien op het internet. Dan doet dat je echt wel wat. Niet dat dit me overkomen is, gelukkig niet, maar ik kan het me wel in denken.
Ja 14 en 19 is een aardig verschil (Al lurk ik in ONZ nog wel regelmatig, en die kliek is ook al 20x veranderd), maar zonder de TS-bash had ik zeker weten veel vaker in KLB gekomen. Nu nodigt het niet meer uit om op een klacht in te gaan omdat het toch niks anders dan getroll oplevert.quote:
[..]
Aan je posthistorie te zien is je (post) leven dermate veranderd dat je KLB hoe dan ook ontgroeid bent, jij gaat door maar KLB ( en ieder ander forum) ook.
En zo werkt het op een forum, een poos blijft er een vaste kern op een subforum en na verloop van tijd vertrekken die, of voorgoed, of gaan elders op FOK! posten.
Dat de goeien vertrekken en de rotte appels blijven is daarom ook een gedachtefout.
Misschien spreek ik alleen voor mezelf, maar ik denk het niet; maar ik zou veel vaker meeposten als de reacties eens over de klacht zouden gaan in plaats van over de TS.
Ik denk dat dat veranderen best meevalt. Hoe weet je eigenlijk dat het om pubers gaat, als je zegt dat ze anoniem zijn?quote:
Ik vind het wel fascinerend dat pubers die normaal heel braaf zijn zo kunnen veranderen als ze anoniem zijn.
