Het officiële Steam topic #1

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:26 schreef twiFight het volgende:

[..]

Dude, serieus? Je zegt dat je niks op hoeft te starten en in de zin daarna zeg je dat het op moet starten. Of het bij boot laadt of voor het spel zelf maakt weinig uit, in beide gevallen moet ik een app laden die niks met het spel zelf te maken heeft.

[..]

Je mag het bagatelliseren als je wilt. Ik vind het zinloos voor een app en functionaliteit die ik persoonlijk niet gebruik.

[..]

Dan heb je op dat moment Steam waarschijnlijk al aan staan. Het duurt bij mij wel degelijk vele malen langer en nee, ik heb geen langzame PC.

[..]

Volgens mij snap je niet helemaal waar ik over praat. De Steam load time heeft helemaal niks te maken met internet. Wederom: volgens mij praten jullie allemaal over het moment nadat Steam al opgestart is met je Windows boot. Daarna duurt het niet lang nee, maar daar heb ik het niet over.

[..]

Nope, niet alle games. Snelkoppelingen heb ik wel, maar bepaalde games (ik kan ze niet allemaal testen, heb ook nog maar een paar actief geinstalleerd op het moment) vereisen toch echt dat Steam eerst draait. En ja, dan moet je dus gaan wachten tot Steam gestart is. En daarna gaat Steam het spel pas starten. Dan ben je al een hele poos verder.

[..]

Ik doe ook lang over het wisselen van een DVD, daarom installeer ik ook no-dvd patches. En ja, ik heb mijn games legaal.

Film kijken duurt inderdaad ook irritant lang. De DVD speler doet het na 1 seconde, maar vervolgens ben je 2 minuten bezig met unskippable filmpjes voordat je aan je film kan beginnen. Waarom is dat een argument voor Steam?

Ik snap jou niet hoor . Je hebt een probleem met de wachttijd. Iedereen geeft hier aan dat dat niet het geval is als je Steam gewoon met Windows opstart, maar dat wil je niet .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:43 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik snap jou niet hoor . Je hebt een probleem met de wachttijd. Iedereen geeft hier aan dat dat niet het geval is als je Steam gewoon met Windows opstart, maar dat wil je niet .

Ik heb niet alleen een probleem met de wachttijd, ik heb een probleem met wachttijd voor functionaliteit die ik van me leven lang nooit ga gebruiken. Steam geeft je echter geen keus. Dan kan ik het symptoom wel verplaatsen van voor het spel naar boot time, in beide gevallen moet ik even lang wachten op functionaliteit waar ik niet om gevraagd heb en die ik niet uit kan zetten. En nee, ik ga niet mijn startup vol zetten met autoloaders, puur omdat ik dan later wat minder lang hoef te wachten (maar dus wel ELKE keer als ik Windows boot, ongeacht of ik die applicatie wil gebruiken of niet).

Ik zeg niet dat Steam een en al ellende is. Het heeft mijns inziens ook positieve kanten, zoals het feit dat je geen dvds meer hoeft te wisselen, leuke weekenddeals en goede anti cheat maatregelen (voor degenen die online spelen). Maar waarom, o waarom moet ik elke keer als ik een spel wil spelen een browser, chatapplicatie en nog veel meer rotzooi laden? Wat heeft dat met mijn spel te maken?

En ik heb het net nog even getest, maar alle drie de spellen die ik momenteel op mijn laptop geinstalleerd heb staan vereisen dat Steam aanstaat voordat ik het spel kan starten. Zelfs direct naar de .exe gaan helpt niet.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:56 schreef twiFight het volgende:
En ik heb het net nog even getest, maar alle drie de spellen die ik momenteel op mijn laptop geinstalleerd heb staan vereisen dat Steam aanstaat voordat ik het spel kan starten. Zelfs direct naar de .exe gaan helpt niet.

Volgens mij vereisen alle spellen in Steam dat Steam draait aangezien dat ook meteen de DRM regelt.

Ik ga vanavond ook even testen hoelang het duurt voordat Steam is opgestart als ik het niet met Windows mee laat starten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:52 schreef twiFight het volgende:

[..]

Ik heb niet alleen een probleem met de wachttijd, ik heb een probleem met wachttijd voor functionaliteit die ik van me leven lang nooit ga gebruiken. Steam geeft je echter geen keus. Dan kan ik het symptoom wel verplaatsen van voor het spel naar boot time, in beide gevallen moet ik even lang wachten op functionaliteit waar ik niet om gevraagd heb en die ik niet uit kan zetten. En nee, ik ga niet mijn startup vol zetten met autoloaders, puur omdat ik dan later wat minder lang hoef te wachten (maar dus wel ELKE keer als ik Windows boot, ongeacht of ik die applicatie wil gebruiken of niet).

Ik zeg niet dat Steam een en al ellende is. Het heeft mijns inziens ook positieve kanten, zoals het feit dat je geen dvds meer hoeft te wisselen, leuke weekenddeals en goede anti cheat maatregelen (voor degenen die online spelen). Maar waarom, o waarom moet ik elke keer als ik een spel wil spelen een browser, chatapplicatie en nog veel meer rotzooi laden? Wat heeft dat met mijn spel te maken?

Tja, als je niets wil dan heb je pech.

Wat maakt het uit dat steam meedraait, zo kun je op alles wel zeiken.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:20 schreef NietTeVolgen het volgende:
Wat maakt het uit dat steam meedraait, zo kun je op alles wel zeiken.

Tsja, dan kun je ook bij boottime wel elke .exe op laten starten die op je PC staat. Wat is dit nu voor een argument?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:03 schreef Bart het volgende:

[..]

Tja, als je niets wil dan heb je pech.

Ik heb al meerdere keren aangegeven wat ik wil. Als je geen goede argumenten hebt om mij van jouw gelijk te overtuigen dan mag je je ook gewoon stilhouden hoor

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:20 schreef NietTeVolgen het volgende:
Wat maakt het uit dat steam meedraait, zo kun je op alles wel zeiken.

Sommige mensen maken zich principieel druk om iets waar ze in feite geen last van hebben.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:26 schreef twiFight het volgende:

[..]

Tsja, dan kun je ook bij boottime wel elke .exe op laten starten die op je PC staat. Wat is dit nu voor een argument?

Je wil niet 1 programma opstarten omdat je zo wel elke exe kan opstarten? Nee, dat is een goed argument .

[ Bericht 0% gewijzigd door Bart op 08-12-2010 12:23:23 ]

Mensen vergeten vaak dat Steam gewoon in het begin als DRM was. Nu nog steeds zo maar zijn luier geworden. Bijvoorbeeld bij batman moet je naast Steam ook nog een keer op Windows Live activeren.

En dan heb ik ook nog niet over games met beperkte activatie beperkingen.

Dat soort dingen vind ik echt bullshit. Laksheid that is. Gewoon kopen en key er bij en spelen maar zonder andere externe partyapps die weer om je key zeuren en een account nodig hebben.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:19 schreef CantFazeMe het volgende:
Mensen vergeten vaak dat Steam gewoon in het begin als DRM was. Nu nog steeds zo maar zijn luier geworden. Bijvoorbeeld bij batman moet je naast Steam ook nog een keer op Windows Live activeren.

En dan heb ik ook nog niet over games met beperkte activatie beperkingen.

Dat soort dingen vind ik echt bullshit. Laksheid that is. Gewoon kopen en key er bij en spelen maar zonder andere externe partyapps die weer om je key zeuren en een account nodig hebben.

Dat ligt natuurlijk niet aan Steam he.

Ik heb even getimed hoe lang Steam er bij mij over duurt om op te starten en in te loggen. 30 seconden. OK, dat is niet supersnel, daar heeft twiFight zeker gelijk in. En net als hij vind ik het ook geen optie om Steam dan maar tegelijk met Windows op te starten, want dan duurt dát weer langer.

Maar ik vind het aanvaardbaar, gezien het gemak dat ik er verder van heb. Bovendien, als ik ga gamen, doe ik dat toch minstens voor een halfuur achter elkaar en wat maken die paar tellen aan het begin dan nog uit?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:25 schreef Frollo het volgende:
Ik heb even getimed hoe lang Steam er bij mij over duurt om op te starten en in te loggen. 30 seconden. OK, dat is niet supersnel, daar heeft twiFight zeker gelijk in. En net als hij vind ik het ook geen optie om Steam dan maar tegelijk met Windows op te starten, want dan duurt dát weer langer.

Maar ik vind het aanvaardbaar, gezien het gemak dat ik er verder van heb. Bovendien, als ik ga gamen, doe ik dat toch minstens voor een halfuur achter elkaar en wat maken die paar tellen aan het begin dan nog uit?

Als je het zoveel boeit koop je maar een SSD schijf

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:25 schreef Frollo het volgende:
Ik heb even getimed hoe lang Steam er bij mij over duurt om op te starten en in te loggen. 30 seconden. OK, dat is niet supersnel, daar heeft twiFight zeker gelijk in. En net als hij vind ik het ook geen optie om Steam dan maar tegelijk met Windows op te starten, want dan duurt dát weer langer.

Maar ik vind het aanvaardbaar, gezien het gemak dat ik er verder van heb. Bovendien, als ik ga gamen, doe ik dat toch minstens voor een halfuur achter elkaar en wat maken die paar tellen aan het begin dan nog uit?

Zit jij dan tijdens het opstarten van je pc constant erachter om op de seconde dat ie klaar is met alles opstarten gelijk als een jekko aan de slag te gaan? Ik gooi mijn pc aan, ga ff relaxt wat anders doen en kom een minuutje of twee later terug als ik zeker weet dat ie klaar is. Dan merk je er dus helemaal niets van hoe lang alles opstart. Je kan natuurlijk lekker gaan zitten wachten, maar het enige wat dat tot resultaat heeft is dat je jezelf gaat irriteren. Maar ja, als je dat leuk vindt, jezelf irriteren, dan moet je zeker blijven zitten wachten .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:28 schreef Hajko het volgende:

[..]

Als je het zoveel boeit koop je maar een SSD schijf

Ik zeg toch juist dat het me niet boeit?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:28 schreef Bart het volgende:

[..]

Zit jij dan tijdens het opstarten van je pc constant erachter om op de seconde dat ie klaar is met alles opstarten gelijk als een jekko aan de slag te gaan?

Ja!

Pff, ik zal nog eens een middenpositie innemen zeg.

Ik wou twiFight een beetje gelijk geven en de rest ook, zodat de rust zou wederkeren en we weer verder konden met het ophemelen van Steam .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:38 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ja!

Pff, ik zal nog eens een middenpositie innemen zeg.

Ik wou twiFight een beetje gelijk geven en de rest ook, zodat de rust zou wederkeren en we weer verder konden met het ophemelen van Steam .

Je moet ook gewoon niet in het Steam-topic Steam gaan lopen afzeiken he .

Steam

Wie noemt zijn programma nou 'stoom'?

Omdat het uit een valve komt zeker?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:41 schreef Frollo het volgende:
Steam

Wie noemt zijn programma nou 'stoom'?

Omdat het uit een valve komt zeker?

Steam is hot .

Steam is natuurlijk gewoon gebakken lucht,,,

V.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:18 schreef Bart het volgende:

[..]

Je wil niet 1 programma opstarten omdat je zo wel elke exe kan opstarten? Nee, dat is een goed argument .

Je taalvaardigheden zijn nogal ondermaats. Ik zeg niet dat alle .exes opstarten een goed argument is, juist omdat klagen dat iemand geeneen op willen starten ook geen argument is. Je geeft me dus in principe gelijk, bedankt daarvoor.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:22 schreef Bart het volgende:

[..]

Dat ligt natuurlijk niet aan Steam he.

Grotendeels niet nee, maar als je gebruik wilt maken van Steam en/of Windows Live Games of hoe dat ding ook alweer heet, dan word je door Valve en MS wel gedwongen een aantal nadelen te accepteren als je ook maar één voordeel er van wil. Dat een uitgever daar dan toch mee accoord gaat (levert hun vaak geld op) is inderdaad hun keuze, maar je zadelt wel de spelers met de consequenties op. Nu komt ongetwijfeld het argument "Nou daar kies je toch zelf voor, anders koop je het spel maar niet". Dat argument is niet onterrecht, maar om een bepaald spel te spelen kun je niet naar een andere uitgever, want die verkoopt dat spel niet. Als ik hetzelfde spel kon kopen bij een bedrijf dat Steam niet gebruikt dan zou ik dat zeker overwegen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:28 schreef Hajko het volgende:

[..]

Als je het zoveel boeit koop je maar een SSD schijf

Die heb ik ook. Daar laadt Steam echt niet sneller van.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:28 schreef Bart het volgende:

[..]

Zit jij dan tijdens het opstarten van je pc constant erachter om op de seconde dat ie klaar is met alles opstarten gelijk als een jekko aan de slag te gaan? Ik gooi mijn pc aan, ga ff relaxt wat anders doen en kom een minuutje of twee later terug als ik zeker weet dat ie klaar is. Dan merk je er dus helemaal niets van hoe lang alles opstart. Je kan natuurlijk lekker gaan zitten wachten, maar het enige wat dat tot resultaat heeft is dat je jezelf gaat irriteren. Maar ja, als je dat leuk vindt, jezelf irriteren, dan moet je zeker blijven zitten wachten .

Ik zet mijn PC pas aan als ik hem nodig heb, dus ja, dan wacht ik wel tot ik bezig kan. Het feit dat jij weg moet lopen en 2 minuten moet wachten om zeker te weten dat 'ie klaar is geeft wel weer aan hoeveel troep er in je startup staat. Bij mij niet, daar staan alleen drivers en de virusscanner. De rest laad ik on demand wel. Je spreekt jezelf hier ook weer tegen, want je zegt "dan merk je er dus helemaal niets van hoe lang alles opstart", maar je moet wel 2 minuten wachten om zeker te weten dat 'ie klaar is, dan merk je er dus wel degelijk wat van. Dat jij daar voor kiest vind ik helemaal prima, mij hoor je niet klagen over hoe jij je PC gebruikt. Maar ikzelf doe dat liever anders.

Dit hele punt verandert overigens nog niks aan het feit dat Steam zinloze functionaliteit moet opstarten, die niet uit te zetten is. Zou je het normaal vinden als je browser ook een chat client gaat laden bij windows boot up? En je muziekspeler? En je Instant Messenger? En je virusscanner? En je printersoftware? En dat al die programmas ook nog een eigen browser laden? Op het laatst zit je 8 minuten te wachten voordat je je bureaublad ziet, dat vind je allemaal prima?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:39 schreef Bart het volgende:

[..]

Je moet ook gewoon niet in het Steam-topic Steam gaan lopen afzeiken he .

Blijkbaar is lezen echt moeilijk, want nergens 'zeik ik iets af'. Ik zeg dat ik niet blij ben met bepaalde eigenschappen van Steam en ik geef daar argumenten voor. Dat heet een discussie. Tegenargumenten hoor ik overigens erg weinig, alleen mensen die me tegenspreken omdat ze het niet met mij eens zijn. Of heb je wél een goed argument waarom Steam zoveel functionaliteit verplicht moet laden om een spelletje te kunnen spelen? Ik hoor ze graag.

kanker, een heel betoog omdat er een klein steam bestandje meedraait tijdens het spelen.

Nerd = Succes.

Ik heb er ook een bloedhekel aan als er allerlei zooi draait terwijl ik het niet nodig heb of gebruik.. Maar ik vind dat er meer voordelen aan steam zitten dan nadelen, dus ik klaag er niet over.

tl;dr

quote:

Op woensdag 8 december 2010 15:19 schreef SpankmasterC het volgende:
tl;dr

Reageer dan niet. .

Even wat getest:

Mijn PC start binnen 1 minuut volledig op. Dus op de knop drukken tot ik daadwerkelijk iets kan doen en Steam wordt mee opgestart.

Steam apart opstarten: 7 seconden

quote:

Op woensdag 8 december 2010 15:02 schreef NietTeVolgen het volgende:
kanker, een heel betoog omdat er een klein steam bestandje meedraait tijdens het spelen.

Nerd = Succes.

qft

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:52 schreef twiFight het volgende:

[..]

Ik heb niet alleen een probleem met de wachttijd, ik heb een probleem met wachttijd voor functionaliteit die ik van me leven lang nooit ga gebruiken. Steam geeft je echter geen keus. Dan kan ik het symptoom wel verplaatsen van voor het spel naar boot time, in beide gevallen moet ik even lang wachten op functionaliteit waar ik niet om gevraagd heb en die ik niet uit kan zetten. En nee, ik ga niet mijn startup vol zetten met autoloaders, puur omdat ik dan later wat minder lang hoef te wachten (maar dus wel ELKE keer als ik Windows boot, ongeacht of ik die applicatie wil gebruiken of niet).

Ik zeg niet dat Steam een en al ellende is. Het heeft mijns inziens ook positieve kanten, zoals het feit dat je geen dvds meer hoeft te wisselen, leuke weekenddeals en goede anti cheat maatregelen (voor degenen die online spelen). Maar waarom, o waarom moet ik elke keer als ik een spel wil spelen een browser, chatapplicatie en nog veel meer rotzooi laden? Wat heeft dat met mijn spel te maken?

heb je wel eens getimed hoe lang steam doet over opstarten voor de gein?
ik heb dat voor de gelegenheid eens gedaan, resultaat: ~15 seconden op een oude gefragmenteerde schijf.. (niet ssd dus)
ik ken genoeg andere programma's die nog trager zijn en nog minder functionaliteit bezitten....

ow en het opstarten van steam zelf zou trouwens wellicht ietsjes sneller kunnen als de login niet driekwart van de tijd opslokte..

quote:

Op woensdag 8 december 2010 23:10 schreef mschol het volgende:

[..]

heb je wel eens getimed hoe lang steam doet over opstarten voor de gein?
ik heb dat voor de gelegenheid eens gedaan, resultaat: ~15 seconden op een oude gefragmenteerde schijf.. (niet ssd dus)
ik ken genoeg andere programma's die nog trager zijn en nog minder functionaliteit bezitten....

ow en het opstarten van steam zelf zou trouwens wellicht ietsjes sneller kunnen als de login niet driekwart van de tijd opslokte..

25 seconden koude start
8 seconden warme start

En dat is op mijn snelle PC. De laptop haalt dat bij lange na niet.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 01:57 schreef twiFight het volgende:

[..]

25 seconden koude start
8 seconden warme start

En dat is op mijn snelle PC. De laptop haalt dat bij lange na niet.

De koude start is als Windows al is opgestart?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 08:02 schreef Tain het volgende:

[..]

De koude start is als Windows al is opgestart?

Ja. Dat is als Windows is opgestart, maar Steam nog niet. Warme start is als ik Steam al een keer aangehad heb, daarna afgesloten heb en 'm daarna weer een keer opstart.

Ironisch genoeg zijn op mijn laptop de laadtijden precies hetzelfde, 25 en 8 seconden. Dat had ik zelf niet verwacht.

En voordat ik te horen krijg dat mijn internet sloom is:

Aan de latency zal het niet liggen.

[ Bericht 16% gewijzigd door twiFight op 09-12-2010 09:11:23 (speedtest er bij) ]

Die van mij doet er 40 seconden over, soms een dikke minuut op een Q6600, Reaper Ram 4GB en GTX460.

Opstarten van een game gaat wel snel, ongeveer 6~8 seconden.

16 seconde als ik hem niet mee laat starten met windows

pffff, drop it already

quote:

Op donderdag 9 december 2010 09:09 schreef twiFight het volgende:

[..]

Ja. Dat is als Windows is opgestart, maar Steam nog niet. Warme start is als ik Steam al een keer aangehad heb, daarna afgesloten heb en 'm daarna weer een keer opstart.

Ironisch genoeg zijn op mijn laptop de laadtijden precies hetzelfde, 25 en 8 seconden. Dat had ik zelf niet verwacht.

En voordat ik te horen krijg dat mijn internet sloom is:
[ link | afbeelding ]
Aan de latency zal het niet liggen.

Heb jij slechts 13 Mbit .

quote:

Dear Humble Indie Bundle customer, thanks for your purchase back in May! I have some good news regarding your games. Since launching the bundle, our most common request has been the ability to download it on Steam. Well, I'm happy to announce that Valve has made this possible -- your personal Steam redemption key is below.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 22:07 schreef Tain het volgende:


[..]

Goed nieuws ja!

quote:

Op donderdag 9 december 2010 22:07 schreef Tain het volgende:


[..]

Gelijk opgehaald.

Steam, tof. Koop er veel Indie games.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 19:11 schreef Bart het volgende:

[..]

Heb jij slechts 13 Mbit .

Ja, op mijn werk wel ja. En thuis nog minder. Zeg, hoe staat het met die argumenten, heb je er al eentje gevonden?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 18:19 schreef NietTeVolgen het volgende:
pffff, drop it already

V.

Zo hé..

Ik heb gisteren Ruse gekocht, bij mediaoffer.nl. Die kost daar slechts 17,99, en op steam kost ie 49 euro Dat is nogal een verschil..

En je de serial alsnog aan steam toevoegen

Steam

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:27 schreef Green1 het volgende:
Zo hé..

Ik heb gisteren Ruse gekocht, bij mediaoffer.nl. Die kost daar slechts 17,99, en op steam kost ie 49 euro Dat is nogal een verschil..

En je de serial alsnog aan steam toevoegen

Kijk dat is tenminste een prijs om over na te denken voor r.u.s.e

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:27 schreef Green1 het volgende:
Zo hé..

Ik heb gisteren Ruse gekocht, bij mediaoffer.nl. Die kost daar slechts 17,99, en op steam kost ie 49 euro Dat is nogal een verschil..

En je de serial alsnog aan steam toevoegen

is ruse niet een steam only spel?

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 10:57 schreef mschol het volgende:

[..]

is ruse niet een steam only spel?

Blijkbaar niet..

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 11:10 schreef Green1 het volgende:

[..]

Blijkbaar niet..

Een spel dat in de winkel wordt verkocht, kan nog steeds 'Steam only' zijn in het opzicht dat het Steam vereist om te kunnen spelen. Kijk naar de Orange Box (of CoD7).

V.

RUSE gebruikt steamworks dus ja

Dan waarom nog dvd's en boekjes drukken. Lekker zinloos weer. Kunnen ze net zo goed een kaart met een code gaan verkopen in retail.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 11:32 schreef CantFazeMe het volgende:
Dan waarom nog dvd's en boekjes drukken. Lekker zinloos weer. Kunnen ze net zo goed een kaart met een code gaan verkopen in retail.

niet iedereen kan 10gb downloaden, sommige vinden dvd instal handig, fysiek product maakt het product weer waardevoller...