Klopkoek's minimumloon + belastingen + verrassingentopic

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt het mooi vertellen maar je argumentatie is lachwekkend en tegenstrijdig. Je komt ten eerste met een bron aanzetten van lik me vestje. Het is een bron waar iedereen zo maar wat kan opsturen.

Zucht. Beter dan no bron at all waarmee jij pareert. Maar goed, ik gaf al aan dat jij het een dubieuze bron zou vinden. Je kunt het lachwekkend noemen, jij bent hier diegene die geen enkele bron gebruikt.

quote:

Natuurlijk vind je het een goede zaak dat je betaalt voor wat je uit geeft in plaats van wat je verdient omdat het regressief werkt zodat jij en je vriendjes meer geld over houden. Zwitserland is een land voor frauderende rijke graaiers. Het bankgeheim, de lage straffen en prioriteit voor witwaspraktijken, de strenge libel-wetgeving (wat dus betekent dat op onthullingen een straf staat, leuk voor de elite), de lage vermogensbelastingen en lage onroerend goed belastingen. Graailand.

Bron?

quote:

En je spreekt jezelf dus tegen. Want aan de ene kant geef je toe dat zwitserland een groot aandeel working poor hebt (mind you, dat betekent dat ze daar een lange tijd in verblijven) die werkzaam is in low service jobs zoals het toerisme e.d. Aan de andere kant beweer je doodleuk dat zwitserland een prima onderwijssysteem heeft (voor de middenklasse en elite ja).

Relatie tussen working poor en lage mobiliteit is me niet duidelijk en geef je niet. Waarom zie jij toch overal de grote bedrijven-maffia achter die de middenklasse en de elite ondersteund maar de onderklasse tekort doet? Graaiers, criminaliteit, working poor, alles vanwege een "rechts" politiek spectrum in een bepaald land? Kom op!

Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.

We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.

We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league

Opvallend dat je niet met de bronnen komt waar je om gevraagd bent.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:10 schreef waht het volgende:

[..]

Nee, ik heb die informatie grotendeels uit de documentaire King Corn gehaald.

In Fast Food Nation en de boeken van Michael Pollan komen deze thema's ook steeds terug. Dit illustreert trouwens dat de VS door bedrijven wordt geregeerd. Op het gebied van landbouw bijvoorbeeld maken 2 bedrijven de dienst uit. De boeren zelf zijn maar een schakeltje in het geheel met een vrij uitzichtloze positie. De enige optie is om naar een ander landbouwbeleid te gaan in de VS, maar dat weet de bedrijfslobby steeds af te schieten.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 19:20 schreef drexciya het volgende:

[..]

In Fast Food Nation en de boeken van Michael Pollan komen deze thema's ook steeds terug. Dit illustreert trouwens dat de VS door bedrijven wordt geregeerd. Op het gebied van landbouw bijvoorbeeld maken 2 bedrijven de dienst uit. De boeren zelf zijn maar een schakeltje in het geheel met een vrij uitzichtloze positie. De enige optie is om naar een ander landbouwbeleid te gaan in de VS, maar dat weet de bedrijfslobby steeds af te schieten.

Het valt reuze mee met de uitzichtloze positie van die boeren. Die boeren heel aardig. Het zou de Amerikaanse schatkist overigens geen kwaad doen als er een einde kwam aan de subsidies voor landbouw.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

nee

en als dat het mensbeeld van rechtsen is dan maakt het duidelijk wat voor gevangenis zij hebben geschapen waarin iedereen tegen zijn natuur in hun best moet doen

Het blijft hilarisch om jouw uitspraken te lezen Klopkoek. Dat sommige zaken in de wereld niet geheel eerlijk zijn, oke. Maar tegen zijn natuur hun best moet doen? Ehh als je niets bijdraagt aan de maatschappij mag je blij zijn met een uitkering, wat mij betreft krijg je geen rooie cent als je niets wilt doen. Als je niet kan, dan is het een ander verhaal. Maar dat laatste is vrij zeldzaam.

Laten we heel duidelijk zijn, veel mensen willen en willen maar, maar er iets voor doen, ho maar. Dat is het simpele onderscheid wat blijkbaar "rechts"wordt genoemd. Of dat nu tokkies of andere klaplopers of parasieten zijn boeit me niet het onderscheid zit 'em in niet willen versus niet kunnen.

Wat mij betreft mag de huidige klepto/corpocratie de vuilnisbak in (bedrijven mogen niet een op zichzelfstaande buitenwettelijke macht worden), maar dient de knuffelmaatschappij ook per direct te verdwijnen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 19:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het valt reuze mee met de uitzichtloze positie van die boeren. Die boeren heel aardig. Het zou de Amerikaanse schatkist overigens geen kwaad doen als er een einde kwam aan de subsidies voor landbouw.

Hangt er een beetje van af. Het zou slimmer zijn als ze zich niet vastbinden aan de grote bedrijven, maar slimmer omgaan met de mogelijkheden. Alleen werken regelgeving en de lobbies in het nadeel van minder grootschalige bedrijven. Typisch corpocratie in actie.

De subsidies in de VS zijn verkeerd ingesteld; het stimuleert vooral mega opbrengsten en dus grote mais overschotten. Zolang het vooral een inkomenssteun was voor slechte jaren ging het nog wel. Nu de focus op productie ligt, genereert het vreemde industriele toepassingen, zoals het eerdergenoemd HFCS (high fructose corn syrup) wat weer goedkoop "slecht" voedsel oplevert. En dat allemaal omdat mais feitelijk zwaar gesubsideerd wordt.

Ook is mais gebruiken om vee vet te mesten enorm inefficient. Laten we het ook vooral niet hebben over de industriele vermesterijen (CAFO's) en hun milieu- en gezondsheidsproblematiek.

Het zou slimmer zijn om kleinschaliger en vooral minder energieintensief (lees: minder kunstmest en pesticiden - dus minder olie!) te werken. Dat is structureel veel beter. Ook de kwaliteit van Amerikaans eten kan omhoog; er zijn teveel ongelukken in de voedselketen, mede door de verregaande industrialisering.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.

We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league

Mooi hoe je weer totaal een andere kant uit gaat, dat maakt discussiëren met jou zo leuk; je ziet overal
een (rechts)complot achter. Ik wil nog heel even ingaan op je punt dat je eerder maakte, waarbij je mij zo gemakkelijk diskwalificeerde in dit gesprek omdat ik "nu eenmaal ... met mijn rechtse vriendjes..." voor een regressief belastingstelsel ben. Dit is absolute kul en er is geen enkel fatsoenlijk land dat een regressief stelsel heeft of iemand hier die dit nastreeft. Iemand die rijker is zal ook meer consumeren en meer luxe goederen gebruiken, wat sowieso al een hogere lastendruk qua BTW oplevert. Zwitserland heeft een gemiddelde inkomensbelasting van 30 %. Verder wil ik opmerken dat ondanks de kanton-wetgeving de belastingstructuur in dit land vrij eenvoudig is en in vergelijking met Nederland weinig van ons belastinggeld kost.

Oh, om even met jouw afdwalinkje mee te gaan; ik ga liever naar een georchestreerde wedstrijd, waarbij ik zelf de keuze heb of ik er wel of niet het geld voor wil neertellen om erbij te zijn, onderwijl overspoeld te worden met commercie en kapitalistische boodschappen, dan dat ik in een samenleving woon waarbij ik naar door de overheid goedgekeurde wedstrijden mag kijken, geen keuze heb en door de staat gekneveld wordt omdat zij weten welke informatie goed voor mij is. Nee dank je, liever McDonalds dan Mao voor mij.