POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch vreemd dat onderzoek na onderzoek stelt dat het voor hele grote groepen arme mensen heel moeilijk is om voldoende groente en fruit te kopen. Maar hey, ik zal maar een geprivilegieerde, rijke witte man geloven hè. Alles ligt tenslotte aan die domme, luie, arme mensen zelf. Al waren ze niet zo dom en lui konden ze zichzelf zo aan hun veters omhoog trekken en rijk worden.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
BS. Kul.
Heb je wel eens geprobeerd om een appel in Japan te kopen? Kost je $2, per stuk. Of een mango? Of een stuk meloen? De gemiddelde prijs van een meloen in Japan ligt rondom de $10, maar kan oplopen tot $30 Voor EEN meloen. Ik heb hier mangos gezien die $30 per stuk kosten. Dan vraag ik me af wie er een koopt. Maar een watermeloen kun je in de VS al voor $1 meenemen. Groente en fruit zijn spotgoedkoop in de VS. Het feit dat arme zwarte gezinnen in de VS niet aan groente of fruit kunnen komen, komt omdat het spul in de schappen ligt te verrotten. Amerikanen, en dan met name het arme deel, eten geen groente en fruit, omdat ze het niet lusten! Convenience trumps it all, en fruit is niet convenient. Tja, dan snap ik wel waarom een winkelier geen groente of fruit in het assortiment heeft.
Ja, in de VS kun je heel gemakkelijk heel goedkoop maar ongezond voedsel eten. Maar zelfs bij McDonalds kun je voor weinig geld gezond eten, als je maar de juiste keuze maakt. En daar ontbreekt het vaak aan. Ik heb een tijdje een dame gedate die behoorlijk zwaarlijvig was, en die at gewoon de verkeerde dingen. Ik heb 10 jaar in de VS gewoond, en het heeft me geen enkele moeite gekost om op 68 kg te blijven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Grappig dat die 'feiten' niet worden gemeten door de UN of de OECD, en wel worden gepresenteerd door een oppositiepartij. Maar laat me raden, de UN en OECD worden omgekocht door Singapore?quote:Op zondag 27 juni 2010 12:06 schreef Klopkoek het volgende:
gelukkig kent singapore tegenwoordig een gestaag groeiende oppositie. De SDP is een oppositiepartij die door critici ook steeds meer ingekapseld wordt door het systeem. Desondanks blijven ze een luis in de pels. Een aantal feiten van hun:
http://yoursdp.org/index.php/truth-about/poverty-in-singapore
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Singapore is geen lid van de OESO. Nog los van het feit dat de OESO neigt naar het propageren van neoliberalisme en zij ook bij lidstaten grote moeite hebben om vergelijkende, zuivere en eenduidige cijfers los te kweken betekent het dat OESO conclusies over niet-lidstaten met een korreltje zout moeten worden genomen. Er bestaat zelfs formeel geen informatieplicht immers.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:13 schreef axis303 het volgende:
[..]
Grappig dat die 'feiten' niet worden gemeten door de UN of de OECD, en wel worden gepresenteerd door een oppositiepartij. Maar laat me raden, de UN en OECD worden omgekocht door Singapore?
Voor de VN geldt min of meer hetzelfde. OESO statistieken over OESO-lidstaten worden daarom vaak betrouwbaarder geacht dan VN statistieken omdat de VN al helemaal geen mechanismen heeft om cijfers op te halen en verifiëren. Hoewel dat af hangt per agentschap. De WHO bijv. heeft daar minder last van. Maar dat is een zogeheten specialised agency.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is uiteraard wat aan te merken op de keuze die men maakt. Gezien de enorme bergen voedsel die de VS produceert is er in principe genoeg gezond voedsel voor elke Amerikaan. Het probleem is enerzijds de onverschilligheid aan de kant van de burger en anderzijds de marketingbudgetten die bedrijven als Coca Cola en McDonalds hebben. Zij besteden gezamenlijk miljarden om de consument ertoe te bewegen ongezond voedsel te eten, al dan niet met misleidende reclames. Waar zijn de reclames voor wortels, blauwe bessen, tomaten en biologisch rundvlees? Ze zijn er, ik weet het. Maar vallen in het niet vergeleken de reclames voor ongezond voedsel.quote:Op zondag 27 juni 2010 11:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
BS. Kul.
Heb je wel eens geprobeerd om een appel in Japan te kopen? Kost je $2, per stuk. Of een mango? Of een stuk meloen? De gemiddelde prijs van een meloen in Japan ligt rondom de $10, maar kan oplopen tot $30 Voor EEN meloen. Ik heb hier mangos gezien die $30 per stuk kosten. Dan vraag ik me af wie er een koopt. Maar een watermeloen kun je in de VS al voor $1 meenemen. Groente en fruit zijn spotgoedkoop in de VS. Het feit dat arme zwarte gezinnen in de VS niet aan groente of fruit kunnen komen, komt omdat het spul in de schappen ligt te verrotten. Amerikanen, en dan met name het arme deel, eten geen groente en fruit, omdat ze het niet lusten! Convenience trumps it all, en fruit is niet convenient. Tja, dan snap ik wel waarom een winkelier geen groente of fruit in het assortiment heeft.
Ja, in de VS kun je heel gemakkelijk heel goedkoop maar ongezond voedsel eten. Maar zelfs bij McDonalds kun je voor weinig geld gezond eten, als je maar de juiste keuze maakt. En daar ontbreekt het vaak aan. Ik heb een tijdje een dame gedate die behoorlijk zwaarlijvig was, en die at gewoon de verkeerde dingen. Ik heb 10 jaar in de VS gewoond, en het heeft me geen enkele moeite gekost om op 68 kg te blijven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
$75,835,175,775 in 1995 - 2009 subsidie van de Amerikaanse overheid voor mais.quote:Op zondag 27 juni 2010 12:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch vreemd dat onderzoek na onderzoek stelt dat het voor hele grote groepen arme mensen heel moeilijk is om voldoende groente en fruit te kopen. Maar hey, ik zal maar een geprivilegieerde, rijke witte man geloven hè. Alles ligt tenslotte aan die domme, luie, arme mensen zelf. Al waren ze niet zo dom en lui konden ze zichzelf zo aan hun veters omhoog trekken en rijk worden.
Bron: http://farm.ewg.org/progdetail.php?fips=00000&progcode=corn
Kan je lekker veel cornsyrup van maken voor Cola van alle overproductie.
Carpe Libertatem
Ik vraag me echt af wat nou de ratio achter die maissubsidies is. Behouden van voedselproductie? Behouden werkgelegenheid? Plezieren van corporaties? Pesten van Mexicaanse boeren? Protectionisme?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ooit was het doel om aan de werkende klasse goedkoop en deugdelijk voedsel te schenken. Daar zat een ideaal achter maar ook drukte het de loonkosten.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:15 schreef waht het volgende:
Ik vraag me echt af wat nou de ratio achter die maissubsidies is. Behouden van voedselproductie? Behouden werkgelegenheid? Plezieren van corporaties? Pesten van Mexicaanse boeren? Protectionisme?
Later werd dit beleid, zoals wel vaker gebeurt, gekaapt door machtige corporaties die het naar hun hand hebben gezet idd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
om waht en co nog even te pesten in deze voetbaltijd van het jaar een quote van Bill Shankley, de coach die in ruwweg vijf jaar tijd Liverpool transformeerde van een tweede divisie club tot een grootmacht in europa:
“The socialism I believe in is not really politics. It is a way of living. It is humanity. I believe the only way to live and to be truly successful is by collective effort, with everyone working for each other, everyone helping each other, and everyone having a share of the rewards at the end of the day. That might be asking a lot, but it's the way I see football and the way I see life.”
Vond em wel grappig
“The socialism I believe in is not really politics. It is a way of living. It is humanity. I believe the only way to live and to be truly successful is by collective effort, with everyone working for each other, everyone helping each other, and everyone having a share of the rewards at the end of the day. That might be asking a lot, but it's the way I see football and the way I see life.”
Vond em wel grappig
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je pest me er niet mee. Ik sluit me er namelijk volledig bij aan. Ik doe, ik help en ik krijg daar iets voor terug. Laten anderen daar een voorbeeld aannemen.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
om waht en co nog even te pesten in deze voetbaltijd van het jaar een quote van Bill Shankley, de coach die in ruwweg vijf jaar tijd Liverpool transformeerde van een tweede divisie club tot een grootmacht in europa:
“The socialism I believe in is not really politics. It is a way of living. It is humanity. I believe the only way to live and to be truly successful is by collective effort, with everyone working for each other, everyone helping each other, and everyone having a share of the rewards at the end of the day. That might be asking a lot, but it's the way I see football and the way I see life.”
Vond em wel grappig
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
He, dat klopt inderdaad!quote:Op zondag 27 juni 2010 10:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
GSborder noemde Zwitserland als 'kapitalistisch' voorbeeldHet land met het bankgeheim
Zwitserland is min of meer kapitalistisch te noemen, maar wat heeft het land daar mee te maken?
Lekker makkelijk van je om een negatief punt uit Zwitserland een nadeel van het kapitalisme te noemen.
Cuba is communistisch en socialistisch geinspireerd, het land met een enorme tabakindustrie
. Noord-Korea is communistisch, het land met de mensenrechten-schendingen. Do I need to go any further?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zwitserland kent vele negatieve punten. Je moet ze alleen willen zien.quote:Op zondag 27 juni 2010 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
He, dat klopt inderdaad!
Zwitserland is min of meer kapitalistisch te noemen, maar wat heeft het land daar mee te maken?
Lekker makkelijk van je om een negatief punt uit Zwitserland een nadeel van het kapitalisme te noemen.
Cuba is communistisch en socialistisch geinspireerd, het land met een enorme tabakindustrie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een leuke quote:
quote:Op zondag 27 juni 2010 17:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik heb de hele wedstrijd naar Wagner geluisterd terwijl de Duitsers over de Engelsen heen marcheerden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, ik vind veel goed, zelfs dat jij een citaat van mij in je sig hebt staan. Maar ik heb 1 probleem daarmee, zet mijn username er dan ook bij 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vind hem wel heel erg makkelijk hoor. Terwijl ik toch van de harde lijn ben.
Dus Klopkoek, hij is inderdaad een brug te ver.
Dus Klopkoek, hij is inderdaad een brug te ver.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat zeggen jullie soort mensen altijd maar de grens wordt steeds verder opgerekt. Daarvoor hoef je maar naar andere landen te kijken.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:41 schreef eriksd het volgende:
Ik vind hem wel heel erg makkelijk hoor. Terwijl ik toch van de harde lijn ben.
Dus Klopkoek, hij is inderdaad een brug te ver.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs een handreiking is al voldoende om Klopkoek weer te doen ontvlammen.quote:Op zondag 27 juni 2010 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zeggen jullie soort mensen altijd maar de grens wordt steeds verder opgerekt. Daarvoor hoef je maar naar andere landen te kijken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)006538741/index.html Dit boek ga ik misschien eens lezen. Geinspireerd door de grootste kapitalistische goeroe. Bill gates, voorstanden van het kapitalisme, maar wel anders.
En klopkoek, vergeet je niet mijn naam in je sig te zetten?
En klopkoek, vergeet je niet mijn naam in je sig te zetten?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Waar zeg ik dat Zwitserland geen negatieve punten heeft?quote:Op zondag 27 juni 2010 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zwitserland kent vele negatieve punten. Je moet ze alleen willen zien.
Je moet ook willen zien dat rechts niet de bron van alle kwaad is en links het verhevene en goede. Je moet niet alles zo tweedimensionaal zien, ze zijn ook nationalistisch, conservatief en xenofoob, maar dit is niet op hun rechtse wetgeving aangaande economie en nivelleringspolitiek van toepassing.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Heb je wel gelijk in hoor, maar zie je dan niet dat (bijna) ieder goed bedoeld initiatief van de overheid ontaart in een monster dat voor meer kwaads dan goeds zorgt? Jij ziet achter iedere boom een enge corporatie staan, die acties van de overheid aangrijpt voor misbruik, maar neem van mij aan dat de individuele werkgever of werknemer er ook wat van kan: helaas is de mens van nature lui en gemakzuchtig.quote:Op zondag 27 juni 2010 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ooit was het doel om aan de werkende klasse goedkoop en deugdelijk voedsel te schenken. Daar zat een ideaal achter maar ook drukte het de loonkosten.
Later werd dit beleid, zoals wel vaker gebeurt, gekaapt door machtige corporaties die het naar hun hand hebben gezet idd
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die is ook walgelijk. Hoe ze rijke fraudeurs uit de wind houden. Ja, dat zie jij graag. Dat fraude legaal is en ook als legaal wordt gezien. Daarom behoor jij bij Het Kwaad wat gestopt moet wordenquote:Op zondag 27 juni 2010 19:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Zwitserland geen negatieve punten heeft?
Je moet ook willen zien dat rechts niet de bron van alle kwaad is en links het verhevene en goede. Je moet niet alles zo tweedimensionaal zien, ze zijn ook nationalistisch, conservatief en xenofoob, maar dit is niet op hun rechtse wetgeving aangaande economie en nivelleringspolitiek van toepassing.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
neequote:Op maandag 28 juni 2010 06:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je wel gelijk in hoor, maar zie je dan niet dat (bijna) ieder goed bedoeld initiatief van de overheid ontaart in een monster dat voor meer kwaads dan goeds zorgt? Jij ziet achter iedere boom een enge corporatie staan, die acties van de overheid aangrijpt voor misbruik, maar neem van mij aan dat de individuele werkgever of werknemer er ook wat van kan: helaas is de mens van nature lui en gemakzuchtig.
en als dat het mensbeeld van rechtsen is dan maakt het duidelijk wat voor gevangenis zij hebben geschapen waarin iedereen tegen zijn natuur in hun best moet doen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vul alsjeblieft niet voor mij in wat ik wel en niet wil. Ik zeg toch duidelijk dat het bankgeheim een van de negatieve punten is van Zwitserland? Het enige wat jij op dit forum doet is anderen aanvallen, maar zelf kom je met geen enkel pragmatisch voorstel over hoe het dan volgens jou zou moeten. Noem zelf eens een land wat jouw slinksche gedachtegoed vertegenwoordigd, dan kunnen wij er ook gemakkelijk tegen aan schoppen, door iets totaal triviaals van dat land op te noemen en af te zeiken. Probeer mij - het Kwaad - maar te stoppen, ik betwijfel of het je zal lukken...quote:Op maandag 28 juni 2010 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die is ook walgelijk. Hoe ze rijke fraudeurs uit de wind houden. Ja, dat zie jij graag. Dat fraude legaal is en ook als legaal wordt gezien. Daarom behoor jij bij Het Kwaad wat gestopt moet worden
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn zoveel negatieve zaken aan zwitserland. De lage vermogensbelastingen (in verhouding tot de andere belastingen), zeer ruime vrijstellingen voor financieele producten en activiteiten, lage sociale mobiliteit, veel armoede, een groot aandeel working poor en een betrekkelijk laag opleidingsniveau (voor de niet happy few).quote:Op maandag 28 juni 2010 10:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vul alsjeblieft niet voor mij in wat ik wel en niet wil. Ik zeg toch duidelijk dat het bankgeheim een van de negatieve punten is van Zwitserland? Het enige wat jij op dit forum doet is anderen aanvallen, maar zelf kom je met geen enkel pragmatisch voorstel over hoe het dan volgens jou zou moeten. Noem zelf eens een land wat jouw slinksche gedachtegoed vertegenwoordigd, dan kunnen wij er ook gemakkelijk tegen aan schoppen, door iets totaal triviaals van dat land op te noemen en af te zeiken. Probeer mij - het Kwaad - maar te stoppen, ik betwijfel of het je zal lukken...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De lage vermogensbelastingen (in verhouding tot de andere belastingen) - vind ik niet negatief. De inkomensbelasting is op een schappelijk niveau en ook linkse partijen in Nederland, bijvoorbeeld GroenLinks, willen arbeid minder belasten en consumeren juist hoger. Vind ik een goede zaak, betalen voor wat je uitgeeft in plaats van wat je verdient.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn zoveel negatieve zaken aan zwitserland. De lage vermogensbelastingen (in verhouding tot de andere belastingen), zeer ruime vrijstellingen voor financieele producten en activiteiten, lage sociale mobiliteit, veel armoede, een groot aandeel working poor en een betrekkelijk laag opleidingsniveau (voor de niet happy few).
zeer ruime vrijstellingen voor financieele producten en activiteiten - beetje vaag begrip, ik denk dat je hier voortborduurt op het bankgeheim, waar we het al over gehad hebben. Deze banken hebben Zwitserland wel haar rijkdom gebracht, anders was het nog steeds een edelweiss-staatje met mooie bergen en wat seizoensgebonden wintersport.
lage sociale mobiliteit - neem aan dat jij het wel weer een rechtse bron zal vinden, maar ik kom toch liever met wat data van derden dan dat ik zelf lukraak wat aannames doe: In one of the wealthiest countries in the world, the richest 20 percent of the population owns 80 percent of total private assets. Yet the class structure is not particularly visible. The middle class is large and for its members, upward or downward social mobility is rather easy.
veel armoede - Zwitserland heeft een aandeel working poor en zoals ik in het andere topic al aankaartte, een lage bijstandsuitkering voor niet-werkenden. Je vergeet echter dit in de context te plaatsen, waar jij doet alsof de grote banken en de miljonairs in Zurich e.o. de laagste klasse uitknijpen, is dit niet het geval. Een groot aandeel van deze working poor zijn bijvoorbeeld werkzaam in de beperkte agrarische sector of het toerisme en zonder de komst van banken en de politiek die dit land heeft, zou het nog veel armer zijn. Historisch gezien is Zwitserland maar een arm land, met weinig grondstoffen.
laag opleidingsniveau - Bron? Zwitserland investeert juist veel in educatie, voor kinderen volkomen gratis en een relatief grote groep leerlingen die naar het hoger onderwijs gaat. Nogmaals, dit vergeet je in de context te plaatsen, ze hebben er geen grote federale overheid, maar alles wordt per kanton geregeld. Zwitserland is een land waar ze afhankelijk zijn van brain power en ze doen juist veel voor kinderen en ouderen. Dat er een groep leerlingen is die na het secundair onderwijs niet verder studeert heeft ook te maken met de volksaard en het traditionele zwitserse gezin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je kunt het mooi vertellen maar je argumentatie is lachwekkend en tegenstrijdig. Je komt ten eerste met een bron aanzetten van lik me vestje. Het is een bron waar iedereen zo maar wat kan opsturen.
Natuurlijk vind je het een goede zaak dat je betaalt voor wat je uit geeft in plaats van wat je verdient omdat het regressief werkt zodat jij en je vriendjes meer geld over houden. Zwitserland is een land voor frauderende rijke graaiers. Het bankgeheim, de lage straffen en prioriteit voor witwaspraktijken, de strenge libel-wetgeving (wat dus betekent dat op onthullingen een straf staat, leuk voor de elite), de lage vermogensbelastingen en lage onroerend goed belastingen. Graailand.
En je spreekt jezelf dus tegen. Want aan de ene kant geef je toe dat zwitserland een groot aandeel working poor hebt (mind you, dat betekent dat ze daar een lange tijd in verblijven) die werkzaam is in low service jobs zoals het toerisme e.d. Aan de andere kant beweer je doodleuk dat zwitserland een prima onderwijssysteem heeft (voor de middenklasse en elite ja).
Natuurlijk vind je het een goede zaak dat je betaalt voor wat je uit geeft in plaats van wat je verdient omdat het regressief werkt zodat jij en je vriendjes meer geld over houden. Zwitserland is een land voor frauderende rijke graaiers. Het bankgeheim, de lage straffen en prioriteit voor witwaspraktijken, de strenge libel-wetgeving (wat dus betekent dat op onthullingen een straf staat, leuk voor de elite), de lage vermogensbelastingen en lage onroerend goed belastingen. Graailand.
En je spreekt jezelf dus tegen. Want aan de ene kant geef je toe dat zwitserland een groot aandeel working poor hebt (mind you, dat betekent dat ze daar een lange tijd in verblijven) die werkzaam is in low service jobs zoals het toerisme e.d. Aan de andere kant beweer je doodleuk dat zwitserland een prima onderwijssysteem heeft (voor de middenklasse en elite ja).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zucht. Beter dan no bron at all waarmee jij pareert. Maar goed, ik gaf al aan dat jij het een dubieuze bron zou vinden. Je kunt het lachwekkend noemen, jij bent hier diegene die geen enkele bron gebruikt.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je kunt het mooi vertellen maar je argumentatie is lachwekkend en tegenstrijdig. Je komt ten eerste met een bron aanzetten van lik me vestje. Het is een bron waar iedereen zo maar wat kan opsturen.
Bron?quote:Natuurlijk vind je het een goede zaak dat je betaalt voor wat je uit geeft in plaats van wat je verdient omdat het regressief werkt zodat jij en je vriendjes meer geld over houden. Zwitserland is een land voor frauderende rijke graaiers. Het bankgeheim, de lage straffen en prioriteit voor witwaspraktijken, de strenge libel-wetgeving (wat dus betekent dat op onthullingen een straf staat, leuk voor de elite), de lage vermogensbelastingen en lage onroerend goed belastingen. Graailand.
Relatie tussen working poor en lage mobiliteit is me niet duidelijk en geef je niet. Waarom zie jij toch overal de grote bedrijven-maffia achter die de middenklasse en de elite ondersteund maar de onderklasse tekort doet? Graaiers, criminaliteit, working poor, alles vanwege een "rechts" politiek spectrum in een bepaald land? Kom op!quote:En je spreekt jezelf dus tegen. Want aan de ene kant geef je toe dat zwitserland een groot aandeel working poor hebt (mind you, dat betekent dat ze daar een lange tijd in verblijven) die werkzaam is in low service jobs zoals het toerisme e.d. Aan de andere kant beweer je doodleuk dat zwitserland een prima onderwijssysteem heeft (voor de middenklasse en elite ja).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.
We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league
We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallend dat je niet met de bronnen komt waar je om gevraagd bent.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.
We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league
In Fast Food Nation en de boeken van Michael Pollan komen deze thema's ook steeds terug. Dit illustreert trouwens dat de VS door bedrijven wordt geregeerd. Op het gebied van landbouw bijvoorbeeld maken 2 bedrijven de dienst uit. De boeren zelf zijn maar een schakeltje in het geheel met een vrij uitzichtloze positie. De enige optie is om naar een ander landbouwbeleid te gaan in de VS, maar dat weet de bedrijfslobby steeds af te schieten.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 22:10 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, ik heb die informatie grotendeels uit de documentaire King Corn gehaald.
Het valt reuze mee met de uitzichtloze positie van die boeren. Die boeren heel aardig. Het zou de Amerikaanse schatkist overigens geen kwaad doen als er een einde kwam aan de subsidies voor landbouw.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:20 schreef drexciya het volgende:
[..]
In Fast Food Nation en de boeken van Michael Pollan komen deze thema's ook steeds terug. Dit illustreert trouwens dat de VS door bedrijven wordt geregeerd. Op het gebied van landbouw bijvoorbeeld maken 2 bedrijven de dienst uit. De boeren zelf zijn maar een schakeltje in het geheel met een vrij uitzichtloze positie. De enige optie is om naar een ander landbouwbeleid te gaan in de VS, maar dat weet de bedrijfslobby steeds af te schieten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het blijft hilarisch om jouw uitspraken te lezen Klopkoek. Dat sommige zaken in de wereld niet geheel eerlijk zijn, oke. Maar tegen zijn natuur hun best moet doen? Ehh als je niets bijdraagt aan de maatschappij mag je blij zijn met een uitkering, wat mij betreft krijg je geen rooie cent als je niets wilt doen. Als je niet kan, dan is het een ander verhaal. Maar dat laatste is vrij zeldzaam.quote:Op maandag 28 juni 2010 10:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
nee
en als dat het mensbeeld van rechtsen is dan maakt het duidelijk wat voor gevangenis zij hebben geschapen waarin iedereen tegen zijn natuur in hun best moet doen
Laten we heel duidelijk zijn, veel mensen willen en willen maar, maar er iets voor doen, ho maar. Dat is het simpele onderscheid wat blijkbaar "rechts"wordt genoemd. Of dat nu tokkies of andere klaplopers of parasieten zijn boeit me niet het onderscheid zit 'em in niet willen versus niet kunnen.
Wat mij betreft mag de huidige klepto/corpocratie de vuilnisbak in (bedrijven mogen niet een op zichzelfstaande buitenwettelijke macht worden), maar dient de knuffelmaatschappij ook per direct te verdwijnen.
Hangt er een beetje van af. Het zou slimmer zijn als ze zich niet vastbinden aan de grote bedrijven, maar slimmer omgaan met de mogelijkheden. Alleen werken regelgeving en de lobbies in het nadeel van minder grootschalige bedrijven. Typisch corpocratie in actie.quote:Op maandag 28 juni 2010 19:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het valt reuze mee met de uitzichtloze positie van die boeren. Die boeren heel aardig. Het zou de Amerikaanse schatkist overigens geen kwaad doen als er een einde kwam aan de subsidies voor landbouw.
De subsidies in de VS zijn verkeerd ingesteld; het stimuleert vooral mega opbrengsten en dus grote mais overschotten. Zolang het vooral een inkomenssteun was voor slechte jaren ging het nog wel. Nu de focus op productie ligt, genereert het vreemde industriele toepassingen, zoals het eerdergenoemd HFCS (high fructose corn syrup) wat weer goedkoop "slecht" voedsel oplevert. En dat allemaal omdat mais feitelijk zwaar gesubsideerd wordt.
Ook is mais gebruiken om vee vet te mesten enorm inefficient. Laten we het ook vooral niet hebben over de industriele vermesterijen (CAFO's) en hun milieu- en gezondsheidsproblematiek.
Het zou slimmer zijn om kleinschaliger en vooral minder energieintensief (lees: minder kunstmest en pesticiden - dus minder olie!) te werken. Dat is structureel veel beter. Ook de kwaliteit van Amerikaans eten kan omhoog; er zijn teveel ongelukken in de voedselketen, mede door de verregaande industrialisering.
Mooi hoe je weer totaal een andere kant uit gaat, dat maakt discussiëren met jou zo leuk; je ziet overalquote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Het zit in de definitie van working poor. Dat zijn niet mensen die even een laagbetaald baantje doen maar dat een hele tijd doen en dat vele uren per dag.
We worden gewoon steeds meer gekneveld door het kapitaal en de elite. Je ziet het ook in de sport. In engeland wordt tegenwoordig georchestreerd wanneer het publieke mag op staan en juichen tijdens een wedstrijd in de greed is good league
een (rechts)complot achter. Ik wil nog heel even ingaan op je punt dat je eerder maakte, waarbij je mij zo gemakkelijk diskwalificeerde in dit gesprek omdat ik "nu eenmaal ... met mijn rechtse vriendjes..." voor een regressief belastingstelsel ben. Dit is absolute kul en er is geen enkel fatsoenlijk land dat een regressief stelsel heeft of iemand hier die dit nastreeft. Iemand die rijker is zal ook meer consumeren en meer luxe goederen gebruiken, wat sowieso al een hogere lastendruk qua BTW oplevert. Zwitserland heeft een gemiddelde inkomensbelasting van 30 %. Verder wil ik opmerken dat ondanks de kanton-wetgeving de belastingstructuur in dit land vrij eenvoudig is en in vergelijking met Nederland weinig van ons belastinggeld kost.
Oh, om even met jouw afdwalinkje mee te gaan; ik ga liever naar een georchestreerde wedstrijd, waarbij ik zelf de keuze heb of ik er wel of niet het geld voor wil neertellen om erbij te zijn, onderwijl overspoeld te worden met commercie en kapitalistische boodschappen, dan dat ik in een samenleving woon waarbij ik naar door de overheid goedgekeurde wedstrijden mag kijken, geen keuze heb en door de staat gekneveld wordt omdat zij weten welke informatie goed voor mij is. Nee dank je, liever McDonalds dan Mao voor mij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
