Dat is geen vrijheid. Jij stelt immers een vrachtlading regels voor en de burger wordt a la 1984 ook nog eens streng in de gaten gehouden. Dat is nep-vrijheid. Burgers krijgen weliswaar het gevoel volledig vrij te zijn, maar dat is niets meer dan schijn.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ieder zijn visie. Maar jij doet net alsof ik jouw peuk en biertje en seks zou afpakken. Voor de rest is bij mij iedereen vrij, mits je natuurlijk met die vrijheid kan omgaan.
7.8 gemiddeld nu. Nog 0.2%quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet je je afreageren? Gaan de tentamens niet zo soepel?
Het verschil is soms moeilijk te duiden danquote:
Op welk ding perk ik jouw vrijheid in dan?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is geen vrijheid. Jij stelt immers een vrachtlading regels voor en de burger wordt a la 1984 ook nog eens streng in de gaten gehouden. Dat is nep-vrijheid. Burgers krijgen weliswaar het gevoel volledig vrij te zijn, maar dat is niets meer dan schijn.
Alsof de PvdA je niet in de gaten houdt...quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is geen vrijheid. Jij stelt immers een vrachtlading regels voor en de burger wordt a la 1984 ook nog eens streng in de gaten gehouden. Dat is nep-vrijheid. Burgers krijgen weliswaar het gevoel volledig vrij te zijn, maar dat is niets meer dan schijn.
Gaat goed dus: gefeliciteerd!quote:
Dat net van antisemtisme was wel een troll ja, maar al dat andere oprecht nietquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het verschil is soms moeilijk te duiden dan
De pvda pakt al je geld af om het vervolgens voor jou uit te geven aan allerhande nobele doelen. Als dat vrijheid heet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:48 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Alsof de PvdA je niet in de gaten houdt...
maar dat doet de VVD net zo hard. En er is geen enkel bewijs dat de VVD dit afpakken zal verminderen. Het enige wat ze doen is het aan andere dingen uitgeven (zoals huizen van de rijken).quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De pvda pakt al je geld af om het vervolgens voor jou uit te geven aan allerhande nobele doelen. Als dat vrijheid heet.
Er zijn ergere trollers dan Phpquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het verschil is soms moeilijk te duiden dan
Nee, ze pakken het geld niet uit blaricum nee. Wat zei doen is fors in de verzorgings-staat snijden (imo nog niet genoeg) om vervolgens dat uit te delen aan de lager inkomens tot en met de top-inkomens. Dat is tenminste eerlijk, iedereen betaald belasting, dus op het moment dat er geld vrijkomt moet je dat ook eerlijk delen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
maar dat doet de VVD net zo hard. En er is geen enkel bewijs dat de VVD dit afpakken zal verminderen. Het enige wat ze doen is het aan andere dingen uitgeven (zoals huizen van de rijken).
Soms troll ik, 95 procent van de tijd nietquote:
Daarin verschilt de rechtsmens wellicht van de linksmens. Ik denk niet alleen aan mijzelf. Ik gun anderen ook hun vrijheden, ondanks dat ik niet van die desbetreffende vrijheden gebruik wens te maken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op welk ding perk ik jouw vrijheid in dan?
Mooi zo, ik perk jouw vrijheid dus niet in.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarin verschilt de rechtsmens wellicht van de linksmens. Ik denk niet alleen aan mijzelf. Ik gun anderen ook hun vrijheden, ondanks dat ik niet van die desbetreffende vrijheden gebruik wens te maken.
Ook onder VVD-beleid is er sprake van een belastingschijfstelsel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze pakken het geld niet uit blaricum nee. Wat zei doen is fors in de verzorgings-staat snijden (imo nog niet genoeg) om vervolgens dat uit te delen aan de lager inkomens tot en met de top-inkomens. Dat is tenminste eerlijk, iedereen betaald belasting, dus op het moment dat er geld vrijkomt moet je dat ook eerlijk delen.
Als je mijn eerste post in dit topic leest, dan merk je ook op dat ik niet zozeer op mijzelf doel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi zo, ik perk jouw vrijheid dus niet in.
En elke schijf gaat 1 procent omlaag, iedereen wat dus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook onder VVD-beleid is er sprake van een belastingschijfstelsel.
Wiens vrijheid perk ik dan wel in?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je mijn eerste post in dit topic leest, dan merk je ook op dat ik niet zozeer op mijzelf doel.
De armen (maak daar eigenlijk maar alles tot een stuk boven modaal) schieten effectief gezien helemaal niks op met snijden in de verzorgingsstaat, en zullen er, als er ook maar iets gebeurt, fors op achteruit gaan. Maar daar kom je nog wel achter als je moeder niet meer alles betaalt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze pakken het geld niet uit blaricum nee. Wat zei doen is fors in de verzorgings-staat snijden (imo nog niet genoeg) om vervolgens dat uit te delen aan de lager inkomens tot en met de top-inkomens. Dat is tenminste eerlijk, iedereen betaald belasting, dus op het moment dat er geld vrijkomt moet je dat ook eerlijk delen.
Ja, alsof dat fiscaaltechnisch in een jaar te veranderen is. Bij de VVD gaan de schijven in ieder geval omlaag. Dat is tenminste de goede richting.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook onder VVD-beleid is er sprake van een belastingschijfstelsel.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wiens vrijheid perk ik dan wel in?
Take your pick.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Voornamelijk cultuur, het liefste zou ik een Verbod zien op Minaretten/hoofddoekjes op scholen (geen kopvoddentax dus)/verbod bouw op nieuwe moskeeen, verder wil ik meer camera's/meer politie/straat-terreur eenheid/JSF aanschaf/immigratie stop uit Moslim landen (belangrijke mensen uitgezonderd)/verder wil ik een download-verbod/verbod op halal-slachten/verbod op niqaab/verbod op burka. Etc.
3 toch?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En elke schijf gaat 1 procent omlaag, iedereen wat dus.
En dat wil de VVD blijven doen, denk jij. De VVD stevent langzaam maar zeker af op een vlaktaks. Belastingschijven zijn immers een links bedenksel, nietwaar?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, alsof dat fiscaaltechnisch in een jaar te veranderen is. Bij de VVD gaan de schijven in ieder geval omlaag. Dat is tenminste de goede richting.
Haha iets met dromen en bedrog enzoquote:
1, bij de vorige verkiezingen wouden ze wel 3 procent ja.quote:
Het is een dubbele progressie, en uiteraard ben ik daartegen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat wil de VVD blijven doen, denk jij. De VVD stevent langzaam maar zeker af op een vlaktaks. Belastingschijven zijn immers een links bedenksel, nietwaar?
Vlaktaks is het meest eerlijke systeem, iedereen betaalt het gelijke tarief, but, de hoogste inkomens betalen alsnog de hoogste lasten. Eerlijk dus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat wil de VVD blijven doen, denk jij. De VVD stevent langzaam maar zeker af op een vlaktaks. Belastingschijven zijn immers een links bedenksel, nietwaar?
Van de VVD site:quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1, bij de vorige verkiezingen wouden ze wel 3 procent ja.
En wouden zijn grote bossen.quote:De VVD wil dat de inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag gaat met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan.
Kan je even onderstrepen bij welke maatregel iemand vrijheid wordt ingeperkt.quote:
PVV wil ook vlaktaks hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een dubbele progressie, en uiteraard ben ik daartegen.
De vlaktaks ligt overigens bij CDA, D66 en PvdA goed, dus wat dat betreft kan het nog leuk worden.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan je even onderstrepen bij welke maatregel iemand vrijheid wordt ingeperkt.
Concept 2010?????quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Van de VVD site:
[..]
En wouden zijn grote bossen.
Een vlaktaks ligt wat gecompliceerder, maar dat komt tzt nog wel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vlaktaks is het meest eerlijke systeem, iedereen betaalt het gelijke tarief, but, de hoogste inkomens betalen alsnog de hoogste lasten. Eerlijk dus.
Tering, ik begin langzamerhand op de SP te lijken
Lijkt mij sterk dat een PvdA zich hard maakt voor een vlaktaks. Vooral in deze tijd lijkt mij dat een uiterst stupide maatregel. Snap ook niet mensen het zo vreselijk vinden om iets meer belasting af te staan. Ik betaal nu 42 procent (ofzo?!). En over een aantal jaar zit ik boven de 50. Nou en? Ik houd voldoende over om een fatsoenlijk leven te leiden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een dubbele progressie, en uiteraard ben ik daartegen.
De vlaktaks ligt overigens bij CDA, D66 en PvdA goed, dus wat dat betreft kan het nog leuk worden.
Klopt, welke subsidies mikker je eruit, hoe doe je dat met de HRA, huursubsidie sowieso afschaffen en andere sociale hulpjes. Wat ik wel wil is een vrije som van 10 mile.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een vlaktaks ligt wat gecompliceerder, maar dat komt tzt nog wel.
1 procentpunt heeft Rutte meerdere malen gezegd. Ook een kleine nuanceverschil natuurlijk.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Van de VVD site:
[..]
En wouden zijn grote bossen.
De overheid moet gewoon met veel minder geld leren rond te komen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:02 schreef 08gnoT. het volgende:
Ach, het geld komt toch weer bij de overheid terecht. Of dat nu via inkomstenbelasting is of BTW, en dan liever het laatste. Dan heb je nog materieel voor je geld
Ach, ga toch effe lekker poepen man, snotneusquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan je even onderstrepen bij welke maatregel iemand vrijheid wordt ingeperkt.
Ad-hominem?quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ga toch effe lekker poepen man, snotneus
En welk percentage denk je zoal aan, erboven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, welke subsidies mikker je eruit, hoe doe je dat met de HRA, huursubsidie sowieso afschaffen en andere sociale hulpjes. Wat ik wel wil is een vrije som van 10 mile.
Dan moeten ze hun site eens aanpassenquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1 procentpunt heeft Rutte meerdere malen gezegd. Ook een kleine nuanceverschil natuurlijk.
Ook dat, minder aan onzinnige dingen besteden, maar dat kan links niet goedquote:Op woensdag 23 juni 2010 22:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De overheid moet gewoon met veel minder geld leren rond te komen.
1 van 25 procent, maar dan moeten we HRA en huursubsidie ook afschaffen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 22:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
En welk percentage denk je zoal aan, erboven.
Nee, maar je snapt dondersgoed dat elk verbod gevolgen heeft voor iemand zijn vrijheid. Of het nou een hooddoeken- of een halalslachtverbod is. Er gaan mensen bepaalde vrijheden inleveren.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |