Obama maakt er een potje van.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:26 schreef klaasdj het volgende:

[..]

Leg uit.

Ik heb hiervoor toch wel een aantal alinea's nodig en daar nu geen zin in. Kort samengevat zou het zijn: George W. Bush liet een misdadiger los (was het eigenlijk zelf, maar even voor de vergelijking), Obama maakte van die misdadiger rechter. Wie is er een groter gevaar, voor de rechtsorde in dat geval? Bush of Obama? Obama.

Ron Paul

[ Bericht 2% gewijzigd door chroestjov op 23-06-2010 22:58:29 ]

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik heb hiervoor toch wel een aantal alinea's nodig en daar nu geen zin in. Kort samengevat zou het zijn: George W. Bush liet een misdadiger los (was het eigenlijk zelf, maar even voor de vergelijking), Obama maakte van die misdadiger rechter. Wie is er een groter gevaar, voor de rechtsorde in dat geval? Bush of Obama? Obama.

op welk voorval doel je nu?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee. Hij heeft al talloze malen verteld dat hij dat niet gaat doen. Hij gaat niet in de politiek en stelt zich niet kandidaat, vrij expliciet heeft hij dat duidelijk gemaakt. Verder komt hij zeer waarschijnlijk de Republikeinse -als hij daarvoor zou kiezen- primary niet door, want het enige wat men nu weet is: Petraeus, leger, goed. Dat gaat dan veranderen. Tevens is Afghanistan ook en met name zijn oorlog. Petraeus versus Obama over Afghanistan is als Hitler en Stalin over de Poolse deling. Als laatste blijkt uit zijn uitspraken tot nu toe dat hij het behoorlijk eens is met Obama en zijn aanpak (uiteraard, hij dient onder hem, maar je voelt weinig tegenzin). Kortom: Nee, dat wil hij niet. Nee, dat kan hij niet. Nee, dat wordt hij niet.
[..]

Onwaarschijnlijk. Er is nog geen serieuze tegenkandidaat en die tegenkandidaat heeft het nadeel dat hij of zij Republikeins is. Na BP en Toyota toch een van de meest verachte brands in Amerika. En dan is er ook nog de radicale primary, die veel lol op gaat leveren.

Allen West

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:44 schreef Tarak het volgende:

[..]

Allen West

Congressional Candidate LTC Allen West At The Revolution / American Freedom Tour

.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:11 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Bush heeft nooit draagvlak gehad.

Bush deed het in zijn eerste termijn prima qua populariteit, itt Obama. Sterker nog, geen enkele president heeft zich op zo'n korte termijn impopulair weten te maken als Obama.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:53 schreef Nobu het volgende:

[..]

Bush deed het in zijn eerste termijn prima qua populariteit, itt Obama. Sterker nog, geen enkele president heeft zich op zo'n korte termijn impopulair weten te maken als Obama.

Horse dump.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Horse dump.

http://www.presidency.ucsb.edu/data/popularity.php

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:03 schreef Nobu het volgende:

[..]

http://www.presidency.ucsb.edu/data/popularity.php

Dank je voor de onderbouwing van mijn ietwat stellig antwoord. Je kunt nu inderdaad zien waarom het horse dump is:

06/18/2010 06/20/2010 49 44 7

Versus:

06/25/1994 06/28/1994 44 47 8.

Of: 06/25/1982 06/28/1982 44 45 10

Dat waren overigens ook de populariteitscijfers ongeveer van George W. Bush rond het einde van zijn eerste termijn. Kortom: horse dump.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:12 schreef Monidique het volgende:
Dat waren overigens ook de populariteitscijfers ongeveer van George W. Bush rond het einde van zijn eerste termijn. Kortom: horse dump.

Alsof je geliefde leider nog dat soort cijfers kan overleggen aan het eind van zijn termijn. Volgende verkiezingen krijgen we weer een republikein.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:13 schreef Nobu het volgende:

[..]

Alsof je geliefde leider nog dat soort cijfers kan overleggen aan het eind van zijn termijn.

Geen idee. Zou heel goed kunnen. Maar misschien ook niet.

quote:

Volgende verkiezingen krijgen we weer een republikein.

Dat ziet er vooralsnog tamelijk onwaarschijnlijk uit. Als je ontevreden bent met de huidige president, dan stem je natuurlijk niet dus op de eerste de beste Republikein die 'Socialisme!' schreeuwt. Er is nog geen serieuze tegenkandidaat, Obama's cijfers zijn redelijk. Er kan vanalles gebeuren, maar het ziet er vooralsnog goed uit voor Obama.

Maar wat ik dus duidelijk probeerde te maken, lijkt mij door jouw antwoord bevestigd: je bewering is verzonnen, bullshit, heeft weinig raakvlak met de algemene werkelijkheid van de meeste mensen.

Ik denk in elk geval dat veel mensen teleurgesteld zijn in Obama, wat overigens nog het meest te wijten is aan de Obamastemmers zelf die hoopten dat er in één keer een omslag zou plaatsvinden. Zoiets is altijd ijdele hoop. Daarnaast zijn er ongetwijfeld ook wat indepents die vinden dat Obama juist te ver gaat en in feite is hun rol (in Nederland noemen we zoiets negatiever, doch eerlijker, een zwevende kiezer) cruciaal. Rechts Amerika had hij niet en krijgt hij nooit, kleurbekkenend links Amerika zal misschien wat morren maar zal dat nooit uiten in de vorm van een stem op een republikein. Het is aan Obama om punten te scoren met BP, Afghanistan (wat een onmogelijke opgave lijkt want áls er al iets te winnen valt daar, is het een meer-dan-tien-jarenplan) en het betaalbaar krijgen van zijn sociale hervormingen (wat eigenlijk ook niet kan, al kun je daarbij heel wat makkelijker de boel manipuleren). De rekening loopt ondertussen flink op terwijl de Amerikaanse economie in het slop zit. Alle maatregelen om er wat aan te doen zijn Keynesiaanse pseudomaatregelen zonder inzicht in de fundamenten van een markteconomie.
Dan zijn er ook nog de diehard conservatieven die moord en brand gaan schreeuwen nu de spanningen rondom het M-O maar bijv. ook Noord-Korea onlangs verder oplopen.

Uiteraard kun je nu nog niet daaruit concluderen dat de republikeinen Obama er binnenkort uitwerken, maar het is beslist niet ondenkbaar. Aangezien democratie vaak om de waan van de dag draait, kan het nog alle kanten op. Maar het is in elk geval wel zo (al geef ik toe dat dat met elke president kon gebeuren) dat zijn cultstatus aan erosie onderhevig is.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:31 schreef sneakypete het volgende:
Ik denk in elk geval dat veel mensen teleurgesteld zijn in Obama, wat overigens nog het meest te wijten is aan de Obamastemmers zelf die hoopten dat er in één keer een omslag zou plaatsvinden.

Welke Obamastemmers waren dat?

Misschien al die lyrische Obamastemmers (en hun gevolg in het buitenland) die CHANGE CHANGE CHANGE bleven gillen?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 00:39 schreef sneakypete het volgende:
Misschien al die lyrische Obamastemmers (en hun gevolg in het buitenland) die CHANGE CHANGE CHANGE bleven gillen?

Ja, dat weet ik niet. Ik heb namelijk geen Obamastemmers gezien die dachten dat alles vanaf dag één Anders en Goed zou zijn. Jij stelt dat Obama's slechte cijfers waarschijnlijk grotendeels te danken zijn aan die mensen waarvan ik er nog nooit één heb gezien of over heb gelezen. Ja, over heb gelezen in een meta kinda way, zoals jij nu doet. Het zou kunnen dat die Obamastemmers er helemaal niet zijn of dat die groep helemaal niet zo groot is, dan zou jouw uitleg niet kunnen kloppen, natuurlijk. Daarom, omdat ik van duidelijkheid hou, vraag ik: welke stemmers waren dat, hoe groot is die groep, hoe weet je dat het aan die groep ligt? Anders lijkt het gewoon op een boude bewering die eigenlijk nergens op gebaseerd is. En dat zou onduidelijk zijn.

CHANGE CHANGE CHANGE hebben ze overigens gekregen, dus ja, het zou gek zijn om daarover te klagen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Palin mag het straks gaan doen

Het verbaast me weinig dat jij Sarah Palin serieus neemt.

Wat zul jij hartelijk om jezelf kunnen lachen, later als je groot bent

Obma is sowieso al beter dan ieder lid van de republikeinse partij

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:08 schreef Q.E.D. het volgende:
[ afbeelding ]

2010 dreigt het dodelijkste jaar voor VS in Afghanistan te worden

Economie groeit wel, maar op kosten van de belastingbetaler

Ben benieuwd wat jullie vinden van Obama na 1,5 jaar.

Komen die dingen niet gewoon door wanbeleid van republikeinen?

Verder doet ie het vrij aardig. Van Bush heb ik alleen maar destructief beleid gezien.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:06 schreef Hexagon het volgende:
Verder doet ie het vrij aardig. Van Bush heb ik alleen maar destructief beleid gezien.

Wat doet Obama anders dan Bush? Hij is geen nieuwe oorlog gestart, maar alles is nog aan de gang. Er is zelf meer naar Afghanistan gestuurd.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:21 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Wat doet Obama anders dan Bush? Hij is geen nieuwe oorlog gestart, maar alles is nog aan de gang. Er is zelf meer naar Afghanistan gestuurd.

Bovendien is Obama aan het puinruimen van het rommelhypothekenbeleid van Bush

Eveneens is het zorgstelsel een zeer constructieve zaak. Ook al past het niet in jouw ideaalwereld.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Bovendien is Obama aan het puinruimen van het rommelhypothekenbeleid van Bush

Dat is al veel eerder begonnen. Clinton heeft nog extra wetten aangenomen die bedrijven verplichten hypotheken te verstrekken, Bush Jr. heeft dat enkel extra bekrachtigd.

quote:

Eveneens is het zorgstelsel een zeer constructieve zaak. Ook al past het niet in jouw ideaalwereld.

Dat blijft humorvol, want het systeem is al de grootste overheidbemoeienis. Groter dan hier, het is enkel niet verplicht en dat wordt het nu wel waardoor, net als hier arme mensen voor de rijken betalen, hun huizen uitgezet gaan worden, etc.

Obama

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:25 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Balkenende is in NL, Bush in VS. In VS mag je maar twee termijnen president zijn.

Ik heb nooit beweerd dat dat niet waar is. Ik beweerde alleen dat Balkenende meer dan twee kabinetten heeft geleid als MP. Beetje zinloze reactie dus.

Bush had in ieder geval zoiets debiels als een bankenbelasting direct naar de prullenbak verwezen.