Ja, heel logisch. Dit is het versimpelen van problemen en belachelijke ééndimensionele oppervlakkige non-oplossingen geven.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:11 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, hij heeft wel een punt. Want wat is het voorstel van die Hamas haardbaarden dan? Israël vernietigen?
Waarom heeft hij in vredesnaam een punt. Eigenlijk vat de bovenstaande reactie het al goed samen: waarom moet Jordanie worden geslachtofferd als gevolg van een conflict die haar buren hebben. Dat slaat als een lul op een drumstel.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:11 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, hij heeft wel een punt. Want wat is het voorstel van die Hamas haardbaarden dan? Israël vernietigen?
Ik vind dat niet erg nee. Vlaanderen kan bovendien best bij Nederland. Een Neder-Vlaanderen zie ik wel zitten.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:17 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Je vind het niet erg als Nederland volgend jaar stopt te bestaan omdat Vlamingen en Walen het niet goed met elkaar kunnen vinden?
Een derde partij moet boeten voor een conflict tussen twee partijen, klinkt heel aardig.
Dat is eens wat anders dan die ééndimensionale raketten die op Israël worden afgevuurd als 'oplossing' voor de zaak. Of Israël van de kaart vegen, zoals Iran voorstelt.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:43 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, heel logisch. Dit is het versimpelen van problemen en belachelijke ééndimensionele oppervlakkige non-oplossingen geven.
Hij heeft het erover dat Nederland dan wordt opgeheven, slimmerd.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik vind dat niet erg nee. Vlaanderen kan bovendien best bij Nederland. Een Neder-Vlaanderen zie ik wel zitten.
Hoezo? Het is bovendien net zo'n terroristisch land. Dus 1+1 = ...quote:Op maandag 21 juni 2010 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom heeft hij in vredesnaam een punt. Eigenlijk vat de bovenstaande reactie het al goed samen: waarom moet Jordanie worden geslachtofferd als gevolg van een conflict die haar buren hebben. Dat slaat als een lul op een drumstel.
Klopt, Nederland opheffen, en het Vlaanderen noemen.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft het erover dat Nederland dan wordt opgeheven, slimmerd.
Israel ook. Wat is je punt?quote:Op maandag 21 juni 2010 17:49 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is bovendien net zo'n terroristisch land. Dus 1+1 = ...
Israel is ook geen knuffelbeer. Soms terecht, soms onterecht. Ik vind dat genoeg reden om niet bij Israel in de reet te kruipen zoals bijvoorbeeld Wilders doet.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:56 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daar ga je al. Israël een terroristisch land noemen.
Israël heeft overigens de strenge regels inzake leveranties aan Gaza versoepelt. Wellicht door de internationale druk van buitenaf. Maar er komt eindelijk weer eens schot in de zaak in dat conflict. Hoe zou jij het vinden als land om telkens maar raketten op je afgevuurd te krijgen waarbij de Jodenhaat boekdelen spreekt, en je je dan maar moet inhouden omdat er anders wordt gehuild als Israël een keertje van zich afbijt?quote:Op maandag 21 juni 2010 17:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Israel is ook geen knuffelbeer. Soms terecht, soms onterecht. Ik vind dat genoeg reden om niet bij Israel in de reet te kruipen zoals bijvoorbeeld Wilders doet.
Marokkaans paspoort?quote:Op maandag 21 juni 2010 10:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is een mythe en dat is al eerder aangetoond.
Hoe zou jij het vinden als een compleet leger jouw leefgebied binnentrekt met 1400 slachtoffers als gevolg (waaronder veel burgers). Hoe zou jij het vinden als een Israelisch jouw huisje omver rijdt en jij maar ergens anders moet gaan wonen. Israel heeft boter op het hoofd.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Israël heeft overigens de strenge regels inzake leveranties aan Gaza versoepelt. Wellicht door de internationale druk van buitenaf. Maar er komt eindelijk weer eens schot in de zaak in dat conflict. Hoe zou jij het vinden als land om telkens maar raketten op je afgevuurd te krijgen waarbij de Jodenhaat boekdelen spreekt, en je je dan maar moet inhouden omdat er anders wordt gehuild als Israël een keertje van zich afbijt?
Israël valt niet zomaar binnen lijkt me. Dat hebben de Palestijnen aan zichzelf et danken met dat constante bestoken van raketten op Israël.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als een compleet leger jouw leefgebied binnentrekt met 1400 slachtoffers als gevolg (waaronder veel burgers). Hoe zou jij het vinden als een Israelisch jouw huisje omver rijdt en jij maar ergens anders moet gaan wonen. Israel heeft boter op het hoofd.
Over de aanval op Gaza wil ik nog wel toegeeflijk zijn. Maar wat betreft de nederzettingen praat je wat mij betreft echt poep. Het is echt op geen enkele manier te rechtvaardigen dat Israel de huizen van onschuldige mensen platwalst omdat men op zoek is naar lebensraum.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Israël valt niet zomaar binnen lijkt me. Dat hebben de Palestijnen aan zichzelf et danken met dat constante bestoken van raketten op Israël.
Wat betreft die nederzettingen, je moet ergens een grens trekken. Vervelend voor de mensen die zelf niets hebben met Hamas, maar dan heeft Hamas juist boter op zijn hoofd. Laten die maar eens andere woonruimte regelen, maar dat doen ze weer niet.
Steeds weer die raketten erbij halenquote:Op maandag 21 juni 2010 17:49 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is eens wat anders dan die ééndimensionale raketten die op Israël worden afgevuurd als 'oplossing' voor de zaak. Of Israël van de kaart vegen, zoals Iran voorstelt.
In Israel gaan meer mensen dood aan een verkeersongeluk dan aan Hamas-raketten. Hoe zou jij het vinden als jouw kind doodgereden wordt? Laten we alle chauffeurs in het land doodmaken en hun huizenafbreken!quote:Op maandag 21 juni 2010 18:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Israël heeft overigens de strenge regels inzake leveranties aan Gaza versoepelt. Wellicht door de internationale druk van buitenaf. Maar er komt eindelijk weer eens schot in de zaak in dat conflict. Hoe zou jij het vinden als land om telkens maar raketten op je afgevuurd te krijgen waarbij de Jodenhaat boekdelen spreekt, en je je dan maar moet inhouden omdat er anders wordt gehuild als Israël een keertje van zich afbijt?
Och, als we terug in de geschiedenis gaan dan wordt het totaalplaatje anders qua doden enzo. Dus hou daar maar over op.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Steeds weer die raketten erbij halenDe raketten die op Israel zijn afgevuurd hebben hoogstens 25 doden gemaakt in een tijdsperiode van 10 jaar. Israel heeft alleen al 1500 onschuldige doden veroorzaakt in slechts de Gaza-oorlog die zo'n 3 weken duurde. Het is echt totaal onvergelijkbaar. 1500 onschuldigen doden voor 25 doden over 10 jaar staat totaal niet in proportie.
Nuance is er bij jou niet te vinden nee. Succes.quote:In Israel gaan meer mensen dood aan een verkeersongeluk dan aan Hamas-raketten. Hoe zou jij het vinden als jouw kind doodgereden wordt? Laten we alle chauffeurs in het land doodmaken en hun huizenafbreken!
Ook de Gaza-oorlog is gewoon een populistische onzinoorlog. Het heeft nergens een oplossing voor gebracht. Het heeft alleen nog meer doden gebracht, nog meer economische achteruitgang, nog meer raketten en nog meer haat tegen Israel. Israel helpt er Hamas alleen maar mee, aangezien door dit soort oorlogen de gewone burger alleen nog maar meer haat krijgt tegen Israel.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Och, als we terug in de geschiedenis gaan dan wordt het totaalplaatje anders qua doden enzo. Dus hou daar maar over op.
[..]
Nuance is er bij jou niet te vinden nee. Succes.
Dat zeg ik, mens uitroeien en alle problemen zijn opgelost.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:53 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ook de Gaza-oorlog is gewoon een populistische onzinoorlog. Het heeft nergens een oplossing voor gebracht. Het heeft alleen nog meer doden gebracht, nog meer economische achteruitgang, nog meer raketten en nog meer haat tegen Israel. Israel helpt er Hamas alleen maar mee, aangezien door dit soort oorlogen de gewone burger alleen nog maar meer haat krijgt tegen Israel.
Zoals ik al eerder zei: Een populist roept een standpunt dat leuk aanhoort en waar mensen voor te vinden zijn.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:11 schreef Gillette_M5 het volgende:
Mwa, hij heeft wel een punt. Want wat is het voorstel van die Hamas haardbaarden dan? Israël vernietigen?
1) Ik ben het niet eens met het Israël standpunt van de PVVquote:Op dinsdag 22 juni 2010 04:56 schreef tsijben het volgende:
Aan de TS:
[..]
Zoals ik al eerder zei: Een populist roept een standpunt dat leuk aanhoort en waar mensen voor te vinden zijn.
Dit standpunt is echter volledig onmogelijk en op deze manier krijg je politieke partijen aan de macht die alleen maar 'leuke' en 'populaire' standpunten hebben die niet uit te voeren zijn.
Je snapt hopelijk wel wat er mis mee is om iemand aan de macht te hebben die totaal geen oplossingen heeft?
Of nóg erger, oplossingen die gewoon slecht zijn voor het land op de lange termijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |