wft is dit nu weer?quote:Drie tijgerwelpen in de dierentuin in het Duitse Magdeburg zijn gedood, omdat ze niet raszuiver waren. De dieren waren niet geschikt voor het voortplantingsprogramma. Het kantongerecht in Magdeburg heeft de dierentuin nu op de vingers getikt voor het doden van de jongen.
Kai Perrett, de aangeklaagde dierentuindirecteur betreurt de uitspraak. Hij en drie dierenverzorgers besloten in 2008 om de tijgerbaby's te doden. Perrett benadrukte dat deze beslissing niet lichtzinnig is genomen. Bij het besluit zouden de nodige tranen zijn gevloeid. Taskan, de vader van de welpen was geen raszuivere Siberische tijger.
Rechter Martin Schleupner vindt dat de drie welpen het verdiend hadden om te blijven leven. De dierentuin zou door het doden van de jongen de Dierenbeschermingswet hebben overtreden. Hij vindt het te ver gaan om gezonde dieren alleen om hun rasonzuiverheid te doden. Wel had hij begrip voor het moeilijke dilemma waarvoor Kai Perrett stond. De Magdeburger Zoo komt er met een waarschuwing vanaf.
Vind ik echt weer een reply voor jouquote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:09 schreef DeuceFour het volgende:
Tja..duitsers en raszuiverheid hè
ik had ze wel willen adopteren..waarna ze me als dank als ze groot zijn opeten![]()
Nouja hij sterft dan niet uit met gewone tijgergenen, misschien helpt het wel, maar het zijn dan natuurlijk geen echte siberische tijgers meer.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:27 schreef LXIV het volgende:
Men had ze ook kunnen steriliseren. Maar de Siberische tijger staat naar mijn weten op uitsterven. Als je de genen van die soort gaat vermengen met 'gewone' tijgergenen, dan kan die soort effectief uitsterven. Omdat er maar zo weinig van zijn tellen 3 welpjes extra zwaar.
Dit dus!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:12 schreef Cat22 het volgende:
Waarom is de vader van die welpjes niet gecastreerd vraag ik me af. Hij was niet raszuiver en als dat blijkbaar een groot probleem is moet je hem sowieso al niet laten voortplanten. Da's een stuk diervriendelijker dan het euthanaseren van kerngezonde welpjes.
Wat jij zegt. Of apart houden van vruchtbare vrouwtjes, wat dan ook. Als ze het dan zo verkloten moet de dierentuin ook maar op de blaren zitten en die tijgers gewoon verzorgen of op een goede plek herplaatsen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:12 schreef Cat22 het volgende:
Waarom is de vader van die welpjes niet gecastreerd vraag ik me af. Hij was niet raszuiver en als dat blijkbaar een groot probleem is moet je hem sowieso al niet laten voortplanten. Da's een stuk diervriendelijker dan het euthanaseren van kerngezonde welpjes.
Als je het topic even door had gelezen had je gezien dat er waarschijnlijk ook andere alternatieven zijn. Zoals even een paar honderd euro neertellen voor het castreren van de rasonzuivere vader.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Het geld wat je besteed aan het doorvoederen en huisvesten van drie tijgers waar je niet mee kan fokken kan je niet besteden aan het fokprogramma. Is dat zo moeilijk? Hoeveelheid geld voor dierentuinen is eindig en je moet keuzes maken. Welkom in de grote mensen wereld
dan heb je ineens wel geld om de 3 tijgers te voederen en te huisvesten?quote:Op zondag 20 juni 2010 12:27 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Als je het topic even door had gelezen had je gezien dat er waarschijnlijk ook andere alternatieven zijn. Zoals even een paar honderd euro neertellen voor het castreren van de rasonzuivere vader.
Je wil het niet snappen he?quote:Op zondag 20 juni 2010 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dan heb je ineens wel geld om de 3 tijgers te voederen en te huisvesten?
Wat jij zegtquote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:12 schreef Cat22 het volgende:
Waarom is de vader van die welpjes niet gecastreerd vraag ik me af. Hij was niet raszuiver en als dat blijkbaar een groot probleem is moet je hem sowieso al niet laten voortplanten. Da's een stuk diervriendelijker dan het euthanaseren van kerngezonde welpjes.
jajaquote:Op zondag 20 juni 2010 12:34 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Je wil het niet snappen he?Vader castreren vóór hij zich voort kon gaan planten.
Er werd van uit gegaan dat het wel een raszuivere Siberische tijger was. Pas later kwam men er achter dat niet zo was. http://www.tz-online.de/n(...)rtoetung-364144.htmlquote:Op zondag 20 juni 2010 12:34 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Je wil het niet snappen he?Vader castreren vóór hij zich voort kon gaan planten.
Daarna is het altijd even vies ja. Maar zodra je de emmer weer hebt opgeborgen kun je weer wat nagenieten en tevreden slapen.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jaja
Achteraf kijk je een koe in de kont
Het is inderdaad wel wat overtrokken. Maar ondersoorten bij tijgers kunnen niet echt kruisen zonder een vliegreisje te boeken. Vroeger was er natuurlijk wel wat geneflow toen hun leefgebied niet zo versnipperd was, maar echt veel zal dat niet geweest zijn gezien de enorme afstand.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:43 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Tja, dan blijkt achteraf dat die vader niet 100% raszuiver was. Maar wel zo goed lijkend op de betreffende ondersoort dat ze er pas na 4 jaar !!! achter kwamen. Dan zou ik denken; leuk voor je genenpool wat vers bloed, outcross noemen ze dat. Voortaan je stamboek wat beter bijhouden en geen man overboord.
Bij bepaalde raskatten met een nauwe genenpool geven vooruitstrevende fokkers er duizenden euro's aan uit om "straatkatten" helemaal door te lichten bij de dierenarts, cardioloog, gentestlab, etc, ze dan te kruisen met hun raskatjes, een paar generaties lang krijgen de nakomelingen geen stambomen, kan er niet met die katten geshowd worden, worden de nakomelingen onder de prijs verkocht, maar toch worden die uitkruisingen gedaan omdat te weinig genetische variatie zo slecht is voor een ras.
En dit gaat dus over katten, waart er miljarden van zijn op deze aardbol. Tijgers zijn met uitsterven bedreigd maar blijkbaar nog niet bedreigd genoeg als ze die om administratieve redenen afmaken.
Bij de helft van alle lezingen voor kattenfokkers waar ik heen ga komt een populatiegeneticus vertellen waarom een gebrek aan genetische variatie zo slecht is, dieren leven korter, reproduceren slechter en zijn vatbaarder voor ziektes. Het ideale model om je genenpoel te behouden is random mating, waarin elk individu in een populatie beschikbaar is voor voortplanting. Dus nogmaals, dan begrijp ik niet dat bij een bedreigde diersoort drie gezonde welpen van een vader die jarenlang voor raszuiver door kon gaan zomaar worden uitgesloten van de fok en als consequentie daarvan geëuthanaseerd worden.
Is het doel van die dierentuinfokprogramma's nu oprecht de soort te behouden of is het een prestigeprojectje wat begint te lijken op het podiumgeile showwereldje van honden- en kattenfokkers ? Dat heeft ook meer met de ideetjes van de mens over een ras te maken dan over hoe het in de natuur echt gaat, want daar kunnen ondersoorten wel kruisen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |