KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja he hoe verklaar je die 
klacht, geen verklaring kunnen vinden
klacht, geen verklaring kunnen vinden
"Those unforgettable days, for them I live"
Dino's zijn minder oud dan de wetenschappers on willen doen geloven!
OPEN JE OGEN EN DENK VOOR JEZEL!! DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DENKEN ONS TE KUNNEN DOEN GELOVEN DAT DE AARDE MILJOENEN JAREN OUD IS. MAAR DAAR IS NIKS VAN WAAR!!! LEES DE BIJBEL MAAR!!
OPEN JE OGEN EN DENK VOOR JEZEL!! DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DENKEN ONS TE KUNNEN DOEN GELOVEN DAT DE AARDE MILJOENEN JAREN OUD IS. MAAR DAAR IS NIKS VAN WAAR!!! LEES DE BIJBEL MAAR!!
:-)
dat kunnen ze niet. net zoals god,
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
God! Jezus! 
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Wat onvermijdelijk is.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:46 schreef Penisbaard het volgende:
Binnen voor koningdavid die weer grote lappen christelijke onzinteksten komt posten
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Mensen die niet in Jezus, de verlosser, geloven. 
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
De enige echte verlosser is Johan Cruijff hoorquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:47 schreef Twizu het volgende:
Mensen die niet in Jezus, de verlosser, geloven.
Volgens de Bijbel zal iedereen van Jezus Christus gehoord hebben, voor de Dag des Oordeels. Iedereen moet dus een kans gehad hebben zich te bekeren.quote:
Ongelovigen die zullen branden in de hel..
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Troll.quote:
[..]
De enige echte verlosser is Johan Cruijff hoor
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
'Dan ooit' is wellicht wat overdreven. We weten immers niet veel over de religieuziteit van mensen 3000 jaar geleden bijvoorbeeld.quote:
Maar ik durf de stelling wel aan dat de wereld vandaag religieuzer is dan 50 of 100 jaar geleden. Niet in de laatste plaats omdat een hoop atheïstische regimes, godzijdank, in elkaar zijn geklapt.
Ik ken alle argumenten van The God Delusion van voor na achteren inmiddels. Dawkins is een uitstekende wetenschapper en dito schrijver, maar op het terrein van filosofie en theologie kan hij zich beter niet begeven.quote:
Welk argument van Dawkins vind jij doorslaggevend om het bestaan van God onwaarschijnlijk te maken?
Bij het wegvallen van een theïstisch wereldbeeld van het christendom vervaalt m.i. ook de absolute moraal. Tegen een christen kan je bijvoorbeeld zeggen: "Je mag niet egoïstisch zijn van God" en hij kan daar niks op inbrengen. Een moreel relativist zou zeggen: "Ik vind dat je niet egoïstisch mag zijn". Een stuk minder krachtig en overtuigend. Als moraal volledig relatief is, en er dus geen absolute maatstaf is om moraal aan te spiegelen, kunnen we elkaar er moeilijk van overtuigen dat iets echt niet 'mag'. Als er geen 'goed' en 'kwaad' bestaat kunnen we niet zeggen dat iets echt 'verkeerd' is.quote:
Tegen een christen kan je zeggen "God ziet elk mens als gelijkwaardig en enorm waardevol." We kunnen dus niet mensen in Haïti aan hun lot overlaten, ook al krijgen wij er niets voor terug. Ook het absolute idee dat "de mens waardevol en gelijkwaardig is" is voor relativisten moeilijk te onderschrijven. Is er een objectiefe maatstaf om de mens als waardevoller te zien dan een rat of een mug? Eigenlijk niet.
ey penisbaard wat heb jij in ene gerookt ? 
voor kwantum mechanica bestaat tijd niet.quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:42 schreef Dartanion het volgende:
Dino's zijn minder oud dan de wetenschappers on willen doen geloven!
OPEN JE OGEN EN DENK VOOR JEZEL!! DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DENKEN ONS TE KUNNEN DOEN GELOVEN DAT DE AARDE MILJOENEN JAREN OUD IS. MAAR DAAR IS NIKS VAN WAAR!!! LEES DE BIJBEL MAAR!!
Dan klopt E=MC2 nietquote:
[..]
voor kwantum mechanica bestaat tijd niet.
*of is kwantummechanica juist van de uitzondering op alle andere regels?
:-)
Amen!quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
'Dan ooit' is wellicht wat overdreven. We weten immers niet veel over de religieuziteit van mensen 3000 jaar geleden bijvoorbeeld.
Maar ik durf de stelling wel aan dat de wereld vandaag religieuzer is dan 50 of 100 jaar geleden. Niet in de laatste plaats omdat een hoop atheïstische regimes, godzijdank, in elkaar zijn geklapt.
[..]
Ik ken alle argumenten van The God Delusion van voor na achteren inmiddels. Dawkins is een uitstekende wetenschapper en dito schrijver, maar op het terrein van filosofie en theologie kan hij zich beter niet begeven.
Welk argument van Dawkins vind jij doorslaggevend om het bestaan van God onwaarschijnlijk te maken?
[..]
Bij het wegvallen van een theïstisch wereldbeeld van het christendom vervaalt m.i. ook de absolute moraal. Tegen een christen kan je bijvoorbeeld zeggen: "Je mag niet egoïstisch zijn van God" en hij kan daar niks op inbrengen. Een moreel relativist zou zeggen: "Ik vind dat je niet egoïstisch mag zijn". Een stuk minder krachtig en overtuigend. Als moraal volledig relatief is, en er dus geen absolute maatstaf is om moraal aan te spiegelen, kunnen we elkaar er moeilijk van overtuigen dat iets echt niet 'mag'. Als er geen 'goed' en 'kwaad' bestaat kunnen we niet zeggen dat iets echt 'verkeerd' is.
Tegen een christen kan je zeggen "God ziet elk mens als gelijkwaardig en enorm waardevol." We kunnen dus niet mensen in Haïti aan hun lot overlaten, ook al krijgen wij er niets voor terug. Ook het absolute idee dat "de mens waardevol en gelijkwaardig is" is voor relativisten moeilijk te onderschrijven. Is er een objectiefe maatstaf om de mens als waardevoller te zien dan een rat of een mug? Eigenlijk niet.
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:46 schreef Penisbaard het volgende:
Binnen voor koningdavid die weer grote lappen christelijke onzinteksten komt posten
Roken is lekker
Serieus zijn in KLBquote:Op donderdag 17 juni 2010 15:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
'Dan ooit' is wellicht wat overdreven. We weten immers niet veel over de religieuziteit van mensen 3000 jaar geleden bijvoorbeeld.
Maar ik durf de stelling wel aan dat de wereld vandaag religieuzer is dan 50 of 100 jaar geleden. Niet in de laatste plaats omdat een hoop atheïstische regimes, godzijdank, in elkaar zijn geklapt.
[..]
Ik ken alle argumenten van The God Delusion van voor na achteren inmiddels. Dawkins is een uitstekende wetenschapper en dito schrijver, maar op het terrein van filosofie en theologie kan hij zich beter niet begeven.
Welk argument van Dawkins vind jij doorslaggevend om het bestaan van God onwaarschijnlijk te maken?
[..]
Bij het wegvallen van een theïstisch wereldbeeld van het christendom vervaalt m.i. ook de absolute moraal. Tegen een christen kan je bijvoorbeeld zeggen: "Je mag niet egoïstisch zijn van God" en hij kan daar niks op inbrengen. Een moreel relativist zou zeggen: "Ik vind dat je niet egoïstisch mag zijn". Een stuk minder krachtig en overtuigend. Als moraal volledig relatief is, en er dus geen absolute maatstaf is om moraal aan te spiegelen, kunnen we elkaar er moeilijk van overtuigen dat iets echt niet 'mag'. Als er geen 'goed' en 'kwaad' bestaat kunnen we niet zeggen dat iets echt 'verkeerd' is.
Tegen een christen kan je zeggen "God ziet elk mens als gelijkwaardig en enorm waardevol." We kunnen dus niet mensen in Haïti aan hun lot overlaten, ook al krijgen wij er niets voor terug. Ook het absolute idee dat "de mens waardevol en gelijkwaardig is" is voor relativisten moeilijk te onderschrijven. Is er een objectiefe maatstaf om de mens als waardevoller te zien dan een rat of een mug? Eigenlijk niet.
