NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zoals in andere bedrijfstakken zal ook de kleine horeca op termijn verdwijnen.
Kleine bedrijven kunnen alleen in hele specifieke gevallen nog overleven, voor de rest gaan we naar een wereld toe waar een paar grote ondernemingen het grootste deel van de markt beheersen....en dat noemen we dan eerlijke concurrentie, want elke lokale ondernemen kan uiteraard prima concurreren met multinationals.
T.z.t. zal een gelegenheid waar je nog kunt roken een echte bezienswaardigheid worden.
Kleine bedrijven kunnen alleen in hele specifieke gevallen nog overleven, voor de rest gaan we naar een wereld toe waar een paar grote ondernemingen het grootste deel van de markt beheersen....en dat noemen we dan eerlijke concurrentie, want elke lokale ondernemen kan uiteraard prima concurreren met multinationals.
T.z.t. zal een gelegenheid waar je nog kunt roken een echte bezienswaardigheid worden.
Mooi hè. Al die jaren maar volhouden dat een rookverbod juist voor meer omzet zou zorgen. Nu is het ineens oneerlijke concurrentie.quote:"Echt belachelijk", vindt Elles Hetebrij van het gelijknamige café deze nieuwste ontwikkeling. "Ik snap niet waar ze in Den Haag mee bezig zijn. We zijn er net aan gewend of cafés hebben net zoals ik bijna een halve ton geïnvesteerd in rookruimtes en dan schaffen ze het weer af!" Hoewel Hetebrij weliswaar een klein café maar ook personeel in dienst heeft, vreest ze voor de oneerlijke concurrentie die er in haar ogen ontstaat. "Cafés zoals het mijne zetten straks de asbak weer op tafel. Dat staan ze nu al bij een heleboel Zwolse cafés. En hoewel ik het tóch lastig vind om het nu al te zeggen: bij mij wordt straks niet in het café gerookt." Ook Zoran Gavrilovic van Eetcafé De Casteleyn is niet te spreken over de versoepeling. "Je krijgt nu een echte tweedeling in de horeca", zegt hij. "Cafés waar wel en cafés waar niet gerookt mag worden. Zo creëer je oneerlijke concurrentie. En we waren net gewend aan de situatie. Je kunt dit maar op één manier oplossen: of het mag overal wel of het mag overal niet. In het laatste geval zijn ondernemers creatief genoeg om er iets op te verzinnen. Er zijn genoeg cafés die inmiddels een rookruimte hebben gecreëerd."
Dan mag je straks roken en op zondag boodschappen doen in toeristische gebieden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:45 schreef Kingstown het volgende:
Net zoals in andere bedrijfstakken zal ook de kleine horeca op termijn verdwijnen.
Kleine bedrijven kunnen alleen in hele specifieke gevallen nog overleven, voor de rest gaan we naar een wereld toe waar een paar grote ondernemingen het grootste deel van de markt beheersen....en dat noemen we dan eerlijke concurrentie, want elke lokale ondernemen kan uiteraard prima concurreren met multinationals.
T.z.t. zal een gelegenheid waar je nog kunt roken een echte bezienswaardigheid worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De farmaceutische industrie heeft hun vaste clubje corrupte handlangers van de WHO ook weer bereid gevonden om leugens te verspreiden ten bate van de topomzetten van hoogbejaardheid lees ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welnee, ik hoorde dat alleen Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse kindjes dood gaan aan meeroken.quote:
De farmaceutische industrie heeft hun vaste clubje corrupte handlangers van de WHO ook weer bereid gevonden om leugens te verspreiden ten bate van de topomzetten van hoogbejaardheid lees ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jup ik zag dat geldschieter Bloomberg goed in de buidel heeft moeten tasten om de gewenste resultaten te krijgen.quote:Op vrijdag 26 november 2010 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:
De farmaceutische industrie heeft hun vaste clubje corrupte handlangers van de WHO ook weer bereid gevonden om leugens te verspreiden ten bate van de topomzetten van hoogbejaardheid lees ik.
Klopt, maar het onderzoek zal weer als wapen gebruikt worden om nog verder in het privé leven van mensen regels op te leggen....binnen nu en 5-10 jaar zijn er regels over roken in je auto/huis.quote:De farmaceutische industrie heeft hun vaste clubje corrupte handlangers van de WHO ook weer bereid gevonden om leugens te verspreiden ten bate van de topomzetten van hoogbejaardheid lees ik.
Kan je aantonen dat meeroken niet schadelijk is?quote:
De farmaceutische industrie heeft hun vaste clubje corrupte handlangers van de WHO ook weer bereid gevonden om leugens te verspreiden ten bate van de topomzetten van hoogbejaardheid lees ik.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat heeft de WHO zelf al eens gedaan, alleen de uitkomst van het degelijke onderzoek beviel ze niet, en toen zijn ze overgeschakeld van wetenschap op gegoochel met statistieken van zeer indirect 'bewijs'.quote:
[..]
Kan je aantonen dat meeroken niet schadelijk is?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als meeroken schadelijk was geweest, dan hadden we nu geen grijze golf gehad.quote:Kan je aantonen dat meeroken niet schadelijk is?
Al die mensen zijn opgegroeid in een tijd waar 70-80% van de bevolking _overal_rookte.
Daarnaast heeft de WHO het zelf al eens bewezen zoals Weltschmerz terecht opmerkte, maar de (financiële) belangen van de farmaceutische industrie moeten nou eenmaal bewaakt worden.
Omdraaiing bewijslast.quote:
[..]
Kan je aantonen dat meeroken niet schadelijk is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ken anders genoeg mensen die niet meer op hun werkplek mogen roken, dus er is nog een lange weg te gaan om de normale gang van zaken terug te krijgen.quote:Nog steeds dat gezeur het rookverbod wat in de praktijk niet meer gehanteerd wordt?
Ii mag ook niet roken op mij werkplek. Dat is een gegeven en iets waar ik wel vrede mee heb.quote:
[..]
Ik ken anders genoeg mensen die niet meer op hun werkplek mogen roken, dus er is nog een lange weg te gaan om de normale gang van zaken terug te krijgen.
Kroegen echter is iets heel anders.... Je kunt ook naar een kroeg gaan waar niet gerookt wordt.
Dus waar al dit gedoe vandaan komt???? Onzin, Als je niet in de rook wilt zitten ga je naar een kroeg/bar waar niet gerookt wordt.
Als je rookt of wel wilt roken ga je naar een kroeg waar het wel mag.
Ik heb een paar vrienden die een bar/kroeg hebben en die hebben veel te lijden gehad onder het rookverbod. Mensen staan buiten en drinken minder.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
We hebben duizenden jaren op onze werkplek gerookt en zijn daar zeer oud mee geworden.quote:Ii mag ook niet roken op mij werkplek. Dat is een gegeven en iets waar ik wel vrede mee heb.
Dat het nu sinds een paar jaar niet meer mag in de Westerse landen is nu idd een gegeven, maar ooit komt men wel weer bij zinnen.
* Kingstown is erg blij dat hij wel kan roken op zijn werkplek.
Dat begrijp ik, zou ook liever wel kunnen roken op de werkplek maar ik begrijp ook dat ik daarmee misschien anderen erger.quote:
[..]
We hebben duizenden jaren op onze werkplek gerookt en zijn daar zeer oud mee geworden.
Dat het nu sinds een paar jaar niet meer mag in de Westerse landen is nu idd een gegeven, maar ooit komt men wel weer bij zinnen.
* Kingstown is erg blij dat hij wel kan roken op zijn werkplek.
Op de werkplek hebben mensen geen keuze, ze moeten er zijn. Het gezeik over kroegen gaat nergens over, dan ga je toch ergens anders naar toe , waar niet gerookt wordt????
Keuze te over. (volgens niet rokers gaat men nl. massaal naar de kroeg als er niet meer gerookt wordt).
Daarom hebben de kroegen het ook zo slecht nu.
[ Bericht 3% gewijzigd door xandra47 op 29-11-2010 20:12:03 (typos) ]
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
quote:Ierland wil roken in auto verbieden
Ieren moeten in de toekomst wellicht een boete betalen als zij betrapt worden op roken in de auto.
Ierland wordt wellicht het eerste land ter wereld dat roken in de auto gaat verbieden. De plannen hiervoor worden overwogen door de Ierse regering.
Het ministerie van Volksgezondheid onderzoekt twee verschillende opties. De eerste is om roken te verbieden in auto's waarin kinderen onder de 16 jaar aanwezig zijn. Mocht dit niet werkbaar zijn dan overweegt de regering een algeheel verbod.
Conor Faughnan, woordvoerder van de Ierse wegenwacht, voorspelt dat veel automobilisten een eventueel verbod zullen zien als een inbreuk op hun privacy. Auto's worden beschouwd als een privéruimte, aangezien ze vaak in eigen bezit zijn. 'Straks mogen we ook niet meer roken in onze huizen of wordt roken helemaal verboden', aldus Faughnan tegen The Telegraph.
Woordvoerster van het Ierse Kankerfonds, Norma Cronin is blij met de voorgestelde maatregelen. 'Ouders kunnen kiezen of ze in een bepaalde ruimte een sigaret opsteken. Kinderen kunnen dat niet en kunnen niet weg uit een met rook gevulde auto als ze dat zouden willen'.
Ierland was ook het eerste land in Europa dat het rookverbod in bars, pubs en restaurants invoerde. Roken in taxi's, bedrijfsauto's en bestelwagens - die worden gezien als werkplekken - is al verboden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)auto-verbieden.dhtml
Vroeger mocht je gewoon in het ziekenhuis, in je bed, roken. Kreeg je gewoon een asbak op je nachtkastje. Nu is er zelfs nog geen rokersdagverblijf meer en moet je 50 meter van de ingang gaan staan, wil je als patient een peuk roken.
Het is effe wennen, maar het moet normaal worden dat je buiten rookt. Als je niet beter weet dan dat dát normaal is, heb je er ook geen probleem meer mee.
Heb een zoon die rookt, die vindt het dus heel normaal dat hij even naar buiten gaat. Weer of geen weer. Gaat hij maar in de schuur staan. Hij mag niet binnen roken.
Het is effe wennen, maar het moet normaal worden dat je buiten rookt. Als je niet beter weet dan dat dát normaal is, heb je er ook geen probleem meer mee.
Heb een zoon die rookt, die vindt het dus heel normaal dat hij even naar buiten gaat. Weer of geen weer. Gaat hij maar in de schuur staan. Hij mag niet binnen roken.
Niets mis met buiten roken, doe ik ook vaak. Maar dit is weer van een andere orde, waar de overheid zich in het privédomein gaat mengen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Om roken in de auto te verbieden moet er eerst een draagvlak zijn daarvoor en dat creëer je door roken binnen te verbieden. Alles mis dus met buiten roken, want dat leidt tot dit soort maatregelen. het 1 was onmogelijk geweest zonder het ander.quote:Op donderdag 28 juli 2011 12:11 schreef Hukkie het volgende:
Niets mis met buiten roken, doe ik ook vaak. Maar dit is weer van een andere orde, waar de overheid zich in het privédomein gaat mengen.
Dan wordt het door de eigenaar bepaald en dan is het weer niet goed. Bizar is dit soort wangedrag.quote:Boze roker sloopt café vanwege rookverbod
Laatste update: 12 november 2011 10:05 info
HOOGEVEEN - Een 57-jarige man uit Hoogeveen ging in de nacht van vrijdag op zaterdag volledig door het lint in een café in zijn woonplaats.
De man bracht een ware ravage aan in de kroeg, nadat hem was geweigerd een sigaretje op te steken. Dat meldde de politie zaterdag.
Na een fikse ruzie met de eigenaar hierover, wees de laatste hem de deur. De driftkikker smeet daarop enkele barkrukken door de zaak en vernielde een tafel. Eenmaal buiten sloeg hij een ruit aan diggelen.
De man is aangehouden.
Bron
Life is what you make it.
En in een politiecel mag ook al niet gerookt worden, balen zeg.quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:09 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dan wordt het door de eigenaar bepaald en dan is het weer niet goed. Bizar is dit soort wangedrag.
Dat zou helemaal mooi zijn natuurlijk.quote:Conor Faughnan, woordvoerder van de Ierse wegenwacht, voorspelt dat veel automobilisten een eventueel verbod zullen zien als een inbreuk op hun privacy. Auto's worden beschouwd als een privéruimte, aangezien ze vaak in eigen bezit zijn. 'Straks mogen we ook niet meer roken in onze huizen of wordt roken helemaal verboden', aldus Faughnan tegen The Telegraph.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Een compleet rookverbod in de auto vind ik wat overdreven, maar voor het eerste scenario valt zeker wat te zeggen. Alles wat eraan bijdraagt dat jongeren niet beginnen met roken is mooi meegenomen voor de volksgezondheid.quote:Ierland wordt wellicht het eerste land ter wereld dat roken in de auto gaat verbieden. De plannen hiervoor worden overwogen door de Ierse regering.
Het ministerie van Volksgezondheid onderzoekt twee verschillende opties. De eerste is om roken te verbieden in auto's waarin kinderen onder de 16 jaar aanwezig zijn. Mocht dit niet werkbaar zijn dan overweegt de regering een algeheel verbod.
Waarom zou eenmanszaken dit soort nodeloze wetten niet aan hun laars lappen...Minister Donner veegt zijn kont toch ook af met de uitspraak van de hoge raad omtrent de gratis ID kaart?
25% van de Nederlanders rookt, 75% dus niet. Waarom zouden we dan rokers de mogelijkheid geven om de behoefte van een gifstokje IN het café te doen? Klinkt heel democratisch maar wat moet je anders? Rokers voortrekken en laten roken in café terwijl misschien behoorlijk wat mensen dit niet prettig vinden?
Ben een niet roker (nooit gerookt), maar sinds het rookverbod vind ik wel de kroegen ontzettend saai, met zijn allen een beetje buiten staan te kleunen omdat vrienden roken. En binnen ruiken de discotheken naar zweetsokken. Roken is idd niet altijd ideaal maar aan de andere kant heeft de rook ook wel weer zijn voordelen. Roken hoort nu eenmaal bij een bruincafe ik kan het niet anders zeggen.
Roken heeft inderdaad iets sfeerbepalend en stereotype. Maar dit moet niet een laster worden voor mensen die niet roken. Een betere afzuigkap in de café zou helpen. In ieder geval beter dan een nevelig café waar je geen hand voor ogen ziet door de rookdampen? Het café waar ik altijd al kom is eigenlijk altijd gezellig geweest, of er nou geen of wel rokers binnen zijn.quote:
Ben een niet roker (nooit gerookt), maar sinds het rookverbod vind ik wel de kroegen ontzettend saai, met zijn allen een beetje buiten staan te kleunen omdat vrienden roken. En binnen ruiken de discotheken naar zweetsokken. Roken is idd niet altijd ideaal maar aan de andere kant heeft de rook ook wel weer zijn voordelen. Roken hoort nu eenmaal bij een bruincafe ik kan het niet anders zeggen.
Omdat 25% nog steeds een te groot percentage is. Bovendien heeft het rookverbod weinig niet-rokers naar de horeca gebracht zoals verwacht werd. Onder de horecagangers is het percentage rokers aanzienlijk hoger dan bij de gemiddelde bevolking. Rookverbod in café is (nog) een brug te ver. Pas als het percentage rokers gedaald is tot enkele luttele procenten zou je een rookverbod kunnen overwegen.quote:
25% van de Nederlanders rookt, 75% dus niet. Waarom zouden we dan rokers de mogelijkheid geven om de behoefte van een gifstokje IN het café te doen? Klinkt heel democratisch maar wat moet je anders? Rokers voortrekken en laten roken in café terwijl misschien behoorlijk wat mensen dit niet prettig vinden?
Omdat die 25% wél naar de kroeg gaan.quote:
25% van de Nederlanders rookt, 75% dus niet. Waarom zouden we dan rokers de mogelijkheid geven om de behoefte van een gifstokje IN het café te doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hoeft ook helemaal niet. Koop een café en het staat je vrij je brood te verdienen aan die gezellige antirokers.quote:
25% van de Nederlanders rookt, 75% dus niet. Waarom zouden we dan rokers de mogelijkheid geven om de behoefte van een gifstokje IN het café te doen?
Volgens mij ben je in de war met een gemeentehuis of zo. Het is helemaal niet aan de orde, een cafe mag ook gothics of hollandse hitsliefhebbers voortrekken, of biljarters, of darters. Maar 1 procent van de bevolking biljart regelmatig, toch staat er in 15 procent van de kroegen een biljart. En nu?quote:Klinkt heel democratisch maar wat moet je anders? Rokers voortrekken en laten roken in café terwijl misschien behoorlijk wat mensen dit niet prettig vinden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kickje maar weer:
Tegenstanders van het rookverbod in de horeca voerden altijd als argument dat zo'n verbod zou leiden tot omzetverlies. En toen kort na de instelling van het verbod inderdaad sprake was van omzetverliezen en faillissementen, wilden ze niks weten van het feit dat er een economische crisis was.
Bovenstaand bericht maakt uitstekend duidelijk hoe het zit. Het rechtse rampenkabinet heeft eind 2010 een versoepeling van het rookverbod aangekondigd. Heel 2011 stond in het teken van minder controle, minder handhaving en het gedeeltelijk terugdraaien van het verbod. In steeds meer cafés staan de asbakken op tafel.
En het resultaat? Meer faillissementen dan in 2010. De link tussen economische crisis en horeca-faillissementen is ijzersterk. De link tussen rookverbod en horeca-faillissementen is nu definitief een fabeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2012 11:22:33 ]
Bron: http://nos.nl/artikel/334375-meer-horecabedrijven-failliet.htmlquote:Meer horecabedrijven failliet
Vorig jaar gingen veel meer horecabedrijven failliet dan in 2010. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). 306 horecabedrijven moesten in 2011 hun deuren sluiten. Dat waren er 28 procent meer dan in 2010. Vooral veel restaurants, snackbars, cafetaria's en cafés gingen over de kop.
Met de bedrijfstak vervoer, opslag en communicatie ging het beter. Daar daalde aantal faillissementen met 14 procent. Afgelopen jaar zijn er in totaal ruim 9500 faillissementen uitgesproken. Dat zijn er ongeveer evenveel als in 2010.
Natuurlijke personen
Er gingen minder bedrijven, maar wel meer natuurlijke personen failliet (+2 procent). Friesland had relatief de minste faillissementen van personen en Overijssel de meeste. In 2009 bereikte het aantal faillissementen het hoogste niveau van meer dan 10.000. In de jaren erna daalde dat aantal wel, maar bleef het historisch gezien hoog.
Niet gealarmeerd
Brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland is niet gealarmeerd door de cijfers. "Het is een stijging van 66 bedrijven, maar er zijn in heel Nederland 43.000 duizend horecabedrijven. Je kunt je dan afvragen of het aantal faillissementen daarbij niet in het niet valt", aldus een woordvoerder. Hij wijst erop dat er de afgelopen jaren ook honderden bedrijven zijn bekomen.
Volgens de organisatie kiezen mensen er door de economische omstandigheden vaker voor om thuis te eten. Ook geven ze minder uit als ze wel uit eten gaan.
Tegenstanders van het rookverbod in de horeca voerden altijd als argument dat zo'n verbod zou leiden tot omzetverlies. En toen kort na de instelling van het verbod inderdaad sprake was van omzetverliezen en faillissementen, wilden ze niks weten van het feit dat er een economische crisis was.
Bovenstaand bericht maakt uitstekend duidelijk hoe het zit. Het rechtse rampenkabinet heeft eind 2010 een versoepeling van het rookverbod aangekondigd. Heel 2011 stond in het teken van minder controle, minder handhaving en het gedeeltelijk terugdraaien van het verbod. In steeds meer cafés staan de asbakken op tafel.
En het resultaat? Meer faillissementen dan in 2010. De link tussen economische crisis en horeca-faillissementen is ijzersterk. De link tussen rookverbod en horeca-faillissementen is nu definitief een fabeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2012 11:22:33 ]
Nee. Door iemand dood te schieten, bewijs je niet dat iemand gezond is en nog 50 jaar had kunnen leven.quote:
Kickje maar weer:
De link tussen rookverbod en horeca-faillissementen is nu definitief een fabeltje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja? Hoe staat het er eigenlijk voor met roken in de horeca? Leuk hoor, al die kroegen waar je wel mag roken of waar je na 10 uur mag roken. Maar ik heb mijn gewoonte om meerdere dagen per week een café te bezoeken niet weer opgepakt sinds al dat gezeik het plezier kwam vergallen.quote:
Kickje maar weer:
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/334375-meer-horecabedrijven-failliet.html
Tegenstanders van het rookverbod in de horeca voerden altijd als argument dat zo'n verbod zou leiden tot omzetverlies. En toen kort na de instelling van het verbod inderdaad sprake was van omzetverliezen en faillissementen, wilden ze niks weten van het feit dat er een economische crisis was.
Bovenstaand bericht maakt uitstekend duidelijk hoe het zit. Het rechtse rampenkabinet heeft eind 2010 een versoepeling van het rookverbod aangekondigd. Heel 2011 stond in het teken van minder controle, minder handhaving en het gedeeltelijk terugdraaien van het verbod. In steeds meer cafés staan de asbakken op tafel.
En het resultaat? Meer faillissementen dan in 2010. De link tussen economische crisis en horeca-faillissementen is ijzersterk. De link tussen rookverbod en horeca-faillissementen is nu definitief een fabeltje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een vergelijking van niks, net zo min als dat het persoonlijke gedrag van één individu representatief is. Feit is dat het grootste deel van 2010 strengere regels rond het rookverbod kende dan 2011. In 2011 is het verbod versoepeld en zijn de controles op een lager pitje gezet.quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee. Door iemand dood te schieten, bewijs je niet dat iemand gezond is en nog 50 jaar had kunnen leven.
Feit is ook dat er in 2010 meer faillissementen waren dan in 2010.
De instelling van een rookverbod heeft dus niet of nauwelijks iets te maken met omzetverlies en faillissementen in de horeca. De cijfers bewijzen dat overduidelijk.
Maar het zou niet kunnen dat het faillissement in 2011 komt door de slechte omzet van het jaar ervoor?quote:
Kickje maar weer:
[..]
En het resultaat? Meer faillissementen dan in 2010. De link tussen economische crisis en horeca-faillissementen is ijzersterk. De link tussen rookverbod en horeca-faillissementen is nu definitief een fabeltje.
Nee, dat bewijzen ze niet.quote:
[..]
Een vergelijking van niks, net zo min als dat het persoonlijke gedrag van één individu representatief is. Feit is dat het grootste deel van 2010 strengere regels rond het rookverbod kende dan 2011. In 2011 is het verbod versoepeld en zijn de controles op een lager pitje gezet.
Feit is ook dat er in 2010 meer faillissementen waren dan in 2010.
De instelling van een rookverbod heeft dus niet of nauwelijks iets te maken met omzetverlies en faillissementen in de horeca. De cijfers bewijzen dat overduidelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu nog verboden te drinken invoeren.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Beter lezen. Het aantal faillissementen in de sector is al jarenlang nihil in vergelijking met het totale aantal bedrijven. Dat onderkent ook Horeca Nederland, die er ook nog eventjes op wijst dat er honderden bedrijven zijn bijgekomen. Dus tegenover die paarhonderd faillissementen staat ook nog een groep nieuwe bedrijven.quote:
Nee, dat bewijzen ze niet.
En KHN noemt alleen de economische crisis als factor waarom bedrijven in moeilijkheden komen. Logisch, omdat horeca een luxeproduct bij uitstek is. Je gaat alleen naar de kroeg of uit eten als je genoeg geld hebt om je dat te kunnen permitteren. Zit je krap bij kas, dan ga je minder naar de horeca.
Het bewijs niets. De diepte van de crisis maskeert alle voorgaande kleine oorzaken van economische ontwikkeling. Je kan net zo goed bewijzen dat iemand gezond was door hem dood te schieten.quote:
[..]
Beter lezen. Het aantal faillissementen in de sector is al jarenlang nihil in vergelijking met het totale aantal bedrijven. Dat onderkent ook Horeca Nederland, die er ook nog eventjes op wijst dat er honderden bedrijven zijn bijgekomen. Dus tegenover die paarhonderd faillissementen staat ook nog een groep nieuwe bedrijven.
En KHN noemt alleen de economische crisis als factor waarom bedrijven in moeilijkheden komen. Logisch, omdat horeca een luxeproduct bij uitstek is. Je gaat alleen naar de kroeg of uit eten als je genoeg geld hebt om je dat te kunnen permitteren. Zit je krap bij kas, dan ga je minder naar de horeca.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn mensen die de volgorde van primaire levensbehoeften iets anders indelen.quote:
[..]
Zit je krap bij kas, dan ga je minder naar de horeca.
Je vergelijking slaat nergens op. De bewering dat horecabedrijven door het rookverbod massaal failliet gingen, is aantoonbare onzin. Het is de economische crisis die de klappen veroorzaakt.quote:
Het bewijs niets. De diepte van de crisis maskeert alle voorgaande kleine oorzaken van economische ontwikkeling. Je kan net zo goed bewijzen dat iemand gezond was door hem dood te schieten.
Horecabezoek is voor niemand een primaire levensbehoefte. Eten en drinken zijn primaire levensbehoeftes. Een slaapplek, dak boven je hoofd en medische zorg ook.quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:00 schreef Specularium het volgende:
Er zijn mensen die de volgorde van primaire levensbehoeften iets anders indelen.
Je kunt prima overleven op voedsel en drank uit de supermarkt. Horecabezoek is alleen weggelegd voor mensen die geld hebben te besteden en die verder rond kunnen komen. Een luxe-product dus. En luxe-producten zijn gevoeliger voor economische schommelingen dan basisbehoeften. Zoals KHN dan ook stelt: als gevolg van de crisis blijven mensen vaker thuis eten en drinken.
Ik heb dan ook nooit begrepen waarom rookintoleranten niet gewoon de deur voorbij liepen en de overheid het als overheidstaak zag om kneusjes van rookvrij ezelschap te moeten voorzien bij hun incidentele kroegavond.quote:
Horecabezoek is voor niemand een primaire levensbehoefte. Eten en drinken zijn primaire levensbehoeftes. Een slaapplek, dak boven je hoofd en medische zorg ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Grappig, de kroeg waar ik wel eens kom heeft in 2011 meerdere boetes gehad en juist de asbakken weer van tafel gehaald. Zal dan wel de uitzondering zijn die de regel bevestigd.
Dat is geen aantoonbare onzin. Het is niet aantoonbaar omdat de crisis nu de horeca dood schiet.quote:
[..]
Je vergelijking slaat nergens op. De bewering dat horecabedrijven door het rookverbod massaal failliet gingen, is aantoonbare onzin. Het is de economische crisis die de klappen veroorzaakt.
[..]
Ik heb jou niet nodig om mijn te vertellen hoe ik mijn vrije tijd door breng. En ik kan prima roken onder het werk.quote:Horecabezoek is voor niemand een primaire levensbehoefte. Eten en drinken zijn primaire levensbehoeftes. Een slaapplek, dak boven je hoofd en medische zorg ook.
Je kunt prima overleven op voedsel en drank uit de supermarkt. Horecabezoek is alleen weggelegd voor mensen die geld hebben te besteden en die verder rond kunnen komen. Een luxe-product dus. En luxe-producten zijn gevoeliger voor economische schommelingen dan basisbehoeften. Zoals KHN dan ook stelt: als gevolg van de crisis blijven mensen vaker thuis eten en drinken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit. Het is niet zo dat als het minder gaat een zaak meteen failliet is. Vandaag de dag gaan nog steeds bedrijven failliet ten gevolge van de economische crisis. Ze hebben op hun reserves zitten teren, en dat is een keer op.quote:
Maar het zou niet kunnen dat het faillissement in 2011 komt door de slechte omzet van het jaar ervoor?
Het rookverbod en de economische crisis kwamen vrijwel gelijk waardoor de verhoudingen van verantwoordelijkheid moeilijker te zien zijn. Maar elke kroegondernemer weet dat je meer klanten hebt als er gerookt wordt. Om een kroegbaas te citeren die zelf niet rookt: "Als niet-roken meer klanten zou trekken dan waren de asbakken al ruim voor het rookverbod van tafel verdwenen, maar iedereen weet dat het niet zo is".quote:
Je vergelijking slaat nergens op. De bewering dat horecabedrijven door het rookverbod massaal failliet gingen, is aantoonbare onzin. Het is de economische crisis die de klappen veroorzaakt.
quote:
p.s. waarom is er nu plotseling een opleving in de rook-discussie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap het nog steeds niet he 
Waarom mogen ondernemers niet zelf bepalen als er gerookt wordt.
Het meest stompzinnige is nog het minderheid/democratie argument. Meeste gasten in de horeca zijn gewoon rokers
Waarom mogen ondernemers niet zelf bepalen als er gerookt wordt.
Het meest stompzinnige is nog het minderheid/democratie argument. Meeste gasten in de horeca zijn gewoon rokers
