NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klinkt goed. Het budget kan ruwweg worden gehalveerd waardoor de PO haar inbreng in de bezuinigingen meteen heeft vervuld en ze kan haar rol in televisieland vernieuwen. En we kunnen van een hoop rommel die er nu op de P.O. is afkomen.quote:Plan voor publieke omroep met twee zenders
ANP op 16 juni '10, 14:12, bijgewerkt 16 juni '10, 14:58
DEN HAAG - Een publieke omroep bestaande uit slechts twee reclamevrije tv-zenders die zich beperken tot nieuws en cultuur. Voor amusement, spelletjes en buitenlandse WK-wedstrijden is geen plaats. Dat is het ideaalbeeld van de werkgroep Andere Publieke Omroep. De werkgroep overhandigt het plan woensdagmiddag aan de fractievoorzitters in de Tweede Kamer en aan informateur Uri Rosenthal.
In het rapport Nederlandse Publieke Omroep Nieuwe Stijl stelt de werkgroep voor het huidige omroepbestel in te perken tot een tv- en radiozender voor nieuws en actualiteiten en een tweede voor kunst en cultuur.
De initiatiefnemers, onder wie voormalig AVRO-directeur Ad ‘s-Gravesande en oud-hoofdredacteur Nico Haasbroek van het NOS Journaal, stellen dat hun omroepmodel 370 miljoen euro per jaar kost, de helft van het huidige budget. Het plan gaat ten koste van 3000 van de ongeveer 4200 omroepbanen.
Versnippering
De werkgroepleden ergeren zich aan de onderwaardering en versnippering van kunst- en cultuurprogramma's en de vercommercialisering van Nederland 1. Ze willen dat de publieke omroep zich beperkt tot de kerntaken, zonder zich te laten beïnvloeden door kijkcijfers en STER-inkomsten.
In de Publieke Omroep Nieuwe Stijl is volgens de werkgroep geen plaats voor de huidige omroepen, zelfs niet voor de ledenloze omroepen als de NOS en de NPS. De werkgroep stelt een geheel nieuwe omroeporganisatie voor, vergelijkbaar met de BBC, die wordt geleid door een driekoppig bestuur. Nieuws en cultuur vormen de ruggengraat van deze nieuwe omroep. ‘De nieuwszender krijgt een enkele hoofdredactie, die het mandaat krijgt in te breken in de programmering bij groot nieuws’, aldus Haasbroek.
Bestaande programma's
Volgens Haasbroek en ‘s-Gravesande valt er nog wel te praten over bestaande programma's als Radar op de nieuwszender en De Wereld Draait Door op de kunst- en cultuurzender. De TROS en de VARA kunnen als toekomstige productiehuizen deze programma's leveren. ‘s-Gravesande: ‘We willen beslist geen elitaire zender met alleen maar opera, klassieke muziek en toneelstukken. Integendeel, ook voor Pinkpop en wetenschappelijke programma's maken we ruim baan. Het is ook niet zo dat we vinden dat de publieke omroep slechte programma's maakt, maar ze worden wel te vaak weggedrukt op de late avond.’
Uit eigenbelang vind ik het wel jammer dat ze dan geen buitenlandse Wk/EK voetbalwedstrijden meer zouden gaan uitzenden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Grappig dat Ad 's-Gravesande hiermee komt, de initiatiefnemer van "Omroep C". Die wilde als omroep voor kunst en cultuur in het bestel komen vorig jaar, maar had geen 60.000 leden. En nu wil hij een hele zender blijkbaar.
Zet de publieke omroep maar eens een jaartje op zwart. Alles wat de commerciëlen overnemen hoeft de PO niet meer uit te zenden. Ik denk dat dan blijkt dat één zender meer dan zat is.
Laat ze vooral richten op politiek, actualiteiten en educatie. De rest kunnen ze inderdaad wel aan de publieke omroep laten, zoals bijvoorbeeld de Tour de France, WK voetbal. Wat mij ook een goed idee lijkt is beter samenwerken met de Vlaamse Omroepen, zij zenden op het zelfde moment de zelfde live wedstijden uit. zonde van de zendtijd.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Toen de Eredivisie bij Talpa werd uitgezonden was men overigens niet zo blij.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:48 schreef BasEnAad het volgende:
Zet de publieke omroep maar eens een jaartje op zwart. Alles wat de commerciëlen overnemen hoeft de PO niet meer uit te zenden. Ik denk dat dan blijkt dat één zender meer dan zat is.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Prima idee. Spelprogramma's en veel van het sport zal wel onderdak kunnen vinden bij de commerciëlen. Tuurlijk zullen sommige mensen jammeren dat bij de eredivisie uitzendingen wat meer reclame is, maar ik zie de noodzaak niet in om het daarom dan maar bij de PO onder te brengen. Ook denk ik dat de commerciëlen wel met actualiteitenprogramma's en een talkshow zullen komen als de PO er mee stopt, er nu mee beginnen is echter te moeilijk omdat de concurrentie te groot is met de PO. Een zender lijkt mij ook ruim voldoendequote:Op woensdag 16 juni 2010 15:48 schreef BasEnAad het volgende:
Zet de publieke omroep maar eens een jaartje op zwart. Alles wat de commerciëlen overnemen hoeft de PO niet meer uit te zenden. Ik denk dat dan blijkt dat één zender meer dan zat is.
Is de concurrentie te groot of zijn de commercielen gewoon te incompetent om een redelijk actualiteitenprogramma te beginnen? Ik denk eigenlijk het laatste.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Prima idee. Spelprogramma's en veel van het sport zal wel onderdak kunnen vinden bij de commerciëlen. Tuurlijk zullen sommige mensen jammeren dat bij de eredivisie uitzendingen wat meer reclame is, maar ik zie de noodzaak niet in om het daarom dan maar bij de PO onder te brengen. Ook denk ik dat de commerciëlen wel met actualiteitenprogramma's en een talkshow zullen komen als de PO er mee stopt, er nu mee beginnen is echter te moeilijk omdat de concurrentie te groot is met de PO. Een zender lijkt mij ook ruim voldoende
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom zouden ze te incompetent zijn? RTL heeft dit jaar al laten zien dat ze beter zijn in debatten organiseren dan de PO en ook op de verkiezingsavond deden ze het erg goed (al gingen ze er jammer genoeg wel vroeg uit). Zoiets moet natuurlijk wel groeien en als de concurrentie al behoorlijk groot is, dan is het erg lastig om met zoiets te beginnen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is de concurrentie te groot of zijn de commercielen gewoon te incompetent om een redelijk actualiteitenprogramma te beginnen? Ik denk eigenlijk het laatste.
Jammergenoeg zijn op de publieke vaak wel de beste/mooiste programma's te bewonderen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Wat mij betreft laten ze ook de Nederlandse wedstrijden over aan de commerciëlen, die zullen het maar al te graag uit willen zenden lijkt me.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:41 schreef ethiraseth het volgende:
Uit eigenbelang vind ik het wel jammer dat ze dan geen buitenlandse Wk/EK voetbalwedstrijden meer zouden gaan uitzenden.
Holland Sport zal dan ook verdwijnen ? En Kaskraker Boer zoekt Vrouw?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Lijkt me wel. Of beter gezegd, verdwijnen bij de POquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef Winner_Taco het volgende:
Holland Sport zal dan ook verdwijnen ? En Kaskraker Boer zoekt Vrouw?
Wat mij betreft komt er een verbod op commerciële zenders....die zijn zeer schadelijk voor de geestelijke gezondheid.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat mij betreft laten ze ook de Nederlandse wedstrijden over aan de commerciëlen, die zullen het maar al te graag uit willen zenden lijkt me.
Zitten we straks weer met verschrikkelijk commentaar en grote aantallen belspelletjes. Het kopen van de rechten van die toernooien is nou eens iets waar veel Nederlanders erg blij mee zijn. Waarom dat dan niet meer doen zodat ze weer één of andere saaie documentaire kunnen maken voor 50.000 kijkers?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat mij betreft laten ze ook de Nederlandse wedstrijden over aan de commerciëlen, die zullen het maar al te graag uit willen zenden lijkt me.
RTL en SBS staan te springen om BzV binnen te halen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef Winner_Taco het volgende:
Holland Sport zal dan ook verdwijnen ? En Kaskraker Boer zoekt Vrouw?
Bovendien blijft het onzin dat die mensen schijnen te denken dat amusement geen deel uitmaakt van wat mensen willen. Waarom moet her per sé zo saai allemaal..ik snap het echt niet hoor.
Ik hoop het, boer zoekt vrouw zal wel overgenomen kunnen worden. Dat is immers succesvol.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef Winner_Taco het volgende:
Holland Sport zal dan ook verdwijnen ? En Kaskraker Boer zoekt Vrouw?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat kost het ons belastingbetaler eigenlijk , dat publieke bestel . Het levert natuurlijk ook geld op . Zijn er geen andere posten waar (eerst) op bezuinigt kan gaan worden ?
Al die mooie documentaires over mens en maatschappij zie ik op de commerciële dus echt niet terugkeren . Die zoeken louter sensatie .
Al die mooie documentaires over mens en maatschappij zie ik op de commerciële dus echt niet terugkeren . Die zoeken louter sensatie .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Zo'n 800 miljoen euro per jaar.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:27 schreef Winner_Taco het volgende:
Wat kost het ons belastingbetaler eigenlijk , dat publieke bestel?
Voor wie? Voor de 400.000 euro per jaar vangende presentatortjes (ruim 2 keer Balkenende)?quote:Het levert natuurlijk ook geld op.
Of gaat de Balkenendenorm straks omhoog als JP voor 6 keer zoveel geld bij ABN aan de slag gaat?
censuur :O
Waarom moet amusement (incl. orkesten en musea) met miljarden belastinggeld worden gespekt?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:11 schreef Strani het volgende:
Bovendien blijft het onzin dat die mensen schijnen te denken dat amusement geen deel uitmaakt van wat mensen willen. Waarom moet her per sé zo saai allemaal..ik snap het echt niet hoor.
Laat mensen zelf besluiten wat ze met dat geld willen doen. Minder belasting heffen dus, meer eigen keuze.
censuur :O
Omroepen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:27 schreef Winner_Taco het volgende:
Zijn er geen andere posten waar (eerst) op bezuinigt kan gaan worden ?
De KRO en de Zendtijd voor Kerken kunnen makkelijk een omroep worden.
Ik geloof niet dat je miljarden nodig hebt voor een beetje amusement op TV hoor. Maar mijn wedervraag is: Waarom wel nieuws en cultuur en geen amusement?quote:
[..]
Waarom moet amusement (incl. orkesten en musea) met miljarden belastinggeld worden gespekt?
Laat mensen zelf besluiten wat ze met dat geld willen doen. Minder belasting heffen dus, meer eigen keuze.
Natuurlijk willen mensen wel amusement, net zoals mensen brood willen. Alleen kunnen commerciële instanties daar ook prima voor zorgenquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:11 schreef Strani het volgende:
Bovendien blijft het onzin dat die mensen schijnen te denken dat amusement geen deel uitmaakt van wat mensen willen. Waarom moet her per sé zo saai allemaal..ik snap het echt niet hoor.
De overheid is er niet voor het vermaak van het volk. De overheid is er in eerste instantie voor veiligheid en infrastructuur.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:11 schreef Strani het volgende:
Bovendien blijft het onzin dat die mensen schijnen te denken dat amusement geen deel uitmaakt van wat mensen willen. Waarom moet her per sé zo saai allemaal..ik snap het echt niet hoor.
Belspelletjes mogen niet meer naar mijn weten. De rechten van die toernooien worden ook wel gekocht door de commerciëlen als die een kans krijgen, alleen zal er dan minder voor betaald worden (voor precies dezelfde rechten dus). Ook zonder de PO zouden we nu wel het WK kunnen zien.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Zitten we straks weer met verschrikkelijk commentaar en grote aantallen belspelletjes. Het kopen van de rechten van die toernooien is nou eens iets waar veel Nederlanders erg blij mee zijn. Waarom dat dan niet meer doen zodat ze weer één of andere saaie documentaire kunnen maken voor 50.000 kijkers?
Volgens mij alleen V Nieuwkerk en nog 1 die zoveel verdienen . En laten ze die nu juist NIET willen schrappenquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zo'n 800 miljoen euro per jaar.
[..]
Voor wie? Voor de 400.000 euro per jaar vangende presentatortjes (ruim 2 keer Balkenende)?
Of gaat de Balkenendenorm straks omhoog als JP voor 6 keer zoveel geld bij ABN aan de slag gaat?
O en hoe kom je aan 800 miljoen ? Is dit een kosten/baten verhaal ? Dus ook wat het opbrengt aan commercie e.d. ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Je vergeet voorlichtingquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De overheid is er niet voor het vermaak van het volk. De overheid is er in eerste instantie voor veiligheid en infrastructuur.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
800 miljoen is wat ze krijgen van Den Haag.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:47 schreef Winner_Taco het volgende:
O en hoe kom je aan 800 miljoen ? Is dit een kosten/baten verhaal ? Dus ook wat het opbrengt aan commercie e.d. ?
^^ Dat dus.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
800 miljoen is wat ze krijgen van Den Haag.
En als je dat deelt door 365 dagen, 3 netten, en een groot deel herhalingen, kom je op grofweg een half miljoen euro per uur TVprogramma dat ze maken. En als je dan kijkt dat het gemiddeld niet veel meer is dan een zaaltje mensen met een paar omroepdodo's met een microfoon, zou dat best wat goedkoper mogen zijn...
censuur :O
De publieke omroep is helemaal geen 'kanaal van de overheid'. Het is publiek bezit, vandaar ook de naam. Voor mijn part houden ze dan maar een referendum over dit onderwerp, dan komen we er vanzelf achter wat men wilt.quote:
[..]
De overheid is er niet voor het vermaak van het volk. De overheid is er in eerste instantie voor veiligheid en infrastructuur.
Dat kan inderdaad, maar de kans is wellicht veel groter dat de rechten naar Canal+ gaan zoals in veel andere landen al het geval is. En dan wordt het nog veel duurder om het WK een beetje volledig te kunnen volgen.quote:
[..]
Belspelletjes mogen niet meer naar mijn weten. De rechten van die toernooien worden ook wel gekocht door de commerciëlen als die een kans krijgen, alleen zal er dan minder voor betaald worden (voor precies dezelfde rechten dus). Ook zonder de PO zouden we nu wel het WK kunnen zien.
Canal+quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar de kans is wellicht veel groter dat de rechten naar Canal+ gaan zoals in veel andere landen al het geval is. En dan wordt het nog veel duurder om het WK een beetje volledig te kunnen volgen.
Bestaat dat nog?
Referenda zijn hier in Nederland niet gebruikelijk, zeker niet voor zo'n klein onderwerpje. En stel dat 51% zegt dat ze wel willen betalen voor de PO, waarom moet die andere 49% dan ook meebetalen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:57 schreef Strani het volgende:
[..]
De publieke omroep is helemaal geen 'kanaal van de overheid'. Het is publiek bezit, vandaar ook de naam. Voor mijn part houden ze dan maar een referendum over dit onderwerp, dan komen we er vanzelf achter wat men wilt.
Krijgen we dat gezeur weer?quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Referenda zijn hier in Nederland niet gebruikelijk, zeker niet voor zo'n klein onderwerpje. En stel dat 51% zegt dat ze wel willen betalen voor de PO, waarom moet die andere 49% dan ook meebetalen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
In België, Duitsland en Engeland wordt het ook gewoon uitgezonden en is het ook voor de Nederlandse kijker bereikbaar. Daarnaast snijdt een organisatie als de FIFA zich enorm in de vingers als ze het achter de decoder gooien, het levert wel wat meer op qua uitzendrechten, maar de kijkcijfers en daarmee de reclamedeals zullen er wel onder lijden. Maar dan nog zie ik niet in waarom de overheid de uitzendrechten dan maar op moet kopen (via de PO).quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar de kans is wellicht veel groter dat de rechten naar Canal+ gaan zoals in veel andere landen al het geval is. En dan wordt het nog veel duurder om het WK een beetje volledig te kunnen volgen.
Nou, het heet anders nu geloof ik. Sport1?quote:
Ja..zo werkt dat meestal.quote:
[..]
Referenda zijn hier in Nederland niet gebruikelijk, zeker niet voor zo'n klein onderwerpje. En stel dat 51% zegt dat ze wel willen betalen voor de PO, waarom moet die andere 49% dan ook meebetalen?
Ja, of heb je daar geen argumenten tegen?quote:
Bij een overheidsinstantie helaas wel, daarom is het ook verstandig om dat iig enigszins te beperkenquote:
De PO bestaat alleen maar omdat de staat betaalt. In de praktijk betekent dat 'publiek bezit' helemaal niets. Het is gewoon een bedrijf dat een hoop subsidie krijgt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:57 schreef Strani het volgende:
[..]
De publieke omroep is helemaal geen 'kanaal van de overheid'. Het is publiek bezit, vandaar ook de naam. Voor mijn part houden ze dan maar een referendum over dit onderwerp, dan komen we er vanzelf achter wat men wilt.
Ten eerste wil ik het gewoon op de Nederlandse TV kunnen bekijken.quote:
[..]
In België, Duitsland en Engeland wordt het ook gewoon uitgezonden en is het ook voor de Nederlandse kijker bereikbaar. Daarnaast snijdt een organisatie als de FIFA zich enorm in de vingers als ze het achter de decoder gooien, het levert wel wat meer op qua uitzendrechten, maar de kijkcijfers en daarmee de reclamedeals zullen er wel onder lijden. Maar dan nog zie ik niet in waarom de overheid de uitzendrechten dan maar op moet kopen (via de PO).
Ten tweede kan ik ook landen opnoemen waar het wel degelijk achter de decoder zit. Zo zijn veel wedstrijden in Spanje bijvoorbeeld niet te zien zonder flink blij te betalen. En de rest zit op een commerciële zender (die dat overigens wel erg goed doet, dat dan weer wel).
Precies. Het is niet zo dat alles wat de PO maakt publiek bezit is en daarmee dus in het publieke domein terecht komt (dan zou het nog enigszins publiek bezit zijn). De auteursrechten van de programma's zijn gewoon in het bezit van de verschillende omroepen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De PO bestaat alleen maar omdat de staat betaalt. In de praktijk betekent dat 'publiek bezit' helemaal niets. Het is gewoon een bedrijf dat een hoop subsidie krijgt.
Je hebt gelijk maar dat doet weinig af aan wat ik zeg. De staat betaalt met ons geld, en dus zouden 'wij' ook moeten kunnen krijgen wat we willen voor dat geld. En gezien de PO meer is dan slechts een informatiekanaal van de overheid, zou vermaak daar gewoon bij moeten horen.quote:
[..]
De PO bestaat alleen maar omdat de staat betaalt. In de praktijk betekent dat 'publiek bezit' helemaal niets. Het is gewoon een bedrijf dat een hoop subsidie krijgt.
Vermaak hoort al decennia lang bij de PO..waarom dan nu ineens niet meer? Omdat de commerciëlen het ook hebben? Die hebben ook nieuws en af en toe eens een documentaire..die kunnen we ook wel wegdoen dan.
Van die omroepen kun je lid worden, als een omroep meer leden heeft mag hij meer uitzenden. Ik vind het dus wel publeik.quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies. Het is niet zo dat alles wat de PO maakt publiek bezit is en daarmee dus in het publieke domein terecht komt (dan zou het nog enigszins publiek bezit zijn). De auteursrechten van de programma's zijn gewoon in het bezit van de verschillende omroepen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Tja, moet de staat dan ook snackbars en disco's gaan exploiteren?quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:14 schreef Strani het volgende:
Je hebt gelijk maar dat doet weinig af aan wat ik zeg. De staat betaalt met ons geld, en dus zouden 'wij' ook moeten kunnen krijgen wat we willen voor dat geld. En gezien de PO meer is dan slechts een informatiekanaal van de overheid, zou vermaak daar gewoon bij moeten horen.
Inderdaad, omdat de commerciëlen het ook hebben. De overheid hoeft hier dus niet bij te springen.quote:Vermaak hoort al decennia lang bij de PO..waarom dan nu ineens niet meer? Omdat de commerciëlen het ook hebben? Die hebben ook nieuws en af en toe eens een documentaire..die kunnen we ook wel wegdoen dan.
Als hierdoor bezuinigd wordt...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Enig idee wat een goed actualiteitenprogramma kost om te maken?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Is de concurrentie te groot of zijn de commercielen gewoon te incompetent om een redelijk actualiteitenprogramma te beginnen? Ik denk eigenlijk het laatste.
Bron ?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
800 miljoen is wat ze krijgen van Den Haag.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Afgezien van het simpele feit dat Canal+ niet meer bestaat, is er een evenementenlijst opgenomen in de mediawet. Op die evenementenlijst staan evenementen (duh) die verplicht op een open kanaal moeten worden uitgezonden en dus NIET op een betaalkanaal mogen. Het gaat hier om oa de olympische spelen, WK's. EK's, samenvattingen Eredivisie, Tour de France, enzovoorts.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maar de kans is wellicht veel groter dat de rechten naar Canal+ gaan zoals in veel andere landen al het geval is. En dan wordt het nog veel duurder om het WK een beetje volledig te kunnen volgen.
|
|
