Westerlingen net zo "bekrompen" als moslims?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 12:48 schreef Boldface het volgende:
Het lijkt me niet dat je een handvol bekrompen reacties van anonieme reaguurders op een website gelijk kunt stellen aan de opvattingen van moslims, die al honderden jaren in boeken vastliggen. Voor de goede orde: in sommige landen zou Peter R. de Vries nu allang aan een galg bungelen....

Ik denk dat de mens gewoon een aantal slechte eigenschappen heeft meegekregen die bijna universeel zijn. Net zoals jalouzie bijvoorbeeld reken ik daar ook bemoeizucht en (ver)oordeelzucht toe.

Ik denk dan ook niet dat die bemoeizucht en oordeelzucht voortkomen uit religie, maar dat religie voortkomt uit die bemoeizucht en oordeelzucht. Het is een kapstok waar je die aangeboren neigingen aan op kunt hangen, zodat je ze niet hoeft te bedwingen. Haal er een god bij en je hebt een excuus om dat allemaal de vrije loop te laten.

Dus als je religie er dan tussen haalt, is die bemoeizucht en oordeelzucht er nog steeds. En daardoor hebben we ook socialisten die vertellen hoe je moet leven, conservatieven die je van alles en nog wat willen verbieden, mensen die je willen vertellen hoeveel je niet mag drinken en roken en dat je gezond moet leven etc.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 13:53 schreef tsjas het volgende:

[..]

Los van hoe je over Wilders denkt zou vrijheid en democratie ook in moeten houden dat je kan kiezen voor een Adolf Hitler

hmmm, nee. kiezen voor hitler is kiezen om geen keuze meer te hebben. Wilders roept nu dat het hem om de moslims gaat en veel mensen zitten daar totaal niet mee, maar na de moslims zijn de antillianen aan de beurt, en daarna iedereen die NIET Israels aars likt.

Het is raar om te kiezen voor Hitler omdat we gezien hebben wat hij gedaan heeft: de democratie afschaffen op basis van mensen bang maken.

Kijk, als mensen nu na kalm en rustig beraad besluiten dat zij niet instaat zijn zelf te bepalen op wie ze stemmen, maar dat volledig overlaten aan Wilders, is dat wat anders dan dat ze Wilders kiezen omdat ze onterecht menen bedreigd te worden door moslims.

Dat eerste kan nog wel, al zie ik dat niet gebeuren, maar dat tweede is echt heel fout.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:59 schreef Killders het volgende:

[..]

hmmm, nee. kiezen voor hitler is kiezen om geen keuze meer te hebben. Wilders roept nu dat het hem om de moslims gaat en veel mensen zitten daar totaal niet mee, maar na de moslims zijn de antillianen aan de beurt, en daarna iedereen die NIET Israels aars likt.

Het is raar om te kiezen voor Hitler omdat we gezien hebben wat hij gedaan heeft: de democratie afschaffen op basis van mensen bang maken.

Kijk, als mensen nu na kalm en rustig beraad besluiten dat zij niet instaat zijn zelf te bepalen op wie ze stemmen, maar dat volledig overlaten aan Wilders, is dat wat anders dan dat ze Wilders kiezen omdat ze onterecht menen bedreigd te worden door moslims.

Dat eerste kan nog wel, al zie ik dat niet gebeuren, maar dat tweede is echt heel fout.

Jij hebt duidelijk nog niet van de grondwet gehoord, die verander je niet zomaar even.

En daar komt bij dat het democratisch gehalte in dit land sowieso niet zo denderend is, aangezien ik niet heb kunnen stemmen over die "aangepaste" europese grondwet, maar dat ons dat wel door de stot geduwd is.

Maar he, blijf je vooral blindstaren op Wilders.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:24 schreef huhggh het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk nog niet van de grondwet gehoord, die verander je niet zomaar even.

En daar komt bij dat het democratisch gehalte in dit land sowieso niet zo denderend is, aangezien ik niet heb kunnen stemmen over die "aangepaste" europese grondwet, maar dat ons dat wel door de stot geduwd is.

Maar he, blijf je vooral blindstaren op Wilders.

Het gaat hier niet over de Europese Grondwet, het doet er ook helemaal niet toe. Ga liever eens in op de intenties van Wilders, zoals Hillders die schetst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:45 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Het gaat hier niet over de Europese Grondwet, het doet er ook helemaal niet toe. Ga liever eens in op de intenties van Wilders, zoals Hillders die schetst.

Lezen oetlul, ik had het over mogelijke veranderingen aan de Nederlandse grondwet waar voor gevreesd wordt.
En over het belabberde democratische gehalte wat we nu toch al hebben, door dat ik niet eens mocht stemmen over de laatste europese grondwet, na wat "aanpassingen".

Ik noem hier dus 2 verschillende dingen.
Nou hup, weer terug onder je steen.

Westerlingen zijn gecorrumpeerd door geld en de media. Ze hebben geen eigen stem en schreeuwen daarom maar wat andere ook roepen. En zo zag je na 9//11 westerlingen opeens uithalen naar Arabieren en Moslims.

Yanks die zogenaamd huilen om 3000 wtc doden zonder zich te beseffen dat ze op gestolen land staan. Westerlingen zijn dus bekrompen en egoïstisch, en het zal alleen maar erger worden voor deze verwende mensen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik denk dan ook niet dat die bemoeizucht en oordeelzucht voortkomen uit religie, maar dat religie voortkomt uit die bemoeizucht en oordeelzucht. Het is een kapstok waar je die aangeboren neigingen aan op kunt hangen, zodat je ze niet hoeft te bedwingen. Haal er een god bij en je hebt een excuus om dat allemaal de vrije loop te laten.

Dat is toch wel de wereld op zijn kop: religie is er dus om aangeboren slechte neigingen niet in goede banen te leiden, maar juist om ze te faciliteren? Uiteraard komt dat soms voor en al te puriteinse moraliteit kan leiden tot een blinde wil om de mens te bekeren, met soms schadelijke gevolgen. Maar ik denk dat je religie toch meestal beter kunt zien als een correctie op de natuurlijke problemen van de mens.
Waar denk je dat al die 'oordeelzucht' en 'bemoeizucht' vandaan komt? Is het bemoeien om het bemoeien? Ik heb buren gehad die zo waren, of beter: bemoeien om aandacht te krijgen is het dan. Maar in veel gevallen komt het ook voort uit een oprechte (en terechte) zorg om de ander.
Maar jij wenst dus een maatschappij waarin niemand nog oordeelt over elkaars gedrag?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:37 schreef eurabia het volgende:
Yanks die zogenaamd huilen om 3000 wtc doden zonder zich te beseffen dat ze op gestolen land staan.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lezen oetlul, ik had het over mogelijke veranderingen aan de Nederlandse grondwet waar voor gevreesd wordt.
En over het belabberde democratische gehalte wat we nu toch al hebben, door dat ik niet eens mocht stemmen over de laatste europese grondwet, na wat "aanpassingen".

Ik noem hier dus 2 verschillende dingen.
Nou hup, weer terug onder je steen.

Gerespecteerde meneer/mevrouw huhggh,

Ik heb inderdaad gelezen dat jij het hebt over de EU-grondwet en over aanpassing van de grondwet. (twee onderwerpen). Ik neem aan dat je bedoeld dat Wilders zijn plannen toch niet kan uitvoeren, omdat hij dan problemen krijgt met de Nederlandse grondwet (en wellicht ook de Europese?). Dit ben ik in het geheel met je eens.

Wat ik niet begrijp (en dat heeft niets met begrijpend lezen te maken) is dat je hier de EU-grondwet bij haalt en nog even bevestigd dat we in een niet-democratisch land wonen. Kijk zelf nog eens terug en bedenk hoe logisch je eigen reactie is geweest. Eerst bij jezelf te raden gaan voor je mensen voor oetlul uitmaakt, je gedrag siert je allerminst.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lezen oetlul, ik had het over mogelijke veranderingen aan de Nederlandse grondwet waar voor gevreesd wordt.
En over het belabberde democratische gehalte wat we nu toch al hebben, door dat ik niet eens mocht stemmen over de laatste europese grondwet, na wat "aanpassingen".

Ik noem hier dus 2 verschillende dingen.
Nou hup, weer terug onder je steen.

Dat gezeur over het democratische gehalte van de Europese 'grondwet' begint me nu echt de keel uit te hangen.

Het gaat hier niet om een grondwet (van begin af aan een enorme fout van d'Estaing om die term te willen gebruiken. Het niet-geinformeerde deel van de bevolking wordt daar alleen maar nerveus van. En zo is ook gebleken) maar om de zoveelste incarnatie van het Unieverdrag. Pas toen men op de proppen kwam met een referendum (oorspronkelijk bedoeld om de EU haar bestaansrecht te bevestigen met klinkende overwinningen voor de JA-stemmers. Ook weer een misrekening gebleken) gingen mensen ineens denken dat zij iets te zeggen zouden moeten hebben over de vraag of Nederland zich wel of niet aan een verdrag zou moeten binden.

Wel nu, die gedachte berust op een misvatting. De vraag of Nederland zich wel of niet bij een verdrag aansluit, is namelijk niet voorbehouden aan de burger. Het EU-referendum was ook helemaal geen staatsrechtelijke noodzaak. Ratificatie van het verdrag is een bevoegdheid van het parlement. Het rechtstreeks gekozen parlement, zodat je je uberhaupt kan afvragen waarom die vraag ook nog eens aan de burger rechtstreeks moet worden voorgelegd.

Hoe dan ook, de ratificatieprocedure die vooraf is gegaan aan het verdrag van Lissabon is dus helemaal geen inperking van democratie geweest, maar juist een terugkeer naar de gebruikelijke, staatsrechtelijk verankerde weg.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:25 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ik noem ze niet rechts.
Daarmee zeg ik niet dat ze uberhaupt geen rechtse punten hebben.
Daarom noemde ik ze ook meer een windvaan, want uit liefde voor het pluche zijn ze bereid om met links en rechts het bed te delen.

Ook al weer onzin. Wat nou 'liefde voor het pluche'? Balkenende heeft nou eenmaal drie verkiezingen gewonnen. Dan moet je het het CDA niet kwalijk nemen dat ze uiteindelijk ook in de coalitie terechtkomen. Daaraan voorafgaand had het CDA geen zitting in de coalitie. En nu is het ook nog maar de vraag. Vaststaat wel dat het CDA niet zo gehecht is aan het pluche dat ze hijgend over haar reserveringen tegen regeren met de PVV heenstapt om maar in die coalitie terecht te komen. Zou ze dat wel gedaan hebben, dan was de coalitie drie dagen na de verkiezingen een feit geweest.

Maar kennelijk is het makkelijk om zonder enige feitenkennis en uberhaupt ook maar de wil om die kennis te vergaren, dit soort dooddoeners te roepen. De argumenten tegen vrije verkiezingen stapelen zichzelf wel op op deze manier. Wat een droevenis.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:20 schreef sneakypete het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

nou ja, uitkering trekken vanwege dat gestolen land natuurlijk, en die slavernij. We zijn gewoon aan het rentenieren over het geld wat door onze (voor)ouders is verdiend.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:46 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Gerespecteerde meneer/mevrouw huhggh,

Ik heb inderdaad gelezen dat jij het hebt over de EU-grondwet en over aanpassing van de grondwet. (twee onderwerpen). Ik neem aan dat je bedoeld dat Wilders zijn plannen toch niet kan uitvoeren, omdat hij dan problemen krijgt met de Nederlandse grondwet (en wellicht ook de Europese?). Dit ben ik in het geheel met je eens.

Wat ik niet begrijp (en dat heeft niets met begrijpend lezen te maken) is dat je hier de EU-grondwet bij haalt en nog even bevestigd dat we in een niet-democratisch land wonen. Kijk zelf nog eens terug en bedenk hoe logisch je eigen reactie is geweest. Eerst bij jezelf te raden gaan voor je mensen voor oetlul uitmaakt, je gedrag siert je allerminst.

Ik heb niet gezegd dat we in een niet-democratisch land wonen.
Dat maak jij er weer van.
Met gehalte doel ik niet op gebrek in zijn totaliteit.

Een Rus die zeikt over het alcoholische gehalte van onze alcoholische dranken in Nederland zegt ook niet dat er uberhaupt geen alcohol aanwezig is, maar te weinig.

En maar zeiken over het zogenaamde gebrek aan inhoud, maar in de tussentijd wel even andermans woorden verdraaien of in de mond leggen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 11:54 schreef Killders het volgende:

[..]

nou ja, uitkering trekken vanwege dat gestolen land natuurlijk, en die slavernij. We zijn gewoon aan het rentenieren over het geld wat door onze (voor)ouders is verdiend.

* troll-alert doet biep biep

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:24 schreef huhggh het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk nog niet van de grondwet gehoord, die verander je niet zomaar even.

En daar komt bij dat het democratisch gehalte in dit land sowieso niet zo denderend is, aangezien ik niet heb kunnen stemmen over die "aangepaste" europese grondwet, maar dat ons dat wel door de stot geduwd is.

Maar he, blijf je vooral blindstaren op Wilders.

Je spreekt jezelf tegen. Als het democratisch gehalte slecht is, is het niet zo moeilijk om de grondwet aan te passen, als Wilders eenmaal in de regering zit.
Achter Wilders zit heel veel Amerikaans geld, dat erop uit is om van Nederland een Grote Vriend van Israel te maken, dus dat we medeplichtig worden aan de moord op de Palestijnen.

M.a.w., Amerikaanse pro-Israelische bezettingspolitieke mensen, ook wel Zionisten genoemd, zijn er op uit om ONS belastinggeld hiervoor in te zetten, net zoals ze dat al bij de Amerikaanse belastingbetaler hebben bewerkstelligd.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Killders het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen. Als het democratisch gehalte slecht is, is het niet zo moeilijk om de grondwet aan te passen, als Wilders eenmaal in de regering zit.
Achter Wilders zit heel veel Amerikaans geld, dat erop uit is om van Nederland een Grote Vriend van Israel te maken, dus dat we medeplichtig worden aan de moord op de Palestijnen.

M.a.w., Amerikaanse pro-Israelische bezettingspolitieke mensen, ook wel Zionisten genoemd, zijn er op uit om ONS belastinggeld hiervoor in te zetten, net zoals ze dat al bij de Amerikaanse belastingbetaler hebben bewerkstelligd.

Wilders, Wilders, Wilders.
Poepie, druk die nicotine-pleister eens wat harder aan, hij raakt los en begint weer obsessief te ratelen.

Oja, biep biep

[ Bericht 3% gewijzigd door huhggh op 30-06-2010 12:57:00 ]

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 12:01 schreef Killders het volgende:
Je spreekt jezelf tegen. Als het democratisch gehalte slecht is, is het niet zo moeilijk om de grondwet aan te passen, als Wilders eenmaal in de regering zit.

Daar heb je nog altijd 100+ stemmen in de 2de kamer voor nodig lieve schat, en die ga je zelfs met een CDA-VVD-PVV kabinet niet redden. En het valt nog te bezien of het CDA en de VVD zich daartoe lenen.

quote:

Achter Wilders zit heel veel Amerikaans geld, dat erop uit is om van Nederland een Grote Vriend van Israel te maken, dus dat we medeplichtig worden aan de moord op de Palestijnen.

M.a.w., Amerikaanse pro-Israelische bezettingspolitieke mensen, ook wel Zionisten genoemd, zijn er op uit om ONS belastinggeld hiervoor in te zetten, net zoals ze dat al bij de Amerikaanse belastingbetaler hebben bewerkstelligd.

Aluhoedjes-zealot alert!!!! .

[ Bericht 0% gewijzigd door ErictheSwift op 30-06-2010 21:00:13 ]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:24 schreef huhggh het volgende:

Jij hebt duidelijk nog niet van de grondwet gehoord, die verander je niet zomaar even.

En daar komt bij dat het democratisch gehalte in dit land sowieso niet zo denderend is, aangezien ik niet heb kunnen stemmen over die "aangepaste" europese grondwet, maar dat ons dat wel door de strot geduwd is.

Maar he, blijf je vooral blindstaren op Wilders.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lezen oetlul, ik had het over mogelijke veranderingen aan de Nederlandse grondwet waar voor gevreesd wordt.
En over het belabberde democratische gehalte wat we nu toch al hebben, door dat ik niet eens mocht stemmen over de laatste europese grondwet, na wat "aanpassingen".

Ik noem hier dus 2 verschillende dingen.
Nou hup, weer terug onder je steen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 11:56 schreef huhggh het volgende:
[..]

Ik heb niet gezegd dat we in een niet-democratisch land wonen.
Dat maak jij er weer van.
Met gehalte doel ik niet op gebrek in zijn totaliteit.

Een Rus die zeikt over het alcoholische gehalte van onze alcoholische dranken in Nederland zegt ook niet dat er uberhaupt geen alcohol aanwezig is, maar te weinig.

En maar zeiken over het zogenaamde gebrek aan inhoud, maar in de tussentijd wel even andermans woorden verdraaien of in de mond leggen

Oké, je kiest je eigen woorden. Maar aan de inhoud van mijn verhaal doet het weinig af, je begint over de Europese grondwet terwijl dit niet van toepassing is. Zie ook mijn vorige reactie:

BRON: Westerlingen net zo "bekrompen" als moslims?

Maar mijn belangrijkste punt is dat je NIET ingaat op de reactie van Hillders en dat heb je nog steeds niet gedaan. Ik zal je deze reactie nog één keer laten zien.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:59 schreef Killders het volgende:

[..]

hmmm, nee. kiezen voor hitler is kiezen om geen keuze meer te hebben. Wilders roept nu dat het hem om de moslims gaat en veel mensen zitten daar totaal niet mee, maar na de moslims zijn de antillianen aan de beurt, en daarna iedereen die NIET Israels aars likt.

Het is raar om te kiezen voor Hitler omdat we gezien hebben wat hij gedaan heeft: de democratie afschaffen op basis van mensen bang maken.

Kijk, als mensen nu na kalm en rustig beraad besluiten dat zij niet instaat zijn zelf te bepalen op wie ze stemmen, maar dat volledig overlaten aan Wilders, is dat wat anders dan dat ze Wilders kiezen omdat ze onterecht menen bedreigd te worden door moslims.

Dat eerste kan nog wel, al zie ik dat niet gebeuren, maar dat tweede is echt heel fout.

Ik hoop dat je nu eindelijk is gaat reageren op de slechte dingen van Wilders en ze niet afdoet als ‘ze gaan toch niet gebeuren, omdat we een grondwet hebben’.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:37 schreef eurabia het volgende:
Yanks die zogenaamd huilen om 3000 wtc doden zonder zich te beseffen dat ze op gestolen land staan.

Hiermee zeg je dus eigenlijk dat het geen Amerikanen zijn, maar nog steeds Europeanen die de boel terug moeten geven aan de lokale bevolking, en met z'n 300 miljoen rijk terug moeten keren naar Europa?

Heeft Nederland nog even plaats voor 4 miljoen Amerikanen met Nederlandse voorouders?

En hoever terug moeten we gaan? De Joden waren immers ook al VOOR de moslims in het gebied wat nu Israël heet..... onder diezelfde regel staan de Moslims daar ook op gestolen land natuurlijk.

Oh, en Alexander de Grote wil zijn HELE Griekenland terug, dus inclusief wat de Ottomanen gejat hebben in huidig Turkije.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 23:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Hiermee zeg je dus eigenlijk dat het geen Amerikanen zijn, maar nog steeds Europeanen die de boel terug moeten geven aan de lokale bevolking, en met z'n 300 miljoen rijk terug moeten keren naar Europa?

Heeft Nederland nog even plaats voor 4 miljoen Amerikanen met Nederlandse voorouders?

En hoever terug moeten we gaan? De Joden waren immers ook al VOOR de moslims in het gebied wat nu Israël heet..... onder diezelfde regel staan de Moslims daar ook op gestolen land natuurlijk.

Oh, en Alexander de Grote wil zijn HELE Griekenland terug, dus inclusief wat de Ottomanen gejat hebben in huidig Turkije.

Nee, wat ik bedoel te zeggen is dat westerlingen die hard uithalen naar Moslims een keer hun feiten moeten kennen. Zolang die Yanks op gestolen land staan en over zee vrouwen en kinderen afslachten hebben ze het recht niet om hun mond open te trekken. Diie hoge piefen achter de gordijnen lokken oorlogen uit om meer geld te maken en ze brainwashen de schapen via de media dat Moslims de vijand zijn. Jullie westerlingen spelen een smerig spelletje en niet de Moslims.

En de Joden die nu in Israel zitten stammen bijna allemaal uit Europa. Geen één historisch bloedlijn die ook maar naar het Midden Oosten loopt. Gasten hebben net zoveel recht op land in het Midden Oosten als Kenianen op Ijsland.

TT klopt niet; Westerlingen zijn erger.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 23:19 schreef eurabia het volgende:
Zolang die Yanks op gestolen land staan

Denk je ook zo over de Australiërs, de Brazilianen, Argentijnen, Canadezen, en eigenlijk iedereen die in beide Amerikaanse continenten en Oceanië wonen?

En nogmaals: Heb je liever dat die 300 miljoen Amerikanen weer terugkeren naar Europa, Afrika, Azië en het Midden Oosten? Heeft Nederland ruimte voor 4 miljoen Engelstaligen met Nederlandse voorouders, om dit "gestolen land" probleem op te lossen?

En je usernaam..... doet toch sterk eraan denken dat je helemaal geen problemen hebt met gestolen land, zolang het maar moslims zijn die het stelen?

[ Bericht 56% gewijzigd door maartena op 01-07-2010 00:24:29 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 13:34 schreef tsjas het volgende:
Ik wist niet precies waar ik dit moest plaatsen, maar dit leek mij wel politiek. Mocht ik verkeerd zitten, mijn excuses.

De westerse wereld spiegelde mij het beeld voor dat moslims bekrompen waren en een soort holbewoners waren zonder hersens.
Je wordt uitgehuwelijkt en je kent het allemaal wel...
Als dan echter het volgende bericht in de krant verschijnt http://www.spitsnieuws.nl(...)_peter_r_de_vri.html (lees reacties eronder) sta ik verbaast van dezelfde bekrompen houding van het eigen volk tegenover het tegenovergestelde. Blijkbaar ziet de westerse wereld iedereen als gek behalve als ze in hun eigen straatje passen.
Blijkbaar zijn wij westerlingen helemaal niet zo "openminded" en vrij

Duh. Het Westen heeft grotendeels dezelfde normen en waarden. Als normen en waarden van andere civilizaties daar aan rammelen dan ontstaat er verzet. Dat geldt ook andersom, er zijn genoeg landen die geen zin hebben in democratie of mensenrechten. Net als de paradox van de liberaal ingestelde mensen; je zult toch intolerant moeten zijn tegen de mensen die het/de liberalisme/tolerantie misbruiken om het systeem kapot te maken.

quote:

Nog een voorbeeld:
Wij zijn hier o zooo democratisch... Maar alleen als je op de standaard partijen stemt. Nu dat wilders democratisch groot geworden is moeten we allerlei manieren verzinnen om zijn gezag te ondermijnen.
Blijkbaar helemaal niet zo openminded, democratisch en vrij.

Je moet niet zoveel generaliseren. Je doet nu voorkomen alsof iedereen het een schande vindt als je niet op de grote partijen stemt, alsof iedereen Wilders wil buitensluiten en dat daarom iedereen bekrompen is.

quote:

Conclusie:
Zoals moslims gebrainwashed zijn vanuit hun eigen cultuur, zo zijn wij westerlingen dat net zo. Echter juist omdat we zelf ook gebrainwashed zijn kunnen we dit erg moeilijk onder ogen zien, totdat je met je neus op de feiten gedrukt wordt. Zoals ik met bovenstaande 2 punten dus.

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Voel je je gebrainwashed?
Van Amerikanen is het overduidelijk. Is het dan niet naief te denken dat wij de enige niet gebrainwashden zijn in de wereld

We zijn helemaal niet gebrainwashed. Ik denk dat jij de positie van het Westen in de wereld totaal niet begrijpt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Steeven op 01-07-2010 14:34:24 ]

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 00:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Denk je ook zo over de Australiërs, de Brazilianen, Argentijnen, Canadezen, en eigenlijk iedereen die in beide Amerikaanse continenten en Oceanië wonen?

En nogmaals: Heb je liever dat die 300 miljoen Amerikanen weer terugkeren naar Europa, Afrika, Azië en het Midden Oosten? Heeft Nederland ruimte voor 4 miljoen Engelstaligen met Nederlandse voorouders, om dit "gestolen land" probleem op te lossen?

En je usernaam..... doet toch sterk eraan denken dat je helemaal geen problemen hebt met gestolen land, zolang het maar moslims zijn die het stelen?

Het is nu te laat om mensen terug te sturen naar waar ze vandaan komen, maar het probleem is dat die Yanks doen asof ze nergens vandaan komen en geen bloed aan hun handen hebben.

De negers in Amerika lopen nog steeds met blanke slavennamen. Dertig jaar geleden kregen negers nog knuppels in hun nek omdat ze zwart zijn. Nu worden Mexicanen opgepakt omdat ze Mexicaans zijn. Arabieren worden opgepakt omdat ze Arabier zijn. De Yanks slachten ondertussen ook buiten eigen land vrouwen en kinderen af zonder reden.

Westerlingen moeten dus gewoon hun mond houden over Arabieren en Moslims, want echt vredig zijn jullie niet.

En mijn username is een diss richting westerse imperialisten die het Arabisch rijk willen controleren.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:31 schreef eurabia het volgende:
De negers in Amerika lopen nog steeds met blanke slavennamen. Dertig jaar geleden kregen negers nog knuppels in hun nek omdat ze zwart zijn. Nu worden Mexicanen opgepakt omdat ze Mexicaans zijn. Arabieren worden opgepakt omdat ze Arabier zijn. De Yanks slachten ondertussen ook buiten eigen land vrouwen en kinderen af zonder reden.

Westerlingen moeten dus gewoon hun mond houden over Arabieren en Moslims, want echt vredig zijn jullie niet.

Amerikanen != Westerlingen, ofwel er zijn veel meer westerlingen dan alleen Amerikanen.

Nederlanders bijvoorbeeld.

En moslims zijn echt goed bezig...

Opnieuw Somalische gestenigd voor overspel
http://www.depers.nl/buit(...)anier-gestenigd.html

En je overdrijft echt behoorlijk met het "afslachten van vrouwen en kinderen". Er vallen burgerdoden door oorlog ja..... maar ze zijn niet het doelwit wat jij hier toch lijkt aan te geven.