abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_82879508
Ik wist niet precies waar ik dit moest plaatsen, maar dit leek mij wel politiek. Mocht ik verkeerd zitten, mijn excuses.

De westerse wereld spiegelde mij het beeld voor dat moslims bekrompen waren en een soort holbewoners waren zonder hersens.
Je wordt uitgehuwelijkt en je kent het allemaal wel...
Als dan echter het volgende bericht in de krant verschijnt http://www.spitsnieuws.nl(...)_peter_r_de_vri.html (lees reacties eronder) sta ik verbaast van dezelfde bekrompen houding van het eigen volk tegenover het tegenovergestelde. Blijkbaar ziet de westerse wereld iedereen als gek behalve als ze in hun eigen straatje passen.
Blijkbaar zijn wij westerlingen helemaal niet zo "openminded" en vrij

Nog een voorbeeld:
Wij zijn hier o zooo democratisch... Maar alleen als je op de standaard partijen stemt. Nu dat wilders democratisch groot geworden is moeten we allerlei manieren verzinnen om zijn gezag te ondermijnen.
Blijkbaar helemaal niet zo openminded, democratisch en vrij.

Conclusie:
Zoals moslims gebrainwashed zijn vanuit hun eigen cultuur, zo zijn wij westerlingen dat net zo. Echter juist omdat we zelf ook gebrainwashed zijn kunnen we dit erg moeilijk onder ogen zien, totdat je met je neus op de feiten gedrukt wordt. Zoals ik met bovenstaande 2 punten dus.

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Voel je je gebrainwashed?
Van Amerikanen is het overduidelijk. Is het dan niet naief te denken dat wij de enige niet gebrainwashden zijn in de wereld
pi_82879714
Ik ben het wel met je eens wat betreft dat de westerse wereld bekrompen is, alleen vind ik vrijheid en Wilders combineren nogal een ongelukkig voorbeeld
  woensdag 16 juni 2010 @ 13:40:36 #3
241730 Klonterpot
Je geld of je never
pi_82879764
Wat is nu het probleem? Dat 9 op de 10 moslimmeisjes wordt uitgehuwelijkt en dat 1 op de 100.000 mannen in Nederland een open relatie heeft waarvoor beide partners zelf kiezen? Daarnaast is iedereen wel op z'n eigen manier enigszins bekrompen natuurlijk.
The remedy is the experience.
pi_82880347
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:39 schreef BrotherMarquis het volgende:
Ik ben het wel met je eens wat betreft dat de westerse wereld bekrompen is, alleen vind ik vrijheid en Wilders combineren nogal een ongelukkig voorbeeld
Los van hoe je over Wilders denkt zou vrijheid en democratie ook in moeten houden dat je kan kiezen voor een Adolf Hitler
pi_82880382
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:40 schreef Klonterpot het volgende:
Wat is nu het probleem? Dat 9 op de 10 moslimmeisjes wordt uitgehuwelijkt en dat 1 op de 100.000 mannen in Nederland een open relatie heeft waarvoor beide partners zelf kiezen? Daarnaast is iedereen wel op z'n eigen manier enigszins bekrompen natuurlijk.
Het betreft de reactie daarop. Het lijkt zo te zijn dat westerlingen alles wat anders is als slecht afschepen
  woensdag 16 juni 2010 @ 13:54:53 #6
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82880418
Natuurlijk zijn we allemaal bekrompen, dat jij de hokjes Moslims en Westers gebruik toont dit al aan.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  woensdag 16 juni 2010 @ 13:55:23 #7
241730 Klonterpot
Je geld of je never
pi_82880446
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:53 schreef tsjas het volgende:

[..]

Los van hoe je over Wilders denkt zou vrijheid en democratie ook in moeten houden dat je kan kiezen voor een Adolf Hitler
De keuze voor Adolf Hitler zou gemaakt kunnen worden, alleen je faalt je topic na twee posts al snoeihard omdat.
The remedy is the experience.
pi_82880459
Moet ik dan zo open minded zijn dat ik intolerantie moet tolereren?
pi_82880633
zowel "de westerling" als "de moslim" bestaan niet
  woensdag 16 juni 2010 @ 14:00:42 #10
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82880709
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:53 schreef tsjas het volgende:

[..]

Los van hoe je over Wilders denkt zou vrijheid en democratie ook in moeten houden dat je kan kiezen voor een Adolf Hitler
Vind je? Volgens mij is democratie niet het zelfde als onbekrompen, ik vind bijvoorbeeld mensenrechten belangrijker dan democratie. Als een democratische gekozen leider de mensenrechten schend heb ik liever iets minder democratie.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82880838
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:55 schreef Klonterpot het volgende:

[..]

De keuze voor Adolf Hitler zou gemaakt kunnen worden, alleen je faalt je topic na twee posts al snoeihard omdat.
Hitler was moslim
  woensdag 16 juni 2010 @ 14:04:02 #12
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82880893
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:55 schreef Klonterpot het volgende:

[..]

De keuze voor Adolf Hitler zou gemaakt kunnen worden, alleen je faalt je topic na twee posts al snoeihard omdat.
Neemt niet weg dat ik Wilders slecht vind.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82881485
TS, ik snap de link met het Peter r de Vries nieuwsbericht niet.

Kun je die toelichten?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
  woensdag 16 juni 2010 @ 14:20:42 #14
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82881867
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:03 schreef Toppiet het volgende:

[..]

Hitler was moslim
Wilders is vegetariër
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82882489
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:55 schreef Klonterpot het volgende:

[..]

De keuze voor Adolf Hitler zou gemaakt kunnen worden, alleen je faalt je topic na twee posts al snoeihard omdat.
Dat is leuk dat je dit noemt, ik nam Adolf Hitler juist als symbol. Juist ik ben één van de weinige tegenstanders van Adolf Hitler. Men gaat namelijk voorbij aan het feit dat de jodenvervolging plaats vond in oorlogstijd toen de joden duitsland in de tang hadden.
Nu buiten oorlogstijd maakt de westerse wereld veel meer slachtoffers in andermans oorlogen. Maar op dit punt geef ik je dus helemaal gelijk.
Echter is dit niet de essentie van mijn topic
Ook daarom gaat mijn voorkeur uit naar een nationaal socialist

[ Bericht 3% gewijzigd door tsjas op 16-06-2010 14:39:45 ]
pi_82882552
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:13 schreef Flashwin het volgende:
TS, ik snap de link met het Peter r de Vries nieuwsbericht niet.

Kun je die toelichten?
We kunnen het niet hebben dat moslims niet openminded zijn, maar peter R de vries heeft een open relatie. Ook hier kunnen de NLers blijkbaar niet tegen wat eigenlijk hun eigen bekrompenheid aangeeft. We voldoen blijkbaar alleen als we precies even openminded zijn als de gemiddelde nederlander, niets meer en niets minder. Sociale controle dus en geen vrijheid

[ Bericht 12% gewijzigd door tsjas op 16-06-2010 14:41:25 ]
pi_82882642
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:00 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Vind je? Volgens mij is democratie niet het zelfde als onbekrompen, ik vind bijvoorbeeld mensenrechten belangrijker dan democratie. Als een democratische gekozen leider de mensenrechten schend heb ik liever iets minder democratie.
Ik ben het met jou eens, ik probeer juist de scheefheid van dit soort zaken aan te tonen
pi_82882700
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:55 schreef Tocadisco het volgende:
Moet ik dan zo open minded zijn dat ik intolerantie moet tolereren?
Nee, maar dat is wel waar democratie voor staat. Immers... Meeste stemmen gelden. Als wij vinden dat jij aan het kruis moet hangen en branden dan doen we dat ook
  woensdag 16 juni 2010 @ 15:06:05 #19
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82884188
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef tsjas het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel waar democratie voor staat. Immers... Meeste stemmen gelden. Als wij vinden dat jij aan het kruis moet hangen en branden dan doen we dat ook
Democratie staat helemaal nergens voor. Democratie is een middel.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82884691
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 15:06 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Democratie staat helemaal nergens voor. Democratie is een middel.
Dan begrijp je het principe en geschiedenis van democratie niet

Democratie houdt in dat volksvertegenwoordigers die gekozen zijn aan de hand van een meerderheid het volk vertegenwoordigen.
pi_82885130
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:34 schreef tsjas het volgende:
Ik wist niet precies waar ik dit moest plaatsen, maar dit leek mij wel politiek. Mocht ik verkeerd zitten, mijn excuses.

De westerse wereld spiegelde mij het beeld voor dat moslims bekrompen waren en een soort holbewoners waren zonder hersens.
Je wordt uitgehuwelijkt en je kent het allemaal wel...
Als dan echter het volgende bericht in de krant verschijnt http://www.spitsnieuws.nl(...)_peter_r_de_vri.html (lees reacties eronder) sta ik verbaast van dezelfde bekrompen houding van het eigen volk tegenover het tegenovergestelde. Blijkbaar ziet de westerse wereld iedereen als gek behalve als ze in hun eigen straatje passen.
Blijkbaar zijn wij westerlingen helemaal niet zo "openminded" en vrij

Nog een voorbeeld:
Wij zijn hier o zooo democratisch... Maar alleen als je op de standaard partijen stemt. Nu dat wilders democratisch groot geworden is moeten we allerlei manieren verzinnen om zijn gezag te ondermijnen.
Blijkbaar helemaal niet zo openminded, democratisch en vrij.

Conclusie:
Zoals moslims gebrainwashed zijn vanuit hun eigen cultuur, zo zijn wij westerlingen dat net zo. Echter juist omdat we zelf ook gebrainwashed zijn kunnen we dit erg moeilijk onder ogen zien, totdat je met je neus op de feiten gedrukt wordt. Zoals ik met bovenstaande 2 punten dus.

Hoe kijken jullie hier tegenaan? Voel je je gebrainwashed?
Van Amerikanen is het overduidelijk. Is het dan niet naief te denken dat wij de enige niet gebrainwashden zijn in de wereld
Tja op sommige vlakken ben ik zelfs ronduit closeminded, dat terwijl ik me over het algemeen best ruimdenkend mag noemen.

Sommige dingen vind ik gewoon moeilijk, neem bv dat uithuwelijken, als je daar het beeld bij zet van een huilend meisje dat met een gore oude vent moet trouwen dan kan ik er weinig goeds in zien, maar als er gewoon serieus naar een goede partner gezocht wordt voor elkaar wat is er dan zo heel erg mis aan, hier gaat het ook vaak fout met relatie's, is dat in die situatie dan echt heel anders, echt slechter?

Als je het over de pvv hebt dan kom ik tegen mijn closemindedness aanlopen, ik kan er echt niet mee overweg, kan het niet begrijpen en heb enorme moeite om een pvv stemmer genuanceerd te bekijken.
Dat gaat naar mijn mening gewoon te ver, een hele bevolkingsgroep aanvallen, hun closemindedness daarin raakt bij mij een rode knop die maakt dat het gewoon lastig is daarin tot begrip te komen, maar ik besef dat dat voor een deel mijn gebrek is en volledig langs mijn eigen lat gemeten is.

Al met al ben ik een kind van deze maatschappij, opgegroeit in deze normen en waarden, met die hang naar vrijheid, maar dan wel zoals wij het zien, erger nog, zoals ik het zie, dat is heel moeilijk om te ontworstelen.
Meestal probeer ik iig tot een zeker begrip te komen, maar acceptatie is dan weer een ander verhaal, dat is gewoon lastig hier en daar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 16 juni 2010 @ 15:22:30 #22
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82885146
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 15:14 schreef tsjas het volgende:

[..]

Dan begrijp je het principe en geschiedenis van democratie niet

Democratie houdt in dat volksvertegenwoordigers die gekozen zijn aan de hand van een meerderheid het volk vertegenwoordigen.
Ja, maar dat neemt niet weg dat het een middel is en dat het nergens voor staat.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82886777
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef tsjas het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel waar democratie voor staat. Immers... Meeste stemmen gelden. Als wij vinden dat jij aan het kruis moet hangen en branden dan doen we dat ook
Maar in zo'n geval kun je het moeilijk meer een democratie noemen, eerder een dictatuur van de meerderheid
  woensdag 16 juni 2010 @ 17:57:56 #24
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_82893861
Ik ben niet gebrainwashed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 16 juni 2010 @ 18:00:39 #25
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82893976
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ben niet gebrainwashed.
Welles!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_82907355
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:34 schreef tsjas het volgende:


Hoe kijken jullie hier tegenaan? Voel je je gebrainwashed?
Je zou kunnen zeggen dat een mens eigenlijk een vehikel is dat gestuurd wordt door taal en betekenis. Maar ik denk dat jij bedoelt dat er een soort waarheid achter de waarheid is die de gewone man niet inziet. En dat lijkt me wel meevallen, al heb ik natuurlijk ook wel 'ns kritiek op bepaalde populaire ideeën in het westen. Da's juist mooi, want dat ís al typisch Westers.
quote:
Van Amerikanen is het overduidelijk. Is het dan niet naief te denken dat wij de enige niet gebrainwashden zijn in de wereld
Het is pas naïef om te denken dat Amerikanen overduidelijk niet weten hoe de wereld in elkaar steekt.
pi_82911942
Het grote verschil is natuurlijk dat wij een cultuur hebben waar discussie en dialoog mogelijk is.

Personen die daar niet tegen kunnen zijn bekrompen.
pi_82912684
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:53 schreef tsjas het volgende:

[..]

Los van hoe je over Wilders denkt zou vrijheid en democratie ook in moeten houden dat je kan kiezen voor een Adolf Hitler
En dat kan toch ook? Er is toch ook gekozen op Wilders?

En ingevolge diezelfde vrijheid en democratie staat het de rest vrij daar kritiek op te hebben.

Met andere woorden: wat is nu je punt?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
  woensdag 16 juni 2010 @ 23:56:47 #29
277031 Zhe-AnGeL
Ikke ist lievt
pi_82912748
Men heeft een punt, maar idem als ik meelees op nieuwssites etc, iedereen lijkt het wel beter te willen weten dan anderen.
Zou internet de reden zijn?
Snollebolt
  donderdag 17 juni 2010 @ 00:04:45 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_82913141
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef tsjas het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel waar democratie voor staat. Immers... Meeste stemmen gelden. Als wij vinden dat jij aan het kruis moet hangen en branden dan doen we dat ook
Dat is het dus niet (perse). Er zijn talloze vormen/definities van democratie..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_82914118
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 13:34 schreef tsjas het volgende:

Blijkbaar zijn wij westerlingen helemaal niet zo "openminded" en vrij

Nog een voorbeeld:
Wij zijn hier o zooo democratisch... Maar alleen als je op de standaard partijen stemt. Nu dat wilders democratisch groot geworden is moeten we allerlei manieren verzinnen om zijn gezag te ondermijnen.
Blijkbaar helemaal niet zo openminded, democratisch en vrij.

Er is niet zoiets als `wij westerlingen`. Stereotypen zijn denk ik gewoon American dream suburban families, en zelfs die zullen verdeeld zijn in hun denkbeelden.

Je tweede stukje tekst ben ik het volkomen mee eens
  donderdag 17 juni 2010 @ 09:10:50 #32
262792 Case4
In uw gezicht
pi_82918061
Ik vraag me altijd af in hoeverre je "open-minded" bent als je het Westerse gedachtengoed opdringt aan anderen. Iedereen maar overtuigen van je eigen gelijk is natuurlijk ook bekrompen, zoals dat ook in Nederland gebeurt met de Islam.
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
  donderdag 17 juni 2010 @ 09:14:34 #33
262792 Case4
In uw gezicht
pi_82918160
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 23:39 schreef Picchia het volgende:
Het grote verschil is natuurlijk dat wij een cultuur hebben waar discussie en dialoog mogelijk is.

Personen die daar niet tegen kunnen zijn bekrompen.
Dat vind ik wel een mooi verschil en een goede samenvatting
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
pi_82921411
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 23:39 schreef Picchia het volgende:
Het grote verschil is natuurlijk dat wij een cultuur hebben waar discussie en dialoog mogelijk is.

Personen die daar niet tegen kunnen zijn bekrompen.
Hoe kan je een discussie of dialoog hebben over zaken als die al vastgesteld zijn door je geloof en je daar dus nooit anders over kan en mag nadenken? Precies.
  donderdag 17 juni 2010 @ 16:43:36 #35
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_82938493
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 15:14 schreef tsjas het volgende:
Democratie houdt in dat volksvertegenwoordigers die gekozen zijn aan de hand van een meerderheid het volk vertegenwoordigen.
Maar in Nederland word niemand direct verkozen. De grootste partij is niet eens zeker van het leveren van de minister president (alhoewel wel meest waarschijnlijk), en wie er in de kamer komt is gebaseerd op een lijst van namen die een stel partijbonzen in een achterkamertje samenstellen. Je kunt alleen maar "partij X" stemmen, en dan moet je het maar eens zijn met de lijst van 30+ mensen die ze op hun lijstje met kamerleden worden gezet.

Je mag vinden dat Amerikanen gehersenspoeld zijn, maar ze hebben wel iets wat Nederland niet heeft: Elk lid van de Senaat, elk lid van het Huis, zit daar omdat meer dan 50% van de bevolking op die man of vrouw gestemd heeft, en niet omdat een partij besluit welke namen het meest geschikt zijn.

Weet iedereen nu echt wie Erik Ziengs is en wie Helma Lodders? En wat hebben zij gedaan dat ze een plaatsje verdienen in de Tweede Kamer?

Nederland kiest geen "volksvertegenwoordigers die gekozen zijn aan de hand van een meerderheid" zoals jij het zo leuk stelt, maar ze kiezen voor een lijst. Heb je je nooit afgevraagd waar dat "Lijst 3" nu voor staat als je zo'n partij aanplakbiljet ziet? Een lijst met namen dus, waar de gewone Nederlander geen bal over te zeggen heeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_82940217
quote:
Op woensdag 16 juni 2010 14:34 schreef tsjas het volgende:

[..]

Dat is leuk dat je dit noemt, ik nam Adolf Hitler juist als symbol. Juist ik ben één van de weinige tegenstanders van Adolf Hitler. Men gaat namelijk voorbij aan het feit dat de jodenvervolging plaats vond in oorlogstijd toen de joden duitsland in de tang hadden.
Nu buiten oorlogstijd maakt de westerse wereld veel meer slachtoffers in andermans oorlogen. Maar op dit punt geef ik je dus helemaal gelijk.
Echter is dit niet de essentie van mijn topic
Ook daarom gaat mijn voorkeur uit naar een nationaal socialist
Toen de joden Duitsland in de tang hadden? Ik weet niet waar jij geschiedenisles hebt gevolgd, maar ik zou mijn geld terugvragen en het CIDI voorlopig mijden...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  donderdag 17 juni 2010 @ 18:31:40 #37
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_82943502
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 09:10 schreef Case4 het volgende:
Ik vraag me altijd af in hoeverre je "open-minded" bent als je het Westerse gedachtengoed opdringt aan anderen. Iedereen maar overtuigen van je eigen gelijk is natuurlijk ook bekrompen, zoals dat ook in Nederland gebeurt met de Islam.
je bedoeld dat sommige mensen vrijheid van meningsuiting en zelfbeschikking als een beperking ervaren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_82947649
dat is dus het probleem van jaren lang een linkse regering
pi_82947989
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 20:14 schreef wbking het volgende:
dat is dus het probleem van jaren lang een linkse regering
Wanneer hadden wij voor het laatst een linkse regering? Of uberhaupt maar een linkse meerderheid in het parlement?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_82948301
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 20:22 schreef Argento het volgende:

[..]

Wanneer hadden wij voor het laatst een linkse regering? Of uberhaupt maar een linkse meerderheid in het parlement?
Mensen die denken dat christelijke partijen rechtse partijen zijn.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
pi_82948526
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 20:29 schreef huhggh het volgende:

[..]

Mensen die denken dat christelijke partijen rechtse partijen zijn.
In ieder geval conservatief en dat lijkt me heel wat anders dan progressief. Dus ik ben benieuwd hoe jij van christelijke partijen, linkse partijen wil maken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_82949874
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 20:29 schreef huhggh het volgende:

[..]

Mensen die denken dat christelijke partijen rechtse partijen zijn.
CDA?
pi_82949970
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 20:59 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

CDA?
Toen ik christelijke in de mond nam bedoelde ik ook het CDA.
Of staat die "C" voor iets anders dan Christelijk?

Het CDA kan je daarnaast zeker geen rechtse partij noemen.
Het zijn ware windvaandjes daar.
Maar met hun betutteling via de overheid (om hun gristenagenda uit te voeren) is dat zeker niet rechts, maar eerder links te noemen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  donderdag 17 juni 2010 @ 22:44:28 #44
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82956668
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 21:01 schreef huhggh het volgende:

[..]

Toen ik christelijke in de mond nam bedoelde ik ook het CDA.
Of staat die "C" voor iets anders dan Christelijk?

Het CDA kan je daarnaast zeker geen rechtse partij noemen.
Het zijn ware windvaandjes daar.
Maar met hun betutteling via de overheid (om hun gristenagenda uit te voeren) is dat zeker niet rechts, maar eerder links te noemen.
Je noemt het maar hoe je zelf wilt, maar wij weten gelukkig beter. Ik weet dat het spectrum van Andre Krouwel al vaak genoeg voorbij is gekomen, maar blijkbaar snap jij de termen rechts en links niet.
Advies: Lees het verkiezingsprogramma van het CDA.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  donderdag 17 juni 2010 @ 23:32:25 #45
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_82959329
CDA is (en niet alleen om het plaatje hierboven) in ieder geval een stuk Rechtser dan de PVV.

Sommige mensen denken ook dat rechtsheid/linksheid valt en opstaat met het immigratiebeleid..... inderdaad raad ik aan de programma's in wat meer detail door te nemen, en je komt er al snel achter dat PVV veel linkser is dan sommigen denken, en dat CDA een stuk rechtser is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_82961077
quote:
Op donderdag 17 juni 2010 21:01 schreef huhggh het volgende:

[..]

Toen ik christelijke in de mond nam bedoelde ik ook het CDA.
Of staat die "C" voor iets anders dan Christelijk?

Het CDA kan je daarnaast zeker geen rechtse partij noemen.
Nou, dan ben ik maar eigenwijs, maar ik noem het CDA wel een rechtse partij.

Die C staat overigens inderdaad voor Christelijk, maar in de politieke en maatschappelijke praktijk van de partij zou de C net zo goed voor conservatief kunnen staan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_82974191
Het lijkt me niet dat je een handvol bekrompen reacties van anonieme reaguurders op een website gelijk kunt stellen aan de opvattingen van moslims, die al honderden jaren in boeken vastliggen. Voor de goede orde: in sommige landen zou Peter R. de Vries nu allang aan een galg bungelen....
pi_82974712
De westerlingen maken de economie tot een afgod.
pi_82975933
quote:
Op vrijdag 18 juni 2010 00:10 schreef Argento het volgende:

[..]

Nou, dan ben ik maar eigenwijs, maar ik noem het CDA wel een rechtse partij.

Die C staat overigens inderdaad voor Christelijk, maar in de politieke en maatschappelijke praktijk van de partij zou de C net zo goed voor conservatief kunnen staan.
Ik noem ze niet rechts.
Daarmee zeg ik niet dat ze uberhaupt geen rechtse punten hebben.
Daarom noemde ik ze ook meer een windvaan, want uit liefde voor het pluche zijn ze bereid om met links en rechts het bed te delen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
  vrijdag 18 juni 2010 @ 13:30:09 #50
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_82976197
quote:
Op vrijdag 18 juni 2010 13:25 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ik noem ze niet rechts.
Daarmee zeg ik niet dat ze uberhaupt geen rechtse punten hebben.
Daarom noemde ik ze ook meer een windvaan, want uit liefde voor het pluche zijn ze bereid om met links en rechts het bed te delen.
Je lult echt maar wat hè?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')