haha, mij niet gezien tussen die carnaval kneuzen en commerciele kuthoertjes van Oranje. Nee, wedstrijden van Den Haag met mn vrienden, dat vind ik een stuk leuker en daar gaat al mn geld aan opquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee die is er niet. En als jij de beste plekken had gewild had je maar harder moeten werken.
Go tell 'em Maxime!quote:Als FIFA een probleem heeft met oranje jurkjes kunnen ze dat juridisch uitvechten met het bedrijf, arrestatie is buiten proportie
Mag hopen dat onze regering zich niet zo gek laat maken om toe te staan dat Fifa onze wetten gaat aanpassen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef crv het volgende:
STel dat NL 2018 mag organiseren.
Dan krijgen we een echte bierkrieg hier
Fifa moet zich schamen.quote:BREKEND Ze komen op borg vrij. 10000 rand. 22 juni komt de zaak nog een keer voor. Ze moeten zich beschikbaar houden voor justitie.
2 minutes ago via Snaptu
quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:21 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
![]()
is er ook een petitie die ik kan ondertekenen om dit soort commerciele trutjes, die helemaal niets om voetbal geven maar vaak wel de beste plaatsen krijgen bij grote wedstrijden, uit de stadions te weren???
die teken ik met liefde!
Enige juiste reactie van Maxime. De FIFA moet het met Bavaria uitvechten en niet met die meiden. Extreem domme actie van de FIFA.quote:
Hoezo? Die meiden laten zich voor 10 euro per uur inhuren om een strafbaar feit te plegen. Ik zeg: hup 2 jaar de bak in ermee!quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:41 schreef marcodej het volgende:
[..]
Enige juiste reactie van Maxime. De FIFA moet het met Bavaria uitvechten en niet met die meiden. Extreem domme actie van de FIFA.
Zou wel typisch Afrikaans zijn om de mensen die wel werken de bak in te sturen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:48 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Hoezo? Die meiden laten zich voor 10 euro per uur inhuren om een strafbaar feit te plegen. Ik zeg: hup 2 jaar de bak in ermee!
quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zou wel typisch Afrikaans zijn om de mensen die wel werken de bak in te sturen.
is wel typisch dat je het verschil tussen werken en naar het voetballen gaan niet zietquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zou wel typisch Afrikaans zijn om de mensen die wel werken de bak in te sturen.
Ik maak hier anders uit op dat het ook in Zuid-Afrika niet verboden is ("sonder om enige wette te oortree").quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:36 schreef SingleCoil het volgende:
Wat velen hier niet lijken te begrijpenis dat in Zuid-Afrika ambush sponsoring, het als niet-sponsor een graantje mee proberen te pikken van een gesponsord evenement, bij wet verboden is. De politie mag verdachten verhoren. Er staat maximaal twee jaar celstraf op het overtreden van de marketingwet.
Simpel gevalletje van hup de bak in dus. Het waren trouwens hoofdzakelijk ingehuurde zuid-afrikaanse schonen, er zaten maar 2 nederlandse meiden bij.
Het is dus een probleem om de naam te verbinden aan een evenement waar niet voor betaald is zonder de wet te overtreden. Zo moet je het denk ik vertalen.quote:Dit skep 'n probleem vir ander maatskappye wat dan ook probeer om hulle naam aan die geleentheid te koppel sonder om vir die voorreg te betaal, en sonder om enige wette te oortree.
Bronquote:Update @ 15:10 uur:
Barbara Castelein en Mirte Nieuwpoort, de Bavaria-babes die vanochtend werden aagehouden, zijn op borgtocht vrijgelaten. Daarnaast zijn ze hun paspoort in elk geval tot 22 juni, de dag waarop de zaak dient, kwijt en zijn ze vrij om te gaan en te staan waar ze willen.
De aanklacht van de rechtbank was in elk geval duidelijk; het ontplooien van commerciële activiteiten in een voetbalstadion, het zogenaamde 'ambush marketing'.
Ben benieuwd hoe ze gaan reageren op losse bezoeksters in zo'n jurkje inderdaad.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:12 schreef Symer het volgende:
Ben benieuwd hoe ver de Fifa deze onzin door wil voeren eigenlijk. Iedereen die zaterdag een oranje jurkje aantrekt doet nu aan Bavaria denken natuurlijk.
dat geloof ik niet, maar als het al wel zo is: waar bemoei jij je dan mee?quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:31 schreef crv het volgende:
Ded FIFA heeft maar 1 belang en dat is de zakken van de bobo's zo snel mogelijk vullen.
Ze hebben vast een punt, maar de actie van de FIFA tegenover die meiden is gewoon oerdom en overdreven.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:19 schreef SingleCoil het volgende:
wat zwaarwegend meetelt is dat ze betaald werden door Bavaria, en het dus kennelijk een marketing actie is. Als je alleen maar een oranje jurkje aan zou trekken (als was het een bavaria jurkje) zou er denkelijk weinig aan de hand zijn.
Allemaal weer rustig?
Naar wat we hier gewend zijn, althans..quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:39 schreef marcodej het volgende:
Ze hebben vast een punt, maar de actie van de FIFA tegenover die meiden is gewoon oerdom en overdreven.
Alleen al het feit dat de FIFA op eigen initiatief mensen vasthoudt gaat mij al te ver.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Naar wat we hier gewend zijn, althans..
Ik bemoei me er niet mee, maar ageer daar wel tegen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
dat geloof ik niet, maar als het al wel zo is: waar bemoei jij je dan mee?
de FIFA doet dat toch ook niet? Die hebben gewoon de politie er bij gehaald. Binnen het stadion is de FIFA neem ik aan gewoon de baas, dus ze mogen je er altijd uitzetten. En wie de confrontatie opzoek moet niet gek opkijken als die ook komt. Laten we wel zijn: Bavaria heeft die meiden gewoon misbruikt. Maar dat neemt niet weg dat ze wel gewoon fout zijn en wel gewoon vervolgd worden. Dat het in Nederland anders geregeld is: djeez...grote wereld he?quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:44 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat de FIFA op eigen initiatief mensen vasthoudt gaat mij al te ver.
Nee, dat geld komt vooral van jouw kabel-abonnement. Je hebt er weer niet veel van begrepen maar ja, Fok!, he? Waar je niks hoeft te weten en toch gewoon je mening mag gevenquote:Op woensdag 16 juni 2010 15:48 schreef crv het volgende:
[..]
Ik bemoei me er niet mee, maar ageer daar wel tegen.
Verwachtte winst voor FIFA 3 miljard. En hierbij kan je gerust stellen over de ruggen van de armo in zuid-Afrika, want ik geloof nooit dat die er veel van meekrijgen. De kaarten zijn veels te duur.
ach jee, het volk komt in opstand...quote:Voetbal Volkssport, behalve als er centjes te verdienen zijn
Ik bemoei me er niet mee, maar ageer daar wel tegen.quote:En waar bemoei jij je mee dan?
Ja, in Nederland gaat het nooit mis,met particuliere beveiligers...quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Naar wat we hier gewend zijn, althans..
Ja, maar ze zijn op authoriteit van de FIFA 4 uur vastgehouden door beveiligers en de FIFA. Politie was wel aanwezig maar hield ze niet vast. FIFA zou ze wel het stadion uit mogen zetten, maar niet vasthouden. Zelfs in Z-A niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:49 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
de FIFA doet dat toch ook niet? Die hebben gewoon de politie er bij gehaald. Binnen het stadion is de FIFA neem ik aan gewoon de baas, dus ze mogen je er altijd uitzetten. En wie de confrontatie opzoek moet niet gek opkijken als die ook komt. Laten we wel zijn: Bavaria heeft die meiden gewoon misbruikt. Maar dat neemt niet weg dat ze wel gewoon fout zijn en wel gewoon vervolgd worden. Dat het in Nederland anders geregeld is: djeez...grote wereld he?
Gelukkig hebben we mensen als jij die het wel begrijpen en ondanks dat toch op FOK postenquote:Op woensdag 16 juni 2010 15:51 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Nee, dat geld komt vooral van jouw kabel-abonnement. Je hebt er weer niet veel van begrepen maar ja, Fok!, he? Waar je niks hoeft te weten en toch gewoon je mening mag geven
[..]
ach jee, het volk komt in opstand...
[..]
Ik bemoei me er niet mee, maar ageer daar wel tegen.
Gebeurt in Nederland net zo, als je op heterdaad betrapt wordt. Gewoon wachten tot de politie komt. Je loopt een probleem te maken dat er helemaal niet is denk ik.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:53 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ja, maar ze zijn op authoriteit van de FIFA 4 uur vastgehouden door beveiligers en de FIFA. Politie was wel aanwezig maar hield ze niet vast. FIFA zou ze wel het stadion uit mogen zetten, maar niet vasthouden. Zelfs in Z-A niet.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:56 schreef crv het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we mensen als jij die het wel begrijpen en ondanks dat toch op FOK posten
Ach same herequote:Op woensdag 16 juni 2010 15:57 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ja, ik heb het er best druk mee. Nou ja, het was dit of een leven.
In Nederland gebeurt dat alleen maar tot de politie er is, en dan wordt je overgedragen. In Z-A gaat de politie er doodleuk naast zitten en laat het ondervragen over aan burgers. Iets zegt me dat dat niet helemaal correct is...quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:56 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Gebeurt in Nederland net zo, als je op heterdaad betrapt wordt. Gewoon wachten tot de politie komt. Je loopt een probleem te maken dat er helemaal niet is denk ik.
Klein verschil; als burger mag je in Nederland alleen iemand aanhouden en vasthouden in geval van een misdrijf, niet bij een overtreding.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:56 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Gebeurt in Nederland net zo, als je op heterdaad betrapt wordt. Gewoon wachten tot de politie komt. Je loopt een probleem te maken dat er helemaal niet is denk ik.
Oh, best wel, maar dat levert een hoop gezeik op. Maar dat was helemaal mijn punt niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 15:53 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ja, in Nederland gaat het nooit mis,met particuliere beveiligers...
als er twee jaar gevangenisstraf op staat lijkt het me niet echt een "overtreding". En als een particuliere beveiliger bij de Bijenkorf iemand op heterdaad betrapt zet 'ie 'm net zo lang in een afgesloten kamertje tot de politie er is. Kan zomaar ook een paar uur duren.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Klein verschil; als burger mag je in Nederland alleen iemand aanhouden en vasthouden in geval van een misdrijf, niet bij een overtreding.
Voorderest gok ik dat dit met een sisser / boete gaat aflopen. Die celstraf gaat echt niet gegeven worden.
...dan snap ik je punt niet helemaal, denk ik...?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh, best wel, maar dat levert een hoop gezeik op. Maar dat was helemaal mijn punt niet.
Mijn punt was dat wat we hier normaal vinden, niet noodzakelijkerwijs in Zuid-Afrika normaal hoeft te zijn.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:09 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
...dan snap ik je punt niet helemaal, denk ik...?
Soit, er zal eens een exces voorkomen, maar dat is meer regel dan uitzondering. De wet zegt dat een aanhouding door een burger alleen mag geschieden als de dader onmiddellijk aan de politie overgedragen wordt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
als er twee jaar gevangenisstraf op staat lijkt het me niet echt een "overtreding". En als een particuliere beveiliger bij de Bijenkorf iemand op heterdaad betrapt zet 'ie 'm net zo lang in een afgesloten kamertje tot de politie er is. Kan zomaar ook een paar uur duren.
Maar zo ver mag een particuliere beveiliger dan weer niet gaan. Dat hij het wel probeert doet daar niets van af.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef SingleCoil het volgende:
als er twee jaar gevangenisstraf op staat lijkt het me niet echt een "overtreding". En als een particuliere beveiliger bij de Bijenkorf iemand op heterdaad betrapt zet 'ie 'm net zo lang in een afgesloten kamertje tot de politie er is. Kan zomaar ook een paar uur duren.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Strani het volgende:
Ze moeten gewoon stickertjes van Bavaria op alle Vuvuzelas plakken (zodra ze in het stadion zijn) en dan kijken welk probleem de FIFA dan het eerst oplost: De vuvuzelas of de sluikreclame.
Sowieso een win-win situatie.
Dat is dan ook een misdrijf, diefstalquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:08 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
als er twee jaar gevangenisstraf op staat lijkt het me niet echt een "overtreding". En als een particuliere beveiliger bij de Bijenkorf iemand op heterdaad betrapt zet 'ie 'm net zo lang in een afgesloten kamertje tot de politie er is. Kan zomaar ook een paar uur duren.
Absoluut wel. Elke burger heeft het recht tot aanhouden en vasthouden bij heterdaad betrapping op een misdrijf.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:11 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar zo ver mag een particuliere beveiliger dan weer niet gaan. Dat hij het wel probeert doet daar niets van af.
Nope. De burger heeft slechts het recht tot aanhouden en overdragen aan de politie. Niet tot vervoeren of opsluiten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:44 schreef Me_Wesley het volgende:
Absoluut wel. Elke burger heeft het recht tot aanhouden en vasthouden bij heterdaad betrapping op een misdrijf.
Ik weet niet, maar het is sowieso Zuid-Afrika en niet Nederland.quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:12 schreef SingleCoil het volgende:
...maarik had begrepen dat de stadion stewards een soort van boa-status hebben. En die mogen dat geloof ik wel.
Schijnt dat het beeldmerk achterop stond en dat de jurkjes bekend zijn van bavaria te komen ofzo..quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:37 schreef UltraR het volgende:
Tja, punt voor mij blijft dat er geen Bavaria op die jurkjes staat en FIFA en Zuid-Afrika dus geen poot hebben om op te staan.
quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Strani het volgende:
Ze moeten gewoon stickertjes van Bavaria op alle Vuvuzelas plakken (zodra ze in het stadion zijn) en dan kijken welk probleem de FIFA dan het eerst oplost: De vuvuzelas of de sluikreclame.
Sowieso een win-win situatie.
Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:37 schreef UltraR het volgende:
Tja, punt voor mij blijft dat er geen Bavaria op die jurkjes staat en FIFA en Zuid-Afrika dus geen poot hebben om op te staan.
Jij bent je oranje-fan dingetje niet waardig! Beetje onze supporter-babes 'domme wijven' noemenquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:45 schreef Shreyas het volgende:
Nét goed, die domme wijven hebben helemaal niets met voetbal te maken. Gewoon arresteren of terugsturen naar Nederland.
Toch nieuwsgierig, waar staat Bavaria dan?quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt
'Vol heineken tenue' enerzijds en merkloos oranje jurkje anderzijds is wel een verschil.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt
Ik kwam het TT circuit van Assen gewoon met mijn Heineken petje binnen hoor.quote:Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt
Hoe origineel http://releaseourbabes.comquote:Op woensdag 16 juni 2010 23:29 schreef bierenvrouwen het volgende:
Wil je ze een hart onder de riem steken, en je naam zetten onder de petitie dat deze dames vrij moeten? Dat kan nu op ons initiatief http://www.steunbavariababes.nl/
Gelieve niet te verwijderen het is volledig non-commercieel.
vanochtend een woordvoerder van bavaria op de radio, er staat dus GEEN logo op behalve op het etiketje waar de maat staat staat, van binnen dusquote:Op woensdag 16 juni 2010 19:13 schreef Rookert het volgende:
[..]
Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.
Er staat wel iets van een logo op de achterkant (zie foto), maar Bavaria kan ik er niet in herkennen iddquote:Op donderdag 17 juni 2010 08:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
vanochtend een woordvoerder van bavaria op de radio, er staat dus GEEN logo op behalve op het etiketje waar de maat staat staat, van binnen dus
Geen wonder, bedacht door 2 vrouwenquote:Op donderdag 17 juni 2010 09:53 schreef Alicey het volgende:
Die jurkjes zijn trouwens wel zo ongeveer het enige oranje-artikel dat leuk is.
quote:Het moet passen bij dik, dun, met of zonder pronte borsten, en ook voor dames met een meer dan gemiddelde vetreserves rond de taille. En dat is gelukt.
Een grappige gedachtegang ... als het doel van 'reclame maken' niet gehaald zal worden, wat een rechter kan vaststellen, waarop geef je dan de boete?quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:13 schreef Rookert het volgende:
[..]
Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.
quote:***************************************
Bavaria stopt met reclamestunts WK
***************************************
` Bavaria zal tijdens het WK voetbal
in Zuid-Afrika geen reclamestunts meer
organiseren.De Brabantse bierbrouwer
heeft dat besloten na de uit de hand
gelopen actie van afgelopen maandag.
Een groep van 36 vrouwen stond tijdens
de wedstrijd Nederland-Denemarken in
oranje Bavaria-jurkjes op de tribune.
Dat was tegen de regels van de FIFA,
omdat Bavaria geen WK-sponsor is.
Twee van de vrouwen werden gisteren
opgepakt en moeten volgende week voor
de rechter komen.Bavaria zegt dat het
belang van de vrouwen zwaarder weegt
dan het commerciële belang en ziet
daarom af van verdere acties.
Ik vermoed dat Verhagen hier een handje in hadquote:Klacht tegen Nederlandse Bavaria-babes ingetrokken
[...]
. Een woordvoerder van de rechtbank zei dinsdag dat de aanklacht is ingetrokken op last van de staat.
Verdere vervolging zou alleen maar meer afleiden van Budweiser, FIFA laat het zo met een sisser aflopen en over een week zijn we dit vergetenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:44 schreef Symer het volgende:
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20100622_039
[..]
Ik vermoed dat Verhagen hier een handje in had
Ik denk dat Fifa het zo hoog gespeeld heeft om een zo hoog mogelijke schikking uit Bavaria te kunnen trekken.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:48 schreef Rookert het volgende:
[..]
Verdere vervolging zou alleen maar meer afleiden van Budweiser, FIFA laat het zo met een sisser aflopen en over een week zijn we dit vergeten
Kom op zeg. Dit is voor Bavaria een win-win situatie. Ze kunnen het voor het grote publiek nooit fout doen als je tegenover de FIFA staat. Vooral als er een stel mooie dames op het spel staan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:03 schreef crossover het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)er-vrije-voeten.html
Begrijp ik dit goed? Bavaria heeft geld betaald om FIFA de aanklacht in te laten trekken?
?Huh? Het nieuws is wel weer erg veranderlijk vandaag. Zojuist was het nog "op last van de regering ingetrokken".....quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:03 schreef crossover het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)er-vrije-voeten.html
Begrijp ik dit goed? Bavaria heeft geld betaald om FIFA de aanklacht in te laten trekken?
nee, dat heb je niet goed begrepen... er is een 'schikking' getroffen tussen Bavaria en de FIFA, maar beide partijen wensen zich niet uit te laten waaruit precies die schikking bestaat...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:03 schreef crossover het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)er-vrije-voeten.html
Begrijp ik dit goed? Bavaria heeft geld betaald om FIFA de aanklacht in te laten trekken?
het was een strafrechterlijke aanklacht (omdat in zuid-afrika die marketingvorm onder de Strafwet valt en als 'misdrijf' geld), en die kon de FIFA dus niet zomaar 'intrekken'...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:13 schreef Perox het volgende:
[..]
?Huh? Het nieuws is wel weer erg veranderlijk vandaag. Zojuist was het nog "op last van de regering ingetrokken".....
Geen succes hequote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:59 schreef NiGeLaToR het volgende:
Goed nieuws voor de meiden![]()
Jammer voor m'n site
Nee, nou ja, dat had anders kunnen zijn als ze wel vast bleven zitten - maar dat is gelukkig niet zo, dus op zich doel geslaagdquote:
quote:Hello!
Thank you for your recent e-mail.
We are aware from various media reports of the incident to which you are referring. Although AB InBev is an official beer sponsor of the 2010 FIFA World Cup, FIFA remains the sole decision maker in regards to tournament issues both on and off the field. We had nothing to do with FIFA's decision to remove these women from the stadium. Please understand that our position as a sponsor of the World Cup does not give us such decision-making authority.
Here is a link to a recent AP wire story on this matter (http://www.fanhouse.com/news/main/dont-be-fooled-by-world-cup-sob-story/1118351), hoping you find it as useful background. Thanks again for getting in touch with us. We always appreciate hearing from the public.
Regards,
Your Friends at Anheuser-Busch
1-800-342-5283
www.anheuser-busch.com
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |