FIFA laat Bavariababes arresteren

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 16:44 schreef Me_Wesley het volgende:

Absoluut wel. Elke burger heeft het recht tot aanhouden en vasthouden bij heterdaad betrapping op een misdrijf.

Nope. De burger heeft slechts het recht tot aanhouden en overdragen aan de politie. Niet tot vervoeren of opsluiten.

...maarik had begrepen dat de stadion stewards een soort van boa-status hebben. En die mogen dat geloof ik wel.

Lijkt me niet meer dan normaal dat Bavaria zorgt voor een goede advocaat.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 17:12 schreef SingleCoil het volgende:
...maarik had begrepen dat de stadion stewards een soort van boa-status hebben. En die mogen dat geloof ik wel.

Ik weet niet, maar het is sowieso Zuid-Afrika en niet Nederland.

Zou er werkelijk een kans bestaan dat deze dames 6 maanden celstraf krijgen?

Ik kan het me gewoon niet voorstellen, dat moet toch een flinke diplomatieke rel opleveren?

Tja, punt voor mij blijft dat er geen Bavaria op die jurkjes staat en FIFA en Zuid-Afrika dus geen poot hebben om op te staan.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 18:37 schreef UltraR het volgende:
Tja, punt voor mij blijft dat er geen Bavaria op die jurkjes staat en FIFA en Zuid-Afrika dus geen poot hebben om op te staan.

Schijnt dat het beeldmerk achterop stond en dat de jurkjes bekend zijn van bavaria te komen ofzo..
Blijft vreemd verhaal, maar ik ga uit van een boete. Kan me geen celstraf voorstellen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Strani het volgende:
Ze moeten gewoon stickertjes van Bavaria op alle Vuvuzelas plakken (zodra ze in het stadion zijn) en dan kijken welk probleem de FIFA dan het eerst oplost: De vuvuzelas of de sluikreclame.

Sowieso een win-win situatie.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 18:37 schreef UltraR het volgende:
Tja, punt voor mij blijft dat er geen Bavaria op die jurkjes staat en FIFA en Zuid-Afrika dus geen poot hebben om op te staan.

Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 16:45 schreef Shreyas het volgende:
Nét goed, die domme wijven hebben helemaal niets met voetbal te maken. Gewoon arresteren of terugsturen naar Nederland.

Jij bent je oranje-fan dingetje niet waardig! Beetje onze supporter-babes 'domme wijven' noemen

Als ze ruzie hebben met Bavaria moeten ze dat met hun uitvechten, niet met mooie blonde meisjes

Ah ja, Bavaria is in een klap wereldberoemd, dus die moeten die meiden even zien thuis te krijgen en verder nix aan de hand.

Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt

Wat een mediahype zeg, Bavaria zal het prachtig vinden.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt

Toch nieuwsgierig, waar staat Bavaria dan?

Tis juridisch een leuke uitdaging omdat die meiden wel stiekem het stadion in zijn geglipt, maar nix anders doen dan een oranje jurkje dragen. Dat wij inmiddels weten dat die van Bavaria is, maakt het niet in ene iets anders dan een jurkje. Magoed, merkbescherming en sponsorbescherming is prima, maar op deze manier maakt de FIFA zich belachelijk en Bavaria wordt automatisch onstervelijk. Negeren had wellicht beter geweest.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt

'Vol heineken tenue' enerzijds en merkloos oranje jurkje anderzijds is wel een verschil.

- niet grappig -

[ Bericht 86% gewijzigd door Happel op 17-06-2010 10:11:31 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 21:19 schreef Evertjan het volgende:
Moet je is een keer bij een Bavaria gesponserd event in vol Heineken tenue komen. budweiser betaalt een hoop geld voor een exclusive deal met de FIFA dus ze hebben groot gelijk dat ze daar tegen optreden. Wie betaalt die bepaalt

Ik kwam het TT circuit van Assen gewoon met mijn Heineken petje binnen hoor.

Wil je ze een hart onder de riem steken, en je naam zetten onder de petitie dat deze dames vrij moeten? Dat kan nu op ons initiatief http://www.steunbavariababes.nl/

Gelieve niet te verwijderen het is volledig non-commercieel.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 23:29 schreef bierenvrouwen het volgende:
Wil je ze een hart onder de riem steken, en je naam zetten onder de petitie dat deze dames vrij moeten? Dat kan nu op ons initiatief http://www.steunbavariababes.nl/

Gelieve niet te verwijderen het is volledig non-commercieel.

Hoe origineel http://releaseourbabes.com
(en ze zijn dus al weer vrij, mocht je het nieuws een dag gemist hebben)
En niet slim om Bavaria in de naam te gebruiken, die gaan je domein claimen

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 19:13 schreef Rookert het volgende:

[..]

Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.

vanochtend een woordvoerder van bavaria op de radio, er staat dus GEEN logo op behalve op het etiketje waar de maat staat staat, van binnen dus

Die zelfde woordvoerder die eerst zei dat het om een studentendispuut ging? Totdat bleek dat het locaal ingehuurde afrikaanse meisjes waren? En die vergeten had tegen die meisjes te vertellen dat het hier om een ernstig misdrijf ging waar je 2 jaar de bak voor in kan draaien? Die woordvoerder dus?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 08:52 schreef macca728 het volgende:

[..]

vanochtend een woordvoerder van bavaria op de radio, er staat dus GEEN logo op behalve op het etiketje waar de maat staat staat, van binnen dus

Er staat wel iets van een logo op de achterkant (zie foto), maar Bavaria kan ik er niet in herkennen idd

Die jurkjes zijn trouwens wel zo ongeveer het enige oranje-artikel dat leuk is.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 09:53 schreef Alicey het volgende:
Die jurkjes zijn trouwens wel zo ongeveer het enige oranje-artikel dat leuk is.

Geen wonder, bedacht door 2 vrouwen

quote:

Het moet passen bij dik, dun, met of zonder pronte borsten, en ook voor dames met een meer dan gemiddelde vetreserves rond de taille. En dat is gelukt.

Bron: Het Parool

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 19:13 schreef Rookert het volgende:

[..]

Er staat een merkje op, blijft alleen de vraag of dat de grond was voor de aanhouding. Weet verder niet hoe het in Zuid-Afrika werkt, maar in Nederland mag je voortborduren op je eerste bevoegdheid om ook andere zaken die illegaal zijn aan te kaarten. En een merkje is een merk, dus in principe verboden. Rechter zal wel meenemen dat het doel - reclame maken in stadion voor biermerk - niet gehaald kan worden met een dergelijk klein merkje, dus straffen zullen we neerkomen op een boete enzo.

Een grappige gedachtegang ... als het doel van 'reclame maken' niet gehaald zal worden, wat een rechter kan vaststellen, waarop geef je dan de boete?
Die dames en Bavaria zijn juist aangeklaagd op een wet die 'illegaal reclame maken' verbied in bepaalde situaties. (gekoppeld aan een 'officieel event' met 'officiele sponsoren')

Een beetje alsof je een boete krijgt voor te snel rijden omdat je met een auto die 'eruit ziet' alsof je ook er reuze snel mee kan rijden en alles erop wijst dat je vast wel een keertje daarmee te snel hébt gereden, maar enkel niet bewezen zou kunnen worden dat je ook daadwerkelijk te snel ooit reed...

Dan krijg je niet 'slechts een boete' maar zoiets resulteert in een rechtstaat gewoon direkt in vrijspraak en stevig ook... domweg omdat er geen strafbaar feit aangetoond kan worden; een verder niet zichtbaar label kan nooit als een strafbare vorm van 'ambush marketing' gelden.
(de betreffende wet specificeert heel duidelijk dat het strafbaar is om een bepaald product of merk in verband te brengen met een bepaalde gesponsord 'event' met de suggestie dat dit een 'officiele' band zou hebben met het betreffende event... dàt is hier juist heel duidelijk _niet_ gebeurt)


Dit is het 'logo' dat voorop dat jurkje staat...
mogelijk érgens wel herkenbaar als 'bier'-merkteken, maar geen geregistreerd trademark en ook niet te koppelen aan specifiek Bavaria


[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 17-06-2010 10:14:09 ]

quote:

***************************************
Bavaria stopt met reclamestunts WK

***************************************
` Bavaria zal tijdens het WK voetbal
in Zuid-Afrika geen reclamestunts meer
organiseren.De Brabantse bierbrouwer
heeft dat besloten na de uit de hand
gelopen actie van afgelopen maandag.

Een groep van 36 vrouwen stond tijdens
de wedstrijd Nederland-Denemarken in
oranje Bavaria-jurkjes op de tribune.
Dat was tegen de regels van de FIFA,
omdat Bavaria geen WK-sponsor is.

Twee van de vrouwen werden gisteren
opgepakt en moeten volgende week voor
de rechter komen.Bavaria zegt dat het
belang van de vrouwen zwaarder weegt
dan het commerciële belang en ziet
daarom af van verdere acties.