quote:Op zondag 20 juni 2010 13:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen met een eigen woning investeren meer in hun woning en dat geld wordt direct in de Nederlandse economie gepompt
En als er 1 miljoen koopwoningen bijkomen niet meerquote:Op zondag 20 juni 2010 14:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Het verdwijnt voor een groot deel naar de zakken van de bankiers. Zie jij op dit moment 50% van alle meubelboulevards leeg staan? Is 50% van alle bouwmarkten gesloten?
Als de bankiers iedereen een miljoen geven ook niet meer, er zijn meerdere wegen die naar Rome leidenquote:Op zondag 20 juni 2010 14:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En als er 1 miljoen koopwoningen bijkomen niet meer
Veel van hetzelfde vrees ik, maar heb jij ook nog alternatieve oplossingen? Stel dat je je eens niet liet hinderen door je eigen belangen en beperkingen? Wat dan?quote:Op zondag 20 juni 2010 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Goed argument. Heb je er nog meer?
Dan liberaliseer ik de totale huurmarktquote:Op zondag 20 juni 2010 17:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Veel van hetzelfde vrees ik, maar heb jij ook nog alternatieve oplossingen? Stel dat je je eens niet liet hinderen door je eigen belangen en beperkingen? Wat dan?
In de hoop dat huren stijgen, waardoor meer mensen aan een dure koopwoning gaan denken, in de hoop dat huizenprijzen verder stijgen?quote:Op zondag 20 juni 2010 17:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan liberaliseer ik de totale huurmarkt
quote:Op zondag 20 juni 2010 17:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Stel dat je je eens niet liet hinderen door je eigen belangen en beperkingen? Wat dan?
Wat versta jij onder liberaliseren?quote:Op zondag 20 juni 2010 17:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan liberaliseer ik de totale huurmarkt
Maximum huur prijs afschaffenquote:
Nee, de markt die zijn werk doetquote:Op zondag 20 juni 2010 17:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In de hoop dat huren stijgen, waardoor meer mensen aan een dure koopwoning gaan denken, in de hoop dat huizenprijzen verder stijgen?
Lees de vraag nog eens:
[..]
Precies, dat betekent markverstorende maatregelingen als de HRA afschaffen en niet een regering (VVD) die krampachtig de huidige huizenprijzen hoog probeert te houden om daarmee de huidige bezitters te beschermenquote:Op zondag 20 juni 2010 22:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, de markt die zijn werk doet
HRA is niet marktverstorendquote:Op zondag 20 juni 2010 23:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Precies, dat betekent markverstorende maatregelingen als de HRA afschaffen en niet een regering (VVD) die krampachtig de huidige huizenprijzen hoog probeert te houden om daarmee de huidige bezitters te beschermen![]()
"What goes up, can goes down"
"Overheidsingrijpen in de markt is niet marktverstorend"quote:Op zondag 20 juni 2010 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
HRA is niet marktverstorend
Ah nee natuurlijk niet, nee hoor. Je gaat er wel mooi aan voorbij dat banken enkel tophypotheken aanbieden omdat ze weten dat de overheid voor de HRA zorgt en ze dus zelf meer geld menen te kunnen uitlenen?quote:Op zondag 20 juni 2010 23:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
HRA is niet marktverstorend
Ja hoor, onder andere dat huizen te hoog gewaardeerd worden door makelaars, banken en adviseurs omdat de overheid kunstmatig het huizenbezit aanmoedigt door onverantwoorde "subsidies" aan kopers door middel van belastingvoordelen.quote:Op zondag 20 juni 2010 23:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Weet je wat marktverstorend betekent?
Jouw zelfkennis of de mijne?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De beste kennis is zelfkennis
Omdat Nederlanders de grootste hypotheekschulden hebben ter wereld misschien?quote:Op maandag 21 juni 2010 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom is de situatie nu niet houdbaar?
Neen, maar die persoon die de studentenkamer verhuurt heeft waarschijnlijk wel een hypotheek af te betalen op dat pand, slimmerik. Tenzij hij of zij miljoenen op zijn/haar bankrekening heeft staan en het cash heeft gekocht.quote:Op maandag 21 juni 2010 00:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En dat is boeiend omdat?
Wat is je punt nu?
Koop je meestal een studentenkamer?
Ik ben benieuwd hoe je dat gaat onderbouwenquote:
Ik pak de huursubsidie niet aan hoorquote:Op maandag 21 juni 2010 09:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe je dat gaat onderbouwen![]()
Waarom wil je wel de subsidies in de huursector aanpakken en de koopmarkt ongemoeid laten? Dat is toch enorm hypocriet van je
Met de burger in Nederland die zelfredzaam isquote:Op maandag 21 juni 2010 09:11 schreef xenobinol het volgende:
Trouwens DAM... het lijkt erop dat de 'marktwerking' in de vrije koopsector niet resulteert in meer verkopen:
Fundateller #5: langzaam naar de 225.000
Ik vraag me af of de koopmarkt wel belang heeft bij het plan van de VVD om huurwoningen te verkopen aan de huurders. De enige die daar wel bij varen zijn de banken die met overheidscentjes gered zijn, dus stel je eens de vraag met wie de VVD het goed voorheeft?
Als de huren worden vrijgegeven moet er dus meer huursubsidie uitgekeerd gaan worden?quote:Op maandag 21 juni 2010 09:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik pak de huursubsidie niet aan hoor
Elke maatregel die de betaalbaarheid in positieve of negatieve zin beinvloed. Per definitie is de HRA dus marktverstorend, dat is elke stimuleringsmaatregel per definitie.quote:Om het te snappen moet je eerst weten wat marktverstorend betekent
Er zijn genoeg zelfredzame burgers die de dupe zijn en zullen worden van VVD beleid. Maar stel nu dat het de VVD lukt om 1 miljoen corporatiewoningen in de verkoop te zetten, dan is dat toch 'desastreus' voor de koopsectorquote:Op maandag 21 juni 2010 09:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Met de burger in Nederland die zelfredzaam is
Misschien moet er meer huursubsidie uitbetaald worden maar dat compenseert zichzelf weer doordat er meer mensen een huis gaan kopenquote:Op maandag 21 juni 2010 09:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als de huren worden vrijgegeven moet er dus meer huursubsidie uitgekeerd gaan worden?
Want volgens mij is de beperkte huurstijging met name van belang voor de overheid om die kosten te reduceren.
[..]
Elke maatregel die de betaalbaarheid in positieve of negatieve zin beinvloed. Per definitie is de HRA dus marktverstorend, dat is elke stimuleringsmaatregel per definitie.
Waarom?quote:Op maandag 21 juni 2010 09:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn genoeg zelfredzame burgers die de dupe zijn en zullen worden van VVD beleid. Maar stel nu dat het de VVD lukt om 1 miljoen corporatiewoningen in de verkoop te zetten, dan is dat toch 'desastreus' voor de koopsector
Hoezo gaat dat gecompenseerd worden? Door dat kleine beetje overdrachtsbelasting? Vervolgens loopt de schatkist een hoop geld mis in de vorm van HRA. De enige die er wel bij varen zijn de banken!quote:Op maandag 21 juni 2010 09:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Misschien moet er meer huursubsidie uitbetaald worden maar dat compenseert zichzelf weer doordat er meer mensen een huis gaan kopen
quote:Ik zou je eerst eens gaan verdiepen in het begrip marktverstoring want je begrijpt het nog niet helemaal
Omdat dit de 'doorstroming' verhindert en de bouwproductie niet stimuleert. Het werkelijke probleem is te weinig kwalitatief en betaalbaar aanbod, door corporatiewoningen te verkopen aan bestaande huurders lost de VVD niets op.quote:
Welke doorstroming?quote:Op maandag 21 juni 2010 09:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Omdat dit de 'doorstroming' verhindert en de bouwproductie niet stimuleert. Het werkelijke probleem is te weinig kwalitatief en betaalbaar aanbod, door corporatiewoningen te verkopen aan bestaande huurders lost de VVD niets op.
Door een goede hypotheek map kan je vervolgens weer geld lenen aan met name het MKB, maar dat zal wel boven je pet gaanquote:Op maandag 21 juni 2010 09:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo gaat dat gecompenseerd worden? Door dat kleine beetje overdrachtsbelasting? Vervolgens loopt de schatkist een hoop geld mis in de vorm van HRA. De enige die er wel bij varen zijn de banken!
[..]
![]()
Je voelt nattigheid DAM en daarom blijf je ontwijkende antwoorden geven.
Je probeert een verband te leggen tussen zaken die niets met elkaar te maken hebben, althans niet voor de hypotheeknemer en het MKB. Dat banken falende bedrijven zijn is te danken aan hun eigen handelen. Bedrijven die aan het infuus van de bank moeten liggen om te kunnen presteren verdienen het om af te sterven.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Door een goede hypotheek map kan je vervolgens weer geld lenen aan met name het MKB, maar dat zal wel boven je pet gaan
Je kan ook gewoon je eigen verdiepen in het begrip marktverstoring want tot op heden snap je er nog niks van
Oftewel stagnatie, maar das al lang bekendquote:Op maandag 21 juni 2010 10:16 schreef andlikethathesgone het volgende:
Conjunctuurbericht, maandag 21 juni 2010 9:30
Prijsdaling koopwoningen blijft gelijk
De prijzen van verkochte bestaande koopwoningen waren in mei gemiddeld 2,2 procent lager dan in mei 2009. Deze prijsdaling is even groot als die in april. Nadat in de voorgaande drie maanden de prijsdaling steeds kleiner werd, stokt deze ontwikkeling in mei. Dit blijkt uit de ontwikkeling van de prijsindex bestaande koopwoningen van het CBS en het Kadaster.
Alle typen bestaande koopwoningen waren goedkoper dan een jaar eerder. De prijsdaling van appartementen was met 1,1 procent het kleinst. Vrijstaande woningen, over het algemeen het duurdere type woning, daalden met 3,7 procent het meest in prijs.
Friesland was voor de tweede maand op rij de enige provincie waar de prijzen stegen. Koopwoningen waren daar 0,4 procent duurder dan een jaar eerder. De prijsdaling was met 3,8 procent het grootst in Gelderland.
Ten opzichte van april 2010 daalden de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen met 0,7 procent. Vorige maand stegen de prijzen nog met 0,8 procent. In mei daalden in acht provincies de huizenprijzen; die in Utrecht met 1,9 procent het sterkst. In Zeeland namen de prijzen met 2,4 procent het meest toe.
Bijna 10 duizend bestaande woningen wisselden in mei van eigenaar. Dat is 3,7 procent minder dan in mei 2009. Van alle woningtypen werden minder huizen verkocht, van tussenwoningen zelfs ruim 10 procent minder.
In 2010 zijn er tot nu toe 49 duizend woningen verkocht. Dit is duizend meer dan een jaar eerder.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)0/2010-06-21-m11.htm
Ik ben nog steeds benieuwd bij wie die 150 miljard in de zak verdwijnt... Bij de woningcorporaties? Of bij de Staat?quote:Op maandag 21 juni 2010 09:11 schreef xenobinol het volgende:
Ik vraag me af of de koopmarkt wel belang heeft bij het plan van de VVD om huurwoningen te verkopen aan de huurders. De enige die daar wel bij varen zijn de banken die met overheidscentjes gered zijn, dus stel je eens de vraag met wie de VVD het goed voorheeft?
QFT!quote:Op maandag 21 juni 2010 08:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Laat DAM lekker posten met die plaat voor z'n kop, wie kent 'm nu nog niet?!?
Friesland is dus in trekquote:Op maandag 21 juni 2010 10:16 schreef andlikethathesgone het volgende:
Conjunctuurbericht, maandag 21 juni 2010 9:30
Prijsdaling koopwoningen blijft gelijk
De prijzen van verkochte bestaande koopwoningen waren in mei gemiddeld 2,2 procent lager dan in mei 2009. Deze prijsdaling is even groot als die in april. Nadat in de voorgaande drie maanden de prijsdaling steeds kleiner werd, stokt deze ontwikkeling in mei. Dit blijkt uit de ontwikkeling van de prijsindex bestaande koopwoningen van het CBS en het Kadaster.
Alle typen bestaande koopwoningen waren goedkoper dan een jaar eerder. De prijsdaling van appartementen was met 1,1 procent het kleinst. Vrijstaande woningen, over het algemeen het duurdere type woning, daalden met 3,7 procent het meest in prijs.
Friesland was voor de tweede maand op rij de enige provincie waar de prijzen stegen. Koopwoningen waren daar 0,4 procent duurder dan een jaar eerder. De prijsdaling was met 3,8 procent het grootst in Gelderland.
Ten opzichte van april 2010 daalden de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen met 0,7 procent. Vorige maand stegen de prijzen nog met 0,8 procent. In mei daalden in acht provincies de huizenprijzen; die in Utrecht met 1,9 procent het sterkst. In Zeeland namen de prijzen met 2,4 procent het meest toe.
Bijna 10 duizend bestaande woningen wisselden in mei van eigenaar. Dat is 3,7 procent minder dan in mei 2009. Van alle woningtypen werden minder huizen verkocht, van tussenwoningen zelfs ruim 10 procent minder.
In 2010 zijn er tot nu toe 49 duizend woningen verkocht. Dit is duizend meer dan een jaar eerder.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)0/2010-06-21-m11.htm
Stagnatie? De daling blijft gelijk ja. Je kunt dus net zo goed zeggen "de daling houdt aan".quote:Op maandag 21 juni 2010 10:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oftewel stagnatie, maar das al lang bekend
P.S. Wanneer wordt de 50% gehaald?
Je weet dus niet wat stagnatie is, was te verwachtenquote:Op maandag 21 juni 2010 10:22 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Stagnatie? De daling blijft gelijk ja. Je kunt dus net zo goed zeggen "de daling houdt aan".
Stagnatie is er pas als het prijsniveau gelijk blijft. En dat is niet zo, want het daalt.
Heb jij me horen zeggen dat de prijzen 50% dalen? Nee, dus flikker ff op met je aannames DAM mongool
Jij denkt dat mensen zich hun huis uit laten jagenquote:Op maandag 21 juni 2010 10:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe leidt dit niet tot doorstroming en meer aanbod voor de mensen die huursubsidie ontvangen?
Ik zou zeggen betaal je hypotheek of huur een paar maanden nietquote:Op maandag 21 juni 2010 10:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen zich hun huis uit laten jagen![]()
Uiteraard zal het nodige geld in de zakken van de overheid en de corporaties verdwijnen, de overheid zal corporaties ertoe willen dwingen met de resterende opbrengsten nieuwbouw te plegen.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:18 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd bij wie die 150 miljard in de zak verdwijnt... Bij de woningcorporaties? Of bij de Staat?
Het blijft vreemd dat dergelijke corporaties A. miljoenen huizen bezitten en B. de overheid blijkbaar wil (kunnen) bepalen dat dat verkocht wordt... Ik vind de positie van die corporaties zacht gezegd vreemd...
het wordt tijd dat jij eens toegeeft wat je belang is bij deze verziekte huizenmarkt. Maar daar ben je ongetwijfeld te laf voor.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat stagnatie is, was te verwachten
En wederom persoonlijk worden, zal wel aan je gebrek aan verstandelijke vermogens liggen
Als je dat georganiseerd doet is er weinig aan de hand.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zou zeggen betaal je hypotheek of huur een paar maanden niet
Die vraag is hem al vaker gesteld, tot dusver is het antwoord onbekend, best jammer omdat het inzicht zou kunnen verstrekken in het recalcitrante gedrag waarmee we geconfronteerd wordenquote:Op maandag 21 juni 2010 10:28 schreef andlikethathesgone het volgende:
het wordt tijd dat jij eens toegeeft wat je belang is bij deze verziekte huizenmarkt. Maar daar ben je ongetwijfeld te laf voor.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Economische_stagnatie
Nee, we zitten er beiden naast. Er is namelijk geen groei, ook geen trage groei. Er is een gelijkblijvende daling.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is inderdaad stagnatie. Uiteindelijk begin je het te leren
Dus: corporaties hebben bakken geld verdiend met verhuur van ondertussen uitgeleefde oude woningen, doen geen onderhoud meer, verkopen die panden vervolgens met woekerwinsten, en gebruiken de winst om gloednieuwe huurwoningen neer te zetten?quote:Op maandag 21 juni 2010 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard zal het nodige geld in de zakken van de overheid en de corporaties verdwijnen, de overheid zal corporaties ertoe willen dwingen met de resterende opbrengsten nieuwbouw te plegen.
Er is stagnatiequote:Op maandag 21 juni 2010 10:31 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Nee, we zitten er beiden naast. Er is namelijk geen groei, ook geen trage groei. Er is een gelijkblijvende daling.
Niemand houdt je tegen nieuwbouw te kopenquote:Op maandag 21 juni 2010 10:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus: corporaties hebben bakken geld verdiend met verhuur van ondertussen uitgeleefde oude woningen, doen geen onderhoud meer, verkopen die panden vervolgens met woekerwinsten, en gebruiken de winst om gloednieuwe huurwoningen neer te zetten?
Is het dan niet veel beter om die gloednieuwe (huur)woningen in de verkoop te doen i.p.v. die oude zooi?
Nuquote:Prijsdaling koopwoningen houdt aan
Uitgegeven: 21 juni 2010 10:03
DEN HAAG - De verkoopprijzen van bestaande koopwoningen zijn in mei met gemiddeld 2,2 procent gedaald in vergelijking met het voorgaande jaar. Alle type woningen waren vorige maand goedkoper dan een jaar eerder.
© NU.nl/Willem-jan Giesberts
Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag bekend. De prijsdaling in mei was even sterk als die in april.
Daarmee stokte de ontwikkeling die zichtbaar was in de drie maanden tot en met april.
In die periode werd de prijsdaling ten opzichte van het voorgaande jaar elke maand kleiner.
1,1 procent lager
Appartementen daalden vorige maand het minst in waarde. De gemiddelde verkoopprijs lag in deze categorie 1,1 procent lager dan in mei 2009.
Vrijstaande woningen, over het algemeen het duurdere type woning, daalden met 3,7 procent het meest in prijs.
Prijsdalingen
Friesland was voor de tweede maand op rij de enige provincie waar de prijzen stegen. Koopwoningen waren daar 0,4 procent duurder dan een jaar eerder. De prijsdaling was met 3,8 procent het grootst in Gelderland.
De prijzen lagen in mei gemiddeld 0,7 procent lager dan in april. In die maand stegen de verkoopprijzen nog met 0,8 procent ten opzichte van de voorgaande maand.
Mei
In mei wisselden bijna tienduizend bestaande woningen van eigenaar. Dat is 3,7 procent minder dan in mei 2009. In 2010 zijn tot nu toe 49.000 woningen verkocht. Dat zijn er duizend meer dan een jaar eerder.
Je wil het maar niet snappen he... Ik en miljoenen anderen willen niet meedoen aan "jouw" piramidespel met veel te hoge prijzen voor veel te weinig huis!quote:Op maandag 21 juni 2010 10:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niemand houdt je tegen nieuwbouw te kopen
Welk huisje?quote:Op maandag 21 juni 2010 10:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je wil het maar niet snappen he... Ik en miljoenen anderen willen niet meedoen aan "jouw" piramidespel met veel te hoge prijzen voor veel te weinig huis!
Ik zie je huiltopic wel verschijnen als je huisje nog maar de helft waard is over 5 jaar
Je bent ook knettergek als je een oude corporatiewoning kooptquote:Op maandag 21 juni 2010 10:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus: corporaties hebben bakken geld verdiend met verhuur van ondertussen uitgeleefde oude woningen, doen geen onderhoud meer, verkopen die panden vervolgens met woekerwinsten, en gebruiken de winst om gloednieuwe huurwoningen neer te zetten?
Is het dan niet veel beter om die gloednieuwe (huur)woningen in de verkoop te doen i.p.v. die oude zooi?
Er is sprake van krimp.quote:
Niemand houd je tegen een dikke lening aan te gaan en een Mercedes Benz te kopen.quote:Op maandag 21 juni 2010 10:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niemand houdt je tegen nieuwbouw te kopen
Hopelijk gooien ze de huurprijzen in 5 jaar met 40% omhoogquote:Op maandag 21 juni 2010 11:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je bent ook knettergek als je een oude corporatiewoning koopt
Dat huisje is een metafoor voor datgene waar jij belang aan hecht i.v.m. de door jouw ongewenste downturn in de koopwoningmarkt. Je moet op de een of andere manier belang hebben bij stijgende prijzen, de vraag is echter welk belang het isquote:
Gok eens, past goed bij het totaal gebrek aan niveau op fokquote:Op maandag 21 juni 2010 11:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat huisje is een metafoor voor datgene waar jij belang aan hecht i.v.m. de door jouw ongewenste downturn in de koopwoningmarkt. Je moet op de een of andere manier belang hebben bij stijgende prijzen, de vraag is echter welk belang het is
quote:Op maandag 21 juni 2010 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom is mijn posting weg?
Omdat je simpelweg niet inhoudelijk kan discussieren. Constant persoonlijk gezeik, en weer beginnen over hoe zwakzinnig FOK! wel niet is.quote:
Proving my pointquote:Op maandag 21 juni 2010 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gok eens, past goed bij het totaal gebrek aan niveau op fok
Is toch ook zo, als jij gewoon je werk deed en mensen aanpakte die persoonlijk worden deed je wat nuttigs.quote:
Ja... dat moeten ze doen, is goed voor de economie. Let wel.. al dat geld komt dan niet in andere sectoren van de economie terecht. Misschien moet je nogmaals even goed luisteren naar Bas Jacobsquote:Op maandag 21 juni 2010 11:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hopelijk gooien ze de huurprijzen in 5 jaar met 40% omhoog
Hogere prijzen leidt tot meer investeringenquote:Op maandag 21 juni 2010 11:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja... dat moeten ze doen, is goed voor de economie. Let wel.. al dat geld komt dan niet in andere sectoren van de economie terecht. Misschien moet je nogmaals even goed luisteren naar Bas Jacobs
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel#p/u/2/jlKMVjv3KQY
Hij legt dummie MR uit dat een gestimuleerde markt in een downturn juist extra hard zal crashen (vanaf 4:30).
Hoewel we nog steeds onder de nullijn zitten en dus nog steeds dalen zou een 'dubbele dip' in de grafiek zeer gewenst zijnquote:Op maandag 21 juni 2010 10:16 schreef andlikethathesgone het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)0/2010-06-21-m11.htm
Inderdaad zeer gewenstquote:Op maandag 21 juni 2010 11:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoewel we nog steeds onder de nullijn zitten en dus nog steeds dalen zou een 'dubbele dip' in de grafiek zeer gewenst zijn
quote:Op maandag 21 juni 2010 11:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoewel we nog steeds onder de nullijn zitten en dus nog steeds dalen zou een 'dubbele dip' in de grafiek zeer gewenst zijn
Hogere prijzen leiden tot meer winst voor bepaalde bedrijven, dat resulteert niet in hogere investeringen. Waarom zou je investeren als je met de huidige middelen al woekerwinsten kan maken?quote:Op maandag 21 juni 2010 11:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hogere prijzen leidt tot meer investeringen
Hogere prijzen leidt ook tot de koop van meer koopwoningen
Neequote:Op maandag 21 juni 2010 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hogere prijzen leiden tot meer winst voor bepaalde bedrijven, dat resulteert niet in hogere investeringen. Waarom zou je investeren als je met de huidige middelen al woekerwinsten kan maken?
Hogere prijzen leiden tot hogere verkopen, zolang de prijzen blijven stijgen. Zodra de pyramide vol bezet is en er geen grotere sukkels meer te vinden zijn, dan gaan de prijzen dalen, stagneert de bouwproductie en breekt de paniek uit, klinkt je dat bekend in de oren?
Belachelijk dat een belangenvereniging die al reeds in het bezit is van een woning een beroep doet op waardebehoud en betaalbaarheidquote:VEH doet oproep volgend kabinet
Vereniging Eigen Huis heeft op de website geachteformateur.nl een oproep aan een volgend kabinet gepresenteerd 'om de woningmarkt de aandacht te geven die het verdient'.
De belangenorganisatie vraagt de politieke partijen die een nieuw kabinet gaan vormen om al het mogelijke te doen om de dynamiek terug te brengen op de woningmarkt. De medewerking en samenwerking van alle betrokken partijen binnen en buiten de politiek is hiervoor absoluut noodzakelijk.
De woningmarkt moet weer de motor worden van de economie en de aanjager van herstel. Vereniging Eigen Huis pleit voor de oprichting van een Stichting van het Wonen, die doelgericht en effectief, met een breed draagvlak, de noodzakelijke veranderingen gaat voorbereiden.
De betaalbaarheid en het waardebehoud van woningen zijn punten van grote zorg. Vereniging Eigen Huis is van mening dat op dit moment geen maatregelen mogen worden genomen die het vertrouwen van burgers in de woningmarkt verder kunnen schaden. Ben ik nu zo slim of zijn zij zo dom![]()
Bron: NVM
Kijk 'de markt' zijn werk eens zien doenquote:Subsidie voor bouw 15.000 woningen
Minister van Middelkoop van WWI heeft voor ruim 100 miljoen euro subsidie toegekend aan de bouw van ruim 15.000 koop- en duurdere huurwoningen. Gemeenten konden subsidie aanvragen in het kader van de stimuleringsregeling woningbouw voor woningbouwprojecten die door de economische crisis stil zijn gevallen of niet starten.
In totaal zijn er 189 gemeenten die subsidie ontvangen, verdeeld over het hele land. Door deze subsidie kan de bouw van ruim 15.000 woningen voor 1 januari 2011 alsnog starten. De inzet van de subsidie is bedoeld om de teruggang in de bouwproductie en terugval van werkgelegenheid door de economische crisis te beperken.
"Dit geld maakt deel uit van een eerder toegezegd pakket van 395 miljoen euro", stelt Harm Dragt, woordvoerder van brancheorganisatie Bouwend Nederland. "Dit is de derde tranche hiervan. Even leek het erop dat die 100 miljoen euro door toedoen van de Tweede Kamer richting een subsidie voor starters zou gaan, maar dat heeft Van Middelkoop toch tegengehouden. Je kunt wel concluderen dat de nood in de markt hoog is."
Gemeenten hebben aanvragen ingediend voor ruim 770 projecten voor in totaal bijna 175 miljoen euro. Daarmee is het beschikbare subsidiebudget ruimschoots overschreden. Anders dan in de eerste ronde, waarbij het criterium het aangevraagde bedrag per woning was, en de tweede ronde waarbij alleen geselecteerd werd op de status van de bouwvergunning, is er nu ook gekeken naar het aantal extra vierkante meters bruto vloeroppervlak (bijvoorbeeld garages en voorzieningen) dat onderdeel uitmaakt van het project.
Deze extra vierkante meters vloeroppervlak leveren namelijk extra werkgelegenheid op en zorgen dat ook die onderdelen gebouwd worden. In totaal wordt zo via de subsidieregeling (indirect) de bouw van nog eens 1,3 miljoen vierkante meters aan winkels, kantoren, parkeergarages en overige voorzieningen gestimuleerd.
Van de toegekende subsidie gaat iets minder dan 25 procent naar de vier grote steden. De 30 middelgrote steden hebben een aandeel van bijna 30 procent en de overige – waaronder ook kleinere - gemeenten een aandeel van ruim 45 procent. Dat komt nagenoeg overeen met de procentuele verdeling van het aantal toegekende woningen over het land. De omvang van de gehonoreerde projecten varieert in omvang en samenstelling.
Bron: NVM
Klinkt goed als daadwerkelijke productie (en dat hoeven niet eens huizen te zijn) de economie gaat aanjagen!quote:Op maandag 21 juni 2010 12:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
... De woningmarkt moet weer de motor worden van de economie en de aanjager van herstel. ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |