Van der Gijp zijn analyse voor de wedstrijd een feit was kwamen anders verbazingwekkend goed uit hoor. Hij heeft en de combinatie Sneijder/Van de Vaart beschreven als niet werkbaar en hij heeft Elia als beter alternatief naar voren geschoven. En zijn opmerkingen over Kuyt waren ook goed.quote:Op maandag 14 juni 2010 20:47 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
dan maken ze zich natuurlijk helemaal belachelijk![]()
maar goed, VI kijk je dan ook voor het cabaret en de show, en niet voor het voetbalinhoudelijke gedeelte...
quote:
Al zou ik daadwerkelijk een vrouw zijn, had dat ook niet per definitie iets betekend. En ik heb gewoon gelijk in deze, dusquote:
allemaal slap gelul in de ruimte dit....quote:Op maandag 14 juni 2010 21:14 schreef wdn het volgende:
[..]
Zo gaan we katten? Ik weet heel goed waar het om gaat op een WK hoor: 7x achter elkaar meer scoren dan je tegenstander. Dat is het enige dat telt. En in al die tijd dat Van der Vaart (VDV vanaf nu) er in staat gebeurd er -amper- wat indrukwekkends. Elia staat er 2 minuten in en we hebben meer gezien in de wedstrijd dan de hele (wat zal het zijn geweest) 70 minuten ofzo daarvoor ?
VDV en Sneijder liepen elkaar een aantal keren in de weg omdat VDV elke keer weer zijn positie verlaat en naar het midden trekt. Waarbij Sneijder zelfs 1x balverlies lijdt en de verdediging in de problemen komt. Tegen een land als Brazilie of Duitsland worden we compleet zoek gespeeld met zulke acties.
En met 1 wissel (Elia voor VDV) hou je 2 man bezig in de verdediging.
Nee het was tot aan de 70 minuut ofzo niks omdat het middenveld rammelde en dus de aanvoer niet goed was. Zelfs onze verdediging vond ik het beter doen dan ik had verwacht. Maar het middenveld vond ik matig (en met name Van der Vaart).
Je komt in die zin wel als een vrouw over dat je je focust op allerlei onbenullige bijzaken - en daar conclusies uit trekt-, terwijl je de essentie alweer totaal uit het oog verloren bent.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:18 schreef KissXSis het volgende:
[..]
[..]
Al zou ik daadwerkelijk een vrouw zijn, had dat ook niet per definitie iets betekend. En ik heb gewoon gelijk in deze, dus
De Denen hebben het eerste half uur zeker mogelijkheden en kansen gehad, waarbij de onoplettendheid en kwetsbaarheid van de defensie weer even zichtbaar werd. Het middenveld en de aanval wisten nauwelijks iets klaar te spelen en de bondscoach greep dan ook terecht in.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:20 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
allemaal slap gelul in de ruimte dit....
ik heb geen kans voor die denen geteld meer balbezit voor nederland gezien en geen enkele dreiging vanuit het middenveld voor de denen. conclusie is dus simpel: middenveld stond als een huis met als enige dissonant de overtreding van de jong.
verder oogde het prima.
en of ze dan wel of geen hakballetjes, driehoekjes en combinaties laten zien is niet relevant.
onbenullige bijzaken? mwah, mwah. ik vind dat VdG gewoon niet populair moet gaan doen met onwaarheden. als je dan ergens over gaat zeiken moet je ook wel 100% correct zijn. hij heeft t idd meestal bij t rechte eind, voetbaltechnisch gezien zeker. maar als hij iets fout doet lever ik daar gewoon kritiek op, en dat was hier gewoon het gevalquote:Op maandag 14 juni 2010 21:20 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Je komt in die zin wel als een vrouw over dat je je focust op allerlei onbenullige bijzaken - en daar conclusies uit trekt-, terwijl je de essentie alweer totaal uit het oog verloren bent.
Het is nu wachten op het moment dat je over 'miscommunicatie' begint te piepen.
Dan vind ik het alsnog onzin om dat er uit te lichten en te zeggen dat hij soms niet weet waar hij het over heeft. Hij kan zich over zoiets onbelangrijks natuurlijk vergissen of het overdrijven, maar in essentie is hij juist een man die zeer zinnig over het voetbal weet te praten.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:25 schreef KissXSis het volgende:
[..]
onbenullige bijzaken? mwah, mwah. ik vind dat VdG gewoon niet populair moet gaan doen met onwaarheden. als je dan ergens over gaat zeiken moet je ook wel 100% correct zijn. hij heeft t idd meestal bij t rechte eind, voetbaltechnisch gezien zeker. maar als hij iets fout doet lever ik daar gewoon kritiek op, en dat was hier gewoon het geval
Meestal wel ja. Maar ik erger me aan mensen die groot praten en er dan volledig naast zitten. Wat hij dus best wel deed dit x (en een aantal andere keren de laatste weken). Dat is allesquote:Op maandag 14 juni 2010 21:28 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Dan vind ik het alsnog onzin om dat er uit te lichten en te zeggen dat hij soms niet weet waar hij het over heeft. Hij kan zich over zoiets onbelangrijks natuurlijk vergissen of het overdrijven, maar in essentie is hij juist een man die zeer zinnig over het voetbal weet te praten.
De Denen hebben een 5-tal uitgesproken kansen gehad dus daar mis je de plank al.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:20 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
allemaal slap gelul in de ruimte dit....
ik heb geen kans voor die denen geteld meer balbezit voor nederland gezien en geen enkele dreiging vanuit het middenveld voor de denen. conclusie is dus simpel: middenveld stond als een huis met als enige dissonant de overtreding van de jong.
verder oogde het prima.
en of ze dan wel of geen hakballetjes, driehoekjes en combinaties laten zien is niet relevant.
Hier tel ik er al 4 alleen al in de eerste helft. Met iets meer slagkracht had daar zeker een goal uit kunnen vallen. Dat eerste afstandschot zou bijvoorbeeld een M'bia best wel eens goed op doel hebben kunnen schieten.quote:Een minuut later kon Enevoldsen erg makkelijk het veld oversteken en een schot vuren op het doel van Stekelenburg. De poging ging echter ruim over, maar de Deen in dienst van FC Groningen kreeg wel erg veel ruimte van de Nederlandse verdediging. Na 26 minuten spelen wist Rommedahl vanaf rechts Bendter te vinden. De kopbal van de kopsterke Deen ging maar net naast het doel van Stekelenburg. Na ruim een half uur spelen kreeg Denemarken opnieuw een kans, maar de knal van Rommedahl eindigde in de handen van Stekelenburg. De Deense ploeg bleef de aanval zoeken en dit resulteerde opnieuw in een kans. Bendtner bediende Kahlenburg en hij vuurde op zijn beurt de bal op doel. Stekelenburg pareerde de bal. Oranje probeerde de aanval te zoeken, maar het baltempo lag te laag om het de Denen lastig te maken. Toch kreeg Van Persie kort voor rust wat ruimte om een schot te lossen op het Deense doel. De bal ging net naast. Dit was tevens het laatste wapenfeit voor rust.
Precies en dat zijn zaken die er niet toe doen en niets zeggen over zijn kijk erop. Zolang hij zich slechts vergist - vaak is het meer bewust overdrijven als een dolletje - in randzaken als de letterlijke mening van ene Piet de Visser, dan zal het allemaal nog wel reuze meevallen.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:31 schreef KissXSis het volgende:
[..]
Meestal wel ja. Maar ik erger me aan mensen die groot praten en er dan volledig naast zitten. Wat hij dus best wel deed dit x (en een aantal andere keren de laatste weken). Dat is allesIk vind als je daar zit als goed betaald analyticus, mag je best wat beter je best doen, dan mag je dit soort fouten imo niet maken. Beetje kort door de bocht gedoe.
Heb alleen verder nergens gezegd dat hij er geen kijk op heeft. Heb alleen gezegd dat hij de laatste tijd soms poep praatquote:Op maandag 14 juni 2010 21:35 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Precies en dat zijn zaken die er niet toe doen en niets zeggen over zijn kijk erop. Zolang hij zich vergist - vaak is het meer bewust overdrijven als een dolletje - in randzaken als de letterlijke mening van ene Piet de Visser, dan zal het allemaal nog wel reuze meevallen.
Nee joh, wk hoofdprijs schietenis leeeeeeeuk!quote:Op maandag 14 juni 2010 19:40 schreef Idler het volgende:
[..]
Als die gaat praten zap ik altijd weven weg. Net als bij het prijsschieten en 'Dat zeg ik'. Van mij mogen ze die onzin weglaten.
Je begon volgens mij met een zin als "Die Vd Gijp heeft soms echt geen idee waar hij over praat". (Vrij onbenullig taalgebruik als je vervolgens alleen valt over een vergissing of een overdrijving). Dat is helemaal niet aan de orde; ook niet als je vervolgens blijft inzoomen op wat randzaken.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:38 schreef KissXSis het volgende:
[..]
Heb alleen verder nergens gezegd dat hij er geen kijk op heeft. Heb alleen gezegd dat hij de laatste tijd soms poep praatGrote bek hebben ergens over en het dan fout hebben = poep, regardless waar het over gaat.
Dan zitten veel mensen aan tafel. Daarnaast heb ik persoonlijk een hekel aan al die reclameblokken, geef mij dan maar liever uitzending gemist, geen last van reclameblokken!quote:
Is inderdaad een relaxe optie.. Zolang het functioneert.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:44 schreef voetbalkenner het volgende:
[..]
Dan zitten veel mensen aan tafel. Daarnaast heb ik persoonlijk een hekel aan al die reclameblokken, geef mij dan maar liever uitzending gemist, geen last van reclameblokken!
Ok, dat had ik dan anders moeten formuleren. En nee, helaas. Ik heb zelfs al bij VI in het publiek gezetenquote:Op maandag 14 juni 2010 21:42 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Je begon volgens mij met een zin als "Die Vd Gijp heeft soms echt geen idee waar hij over praat". (Vrij onbenullig taalgebruik als je vervolgens alleen valt over een vergissing of een overdrijving). Dat is helemaal niet aan de orde; ook niet als je vervolgens blijft inzoomen op wat randzaken.
En een grote bek? Je komt over als iemand die hem de laatste weken per ongeluk een aantal keer op tv heeft gezien voor het eerst.
Ben speciaal het net opgegaan om de kwart over zes uitzending te bekijken, staat het idd nog steeeeeeeeeeeds niet online, wat kunnen ze wel bij rtl!! Mafkees... Dorpsidioot!quote:Op maandag 14 juni 2010 21:45 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Is inderdaad een relaxe optie.. Zolang het functioneert.
Ah schei uit, doe toch rustig man.quote:Op maandag 14 juni 2010 21:48 schreef voetbalkenner het volgende:
[..]
Ben speciaal het net opgegaan om de kwart over zes uitzending te bekijken, staat het idd nog steeeeeeeeeeeds niet online, wat kunnen ze wel bij rtl!! Mafkees... Dorpsidioot!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |