FOK!forum / Klaagbaak / KLB SC discussietopic: hoe verder
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:06
Alleen inhoudelijk en constructief reageren

dan komen we er samen wel uit hoe de SC verder kan

gelieve alleen te reageren wanneer je ook in de SC komt
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:07
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Eerst poste ik nooit in de SC. Toen ging ik dat doen, toen werd ik al uitgekotst op FOK!, en dat hebben jullie klakkeloos overgenomen. Dus ga het niet hebben over dat ik een kans heb gehad want het begon bij de eerste posts die ik bij jullie in de SC zette.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:05 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wat je zaait, zul je oogsten. De meesten zijn niet vergeetachtig.

Begin eens met een schone lei. En kondig dat ook aan in de SC. Zoals je hierboven ziet, zijn er genoeg mensen die jou een kans willen geven.
9611Nielsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:07
Als er problemen zijn in de SC, eerst 24 uur sluiten. Dan 48 uur, een week etc. Volgens mij heeft stevenmac zoiets ook voorgesteld. Zo is het met de zondagavondreeks ook, te veel gebagger en fipohunts = waarschuwing en anders dicht, lijkt me ook prima voor de SC. En anders houden jullie toch gewoon een PM SC
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Waarom gaat geen van de mods hierop in?
wie had je in gedachte
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:08
En ik zou jullie vriendelijk verzoeken om mijn posts eens aandachtig te lezen en op jullie in te laten werken. Staat genoeg in waarmee je vooruit kan en waarbij de SC gewoon een plek blijft waar iedereen welkom is en normaal kan doen, binnen de marge van de regels.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Waarom gaat geen van de mods hierop in?
dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Eerst poste ik nooit in de SC. Toen ging ik dat doen, toen werd ik al uitgekotst op FOK!, en dat hebben jullie klakkeloos overgenomen. Dus ga het niet hebben over dat ik een kans heb gehad want het begon bij de eerste posts die ik bij jullie in de SC zette.
Nee, jij was flink aan het trollen daar. En als jij gewoon had gedaan, dat heb je ook gemerkt, werd je ook gewoon behandeld. Maar jij hebt je hele imago al door de modder heen gehaald, dat lukt je nooit meer. Ongeacht KLB SC of wat.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef 9611Niels het volgende:
Als er problemen zijn in de SC, eerst 24 uur sluiten. Dan 48 uur, een week etc. Volgens mij heeft stevenmac zoiets ook voorgesteld. Zo is het met de zondagavondreeks ook, te veel gebagger en fipohunts = waarschuwing en anders dicht, lijkt me ook prima voor de SC. En anders houden jullie toch gewoon een PM SC
Daar los je niks mee op, daar stel je de problemen alleen maar mee uit. Tevens laat je dan users de dupe zijn van iets waarbij ze indirect noch direct iets te maken mee hebben.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef Trollface. het volgende:
Het is nogal een kliek daar.
Onjuiste oneliner zonder enig argument.

Dat hebben WillFerrel, TheKC, Japsnars, ynuhh en L0t.. wel bewezen de afgelopen tijd.
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 17:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:

[..]

dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Maar iedereen vindt iets anders weer trollen. Maar misschien kunnen jullie als het te gortig wordt vaker korte bans uitdelen dan soms een lange ban.
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:

[..]

dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Betekent dit dat naast de mensen die op 'm reageren, Lamon dus echt geband wordt als ie weer bezig is? Daar ben ik het dan mee eens.
Trollface.donderdag 10 juni 2010 @ 17:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef Skylark. het volgende:

[..]

Ey, moet jij niet achter Penisbaard aanlopen?
Nee, waarom?
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:08 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

wie had je in gedachte
ewa swarma, kom man, laten we ff bierie pakken, hebben we het erover, toch? beetje dit dat, zus zo. en we zijn eruit
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

Oh, dus alleen SC'ers en mods mogen hier posten?
vanaf nu wel
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Stel je voor dat outsiders kritiek geven, dat zouden we niet willen natuurlijk.
Iedereen mag (van mij) kritiek leveren, maar doe dat dan wel met onderbouwde argumenten.
Allure_donderdag 10 juni 2010 @ 17:11
Waarom zouden andere mensen zo nodig in de KLB SC willen posten ? Sommigen komen er in en vinden het harstikke gezellig. Anderen vinden het niet leuk en blijven toch trollen. I don't get it. Er zijn toch genoeg andere SC's waar je óók kunt posten?

En ja kliekvorming, lekker boeiend. Zo gaat dat nu eenmaal in SC's. Wil niet zeggen dat er niemand meer bij kan komen. Lees een WillFerrel en TheKC.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:11
owjah, als er doorgegaan wordt met ingaan op offtopic posts gaat dit gewoon op slot en dan bedenken achter de schermen wel gewoon een oplossing
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:12
ga hier ff niet in discussie met mensen die niks te zoeken hebben, dit moet constructief worden en ik ga niet alles doorlezen alf 1 op de 5 posts zinvol is
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:

[..]

dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Ik denk dat iedereen het hier mee eens is, maar alleen als dit echt consequent wordt nageleefd. Mensen reageren soms nogal fel, omdat bepaalde bezoekers er ongestraft vanaf komen als ze over de schreef gaan (als mods de berichten verwijderen van diegene, lijkt met dat dat is omdat ze te ver gaan).

Dan werkt dat zeker.
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef NoelGallagher het volgende:

[..]

ewa swarma, kom man, laten we ff bierie pakken, hebben we het erover, toch? beetje dit dat, zus zo. en we zijn eruit
dat zou idd de beste oplossing zijn, maar niet haalbaar
Juicyhildonderdag 10 juni 2010 @ 17:12
Zal ik anders bij de SC komen? Dan gaat de kwaliteit al een stuk omhoog.
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Allure_ het volgende:
Waarom zouden andere mensen zo nodig in de KLB SC willen posten ? Sommigen komen er in en vinden het harstikke gezellig. Anderen vinden het niet leuk en blijven toch trollen. I don't get it. Er zijn toch genoeg andere SC's waar je óók kunt posten?

En ja kliekvorming, lekker boeiend. Zo gaat dat nu eenmaal in SC's. Wil niet zeggen dat er niemand meer bij kan komen. Lees een WillFerrel en TheKC.
Dit. Kliekvorming is allang geen issue. Waar gaat dit eigenlijk om? Laatste vraag is gericht aan de mods.
L.nodonderdag 10 juni 2010 @ 17:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef Lakitu het volgende:
Kunnen we dan beginnen met het verwijderen van posts mensen die er echt TOTAAL niks mee te maken hebben? Anders raakt het topic zo snel vol en leidt het af waar het echt om moet gaan.

Ik doel op dit soort posts:
[..]


[..]


[..]
Mensen die nauwelijks of niet posten in de sc kunnen ook een bepaalde visie hebben wat jij zelf niet zou realiseren, dus sluit ze niet buiten.
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Ik heb daar nooit getrollt. Ja, pas nadat jullie op mij gingen haten!
Ach, loop een eind heen. Anderen kunnen best bevestigen dat jij een paar normale posts hebt gemaakt (waar normaal op werd gereageerd) voordat jij weer overging tot je vaste stramien aan puur baggeren en provoceren.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:

[..]

dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
In principe mee eens, met daarbij de kanttekening dat het natuurlijk meer mens eigen is om te happen op trolls dan om zelf te trollen. Je kan niet uitsluiten dat er altijd wel iemand is die hapt, dat zul je eigenlijk altijd wel houden. Iemand die trollt heeft een negatieve intentie, iemand die hapt (indirect) toch wat minder.
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 17:13
Ik wil graag Bragi naar voren schuiven als bemiddelaar tussen de mods en SC. Hij trollt amper, onderbouwt goed, is actief en is reasonable.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dit dus, dan kan er wel geschermd worden met ' noem eens namen dan', maar een ieder die daar even een blik werkt of zo af en toe eens een post neergooit ziet het meteen. Het is een kliekje van users die KLB denkt te bepalen en zich verheven voelt boven de rest van KLB/FOK. Om de haverklap gedonder, mensen als Lamon ertussen die dat nog even lekker (bewust of onbewust) aanwakkeren.

Dat jullie er serieus nog tijd in steken...
Ik zie hier weer eens het tegenovergestelde. De SC wordt juist altijd gezien als het afvoerputje van fok. Iedereen voelt zich juist verheven boven mensen uit de SC.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Allure_ het volgende:
Waarom zouden andere mensen zo nodig in de KLB SC willen posten ? Sommigen komen er in en vinden het harstikke gezellig. Anderen vinden het niet leuk en blijven toch trollen. I don't get it. Er zijn toch genoeg andere SC's waar je óók kunt posten?

En ja kliekvorming, lekker boeiend. Zo gaat dat nu eenmaal in SC's. Wil niet zeggen dat er niemand meer bij kan komen. Lees een WillFerrel en TheKC.
Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Dit. Kliekvorming is allang geen issue. Waar gaat dit eigenlijk om? Laatste vraag is gericht aan de mods.
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef zquing het volgende:

[..]

vanaf nu wel


[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2010 17:15:41 ]
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
Typisch dat je daar wel op reageert maar niet op Bragi die graag wil dat je onderbouwt. ONDERBOUW.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik zie hier weer eens het tegenovergestelde. De SC wordt juist altijd gezien als het afvoerputje van fok. Iedereen voelt zich juist verheven boven mensen uit de SC.
Ik voel me niet verheven, ik observeer en geef m'n mening. En dat is gewoon dat voor mijn gevoel het volk in de SC zich ziet als het 'betere KLB-volk', met de leukste humor, inside grappen en grollen, e.d.
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
Ik kan mij totaal vinden in het idee van Bragi als stabiele informatiedoorvoerder. Overigens ben ik benieuwd dan wat er met Lamon gebeurt. Zoals de laatste tijd (ik heb de laatste keer dat hij actief was in de KLB FB over de SC gemist) had niemand problemen met hem en werd hij gewoon behandeld.
ynuhhdonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef Skylark. het volgende:
Ik wil graag Bragi naar voren schuiven als bemiddelaar tussen de mods en SC. Hij trollt amper, onderbouwt goed, is actief en is reasonable.
Ja Bragi lijkt mij ook de juiste persoon. Als Bragi het niet wil/mag doen wil ik het ook wel doen, ik ben vrij neutraal binnen de slowchat en heb niet echt vijanden. (wat ook voor Bragi geldt.)
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef L.no het volgende:

[..]

Mensen die nauwelijks of niet posten in de sc kunnen ook een bepaalde visie hebben wat jij zelf niet zou realiseren, dus sluit ze niet buiten.
er zijn blijkbaar al genoeg problemen zonder die users, dus eerst dit oplossen dan verder kijken
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:15
maakt mij geen reet uit hoor, maar als die offtopic onzin niet stopt zijn de mods weg hier en zoeken we zelf wel een oplossing
jammer dat mensen het hier ook doelbewust moeten verpesten, advcances power bijvoorbeeld, en iedereen die op zn zielige gedoe ingaat
Allure_donderdag 10 juni 2010 @ 17:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
Jij geeft je mening. Ik geef mijn mening. Zo werkt dat toch? Jij bent ook meer dan welkom in de SC, hoor. Ik zie het probleem niet. Maar volgens mij heb je sowieso nog 0x gepost in de SC, dus vraag ik me af of het wel terecht is dat jij je mening hierover geeft.
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:

[..]

Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Mooi, als dat echt het enige is, en ik neem aan van wel aangezien er echt niks aan de hand is in de SC voor de rest, voer dit dan maar in:
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:

[..]

dat vind ik wel een goed idee

Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
L.nodonderdag 10 juni 2010 @ 17:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Chai het volgende:

[..]

Dat is de beslissing van de mods.
Die reactie kwam voordat swarma iets over zei, dus uiteindelijk heb ik het gewoon tegen hem.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:16
Ik zie niet wat er mis is met de SC. Sinds Yvonne er iets van had gezegd zo'n 2 tot 3 tal weken geleden gaat het juist stukken beter.
Geen gebagger en gekut meer. Zelfs Lamon wordt weer "normaal" behandeld.

Snap niet wat andere user nou zitten te zeiken. Maarja, dat moet nou eenmaal in KLB
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 17:16
Ik vind het trouwens wel fijn dat de mods even willen luisteren naar ons in dit topic, en openstaan voor constructieve feedback. Mag ook gezegd worden.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Mooi, als dat echt het enige is, en ik neem aan van wel aangezien er echt niks aan de hand is in de SC voor de rest, voer dit dan maar in:
[..]
wat mij betreft wordt dat 't gewoon, alleen mods gaan niet over banbeleid
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:15 schreef swarmahoer het volgende:
maakt mij geen reet uit hoor, maar als die offtopic onzin niet stopt zijn de mods weg hier en zoeken we zelf wel een oplossing
jammer dat mensen het hier ook doelbewust moeten verpesten, advcances power bijvoorbeeld, en iedereen die op zn zielige gedoe ingaat
Waarom ons, de constructieve posters, de dupe laten worden van die users met brainfarts? Verwijder hun reacties en note ze, zodat wij gewoon verder kunnen op de inhoudelijke tour.

Je wil toch ergens komen of niet?
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Allure_ het volgende:

[..]

Jij geeft je mening. Ik geef mijn mening. Zo werkt dat toch? Jij bent ook meer dan welkom in de SC, hoor. Ik zie het probleem niet. Maar volgens mij heb je sowieso nog 0x gepost in de SC, dus vraag ik me af of het wel terecht is dat jij je mening hierover geeft.
loveless komt ook altijd overal waar iets te rellen valt, die kan je gewoon negeren
L.nodonderdag 10 juni 2010 @ 17:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:15 schreef zquing het volgende:

[..]

er zijn blijkbaar al genoeg problemen zonder die users, dus eerst dit oplossen dan verder kijken
Oke dan. Zelf vind ik het nogal eenzijdig, maar succes ermee.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:18
En oh, ik wil best optreden als bemiddelaar/aanvoerder/woordvoerder/pijpsletje. Maar ik heb liever dat er gewoon naar ons geluisterd wordt.
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef wise het volgende:
Ik zie niet wat er mis is met de SC. Sinds Yvonne er iets van had gezegd zo'n 2 tot 3 tal weken geleden gaat het juist stukken beter.
Geen gebagger en gekut meer. Zelfs Lamon wordt weer "normaal" behandeld.
Kennelijk niet en dat is het probleem.
Allure_donderdag 10 juni 2010 @ 17:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
Een gevoel? Is het niet gewoon klakkeloos overnemen wat anderen over de SC zeggen? Ik heb je nog nooit zien posten in de SC .
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
Er komen nog steeds nieuwe mensen in de SC posten die in eerste instantie niet iemand er kenden oid. Dat gaat ook prima (vraag bijv. WillFerrel), maar hij doet gewoon normaal mee en gaat niet lopen zieken.
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:18
Maar aan Swarma en Zquing, komen die achter-de-schermen dingen nu opeens door Lamon of hoe zit dat?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Bragi het volgende:
En oh, ik wil best optreden als bemiddelaar/aanvoerder/woordvoerder/pijpsletje. Maar ik heb liever dat er gewoon naar ons geluisterd wordt.
hoe zie jij de SC dan?
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:19
[KLB SC #2845] I Feel Good
Kijk, een post van Lamon zonder enige intentie tot trollen. En kijk hoe erop gereageerd wordt.

Het kan best. Prima zelfs. Maar dan moet de juiste intentie er wel zijn.

En ik heb het idee dat Lamon de laatste tijd hier kwam klagen, nadat hij zelf (bewust) het vuurtje heeft opgestookt.
Allure_donderdag 10 juni 2010 @ 17:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:17 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

loveless komt ook altijd overal waar iets te rellen valt, die kan je gewoon negeren
Oké, dus het enige probleem is Lamon.? Sowieso gaat het al veel beter daarmee. Maar misschien wil Bragi voortaan alle trolls van Lamon. zorgvuldig opslaan en reporten bij jullie om te laten zien dat wij niet doelbewust Lamon. lopen te irriteren, maar puur happen op zijn onderhuidse steken.
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef WillFerrell het volgende:
Maar aan Swarma en Zquing, komen die achter-de-schermen dingen nu opeens door Lamon of hoe zit dat?
Ik neem aan van wel naar aanleiding van deze post:
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:

[..]

Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Kennelijk niet en dat is het probleem.
Dat mogen ze die personen aanpakken die niet normaal tegen hem doen, en niet de SC.

En kom nou niet dat heel de SC tegen hem is
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:20
Wat vinden de mods eigenlijk concrete dingen die anders moeten in de SC? Is het alleen dat bepaalde mensen vinden dat ze worden zwartgemaakt in FB?
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:19 schreef zquing het volgende:

[..]

hoe zie jij de SC dan?


Dat heb ik net een hafluur lang proberen uit te leggen middels m'n posts. Heb je ze allemaal gelezen?

Anders quote ik ze zo wel even.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:17 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waarom ons, de constructieve posters, de dupe laten worden van die users met brainfarts? Verwijder hun reacties en note ze, zodat wij gewoon verder kunnen op de inhoudelijke tour.

Je wil toch ergens komen of niet?
Sowieso zijn het die users die dit hebben veroorzaakt. Naar mijn mening was er helemaal geen aanleiding om over gezeur in de SC te beginnen want er was helemaal niks aan de hand.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:21
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Kennelijk niet en dat is het probleem.
Maar, misschien denkt Lamon al snel dat we op hem bashen, terwijl het maar misschien een grapje of grolletje was. Kijk, ik snap echt wel dat Lamon ons gebash soms wel goed vind en dit gaat melden bij de mods, maar meestal is hij zelf de gene die het begint en het zo enorm opblaast door te dreigen met admins en bans.
AdvancedPowerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:21
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Chai het volgende:
Wat vinden de mods eigenlijk concrete dingen die anders moeten in de SC? Is het alleen dat bepaalde mensen vinden dat ze worden zwartgemaakt in FB?
Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Ik neem aan van wel naar aanleiding van deze post:
[..]
Als dat zo is, is het toch eigenlijk van de zotte dat dit hele circus er aan te pas moet komen.
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 17:22
Haha allemaal die posts STRUGGLE FOR LIFE.

Terwijl het zo simpel is en geen posts van 3 kantjes behoeft.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.
Alleen mensen die dat zelf uitlokken. Vreemd genoeg zijn dat ook de mensen nu hier lopen te zeuren.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.
Dat is dus gewoon echt niet waar. Klik maar eens op die link van Bragi.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 17:23
Mijn neefje wil met me fietsen in het park , dus ik kan even niks toevoegen aan deze discussie.

zquing (en/of andere mods), het zou fijn als je mijn posts van het afgelopen halfuur nog eens doorleest, zodat je weet hoe ik de SC zou willen zien. Ik heb dat in ieder geval al uit de doeken gedaan. Ik lees dadelijk de boel hier wel terug.
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:23
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
Nee hoor ik kijk misschien eens in de zoveel tijd in de SC en het boeit me geen flikker (als outsider), laat het gewoon open en doe niet moeilijk. Ik snap sowieso niet wat mensen in een SC zien aangezien genoeg leuke Topics zijn in KLB. Als het je niet bevalt zoek je een andere SC op.

Groepjes/kliekjes krijg je overal dus dat kan je toch niet tegengaan of wil je soms dat het SC 'kliekje' heel KLB gaan overnemen met slowchat shit. Sommige users moeten er sowieso wegblijven (uit de SC) aangezien die toch niet normaal kunnen posten in KLB laat staan in een slowchat. (Ik kijk mezelf ook aan. )

LAAT DIT BERICHT STAAN WANT ALS ER ALLEEN SCERS EN MODS MOGEN REAGEREN IS HET OOK NIET EERLIJK AANGEZIEN IEDEREEN IN DE SC 'MAG' KOMEN.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:23
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Bragi het volgende:

[..]



Dat heb ik net een hafluur lang proberen uit te leggen middels m'n posts. Heb je ze allemaal gelezen?

Anders quote ik ze zo wel even.
doe dat maar
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:26
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:

[..]

Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Als je hiermee de persoon bedoelt waarvan ik denk dat je die bedoelt is het misschien een idee om naast zijn TR's even het hele topic terug te lezen. 9 van de 10 keer lokt hij het namelijk zelf uit. Niet dat ik dat graag als excuus gebruik, maar het ging tijden prima toen hij niet in de SC mocht posten van (ik meen) Biogarde.

Maar als dit echt de hele kwestie is vraag ik me echt af waar jullie als crew mee bezig zijn door hem constant de hand boven het hoofd te houden.
L.nodonderdag 10 juni 2010 @ 17:28
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:22 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Alleen mensen die dat zelf uitlokken. Vreemd genoeg zijn dat ook de mensen nu hier lopen te zeuren.
Ik en andere mensen werd ook een keertje gebashed door een paar users van 'jullie' sc, maar er werd niets uitgelokt en mij zie je niet zeuren, dus wat je zegt klopt niet.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:28
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Japsnarsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
2 users als in de SC woordvoerder en de dienstdoende mod of degene die een probleem heeft met de SC en de SC woordvoerder?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:26 schreef BobbyB het volgende:


Maar als dit echt de hele kwestie is vraag ik me echt af waar jullie als crew mee bezig zijn door hem constant de hand boven het hoofd te houden.
ik hou niemand de hand boven 't hoofd
Lakitudonderdag 10 juni 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Oke. Klaar. Ik zal trollposts ook TR'en btw.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:29 schreef Japsnars het volgende:

[..]

2 users als in de SC woordvoerder en de dienstdoende mod of degene die een probleem heeft met de SC en de SC woordvoerder?
dat laatste
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en

de SC woordvoerder¿
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 17:30
MIJN OPLOSSING. !

Wie wil me aanraken?
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:30
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:

[..]

Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Als deze bepaalde user trollt/Pm's post/andere manier de regels overtreedt volgen dan dezelfde consequenties als voor ons?
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:30
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Prima.
Sociosdonderdag 10 juni 2010 @ 17:31
Hey, gaarne ff cliffnotes. Wat is er aan de hand?
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:29 schreef zquing het volgende:

[..]

ik hou niemand de hand boven 't hoofd
Ik doelde ook niet per definitie op jou.
ynuhhdonderdag 10 juni 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Goede oplossing.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:30 schreef Chai het volgende:

[..]

Als deze bepaalde user trollt/Pm's post/andere manier de regels overtreedt volgen dan dezelfde consequenties als voor ons?
wat mij betreft wel, maar nogmaals mods gaan niet over banbeleid
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband

Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans

wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Een beetje bekrompen aangezien in andere Topics (verspreid over KLB) meer wordt gebasht dan in zo'n SC. Ik heb ook nooit iemand horen klagen dat die daar werd weggepest of zo. Ja misschien Lamon. maar die doet het er gewoon om of zo.
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:32
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef zquing het volgende:

[..]

wat mij betreft wel, maar nogmaals mods gaan niet over banbeleid
Niet dat Lamon mij verder meer wat kan boeien, maar voor vertrek had Fiets ingesteld dat Lamon moest wegblijven uit de SC. Blijft dat dan staan of?
Trollface.donderdag 10 juni 2010 @ 17:33
Wie wordt de woordvoerder? Bragi?
Japsnarsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:33
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef Socios het volgende:
Hey, gaarne ff cliffnotes. Wat is er aan de hand?
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef zquing het volgende:
Alleen inhoudelijk en constructief reageren

gelieve alleen te reageren wanneer je ook in de SC komt
Bedankt.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:33
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Een beetje bekrompen aangezien in andere Topics (verspreid over KLB) meer wordt gebasht dan in zo'n SC.
Dat sowieso
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:34
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:32 schreef WillFerrell het volgende:

[..]

Niet dat Lamon mij verder meer wat kan boeien, maar voor vertrek had Fiets ingesteld dat Lamon moest wegblijven uit de SC. Blijft dat dan staan of?
geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Trollface.donderdag 10 juni 2010 @ 17:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Last resort
reetveterdonderdag 10 juni 2010 @ 17:35

So, you have a problem heh
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 17:36
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Wie? Fiets is weg en Lamon is (mijn inziens) niet om daar over te bepalen? Jullie zijn het modcomité. En met het klagen in de SC. Lijkt mij duidelijk dat users als AP, 9611 die ook in dit topic lopen te klagen hierover, maar er niet komen niet serieus genomen worden?
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:36
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Maar dat gaat toch helemaal nergens over. Dat zitten er 3 van de 15 te kutten, en dan mogen de andere 12 hier voor boeten?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:36
We horen morgen wel wie de SC woordvoerder wordt
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:37
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Ik heb serieus nog nooit getrolled of gereld, je kunt me daar echt niet voor bannen.
ynuhhdonderdag 10 juni 2010 @ 17:37
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Dat vind ik vrij rigoreus aangezien er ook genoeg mensen in de slowchat zijn die zich gewoon normaal gedragen. Maar als dat de enige oplossing is, dan maar op die manier.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:38
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:36 schreef wise het volgende:

[..]

Maar dat gaat toch helemaal nergens over. Dat zitten er 3 van de 15 te kutten, en dan mogen de andere 12 hier voor boeten?
Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht is
Japsnarsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:38
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Daarnaast heeft Lamon een hele poos terug, toen Bio nog KLB-mod was, een afspraak gemaakt om niet meer in de SC te komen als wij ook niet over hem zouden spreken. Maar daar gaat het hier verder ook niet om.

Ik vind het nogal een overdreven maatregel om ineens alle actieve users te bannen want echt niet iedereen loopt te kutten.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:38
Wat is nou het probleem eigenlijk?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:38
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:37 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Ik heb serieus nog nooit getrolled of gereld, je kunt me daar echt niet voor bannen.
Noem 't extreme posting, nooit weten of je geband gaat worden
Japsnarsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:39
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef zquing het volgende:

[..]

Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht is
Sociale controle, my ass. Dit is eerlijk gezegd een belabberd voorstel en het kan ook voor geen meter gaan werken.

Dit soort belachelijke ideeën werken alleen maar ave-rechts.
reetveterdonderdag 10 juni 2010 @ 17:39
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Whaha . Leuk of niet . Zomaar iedereen bannen zonder reden whahaha
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:39
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef zquing het volgende:

[..]

Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht is
Hahaha dit voorstel moet wel een troll zijn.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:39
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Chuck_Norris het volgende:
Wat is nou het probleem eigenlijk?
Er is volgens mij vrij weinig aan de hand, maar iemand zit de boel op te blazen
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:40
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:39 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Sociale controle, my ass. Dit is eerlijk gezegd een belabberd voorstel en het kan ook voor geen meter gaan werken.

Dit soort belachelijke ideeën werken alleen maar ave-rechts.
zien we dan
Sociosdonderdag 10 juni 2010 @ 17:40
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Chuck_Norris het volgende:
Wat is nou het probleem eigenlijk?
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:41
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:39 schreef wise het volgende:

[..]

Er is volgens mij vrij weinig aan de hand, maar iemand zit de boel op te blazen
Ja daarom. Zoveel problemen maken omdat er 1 iemand zit te huilen . Lijkt wel op vroeger. De hele basisschool klas moet nablijven omdat er 1 iemand werd gepest
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:41
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:40 schreef Socios het volgende:

[..]
dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele user
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:41
Er is geen probleem, ja Lamon. heb ik het idee.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:42
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef zquing het volgende:

[..]

dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele user
Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:42
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef zquing het volgende:

[..]

dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele user
Nou dan is de oplossing simpel lijkt me
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:42
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:

[..]

geen idee, moet je aan hun vragen


Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen (maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's )
Wat is dit nu weer voor een Wilders beleid? Omdat een stel zich niet kan gedragen moet de hele groep er maar last van hebben? Lijkt me ook niet de gang van zaken.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:43
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef wise het volgende:

[..]

Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.
Het probleem bij het probleem aan pakken. Hoe on-Nederlands.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:43
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef Mr.Cooper het volgende:
Er is geen probleem, ja Lamon. heb ik het idee.
En dat mensen hem af en toe zat zijn, omdat hij wel alles mag zonder consequenties. Hij heeft PM's gepost, maar er gebeurde niets. Dan hapt er af en toe iemand ja.

Maar dat is allemaal onze schuld.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:44
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Nou dan is de oplossing simpel lijkt me
Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
reetveterdonderdag 10 juni 2010 @ 17:44
Serieus man. De schuld wordt helemaal bij ons gelegd maar Lamon komt weer goed weg .
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:45
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
Waarom wordt er dan altijd aan een kant ingegrepen.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:45
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef wise het volgende:

[..]

Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.
Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:45
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
En hoezo werkt dit niet? Is al die tijd goed gegaan tot die ene user weer kon posten in de SC.
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:46
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef zquing het volgende:

[..]

Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?
Hij is de troll. En hij kan blijkbaar niet wegblijven uit de SC.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:46
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:

[..]

Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
de afgelopen 2 a 3 weken heeft, zeg maar de SC, zich keurig gedragen. . Blijkbaar is dat voor de andere partij niet genoeg??
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:46
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef Chai het volgende:

[..]

Waarom wordt er dan altijd aan een kant ingegrepen.
moet je aan iemand anders vragen, wmb wordt alles aangepakt
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:46
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef reetveter het volgende:
Serieus man. De schuld wordt helemaal bij ons gelegd maar Lamon komt weer goed weg .
Lamon. komt altijd met alles goed weg. Ik post wel niks over Lamon. want wie weet worden er zo extreme regels aan de FB verbonden zodat heel KLB een ban krijgt.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:47
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef wise het volgende:

[..]

de afgelopen 2 a 3 weken heeft, zeg maar de SC, zich keurig gedragen. . Blijkbaar is dat voor de andere partij niet genoeg??
en toch komt 't getroll altijd van 2 kanten, helemaal wanneer meerdere users bezig zijn tegen 1(onafhankelijk van wie verantwoordelijk is) dan moet er gewoon wat veranderen
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:48
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Hij is de troll. En hij kan blijkbaar niet wegblijven uit de SC.
als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt

reageer niet en meldt 't wanneer hij weer aan 't trollen is
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:48
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef zquing het volgende:

[..]

Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?
Dus als er een rotte appel in je fuitschaal zit flikker je ook de hele fruitschaal weg en leg je de rotte appel terug in de nieuwe fruitschaal? Wat ik wil zeggen, als je de SC sluit vind meneer Lamon wel weer een nieuw topic om te zeuren. geen idee of je Userfoto's wel eens gevolgd hebt? Er zijn veel mod edits nadat Lamon weer eens gepost heeft.

Maar goed, zal ook wel aan die mensen liggen.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:49
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:47 schreef zquing het volgende:

[..]

en toch komt 't getroll altijd van 2 kanten, helemaal wanneer meerdere users bezig zijn tegen 1(onafhankelijk van wie verantwoordelijk is) dan moet er gewoon wat veranderen
En wat als de SC nou goed gedraagt, en de andere kant komt telkens zitten kutten. Dan is het gewoon zo, dat daar een keer op gereageerd gaat worden. En als de persoon in kwestie dan gaat lopen janken, dan is dat goed gedrag voor niks geweest?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:50
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:49 schreef wise het volgende:

[..]

En wat als de SC nou goed gedraagt, en de andere kant komt telkens zitten kutten. Dan is het gewoon zo, dat daar een keer op gereageerd gaat worden.
en daar gaat 't dus fout
quote:
En als de persoon in kwestie dan gaat lopen janken, dan is dat goed gedrag voor niks geweest?
jup of ga gewoon eerder janken dan hij
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:50
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:

[..]

als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt

reageer niet en meldt 't wanneer hij weer aan 't trollen is
Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:50
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef zquing het volgende:

[..]

moet je aan iemand anders vragen, wmb wordt alles aangepakt
Want dat is volgens mij waarom het zo uit de hand loopt. Als voor iedereen dezelfde consequenties zouden gelden zou er nu denk ik niet eens een probleem zijn met een bepaalde user.

Dus hierbij het verzoek aan de FA's om de consequenties voor iedereen hetzelfde te laten zijn als een regel overtreden wordt. (Bijv. dus Pm's posten)
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:50
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:

[..]

het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt

sorry, maar hier moet ik om lachen
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:51
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:50 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:51
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dus als er een rotte appel in je fuitschaal zit flikker je ook de hele fruitschaal weg en leg je de rotte appel terug in de nieuwe fruitschaal? Wat ik wil zeggen, als je de SC sluit vind meneer Lamon wel weer een nieuw topic om te zeuren. geen idee of je Userfoto's wel eens gevolgd hebt? Er zijn veel mod edits nadat Lamon weer eens gepost heeft.


Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:51
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:

[..]

als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt

reageer niet en meldt 't wanneer hij weer aan 't trollen is
Als hij gewoon niet post valt er ook nergens op te reageren. Dat was toch het hele idee Maar ik zal het voortaan komen melden dan.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]



Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
Als de FA's de rotte appel maar niet sparen dan.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:50 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.
aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.

Het enige wat jullie kunnen doen is negeren
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]



Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
Goede logica.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:50 schreef zquing het volgende:

[..]

en daar gaat 't dus fout
Okee, dus mensen moeten dus maar gewoon over zich heen laten lopen omdat anders de hele SC wel eens opgedoekt kan worden? Beetje vreemde gang van zaken. Hou die gast gewoon uit de SC. Is iedereen blij
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Als hij gewoon niet post valt er ook nergens op te reageren. Dat was toch het hele idee Maar ik zal het voortaan komen melden dan.
Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalen
Japsnarsdonderdag 10 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]



Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
Beter gooi je die rotte appel gewoon weg, stel je voor dat die schimmels opeens gezonde appels gaan aanvreten.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Goede logica.
het is dan ook een analogie van niets
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:54
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:52 schreef zquing het volgende:

[..]

aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.

Het enige wat jullie kunnen doen is negeren
mja, volgens mij gebeurd dat ook, maar meneer blijft zich gewoon melden bij jullie.

Als een soort van geniepig "gepest" kind dat naar de meester gaat. Maar goed, ik denk dat de SC hem beter kan ingoren ja.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:54
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:52 schreef zquing het volgende:

[..]

aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.

Het enige wat jullie kunnen doen is negeren
Met andere woorden, wij moeten hem maar zijn gang laten gaan? WAAR GAAT DIT OVER?! Wordt eens reëel vent.
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:54
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negeren als jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:54
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef zquing het volgende:

[..]

Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalen
Nou, het lijkt me voor alle partijen dan makkelijker om die ene user die zich niet kan gedragen gewoon te bannen. Dan ben je meteen van al het gezeik af.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negeren als jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Nou, het lijkt me voor alle partijen dan makkelijker om die ene user die zich niet kan gedragen gewoon te bannen. Dan ben je meteen van al het gezeik af.
nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef zquing het volgende:

[..]

Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalen
Wat een beleid zeg. Als iemand niet in staat is om ergens niet te reageren in terwijl dat duidelijk is aangegeven (notabene voor de 10de keer) moet die het maar voelen en een ban krijgen voor een x aantal weken. Tenminste zo is het bij andere users het geval maar Lamon. is zo'n smeris die overal onderuit lult.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.
Jullie zijn 't probleem omdat jullie erop ingaan. Begrijp dat dat we mogelijk niets aan lamon kunnen doen
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negeren als jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negeren als jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
Hij is het hele probleem. Als hij niet post, is het gewoon rustig in de SC en zijn er geen problemen.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:

[..]

nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
Het verschil is dat hij meer mag dan andere users hier.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:

[..]



Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
En de rotte appel leg je dus in een nieuwe fruitmand? Dat is feitelijk wat je dus doet door Lamon maar z'n gang te laten gaan. Zoals ik al zei verpest hij wel meer topics.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:57
Laat ik 't nog een keer duidelijk maken, mods gaan niet over banbeleid, wel over topicbeleid
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 17:57
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:

[..]

nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
Maar ondertussen wel iedereen willen bannen die in de SC post, ongeacht of ze zich gedragen of niet, goed bezig
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:58
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wise het volgende:

[..]

ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.
neem een abbo en zet 'm in de foe lijst
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 17:58
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef zquing het volgende:

[..]

Jullie zijn 't probleem omdat jullie erop ingaan. Begrijp dat dat we mogelijk niets aan lamon kunnen doen
Ok maar ik ben iemand die nooit op Lamon reageert en velen met mij. Maar omdat Lamon dus TR's en PM's stuurt naar jullie is er een probleem?
Mr.Cooperdonderdag 10 juni 2010 @ 17:58
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:57 schreef zquing het volgende:
Laat ik 't nog een keer duidelijk maken, mods gaan niet over banbeleid, wel over topicbeleid
Mods hebben dus geen invloed op bans?
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 17:58
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:

[..]

nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
Ja, maar als hij degene is die het elke keer verziekt dan lijkt het mij toch dat je hem een keer aanspreekt op zijn gedrag in plaats van ons. Hij kan hier alles flikken, maar als wij lopen te trollen en uitdagen hebben wel gelijk een ban.
swarmahoerdonderdag 10 juni 2010 @ 17:59
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negeren echt triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wolvendagen het volgende:

[..]

Hij is het hele probleem. Als hij niet post, is het gewoon rustig in de SC en zijn er geen problemen.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wise het volgende:

[..]

ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.
echt de omgekeerde wereld dit
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 17:59
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef Mr.Cooper het volgende:

[..]

Mods hebben dus geen invloed op bans?
als ik vind dat iemand weg moet en een FA niet dan niet nee he
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 17:59
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:57 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Maar ondertussen wel iedereen willen bannen die in de SC post, ongeacht of ze zich gedragen of niet, goed bezig
Dit. En dat alleen omdat je reageert op iemand die iets uitlokt. Logica. Hier missen ze het.

Maar goed, het is wel duidelijk. Hoe je het ook went of keert, het is en blijft onze schuld. Niet de persoon die het veroorzaakt, maar de mensen die de dupe van hem zijn.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:00
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Ok maar ik ben iemand die nooit op Lamon reageert en velen met mij. Maar omdat Lamon dus TR's en PM's stuurt naar jullie is er een probleem?
jup, geef hem gewoon geen reden om die TR's te plaatsen
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 18:01
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negeren echt triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]


[..]


[..]

echt de omgekeerde wereld dit
We kunnen wel afspreken hem te negeren, maar er is altijd wel iemand die op hem reageert. Het heeft gewoon geen nut hem te negeren. En ik zou hem ook niet kunnen negeren als hij tegen mij gaat lopen trollen, kankeren en uitdagen.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 18:01
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negeren echt triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]


[..]


[..]

echt de omgekeerde wereld dit
Leven jullie misschien in een andere wereld? Misschien is dat het wel. Weet niet hoor. Kijk eens naar jezelf.

Nog 1 keer in Jip en Janneke: Iemand lokt wat uit, een ander reageert, de persoon die het uitlokt gaat lopen huilen, de gene die reageert heeft het gedaan. Dat vind ik de omgekeerde wereld en velen met mij.

Over negeren gesproken: Waarom negeren jullie zijn TR's niet eens?
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 18:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:00 schreef zquing het volgende:

[..]

jup, geef hem gewoon geen reden om die TR's te plaatsen
Sorry hoor maar ik heb er geen last van. Jullie kunnen die TR's toch ook negeren en hem adviseren om daar niet meer te komen.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 18:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negeren echt triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]


[..]


[..]

echt de omgekeerde wereld dit
Ik zeg niet dat ik dat kan. Ik kan het wel degelijk. Maar als je er op een logische manier naar kijkt, dus vind ik het meer dan logisch dat je er op moet reageren.

Ik vergelijk het met een topic over OUD, waarin 4 ouders over hun lieve kinderen aan het praten zijn, en er een 5de bijkomt die constant typt hoe lelijke die kinderen wel niet zijn en dat kinderen hebben kut is ect.

L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 18:02
Maargoed, prima, laten we allemaal NOOIT MEER ook maar met 1 woord of smiley reageren op Lamon. En elke zeurende uitlokkende aandachtshoerige post van hem TR'en. Ik vind het best.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 18:03
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negeren echt triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]


[..]


[..]

echt de omgekeerde wereld dit
Hij negeert het toch net zo goed niet als iemand een keer een sneer terug geeft? Of die zogenaamde 'zwartmakerij' .
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 18:03
Ik sta achter Lamon . Ik vind het niet leuk dat jullie zo tegen hem doen.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 18:03
Die gast is in de 30. Hoe moeilijk is het om je niets aan te trekken van wat mensen over je zeggen (op het internet) . Dat werd mij tenminste wel vroeger verteld.
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 18:03
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:02 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Sorry hoor maar ik heb er geen last van. Jullie kunnen die TR's toch ook negeren en hem adviseren om daar niet meer te komen.
Nee zo werkt dat niet. Wij moeten ons maar aanpassen.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:02 schreef L0t.. het volgende:
Maargoed, prima, laten we allemaal NOOIT MEER ook maar met 1 woord of smiley reageren op Lamon. En elke zeurende uitlokkende aandachtshoerige post van hem TR'en. Ik vind het best.
Tja, en dan reageert iemand van buiten de SC erop en dan zijn we alsnog de sjaak.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:04
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dit. En dat alleen omdat je reageert op iemand die iets uitlokt. Logica. Hier missen ze het.

Maar goed, het is wel duidelijk. Hoe je het ook went of keert, het is en blijft onze schuld. Niet de persoon die het veroorzaakt, maar de mensen die de dupe van hem zijn.
Je snapt 't niet he:')

Als een bepaalde user niet uit de SC wil blijven en daar trolt, jullie reageren en hij/zij gaat huilen dan moeten wij ingrijpen. Mocht die bepaalde user niet geband worden(om de een of andere reden waar ik geen invloed op heb) en jullie blijven niet aardig doen dan moeten wij reageren

Hier hebben wij(als mods) geen zin in. Makkelijkste manier om dat voor ons op te lossen is gewoon de hele SC opdoeken, maar dat is niet zo leuk voor de users. Dus ik doe hier mn best om ervoor te zorgen dat de SC kan blijven bestaan, maar dan moeten jullie ook meewerken en bij voorkeur een bepaalde user gewoon te negeren
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 18:04
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:03 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee zo werkt dat niet. Wij moeten ons maar aanpassen.
[..]

Tja, en dan reageert iemand van buiten de SC erop en dan zijn we alsnog de sjaak.
Dat kan, maar wij kunnen dat iig doen. Prima, voor mij bestaat er geen Lamon. meer.
Skylark.donderdag 10 juni 2010 @ 18:05
Jullie zeuren echt veel . Ik begrijp de mods.

Lamon --> Protected status bij FA's, kan doen en laten wat hij wil. Wij --> niet.

Als wij op hem reageren moeten mods actie ondernemen --> niet hun schuld.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 18:06
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef zquing het volgende:

[..]

Je snapt 't niet he:')

Als een bepaalde user niet uit de SC wil blijven en daar trolt, jullie reageren en hij/zij gaat huilen dan moeten wij ingrijpen.
Hoezo? Een wegrennende dief die je terugpakt geef je toch ook geen medelijden.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 18:06
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:05 schreef Skylark. het volgende:
Jullie zeuren echt veel . Ik begrijp de mods.

Lamon --> Protected status bij FA's, kan doen en laten wat hij wil. Wij --> niet.

Als wij op hem reageren moeten mods actie ondernemen --> niet hun schuld.
Haha ja ik ga vanaf nu niet meer serieus reageren. Laat dat Bragi enzo maar doen. Ik join je Sky
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 18:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef zquing het volgende:

[..]

Je snapt 't niet he:')

Als een bepaalde user niet uit de SC wil blijven en daar trolt, jullie reageren en hij/zij gaat huilen dan moeten wij ingrijpen. Mocht die bepaalde user niet geband worden(om de een of andere reden waar ik geen invloed op heb) en jullie blijven niet aardig doen dan moeten wij reageren

Hier hebben wij(als mods) geen zin in. Makkelijkste manier om dat voor ons op te lossen is gewoon de hele SC opdoeken, maar dat is niet zo leuk voor de users. Dus ik doe hier mn best om ervoor te zorgen dat de SC kan blijven bestaan, maar dan moeten jullie ook meewerken en bij voorkeur een bepaalde user gewoon te negeren
Laat 1 ding duidelijk zijn; ik waardeer het echt dat je zo je best doet een oplossing te vinden, ik vind gewoon dat de logica ontbreekt. Maar goed, als dat de wens is; prima. Het is alleen niet realistisch en ik vrees ook niet haalbaar omdat iemand nu eenmaal het bloed onder je nagels vandaan kan halen en blijkbaar mogen we dus ook geen TR's plaatsen over hem, of heb ik dat verkeerd begrepen?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:09
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 18:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:08 schreef BobbyB het volgende:

blijkbaar mogen we dus ook geen TR's plaatsen over hem, of heb ik dat verkeerd begrepen?
Juist wel, en dat moeten we dus doen met zijn allen.

negeren, maar wel TR-en
BobbyBdonderdag 10 juni 2010 @ 18:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
Ok. duidelijk.
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 18:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
Dat heb ik gisteren gedaan, en wat is daarmee gedaan. NIKS. WELL THANKS DUDE. REALLY.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 18:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
ik vraag me dan af met wat voor TR en meldingen Lamon aankomt . Aangezien hij eerst loopt te kutten, SC reageerd, en hij TR dan de SC
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef wolvendagen het volgende:

[..]

Dat heb ik gisteren gedaan, en wat is daarmee gedaan. NIKS. WELL THANKS DUDE. REALLY.
tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggen
stevenmac26donderdag 10 juni 2010 @ 18:11
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 18:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef zquing het volgende:

[..]

tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggen
Idem dito.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
lees eens wat ik zei tegen l.no
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 18:12
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
Mensen die zo reageren als jij niet, mensen die reageren zoals bijv. Mr. Cooper gedaan heeft wel.
L0t..donderdag 10 juni 2010 @ 18:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
Serieus, jij hebt daar echt 0,0 last van. Bemoei je er niet mee.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 18:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef zquing het volgende:

[..]

tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggen
Beetje rare opmerking.

Maar goed, is er wat met die TR gedaan?
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef wise het volgende:

[..]

Beetje rare opmerking.

Maar goed, is er wat met die TR gedaan?
op deze manier heb ik er geen zin in
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 18:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef zquing het volgende:

[..]

op deze manier heb ik er geen zin in
ok
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 18:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef zquing het volgende:

[..]

op deze manier heb ik er geen zin in
Ik vind het gewoon raar dat als er door andere SC'ers een TR geplaatst wordt, er niks mee wordt gedaan en zodra Lamon. een TR post barst de bom los.
stevenmac26donderdag 10 juni 2010 @ 18:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Serieus, jij hebt daar echt 0,0 last van. Bemoei je er niet mee.
Doe niet zo wijs.
Ik kijk weleens in de sc en elke keer wanneer ik kijk lijkt er op dat moment wel gejank te zijn
Of het komt van AP of het komt van Lamon of het komt weer ergens anders vandaan.
Dat van AP snap ik ergens nog wel want dat is een troll 1e klas maar dat andere begrijp ik telkens niet.
En ik bemoei me er wel want het is een forum dus ik mag dat
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:15 schreef wolvendagen het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon raar dat als er door andere SC'ers een TR geplaatst wordt, er niks mee wordt gedaan en zodra Lamon. een TR post barst de bom los.
wat andere mods doen kan ik niet zeggen, maar ik doe meestal niets met zn TR's
wolvendagendonderdag 10 juni 2010 @ 18:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:16 schreef zquing het volgende:

[..]

wat andere mods doen kan ik niet zeggen, maar ik doe meestal niets met zn TR's
Oké, bedankt.
zquingdonderdag 10 juni 2010 @ 18:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:16 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Doe niet zo wijs.
Ik kijk weleens in de sc en elke keer wanneer ik kijk lijkt er op dat moment wel gejank te zijn
Of het komt van AP of het komt van Lamon of het komt weer ergens anders vandaan.
Dat van AP snap ik ergens nog wel want dat is een troll 1e klas maar dat andere begrijp ik telkens niet.
En ik bemoei me er wel want het is een forum dus ik mag dat
doe eens lief en blijf uit dit topic Het is al lastig genoeg als alleen de SC'ers er posten
WillFerrelldonderdag 10 juni 2010 @ 18:18
Mag ik vragen waarom er "om de een of andere" niets aan Lamon. wordt gedaan als hij buiten zijn boekje gaat? Ik zie namelijk gewoon in het Banmeldingstopic users voorbij komen die aan het trollen waren namelijk. Wellicht dat een FA er een lichtje op kan schijnen, zodat ook jullie (onbewust) niet in het kwade daglicht worden gesteld?
stevenmac26donderdag 10 juni 2010 @ 18:20
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:17 schreef zquing het volgende:

[..]

doe eens lief en blijf uit dit topic Het is al lastig genoeg als alleen de SC'ers er posten
Omdat je het zo lief vraagt
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 18:25
maak jullie toch niet zo druk het is zeiken om het zeiken en niemand gunt mekaar het licht in de ogen. Waarom kunnen we toch niet normaal met elkaar omgaan
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 18:38
Ben ik weer.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:44
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:05 schreef Skylark. het volgende:
Jullie zeuren echt veel . Ik begrijp de mods.

Lamon --> Protected status bij FA's, kan doen en laten wat hij wil. Wij --> niet.

Als wij op hem reageren moeten mods actie ondernemen --> niet hun schuld.
Nope, z'n laatste ban kwam van mij.

Maar het is niet alleen Lamon hoor. Want als er iemand op een bepaalde manier reageert die jullie niet aanstaat, dan moet ie maar opkankeren. En zo staat het er letterlijk.

Wat verwacht je van mij nog dan? Of van mods. Of wat er met TR's gedaan moet worden wanneer men dat soort posts voor z'n kiezen krijgt.

Zag gisteren een post van Lamon waar ik hardop om moest lachen. En die reacties, mên
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 18:48
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:23 schreef zquing het volgende:

[..]

doe dat maar
Sowieso vind ik dit een beetje een dubieuze opmerking. Ik lever constructief bijdrages aan de discussie, maar je hebt ze blijkbaar niet gelezen, zodat ik ze nog eens kan quoten voor je.

Maar vooruit:
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:33 schreef Bragi het volgende:
Je ziet het vandaag toch ook? Geen getroll van buitenaf (een Lamon, of een piemels postende Adelante), geen gedoe.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef Bragi het volgende:
Klopt. Maar dan moet 'ie wel met een aardige insteek onze SC binnenkomen en niet met steken onder water ons proberen uit te lokken. Hij post bewust met als enige intentie om ons op te naaien en zo een ban aan te naaien. En ja, sommigen happen dan en veroorzaken gedonder. Maar dat gedonder is er niet als Lamon niet post. Neem dat ook eens in overweging, behalve enkel naar zijn PM'tjes te kijken.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef Bragi het volgende:
Dat snijdt geen hout, dat begrijp je hopelijk ook wel. Iemand die trollend de SC binnenkomt, moeten wij "maar gewoon negeren", terwijl degene die trollt "gewoon welkom" is en wij normaal tegen diegene moeten doen.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:54 schreef Bragi het volgende:
De kans dat van de twintig users er één hapt op een troll is groot en haast onontkoombaar. Toch verdedig je die ene troll ten opzichte van de grote groep. Da's krom beredeneren en slaat gewoon nergens op.

Je meet met twee maten.

Als je tegen ons zegt "negeer hem maar gewoon", dan zou je datzelfde ook tegen hem moeten zeggen over de SC.

Het komt toch van twee kanten nietwaar?

En wat is makkelijker in het gareel te houden c.q. te controleren? Een grote groep losse individuen of één individu die intentioneel ruzie probeert te stoken.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:56 schreef Bragi het volgende:
Als het zo wordt dat "wij" geband gaan worden als er gedonder is, zal ik iedere seconde dat het nodig is dit soort posts TR'en en aankaarten in de FB. Dat wordt dus erg druk in de FB. Succes.
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 17:03 schreef Bragi het volgende:
Doe je normaal, word je zo omarmd. Zie een WillFerrell, een TheKC, een Japsnars, een ynuhh. Allemaal mensen die normaal doen. Die nooit de intentie hebben gehad om onrust te zaaien.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat snijdt geen hout, dat begrijp je hopelijk ook wel.

Iemand die trollend de SC binnenkomt, moeten wij "maar gewoon negeren", terwijl degene die trollt "gewoon welkom" is en wij normaal tegen diegene moeten doen.
Dus als ik zeg dat jij een grote neus hebt, dan moet ik opkankeren? Want Bragi, zo staat het er met regelmaat echt. Is het dan echt zo moeilijk zoiets te negeren? In het echte leven kun je bepaalde impulsen toch ook negeren? Of geef je aan alles toe?

En jij reageert dan nog normaal en volwassen, maar ik zie echt, echt met regelmaat de meest ziekelijke verwensingen. En dan begint de policy in m'n achterhoofd te borrelen en die leef ik dan na. Met alle gevolgen van dien.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:53
En geef die trolls maar aan in het FB-topic of PM ze me. Dan kijk ik en ga ik teruglezen en neem ik maatregelen waar nodig.
AdvancedPowerdonderdag 10 juni 2010 @ 18:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:53 schreef Biogarde het volgende:
En geef die trolls maar aan in het FB-topic of PM ze me. Dan kijk ik en ga ik teruglezen en neem ik maatregelen waar nodig.
En wat doen we met alle bashposts?
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 18:56
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:52 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Dus als ik zeg dat jij een grote neus hebt, dan moet ik opkankeren? Want Bragi, zo staat het er met regelmaat echt. Is het dan echt zo moeilijk zoiets te negeren? In het echte leven kun je bepaalde impulsen toch ook negeren? Of geef je aan alles toe?
Zulke dingen kun je negeren, ja. Maar niet als ze consequent (en onderhuids) in elke post worden geplaatst. Uitgerekend door iemand die normaliter niet in de SC post (van je vrienden kan je ook meer hebben dan van anderen, nietwaar? ). Dan kan ik dus best begrijpen dat je niet meer in staat bent om het te blijven negeren.
quote:
En jij reageert dan nog normaal en volwassen, maar ik zie echt, echt met regelmaat de meest ziekelijke verwensingen.
Klopt. Ik ben het dan zeker ook niet eens met alle reacties die dan gemaakt worden. Maar ik denk dat zulke opmerkingen een combinatie zijn van a) de persoonlijkheid van die user en b) het feit dat zo'n opmerking niet als op zich zelf staand wordt opgevat, maar gekleurd wordt door eerdere opmerkingen van de troll. Kun je dat de ontvanger kwalijk nemen? Misschien. Misschien ook niet.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:56
En nou word ik niet warm of koud van de sfeer in een topic (forumbreed), maar die in die SC van jullie is heel apart. Jullie zijn een soort van constant op je hoede. Met als gevolg dat er soms iets te scherp geageerd wordd.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:57
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:56 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

En wat doen we met alle bashposts?
Context.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 18:57
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:53 schreef Biogarde het volgende:
En geef die trolls maar aan in het FB-topic of PM ze me. Dan kijk ik en ga ik teruglezen en neem ik maatregelen waar nodig.
Voor zover ik conclusies kan trekken naar aanleiding van één post doet Lamon. (voor nu) weer normaal.

Maar als hij weer gaat posten zoals gisteren en de dagen ervoor, dan kun je echt héél veel PM's, TR's en feedbackposts verwachten. En na verloop van tijd zul je denken: "jezus, doe 's normaal, stel je niet zo aan! " Want het is niet één bikkelharde post die het 'm doet, het zijn die tientallen zuigende posts.

Zo stelde Lamon. mij gister constant de vraag waarom ik lieg over mijn vriendin. Kun je negeren, ja, maar hij bleef er maar op ingaan, ook als ik niet op hem reageerde.
ynuhhdonderdag 10 juni 2010 @ 18:58
Komt ook deels door de hoeveelheid alpha-mannetjes in de slowchat.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 18:58
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:58 schreef ynuhh het volgende:
Komt ook deels door de hoeveelheid alpha-mannetjes in de slowchat.
Rugnummers!
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 18:59
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Bragi het volgende:

[..]

Voor zover ik conclusies kan trekken naar aanleiding van één post doet Lamon. (voor nu) weer normaal.

Maar als hij weer gaat posten zoals gisteren en de dagen ervoor, dan kun je echt héél veel PM's, TR's en feedbackposts verwachten. En na verloop van tijd zul je denken: "jezus, doe 's normaal, stel je niet zo aan! " Want het is niet één bikkelharde post die het 'm doet, het zijn die tientallen zuigende posts.

Zo stelde Lamon. mij gister constant de vraag waarom ik lieg over mijn vriendin. Kun je negeren, ja, maar hij bleef er maar op ingaan, ook als ik niet op hem reageerde.
En dat laatste wil ik dan graag weten, want ik kan dan wellicht iets voor je betekenen.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 19:00
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:56 schreef Biogarde het volgende:
En nou word ik niet warm of koud van de sfeer in een topic (forumbreed), maar die in die SC van jullie is heel apart. Jullie zijn een soort van constant op je hoede. Met als gevolg dat er soms iets te scherp geageerd wordd.
Ik weet ook niet hoe dat gaat in andere SC's, maar wij zijn in de KLB SC ook vrij zelfregulerend. Relletjes of woordenwisselingen onderling worden vaker zonder dan met tussenkomst van mods opgelost, gesust of in de kiem gesmoord. Dus in dat licht begrijp ik het ook wel dat het soms wat uit de hand loopt als zo'n rel/woordenwisseling plaatsvindt in de SC met iemand van 'buitenaf' (lees: iemand die normaal niet meepost).
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 18:59 schreef Biogarde het volgende:

[..]

En dat laatste wil ik dan graag weten, want ik kan dan wellicht iets voor je betekenen.
Tsja, dan kom ik wellicht toch terug op het bovenstaande; dat we het zelf willen oplossen. Dat zijn we gewend van de kleine relletjes onderling, dus we denken dat we het in dit geval ook wel aankunnen.

Maar ik wil best gaan TR'en voortaan. Als de rest van de SC dat dan ook doet...

Jullie zullen het waarschijnlijk dan wel druk krijgen , maar als dat ervoor nodig is.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 19:04
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik weet ook niet hoe dat gaat in andere SC's, maar wij zijn in de KLB SC ook vrij zelfregulerend. Relletjes of woordenwisselingen onderling worden vaker zonder dan met tussenkomst van mods opgelost, gesust of in de kiem gesmoord. Dus in dat licht begrijp ik het ook wel dat het soms wat uit de hand loopt als zo'n rel/woordenwisseling plaatsvindt in de SC met iemand van 'buitenaf' (lees: iemand die normaal niet meepost).
[..]

Tsja, dan kom ik wellicht toch terug op het bovenstaande; dat we het zelf willen oplossen. Dat zijn we gewend van de kleine relletjes onderling, dus we denken dat we het in dit geval ook wel aankunnen.

Maar ik wil best gaan TR'en voortaan. Als de rest van de SC dat dan ook doet...

Jullie zullen het waarschijnlijk dan wel druk krijgen , maar als dat ervoor nodig is.
Afgesproken. Maar reguleer het dan ook zo dat men stopt met opzoeken en dan ook echt stopt met rellen/vloeken/you name it. Want mijn collega's (moderators) en ik kunnen niets voor je doen wanneer het een tenniswedstrijd wordt/is geworden. Want je krijgt het anders never nooit opgelost. Dus het moet in dit geval echt van twee kanten komen.

En het is niet allemaal negatief hoor, jullie lossen het idd ook zelf regelmatig op.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 19:06
Bio De man met objectiviteit.
Bragidonderdag 10 juni 2010 @ 19:06
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:04 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Afgesproken. Maar reguleer het dan ook zo dat men stopt met opzoeken en dan ook echt stopt met rellen/vloeken/you name it. Want mijn collega's (moderators) en ik kunnen niets voor je doen wanneer het een tenniswedstrijd wordt/is geworden. Want je krijgt het anders never nooit opgelost. Dus het moet in dit geval echt van twee kanten komen.

En het is niet allemaal negatief hoor, jullie lossen het idd ook zelf regelmatig op.
Ik wil mensen best even een reminder geven als het de verkeerde op dreigt te gaan.

Maar ik ga niet voor vloekpolitie spelen. Want dan kom je gewoon op het persoonsgebonden/subjectieve uit en zoiets is dus ook niet aan mij.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 19:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:06 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik wil mensen best even een reminder geven als het de verkeerde op dreigt te gaan.

Maar ik ga niet voor vloekpolitie spelen. Want dan kom je gewoon op het persoonsgebonden/subjectieve uit en zoiets is dus ook niet aan mij.
Neuh, maar een TR van wie dan ook is afdoende. Wij/ik lees met regelmaat mee (of post mee), maar ben er ook niet altijd.

En vloeken best, maar hou het 'netjes' en niet tegen elkaar. Want ik kan geen context vinden/bedenken in bewoordingen als kankerjong
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 19:11
En ik ga er vanuit dat iedereen hier meeleest. De rust moet terug, maar dat begint bij jezelf.
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 19:13
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:11 schreef Biogarde het volgende:
En ik ga er vanuit dat iedereen hier meeleest. De rust moet terug, maar dat begint bij jezelf.
Maar natuurlijk
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 19:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:13 schreef wise het volgende:

[..]

Maar natuurlijk
Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen. En dat is wel het laatste waar ik zin in heb.

Maar goed, een mens kan veranderen
wisedonderdag 10 juni 2010 @ 19:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:17 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen.
Dat zou jammer zijn. En oneerlijk aan de ene kant. Maar goed. We zien wel hoe het loopt. Anders zal de SC naar PUB SC moeten
Zerokudonderdag 10 juni 2010 @ 19:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:18 schreef wise het volgende:

[..]

Dat zou jammer zijn. En oneerlijk aan de ene kant. Maar goed. We zien wel hoe het loopt. Anders zal de SC naar PUB SC moeten
Doe maar niet.
Chuck_Norrisdonderdag 10 juni 2010 @ 19:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 19:17 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen. En dat is wel het laatste waar ik zin in heb.

Maar goed, een mens kan veranderen
Noh, neem een biertje en geniet van het leven.
Biogardedonderdag 10 juni 2010 @ 19:25
Ik reken op jullie, dan kunnen jullie dat op mij/ons