abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:25:54 #151
242690 IJsdraakje
Womansplainer
pi_82641624
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:14 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Ja, wordt echt minder heb ik gemerkt
Nu je het zegt, inderdaad ja.

En Zoya Veruschka is
Jumalatkin kuolevat
Edessäni vuotavat
Olen tämän maailman loppu
Minä olen tyhjyys
pi_82641674
We zijn ook maar mensen, geen lakrobotten
pi_82641736
Niet doorhebben dat we niet offtopic gaan.
Anywho.

Ik denk dus dat mijn pakketje bij de duane ligt.
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:27:57 #154
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_82641745
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:26 schreef AmyGrace het volgende:
We zijn ook maar mensen, geen lakrobotten
SCtopics zat op FOK!, nergens voor nodig om dan dit topic ook nog eens te laten verslowchatten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:27:57 #155
149959 SQ
snelle trees
pi_82641747
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:25 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Policy FOK!:
Verder reageer je natuurlijk ontopic

En met al dit geslowchat jaag je eerder nieuwe users weg die totaal geen zin hebben om in zo'n kliek te komen. Hou het simpel en nagelgerelateerd en niet geneuzel over baby's, kwaaltjes en pijntjes, werkgeblaat en ander typisch sc-topicgedrag.
Zodra hier iemand opstaat die het roerend met je eens is zal ik het nog eens overdenken. Maar voor nu denk ik niet dat de mening van 1 mannelijke lurker die niks bijdraagt aan het topic gaat opwegen tegen die van een stuk of vijftig nagelfreaks die gewoon graag ouwehoeren.
disclaimer
pi_82641761
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:24 schreef Crientj het volgende:

[..]

Tja. Ligt eraan, als je alleen foto's wilt zien moet je tegenwoordig niet meer hier zijn. ;o
Ondanks dat er laatst al een discussie was ontstaan omdat er tegenwoordig meer slowchat dan foto's zijn, maar hey. Ik heb al een volle week ChG QT op, wil je dan iedere dag een fucking foto van die nagels hebben?

Ag, vooruit dan maar. Oude foto; maar wel een mooie.
[ afbeelding ]

En de reden waarom ik zei dat je beter kan kijken op een blog heeft misschien te maken met het feit dat jij lakjes wilt zien.
Daar zijn die blogs voor, complete verzamelingen met zat lakjes, foto na foto na foto. Dat is toch wat je zoekt?
Van mij mag je elke dag een holo-foto plaatsen hoor!
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:29:14 #157
161748 Loqi
Hoezo sarcastisch?
pi_82641821
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

SCtopics zat op FOK!, nergens voor nodig om dan dit topic ook nog eens te laten verslowchatten.
Je ZOU ook gewoon naar de fotos kunnen bladeren en t topic niet vervuilen met je gejank of je nagels posten en het goede voorbeeld geven
Knoei
pi_82641823
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:27 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Zodra hier iemand opstaat die het roerend met je eens is zal ik het nog eens overdenken. Maar voor nu denk ik niet dat de mening van 1 mannelijke lurker die niks bijdraagt aan het topic gaat opwegen tegen die van een stuk of vijftig nagelfreaks die gewoon graag ouwehoeren.
Zijn we met vijftig ja?

  donderdag 10 juni 2010 @ 22:29:22 #159
149959 SQ
snelle trees
pi_82641828
En om luid stampend en schreeuwend dit topic binnen te vallen om te ventileren dat je het een stom topic vindt lijkt mij ook weinig constructief.
disclaimer
pi_82641882
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:28 schreef AmyGrace het volgende:

[..]

Van mij mag je elke dag een holo-foto plaatsen hoor!
Had ik maar zoveel holo lakjes. =] Dan zou ik het best gedaan hebben.
Anders wordt het zoiets; Dag 1, QT alleen, Dag 2, Met fimo, Dag 3... HA. Ping, idee.
Het is wel iets om eens aan mijn DayZeroproject toe te voegen.
  † In Memoriam † donderdag 10 juni 2010 @ 22:30:45 #161
43556 miss_dynastie
pi_82641907
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:29 schreef Stormqueen het volgende:
En om luid stampend en schreeuwend dit topic binnen te vallen om te ventileren dat je het een stom topic vindt lijkt mij ook weinig constructief.
Het is me wel vaker opgevallen dat het gebeurt zodra het woord 'kind' of 'baby' verschijnt. Het zullen de hormonen wel zijn

Wie zei nou Lubu Heels? Die moet op m'n wishlist, thnx voor de reminder!
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:31:07 #162
178980 Lindytje
Schimmelschaduw.jpg
pi_82641924
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:16 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En neem die hele hormonenbende mee naar OUD waar het thuishoort.

Tenzij je natuurlijk de nagels van het ongeboren kind nu al aan het lakken bent. Maar dan wil ik wel foto's.

Serieus, ik vond het leuk om op de hoogte te blijven van bestaande nagellakken zodat ik af en toe mijn vriendin kon verrassen met een leuk lakje maar die fucking slowchat in dit topic van een zooi kakelende kippen is om ziek van te worden.
Dan lees je toch niet!
Don't come closer, I might hurt you
pi_82641930
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:30 schreef Crientj het volgende:

[..]

Had ik maar zoveel holo lakjes. =] Dan zou ik het best gedaan hebben.
Anders wordt het zoiets; Dag 1, QT alleen, Dag 2, Met fimo, Dag 3... HA. Ping, idee.
Het is wel iets om eens aan mijn DayZeroproject toe te voegen.
Begin je gewoon weer opnieuw!
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:32:25 #164
161748 Loqi
Hoezo sarcastisch?
pi_82641997
M'n vriend gaat zn nagels lakken om t goede voorbeeld te geven aan alle mannelijke lurkers see you in 5 minutes
Knoei
pi_82642003
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:27 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Zodra hier iemand opstaat die het roerend met je eens is zal ik het nog eens overdenken. Maar voor nu denk ik niet dat de mening van 1 mannelijke lurker die niks bijdraagt aan het topic gaat opwegen tegen die van een stuk of vijftig nagelfreaks die gewoon graag ouwehoeren.
Ik ben het ermee eens. Ik vind het ontzettend zonde dat ik hier geen zin meer heb om te lezen vanwege alle slowchat. Ik ben nogal een snelle zeikert daarin, dat weet jij ook maar ondanks dat het meerdere keren door verschillende posters is aangehaald word er niet veel mee gedaan en daarom lurk ik weleens, maar post ik niets meer. Ik weet niet, vind het jammer. Vandaar dat ik nog even wilde reageren.
pi_82642062
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:32 schreef Loqi het volgende:
M'n vriend gaat zn nagels lakken om t goede voorbeeld te geven aan alle mannelijke lurkers see you in 5 minutes
Geniaaaaal! Dat moet ik zien.

@AmyGrace Neh, 7 dagen iets unieks doen met 2 lakjes + nailart ofzo. Dat is wel een leuke uitdaging.

En nu moet ik echt ophouden met SOG'en. Ik heb een website die maandagochtend af moet zijn en ik heb dr alleen nog vanavond + morgen voor.
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:33:39 #167
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_82642065
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:27 schreef Stormqueen het volgende:

[..]

Zodra hier iemand opstaat die het roerend met je eens is zal ik het nog eens overdenken. Maar voor nu denk ik niet dat de mening van 1 mannelijke lurker die niks bijdraagt aan het topic gaat opwegen tegen die van een stuk of vijftig nagelfreaks die gewoon graag ouwehoeren.
Waar is Mimu gebleven? Waar is snkr, en romika? Waar is peri? Obli? bernies? mmascha? puckzzz? sjeen? progje?
Allemaal users die nu wegblijven, en waarom? Omdat ze zich niet meer thuisvoelen in dit kippenhok.

Het is toch te zot voor woorden dat je echt moet spitten voor een foto van een lak? En dan nog zeldzamer als het echt van een user zelf is?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_82642129
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar is Mimu gebleven? Waar is snkr, en romika? Waar is peri? Obli? bernies? mmascha? puckzzz? sjeen? progje?
Allemaal users die nu wegblijven, en waarom? Omdat ze zich niet meer thuisvoelen in dit kippenhok.

Het is toch te zot voor woorden dat je echt moet spitten voor een foto van een lak? En dan nog zeldzamer als het echt van een user zelf is?
Daar heeft Dagonet een punt.
All good things are wild and free.
pi_82642151
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:29 schreef Stormqueen het volgende:
En om luid stampend en schreeuwend dit topic binnen te vallen om te ventileren dat je het een stom topic vindt lijkt mij ook weinig constructief.
Werkt juist andersom Imho. Soms gaat het wel te ver, maar goed, misschien komt daar een oplossing voor, idk.
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:35:26 #170
149959 SQ
snelle trees
pi_82642172
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:32 schreef Loqi het volgende:
M'n vriend gaat zn nagels lakken om t goede voorbeeld te geven aan alle mannelijke lurkers see you in 5 minutes
Dat krijg ik nou steeds niet voor elkaar
disclaimer
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:35:31 #171
178980 Lindytje
Schimmelschaduw.jpg
pi_82642180
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar is Mimu gebleven? Waar is snkr, en romika? Waar is peri? Obli? bernies? mmascha? puckzzz? sjeen? progje?
Allemaal users die nu wegblijven, en waarom? Omdat ze zich niet meer thuisvoelen in dit kippenhok.

Het is toch te zot voor woorden dat je echt moet spitten voor een foto van een lak? En dan nog zeldzamer als het echt van een user zelf is?
Dus ik mag alleen de foto posten om de dag van de lak die ik op heb, en verder moet ik mijn mond hier houden?
Don't come closer, I might hurt you
pi_82642253
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:35 schreef Lindytje het volgende:

[..]

Dus ik mag alleen de foto posten om de dag van de lak die ik op heb, en verder moet ik mijn mond hier houden?
Ik denk niet dat hij dat bedoelt. Maar als je de topics in het begin vergelijkt met die van de afgelopen tijd zie je wel degelijk een verschil.
All good things are wild and free.
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:36:58 #173
178980 Lindytje
Schimmelschaduw.jpg
pi_82642258
Oh, en ik nummer al mijn nagelfoto's die ik hier post, en ben nu bij nr 161. Dus me dunkt dat ik hier ook iets anders doe dan slowchatten.

(deze was trouwens door Dago, niet voor Tliciouz)
Don't come closer, I might hurt you
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:37:57 #174
149959 SQ
snelle trees
pi_82642307
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar is Mimu gebleven? Waar is snkr, en romika? Waar is peri? Obli? bernies? mmascha? puckzzz? sjeen? progje?
Allemaal users die nu wegblijven, en waarom? Omdat ze zich niet meer thuisvoelen in dit kippenhok.

Het is toch te zot voor woorden dat je echt moet spitten voor een foto van een lak? En dan nog zeldzamer als het echt van een user zelf is?
Sommige van die users zijn daarom weggegaan, maar lang niet allemaal.
Maar goed. Wat mij een beetje dwars zit is dat het nooit voor iedereen goed is. De een wil wel kletsen en de ander niet. Waarom hebben de (grof gezegd) "jankerds" dan altijd gelijk?
disclaimer
  donderdag 10 juni 2010 @ 22:39:04 #175
178980 Lindytje
Schimmelschaduw.jpg
pi_82642376
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 22:36 schreef tliciouz het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij dat bedoelt. Maar als je de topics in het begin vergelijkt met die van de afgelopen tijd zie je wel degelijk een verschil.
Nou, toen werd er ook al wel een hoop gekakeld, alleen waren we toen met minder users in een topic geloof ik... dus dan gaat het allemaal niet zo hard. Nu zijn we met zo'n grote groep, dan gaat het nou eenmaal harder en dan is er ook wel eens wat meer offtopic ja.
Don't come closer, I might hurt you
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')