Ah, rechts komt in zicht.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
DominiqueHeyde
BREKEND Wilders laat breekpunt AOW vallen, straks in Jnl 12u : "Ik ga een evt coaltitie met de PVV niet kapot laten gaan op dat punt"
Mwah, ik blijf erg sceptisch. Ik denk niet dat de VVD hier goed aan doet. Het wordt namelijk een VVD-PVV-CDA kabinet, en geen VVD-CDA-PVV kabinet.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
DominiqueHeyde
BREKEND Wilders laat breekpunt AOW vallen, straks in Jnl 12u : "Ik ga een evt coaltitie met de PVV niet kapot laten gaan op dat punt"
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:26 schreef Dark_Angelus het volgende:
DominiqueHeyde
BREKEND Wilders laat breekpunt AOW vallen, straks in Jnl 12u : "Ik ga een evt coaltitie met de PVV niet kapot laten gaan op dat punt"
of Fredje teeven om wilders de wind uit de zeilen te nemnquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:27 schreef Jac0bus het volgende:
Hmm Jeanine als nieuwe fractievoorzitter misschien?
Helemaal mee eens. Komt er op neer dat ie gewoon wilt regeren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:33 schreef Junglebeast het volgende:
Hah daar gaat de harde taal van Wilders. Alleen maar om op het pluche te komen. Zullen de harde werkers leuk vinden die op hem gestemd hebben.
Nee hij likt de aars van Ruttequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:33 schreef Toad het volgende:
[..]
![]()
Wilders speelt wel erg open kaart als dit klopt.
Cohen overal van beschuldigen en nu de uitslagen er zijn gaat hij zitten draaien konten.quote:
Goed gelovige mensen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:36 schreef Tamashii het volgende:
En gister zei hij nog dat dat nooit een breekpunt zou worden. :/
Hij zei dat als hij het dezelfde avond al terugneemt, het kiezersbedrog zou zijn. Maar de volgende ochtend is blijkbaar geen probleemquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:36 schreef Tamashii het volgende:
En gister zei hij nog dat dat nooit een breekpunt zou worden. :/
Is dat zo?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
JosHeymans
Wachten bij VVD-fractiekamer, want Rutte zal toch moeten reageren op weggegooid breekpunt aow. Rutte had vannacht al voorkeur VVD, PVV, CDA.
belangrijke zaken dusquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
mariannethieme
We gaan nu snel aan de slag met het maken van nieuwe plannen om dieren, natuur en milieu hoog op de politieke agenda de krijgen!
Blabla.
Tijd voor zelfkritiek bij het CDA. Dat wordt een latertje dusquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
JCdeJager
Nu in CDA fractievergadering in Tweede Kamer. Nu tijd voor reflectie en zelfkritiek. Wat is er misgegaan. En wat moet er nu gebeuren.
CDA mag na 8 jaar wel eens oppostitie gaan voeren. Als je 20 zetels verliest ben je mijns inziens geen geloofwaardige partner in een coalitie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
JosHeymans
Wachten bij VVD-fractiekamer, want Rutte zal toch moeten reageren op weggegooid breekpunt aow. Rutte had vannacht al voorkeur VVD, PVV, CDA.
JosHeymans
3x rechts=76 zetels, maar als Brinkman uit PVV wordt gezet, geen meerderheid meer.
Ben benieuwd of onze Jos dan wel op het juiste VVD-verkiezingsfeestje is geweest, ik heb de hele uitzending gezien maar daar zei Rutte helemaal niks over.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:03 schreef Dark_Angelus het volgende:
JosHeymans
Wachten bij VVD-fractiekamer, want Rutte zal toch moeten reageren op weggegooid breekpunt aow. Rutte had vannacht al voorkeur VVD, PVV, CDA.
Alle zetels hebben evenveel stemrecht, dus dat is een onzin redenatie. Juist toen bijvoorbeeld in 2003 de VVD behoorlijk verloor was ik als VVD stemmer het er volledig mee dat VVD het kabinet in ging, je moet je kiezers serieus nemen, en niet je 'niet-kiezers'. Bovendien is JP weg, dus de kaarten lig nu weer heel anders dan gisteren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:18 schreef pessie het volgende:
CDA mag na 8 jaar wel eens oppostitie gaan voeren. Als je 20 zetels verliest ben je mijns inziens geen geloofwaardige partner in een coalitie.
dat was 8 jaar geleden misschien leuk caberet, maar het gaat nu zo veel slechter dat we ons dat niet kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:47 schreef Muridae het volgende:
Mooi ! Wilders moet regeren.
*wachtend op Epic Fail van de nieuwe coalitie.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:27 schreef Jac0bus het volgende:
Hmm Jeanine als nieuwe fractievoorzitter misschien?
Over banksaldi? Wat een prutser die man zeg. Die is echt niet serieus te nemen met z'n blije bakkes.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef capricia het volgende:
Hmm, op RTL7 wordt gespeculeerd over Gerrit Zalm als informateur
Och, ik weet niet, als CDA, PVV en VVD een coalitie maken en ze zakken door het ijs dan blijven PVDA, GL, D66 en de SP mooi buiten schot.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:23 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
dat was 8 jaar geleden misschien leuk caberet, maar het gaat nu zo veel slechter dat we ons dat niet kunnen veroorloven.
Slechte zaak als dat waar is. Hij moet zich met ABN-Amro bezig houden of opstappen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef capricia het volgende:
Hmm, op RTL7 wordt gespeculeerd over Gerrit Zalm als informateur
Precies, het gaat om wat er nu is gestemd, niet wat er vier jaar geleden gestemd is. CDA heeft gewoon zo'n 1,3 miljoen stemmers achter zich, dat is meer dan bijvoorbeeld de SP, GL en D66.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alle zetels hebben evenveel stemrecht, dus dat is een onzin redenatie. Juist toen bijvoorbeeld in 2003 de VVD behoorlijk verloor was ik als VVD stemmer het er volledig mee dat VVD het kabinet in ging, je moet je kiezers serieus nemen, en niet je 'niet-kiezers'. Bovendien is JP weg, dus de kaarten lig nu weer heel anders dan gisteren.
Die coalitie heeft niet eens genoeg zetels als Brinkman zo door gaat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, ik blijf erg sceptisch. Ik denk niet dat de VVD hier goed aan doet. Het wordt namelijk een VVD-PVV-CDA kabinet, en geen VVD-CDA-PVV kabinet.
Ik ben niet anti-Zalm, helemaal niet, maar zijn imago lijkt nu niet echt in het voordeel voor zo'n functie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Slechte zaak als dat waar is. Hij moet zich met ABN-Amro bezig houden of opstappen.
Daar noem je wel wat. Ik ben erg benieuwd hoe Geert zijn mannen (en vrouwen!) in toom gaat houden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die coalitie heeft niet eens genoeg zetels als Brinkman zo door gaat.
Normaal zijn ze daar zo mee klaar.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:15 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Tijd voor zelfkritiek bij het CDA. Dat wordt een latertje dus
Maar vooralsnog zijn er wel genoeg zetels.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:30 schreef Sloggi het volgende:
Die coalitie heeft niet eens genoeg zetels als Brinkman zo door gaat.
Dat is idd een belangrijke factor, 76 is erg marginaal, als het nou 80 waren geweest dan had hij nog een marge.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar noem je wel wat. Ik ben erg benieuwd hoe Geert zijn mannen (en vrouwen!) in toom gaat houden.
Tja, het volk heeft gisteren gesproken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:23 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
dat was 8 jaar geleden misschien leuk caberet, maar het gaat nu zo veel slechter dat we ons dat niet kunnen veroorloven.
Ik bedacht me gisteren opeens: waarom wordt Kamp geen premier? Kan kereltje Rutte in de Kamer blijven (dat kan 'ie goed) en hebben we een geloofwaardige, (waarschijnlijk) breed gedragen premier.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef capricia het volgende:
Hmm, op RTL7 wordt gespeculeerd over Gerrit Zalm als informateur
En je denkt dat de CDA-fractie als één blok zal opereren onder de PVV?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar vooralsnog zijn er wel genoeg zetels.
Dan is er een jaar niet geregeerd en dan maakt nederland weer een ruk naar links.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Och, ik weet niet, als CDA, PVV en VVD een coalitie maken en ze zakken door het ijs dan blijven PVDA, GL, D66 en de SP mooi buiten schot.![]()
Dan komen er snel weer verkiezingen want 4 jaar lang een demissionair kabinet kan niet.
Het is erg instabiel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar vooralsnog zijn er wel genoeg zetels.
Ik heb ook niks tegen Zalm, maar hij is CEO van een hele grote bank dus dan moet je niet even erbij ook nog de politicus uit gaan hangen. Enerzijds omdat een CEO het al heel druk zou moeten hebben, en anderzijds omdat het niet in het belang van ABN-Amro is wat Zalm nu doet. Dat moet de vraag zijn die iedere CEO zich stelt, maak ik met wat ik nu doe mijn onderneming sterker. Een verkiezingsavond bijwonen hoort daar niet bij, en de informateur uit gaan hangen al helemaal niet. Als hij informateur wordt moet hij weg bij ABN-Amro vind ik.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben niet anti-Zalm, helemaal niet, maar zijn imago lijkt nu niet echt in het voordeel voor zo'n functie.
Rutte heeft het premierschap gewoon verdient.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik bedacht me gisteren opeens: waarom wordt Kamp geen premier? Kan kereltje Rutte in de Kamer blijven (dat kan 'ie goed) en hebben we een geloofwaardige, (waarschijnlijk) breed gedragen premier.
Weet ik niet, zal van de situatie afhangen, maar het gaat er om dat het wel een realistische coalitie blijft. Ik zie overigens het meest in VVD-PvdA-CDA, en ik denk dat dat hem uiteindelijk ook gaat worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En je denkt dat de CDA-fractie als één blok zal opereren onder de PVV?
Ik ook niet, en misschien is dat wel eens een goede zet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:38 schreef capricia het volgende:
Henk Bleker als nieuwe interim voorzitter CDA. Ik ken hem niet.
[ afbeelding ]
Huh?! Ik wil geen ruk naar links...? GL ftw!quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:36 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Dan is er een jaar niet geregeerd en dan maakt nederland weer een ruk naar links.
Ik wil het eerste niet, jij het tweede niet, zullen we het dan maar gewoon niet zo doen?
Ik word in ieder geval heul niet enthousiast van Kamp.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:33 schreef Sloggi het volgende:
Ik bedacht me gisteren opeens: waarom wordt Kamp geen premier? Kan kereltje Rutte in de Kamer blijven (dat kan 'ie goed) en hebben we een geloofwaardige, (waarschijnlijk) breed gedragen premier.
Ja, of paars+, coalities over het midden zijn sowieso altijd beterquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Weet ik niet, zal van de situatie afhangen, maar het gaat er om dat het wel een realistische coalitie blijft. Ik zie overigens het meest in VVD-PvdA-CDA, en ik denk dat dat hem uiteindelijk ook gaat worden.
Op basis waarvan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte heeft het premierschap gewoon verdient.
Groningers kennen hem wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:38 schreef capricia het volgende:
Henk Bleker als nieuwe interim voorzitter CDA. Ik ken hem niet.
[ afbeelding ]
Als er meerderheid is in de 1e kamer wel. Jammer genoeg is dit niet nu bijna niet mogelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ja, of paars+, coalities over het midden zijn sowieso altijd beter
Paars + vind ik niet meer over het midden, de linkse component vind ik daarin te groot.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ja, of paars+, coalities over het midden zijn sowieso altijd beter
Dat zal feest worden voor de oppositie. Bij de volgende verkiezingen zullen alle drie de partijen onder de dertig zetels eindigen, de PVV wordt de grootste partij, GL en D66 stijgen door...quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Weet ik niet, zal van de situatie afhangen, maar het gaat er om dat het wel een realistische coalitie blijft. Ik zie overigens het meest in VVD-PvdA-CDA, en ik denk dat dat hem uiteindelijk ook gaat worden.
Gelukkig hebben diverse politici wel een bedank richting JP kunnen doen en dat is niet meer dan terecht. Die kerel heeft zoveel stront over zich heen gehad dat ik toen ik hem gisteren zag er zelf ook kippenvel van kreeg. Emotie puur sang bij die man.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef capricia het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel heel hard hoe Balkenende afgeserveerd is. Hij heeft toch ons land 8 jaar geleid, of je het nu eens met hem was of niet.
Achteraf had hij beter de eer aan zichzelf kunnen houden en zich niet meer kandidaat moeten stellen.
Omdat hij de verkiezingen heeft gewonnen en de handdoek niet in de ring gooide tijdens een moeilijke periode. Ik wil nou niet zeggen dat het volledig Rutte is die er voor gezorgd heeft dat al deze kiezers nu naar de VVD zijn gekomen, maar hij heeft de VVD stabiel geleid de afgelopen tijd en dat is ook wel knap.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Sloggi het volgende:
Op basis waarvan?
Vier jaar ervaring als minister, waarbij hij volgens mij nooit in de problemen kwam. Een staatssecretariaat is toch andere koek dan een ministerschap. Maar inderdaad, niet bijzonder veel ervaring. Ik denk dat hij wel breed gedragen zal worden, en hij zal meer autoriteit hebben dan Rutte.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik word in ieder geval heul niet enthousiast van Kamp.Ik zie dan liever Opstelten, dan praten we ergens over qua ervaring, Kamp is in dat opzicht niet anders dan Rutte.
Ja, dat gevoel deel ik met je. Vind het eigenlijk wel een beetje beschamend. We moeten toch op een normale manier afscheid van die man kunnen nemen? Respectloos dat hij weggegooid wordt als oud vuil.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Gelukkig hebben diverse politici wel een bedank richting JP kunnen doen en dat is niet meer dan terecht. Die kerel heeft zoveel stront over zich heen gehad dat ik toen ik hem gisteren zag er zelf ook kippenvel van kreeg. Emotie puur sang bij die man.
Hij heeft het Kamerlidmaatschap verdiend, daar heeft hij stemmen voor gekregen. Verder heeft hij nergens recht op. Waren we het eerder niet eens over de terugkeer van het dualisme?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat hij de verkiezingen heeft gewonnen en de handdoek niet in de ring gooide tijdens een moeilijke periode. Ik wil nou niet zeggen dat het volledig Rutte is die er voor gezorgd heeft dat al deze kiezers nu naar de VVD zijn gekomen, maar hij heeft de VVD stabiel geleid de afgelopen tijd en dat is ook wel knap.
Zou kunnen, hij was in ieder geval vrij populair.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Sloggi het volgende:
Ik denk dat hij wel breed gedragen zal worden, en hij zal meer autoriteit hebben dan Rutte.
Ja, maar dat is meer mijn persoonlijke mening, ik vind het heel logisch dat Rutte nu zelf het premierschap opeist. Het is toch een prestigieuze functie. Het is Rutte zijn feestje, en als er iemand moet beslissen dat iemand anders premier wordt dan is dat Rutte en niet iemand anders.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef Sloggi het volgende:
Hij heeft het Kamerlidmaatschap verdiend, daar heeft hij stemmen voor gekregen. Verder heeft hij nergens recht op. Waren we het eerder niet eens over de terugkeer van het dualisme?
De verkiezingsuitslag, ze zijn de grootste partij en hij is de lijsttrekker. In de meeste gevallen (bijna altijd) wordt die ook premier. Ik zie niet in waarom de VVD iemand anders naar voren moet schuiven.quote:
Hij is MP geweest in 1 van de lastigste tijden. Hoewel ik blij ben dat hij daar eindelijk weg is, vond ik het ook wel iets te hard. Roemloos.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef capricia het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel heel hard hoe Balkenende afgeserveerd is. Hij heeft toch ons land 8 jaar geleid, of je het nu eens met hem was of niet.
Achteraf had hij beter de eer aan zichzelf kunnen houden en zich niet meer kandidaat moeten stellen.
Ik denk dat dat besef nog wel gaat komen als we over een paar weken nog geen regering hebben. JP heeft er wijs aan gedaan om gisteren de handdoek in de ring te gooien. Even een emotionele periode in te stellen en daarna weer verder te gaan met zijn leven. Als hij was door gaan sukkelen was hij denk ik alleen maar beroerder van geworden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel deel ik met je. Vind het eigenlijk wel een beetje beschamend. We moeten toch op een normale manier afscheid van die man kunnen nemen? Respectloos dat hij weggegooid wordt als oud vuil.
Je kan nu eenmaal niet half opstappen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef capricia het volgende:
Ja, dat gevoel deel ik met je. Vind het eigenlijk wel een beetje beschamend. We moeten toch op een normale manier afscheid van die man kunnen nemen? Respectloos dat hij weggegooid wordt als oud vuil.
Zelfs ik zou met hem kunnen leven, kun je nagaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zou kunnen, hij was in ieder geval vrij populair.
Het Kamerlidmaatschap is nog altijd het hoogst haalbare in de Nederlandse politiek, als zijn de meeste Kamerleden zich daar niet van bewust.quote:[..]
Ja, maar dat is meer mijn persoonlijke mening, ik vind het heel logisch dat Rutte nu zelf het premierschap opeist. Het is toch een prestigieuze functie. Het is Rutte zijn feestje, en als er iemand moet beslissen dat iemand anders premier wordt dan is dat Rutte en niet iemand anders.
Het is redelijk vaak voorgekomen dat dat niet het geval was hoor. Ik denk ook dat Rutte het wordt, maar ik zie in hem gewoon geen premier. Hij deed het de afgelopen tijd erg goed in de Kamer, laat hem daar blijven. De Kamer kan wel wat tanden gebruiken, zoals de ministerraad een capabel bestuurder kan gebruiken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De verkiezingsuitslag, ze zijn de grootste partij en hij is de lijsttrekker. In de meeste gevallen (bijna altijd) wordt die ook premier. Ik zie niet in waarom de VVD iemand anders naar voren moet schuiven.
Ach we kunnen wel gaan kankeren op de PVV en de VVD, maar elke partij laat bij coalitievormingen wel punten vallen, dat moet ook wel. Zo zal/zou het bij een linkse regering ook zijn gegaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:53 schreef Dark_Angelus het volgende:
Den Haag, 10 juni. Geert Wilders, wiens partij PVV grote winst boekte bij de Tweede Kamerverkiezingen gisteren, liet vanochtend direct zijn enige breekpunt uit de campagne los. Als het nodig is om een coalitie met CDA en VVD te vormen, wil hij de verhoging van de AOW-leeftijd accepteren.
Hiermee lijkt Wilders te willen voorkomen dat zijn partij in dezelfde situatie terechtkomt als na de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Toen zette de PVV zich buitenspel door vast te houden aan een hoofddoekjesverbod in gemeentelijke instellingen. Aan de vooravond van de verkiezingen had Rutte het voornemen uitgesproken de formatie voor 1 juli af te ronden. Die wens lijkt hij nu ook los te laten.
En daar gaat Rutte zijn geloofwaardigheid
Jij hebt je basisschooldiploma niet verdiend.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rutte heeft het premierschap gewoon verdient.
Ook waar, maar goed het was een opvallende uitspraak waar veel journalisten zich aan vast gaan houden komende tijd. Als de nacht / ochtend na de verkiezingen dit al vervalt dan krijg je daar uiteraard gezever over.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef eriksd het volgende:
Zit nogal een verschil in een lovenswaardig streven en een breekpunt volgens mij.
Zeker waar, al denk ik niet dat Rutte zoveel gaat laten vallen en Wilders destemeer puur om een regering te kunnen vormen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ach we kunnen wel gaan kankeren op de PVV en de VVD, maar elke partij laat bij coalitievormingen wel punten vallen, dat moet ook wel. Zo zal/zou het bij een linkse regering ook zijn gegaan.
Ga even iemand anders zitten te vervelenquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
Jij hebt je basisschooldiploma niet verdiend.
Kan best eens waar zijn ja. Hoop sowieso dat Wilders nog niet in de regering gaat zitten, laat ze eerst maar eens stabiel worden in de oppositie, de winst is toch al binnen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ook waar, maar goed het was een opvallende uitspraak waar veel journalisten zich aan vast gaan houden komende tijd. Als de nacht / ochtend na de verkiezingen dit al vervalt dan krijg je daar uiteraard gezever over.
[..]
Zeker waar, al denk ik niet dat Rutte zoveel gaat laten vallen en Wilders destemeer puur om een regering te kunnen vormen.
Je was zo'n makkelijke prooi, met je uitspraak en je grammatica fout.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ga even iemand anders zitten te vervelen
Mee eens. Mensen die bij RTL Boulevard gaan zitten horen wat mij betreft sowieso niet in de politiek thuis.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
Rutte heeft meerdere malen leugens verkondigd tijdens de campagne. Een kandidaat premier onwaardig.
Die zullen nu gaan bidden en aan God gaan vragen om een extra zeteltjequote:Op donderdag 10 juni 2010 12:58 schreef Dark_Angelus het volgende:
edanker --> CU huillie.
Nu fractievergadering met veel verbondenheid. Is gewoon heel goed.
Waar je gaat zitten is nog een kwestie van smaak, daar kan je over twisten. Maar mensen die leugens verkondigen kunnen bij mij op weinig sympathie rekenen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:01 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Mee eens. Mensen die bij RTL Boulevard gaan zitten horen wat mij betreft sowieso niet in de politiek thuis.
Tuurlijk, een partij met 30 zetels hoort niet in de regering thuis.....?quote:MBreedveld
Wilders over loslaten AOW-breekpunt: PvdA in Kabinet zou echt kiezersbedrog zijn.
Politici praten altijd in hun voordeel, dat is niets nieuws. SP vond de uitslag voor hun ook een gouden randje hebben. Zo gaat datquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tuurlijk, een partij met 30 zetels hoort niet in de regering thuis.....?
Nederland 1?quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
MBreedveld
Slotdebat 21.15:Cohen Rouvoet Roemer Pechtold Halsema. Bijleveld, tenzij ander wordt gekozen. Schippers vervangt Rutte, Wilders onzeker.
Vanavond vindt alsnog een slotdebat plaats over de verkiezingsuitslag. De NOS zendt het vanaf 21.15 uur uit op Nederland 1.Het debat zou eigenlijk gisteravond zijn, maar een aantal lijsttrekkers wilde toen niet meedoen omdat de uitslag nog niet definitief was.quote:
Een aantal wou niet meedoen? Alleen Wilders was erquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:16 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Vanavond vindt alsnog een slotdebat plaats over de verkiezingsuitslag. De NOS zendt het vanaf 21.15 uur uit op Nederland 1.Het debat zou eigenlijk gisteravond zijn, maar een aantal lijsttrekkers wilde toen niet meedoen omdat de uitslag nog niet definitief was.
Prachtig die lege tafelquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een aantal wou niet meedoen? Alleen Wilders was er![]()
Legendarisch 'debat'
Hahahaquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:21 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Prachtig die lege tafel
Volgens mij heeft iedereen elkaar gesmst van; "Ik ga niet naar het debat vanwege de onzekere uitslag, maar niks tegen Geert zeggen hè!"
quote:Nachtmerrie
Een aantal van hen zegt zich te schamen voor de PVV-uitslag, zoals bijvoorbeeld Vincent. "Ik schaam me dat ik Limburger ben. Omdat de mensen daar massaal PVV stemmen….Ik denk dat ik maar ga verhuizen…"
De behanger omschrijft de PVV-uitslag als een nachtmerrie. "Als Limburger, Maastrichtenaar, Nederlander en Europeaan schaam ik me in viervoud voor deze uitslag."
En ook Daan snapt niets van het hoge aantal PVV-zetels. "Schande, schande, schande…Waar gaat het naartoe met Nederland?... Ik heb niets tegen rechts, maar de PVV is veel te extreem in sommige van hun standpunten…"
quote:Feest
Maar er zijn uiteraard ook positieve reacties. "Geweldige uitslag", zegt Martin. "Wat geweldig om zo wakker te worden, de laatste keer dat ik zoiets wilde meemaken ging heft feest niet door toen Pim (Fortuyn) werd vermoord."
En Anne is duidelijk: "Zonder PVV hebben wij straks geen Nederland meer. Het is extreem maar soms moet het even extreem."
Balkenende
Ook zijn er bezoekers die nog even stilstaan bij het grote verlies van het CDA. "Iedereen heeft altijd commentaar op Balkenende, maar ik niet", zegt Maarten. "Balkenende heeft Nederland in een moeilijke tijd geleid en heeft zijn kabinetten NIET laten vallen…Balkenende heeft zijn best gedaan en daarmee ook veel goede dingen. Jammer dat de mensen daar geen oog voor hebben."
Jasper sluit zich daar bij aan. "Dat het CDA zoveel stemmen verloren heeft aan de VVD en PVV is schrikbarend. Het CDA heeft dit land niet ten onder gebracht… Het gaat relatief goed met Nederland…"
Tweedeling
Janny is allesbehalve verbaasd over de uitslag. "Het is toch een duidelijke afspiegeling van de samenleving? De enorme tweedeling, het individualisme, de consumptiemaatschappij en de problemen met integratie: word wakker Nederland!"
quote:Marokkanen:zege PVV klap in gezicht
Update: donderdag 10 jun 2010, 15:45
Marokkaanse Nederlanders ervaren de overwinning van de PVV als een klap in hun gezicht. Dat zegt het Samenwerkings- verband van Marokkaanse Nederlanders. Volgens voorzitter Azarkan vragen veel mensen zich af of ze nog wel deel mogen uitmaken van de samenleving.
Azarkan zegt dat hij de enorme winst van de PVV niet meer had verwacht, omdat hij het gevoel had dat de PVV-plannen steeds minder serieus werden genomen.
Tegelijkertijd ziet hij de groei van de PVV als een extra impuls om op te komen voor de belangen en de rechten van Marokkaanse Nederlanders en hun positie in de samenleving te verbeteren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |