VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waarom is VVD, PvdA, CDA eigenlijk geen optie? Echt omdat Bos (inmiddels thuis bij de kiddo's) en Balkenende (binnen no time weg) een beetje ruzie gemaakt hebben? Is de politiek zo kleinzielig 
?
Cohen heeft al ruimte gelaten voor de Afghanistan-kwestie. Een 4partijen-coalitie, kom op
.
?Cohen heeft al ruimte gelaten voor de Afghanistan-kwestie. Een 4partijen-coalitie, kom op
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kabinet van nationale eenheid (PvdA-CDA-VVD)
[ Bericht 23% gewijzigd door Arcee op 09-06-2010 21:44:58 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Arcee op 09-06-2010 21:44:58 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk, en ik hoop, dat dit het ook gaat worden. Had het liefste CDA niet in de coalitie gezien, maar denk dat dit beter gaat werken dan een 4 partijen coalitie. Als ze dat even snel doorvoeren kunnen ze gaan WERKEN!
31 + 31 + 21 = 83?quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Multivitamine het volgende:
Omdat CDA niet genoeg stemmen heeft (gezien de voorlopige prognose).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
onzinquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Multivitamine het volgende:
Omdat CDA niet genoeg stemmen heeft (gezien de voorlopige prognose).
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Da's een soort van Paars III: Kardinaal Paars
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het CDA zal nooit genoegen nemen met een ondergeschikte positie in een dergelijk kabinet.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Lijkt me echt suf dat de VVD met twee kemphanen van een vorig rampzalig kabinet wil samenwerken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voornamelijk Balkenende, maar die is zometeen weg. Daarna is het helaas een optie, ook al heeft Paars+ veel meer mijn voorkeur.
Maar de PvdA en CDA zijn echt moeilijk om samen te krijgen, eigenlijk bijna nog moeilijker dan VVD enGL.
Maar de PvdA en CDA zijn echt moeilijk om samen te krijgen, eigenlijk bijna nog moeilijker dan VVD enGL.
balkenende niet nee; maar hij gaat sowieso wegquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:41 schreef Tinkepink het volgende:
Het CDA zal nooit genoegen nemen met een ondergeschikte positie in een dergelijk kabinet.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Nu CDA niet meer kan domineren en VVD en PvdA elkaar in evenwicht houden is dit niet eens zo'n onmogelijke optie.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het CDA is de grote verliezer en zal waarschijnlijk toch niet willen regeren. En de PvdA zal liever niet zo'n combinatie aan een meerderheid willen gaan helpen.
Voeg dan GL aan deze combinatie toe. Misschien dat het dan wel mogelijk is.
Voeg dan GL aan deze combinatie toe. Misschien dat het dan wel mogelijk is.
Suf? Weet je hoe diep de VVD en GL verschillen qua economisch beleid. Beide moeten ze dan wel heel hard door 't stof.quote:
Lijkt me echt suf dat de VVD met twee kemphanen van een vorig rampzalig kabinet wil samenwerken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dit dusquote:Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ze hebben 21 zetels, je bedoelt dus dat de kiezer het CDA gaarne in het kabinet wil.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De VVD liever met 't CDA, aangezien ze gelijk staan is dat geen argument.quote:
PvdA duikt liever in Paars (plus) dan in zoiets lijkt me
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik heb het wel gehad met het CDA 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het CDA moet zich doodschamen als ze weeeer in een kabinet gaan zitten. 20 zetels verlies lijkt me een duidelijk signaal.
GroenLinks in de regering is pas een elektroshock die Nederland naar de verlamming brengt. Volgens dat rapport van Bolkesteijn moet er gewoon keihard bezuinigd worden en dat kan alleen met een coalitie die overwegend rechts is.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef waht het volgende:
[..]
Ze hebben 21 zetels verloren, je bedoelt dus dat de kiezer het CDA gaarne in het kabinet wil.
Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef Space-Chinees het volgende:
Omdat de kiezer zich duidelijk heeft uitgesproken over het CDA.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik weet 't niet hoor, volgens mij zijn dat maar een paar poppetjes. Zet er allemaal nieuwe ministers neer en je hebt nergens last van.quote:
CDA en PvdA kunnen elkaar niet meer luchten.
Dit gaat echt niet gebeuren
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
blijkbaar,,,quote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Het voor- en nadeel van CDA is dat een centrumpartij is. Het schikt zich overal wel een beetje in. Dus ja, regeren met het CDA heeft voor VVD wel de voorkeur boven de PVV (PVV zal toch niet willen regeren, ze hebben de zich nu de uitstekende oppositiepositie verworven).quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef marcodej het volgende:
[..]
Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
Marijnissen pleitte voor CDA en SP en nog wat sociale partijen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef marcodej het volgende:
Maar is gewoon nog steeds een factor waar je rekening mee moet houden.
We zijn nu niet de eisende partij, maar moeten nu rustig afwachten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?quote:
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hij zat anders bij DWDD te brabbelen over links; PvdA, SP, GL en evt D66quote:
[..]
Marijnissen pleitte voor CDA en SP en nog wat sociale partijen.
Precies, het gaat niet om de verandering. Het gaat erom hoeveel stemmers je representeert.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Er zijn minstens 3 partijen met betere kaarten. Lijkt me dat die de voorkeur hebben, en dan altijd nog een partij die wellicht absoluut gezien minder stemmen/zetels heeft maar wel een sprong voorwaarts doet (D66, GL) de voorkeur hebben in een coalitie.quote:
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
CDA moet gewoon z'n verlies accepteren en niet eens in kabinet willen zitten.
Ja, logisch, maar dat kan niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:57 schreef Loveless85 het volgende:
Hij zat anders bij DWDD te brabbelen over links; PvdA, SP, GL en evt D66
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
Wat doet dat er toe? Ze hebben 21 zetels, wat ze vorige keer hadden zal mij een zorg zijn. De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Ze hebben 21 zetels. Dat betekent honderdduizenden mensen die willen dat de CDA gaat regeren. Einde verhaal.
Wat een onzin. GL zit op bepaalde punten dichter bij de VVD dan bij de PvdA. Met hun programma zijn ze volgens het CPB qua creatie van nieuwe banen zelfs 2e achter de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:50 schreef Mendeljev het volgende:
GroenLinks in de regering is pas een elektroshock die Nederland naar de verlamming brengt. Volgens dat rapport van Bolkesteijn moet er gewoon keihard bezuinigd worden en dat kan alleen met een coalitie die overwegend rechts is.
Dus de sprong doet is het enige wat relevant is? Dat vind ik echt onzin. Het enige wat relevant is zijn de huidige stemmen. Die 'sprongen' zeggen niets. D66 is meer dan verdriedubbeld. De VVD heeft er ongeveer een derde bij, dan zou jij dus zeggen dat D66 een grotere winnaar is dan de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er zijn minstens 3 partijen met betere kaarten. Lijkt me dat die de voorkeur hebben, en dan altijd nog een partij die wellicht absoluut gezien minder stemmen/zetels heeft maar wel een sprong voorwaarts doet (D66, GL) de voorkeur hebben in een coalitie.
CDA moet gewoon z'n verlies accepteren en niet eens in kabinet willen zitten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat heeft GroenLinks ook niet, zij representateren veel minder mensen. Niks einde verhaal, dat is echt bullshit.quote:
Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat is weer een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien. Maar een gelijk aantal die dat eerst ook wilden, willen dat nu duidelijk niet meer. Het punt is dat CDA het niet meer voor het zeggen heeft of ze gaan regeren. Einde verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En honderduizenden mensen die eerst achter het CDA stonden maar nu weggelopen zijn, en miljoenen mensen die niet willen dat het CDA wordt vertegenwoordigd in de kamer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.
21 zetels hebben is één ding, maar je zetelaantal halveren is wel een erg duidelijk signaal: 'ga maar even de oppositie in'
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Deze drie partijen zijn te gelijkwaardig in grootte, en zetten elkaar in deadlock.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is waar. Ik had moeten zeggen: honderdduizenden mensen die het beleid van het CDA ondersteunen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, honderdduizenden mensen die willen dat de CDA vertegenwoordigd wordt in de Tweede Kamer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Juist de partij die een coalitie aan een meerderheid moet helpen heeft relatief veel macht. Dat is dus de "buitenstaander" van deze drie, ofwel de PvdA. Zeker omdat het PvdA een alternatief heeft dat eigenlijk hun voorkeur heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De VVD liever met 't CDA, aangezien ze gelijk staan is dat geen argument.
Maar voor dat alternatief zijn ze weer afhankelijk van de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef thettes het volgende:
[..]
Juist de partij die een coalitie aan een meerderheid moet helpen heeft relatief veel macht. Dat is dus de "buitenstaander" van deze drie, ofwel de PvdA. Zeker omdat het PvdA een alternatief heeft dat eigenlijk hun voorkeur heeft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zijn ze denk ik mentaal ook wel. Maar het maakt in zetelaantallen of absolute stemmen niks uit inderdaad. Dan gaat het om die >75 zetels en een stabiele coalitiequote:
[..]
Dus de sprong doet is het enige wat relevant is? Dat vind ik echt onzin. Het enige wat relevant is zijn de huidige stemmen. Die 'sprongen' zeggen niets. D66 is meer dan verdriedubbeld. De VVD heeft er ongeveer een derde bij, dan zou jij dus zeggen dat D66 een grotere winnaar is dan de VVD.
Je vergeet even dat GL en D66 de winnende partijen zijn uit deze verkiezingen. De progressieve partijen representeren tezamen zetels dan het CDA.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat heeft GroenLinks ook niet, zij representateren veel minder mensen. Niks einde verhaal, dat is echt bullshit.
En
De PVV is duidelijk ook de winnaar in deze verkiezingen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:56 schreef waht het volgende:
[..]
De PVV is meer dan verdubbeld, moeten we hen daarom als overwinnaar beschouwen?
Dat is 't hele punt van dit topic. Iedereen kijkt naar de verandering, niet naar 't zetelaantal.quote:
Je vergeet even dat GL en D66 de winnende partijen zijn uit deze verkiezingen. De progressieve partijen representeren tezamen zetels dan het CDA.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Precies, terwijl die verandering van lage waarde is in het vormen van een coalitie. De relatieve winst ten opzichte van vorige verkiezingen is alleen interessant voor partijstrategen. De absolute winst bij de huidige verkiezingen is het enige dat er eigenlijk toe doet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat is 't hele punt van dit topic. Iedereen kijkt naar de verandering, niet naar 't zetelaantal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
