VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waarom alles zo simpel opstellen? Huurders profiteren ook van de huurtoeslag (he, een echte subsidie). Dus om weer terug te gaan naar de kern, de HRA alleen is niet het probleem. Je kan het alleen oplossen door alle woning gerelateerde subsidies en belastingen onder de loep te nemen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je zevert weer over benoemingen. Onder de streep is de staatskas slechter uit met de HRA dan zonder de HRA. Overigens ben ik voor het afschaffen van de HRA en dat in de vorm van lastenverlaging elders weer terug geven. Een simpeler belastingstelsel dat de bureaucratie terugdringt en waar niet slechts huizenbezitters van profiteren
Zoals jij het voorstelt gaan de huurders er dubbel op vooruit. Waarom dan een eigen woning?
Huursubsidie is jaar na jaar op beknibbeld. HRA is jaar na jaar toegenomen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Waarom alles zo simpel opstellen? Huurders profiteren ook van de huurtoeslag (he, een echte subsidie). Dus om weer terug te gaan naar de kern, de HRA alleen is niet het probleem. Je kan het alleen oplossen door alle woning gerelateerde subsidies en belastingen onder de loep te nemen...
Zoals jij het voorstelt gaan de huurders er dubbel op vooruit. Waarom dan een eigen woning?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oplossing ? Huur aftrekbaar maken net als de hypotheekrente. Iedereen blijquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Huursubsidie is jaar na jaar op beknibbeld. HRA is jaar na jaar toegenomen...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Lijkt me ook logisch als meer mensen een eigen woning bezitten. Dat was ook het doel toch? Daar was hij voor bedoeld.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Huursubsidie is jaar na jaar op beknibbeld. HRA is jaar na jaar toegenomen...
Nu dat effect lijkt te hebben gaat men klagen dat het geld kost. Alleen al de laatste 3 jaar zijn er 200.000 meer woningeigenaren bijgekomen. Die genieten aftrek en dus gaan de lasten voor de staat omhoog. Het voorgenomen beleid werkt dus. Beetje makkelijk om dan achteraf de rekening te verhogen.
En op de overige punten wordt niet gereageerd. Lijkt wel of de HRA het enige probleem is in NL.
Alle extreme standpunten worden toch afgezwakt tijdens een coalitie en overdreven hierop blijven hameren heeft geen zin. Die journalisten vragen ook 100 keer hetzelfde en daar wordt je doodziek van. Er is meer waar de wereld om draait zoals boven aangegeven vind ik een goed argument.
Mijn stemwijzer
CDA heeft de kans nu ondertussen wel gehad na meerdere kabinetten de grond in te hebben geboord om wat voor reden dan ook. Dus zonder CDA.
Laat PVV ook maar weg elke discussie gaat over de islam, breng je andere punten eens naar voren zonder dit woord te noemen. Ik heb graag iemand in de coalitie die niet in elke zin dit woord stopt.
SP heeft standpunten die te links zijn. Wel een heel goed punt om niet zonder slag of stoot de pensioen leeftijd te verhogen. Eerst de mensen aan het werk en daarna pas denken aan verhogen. Verhogen is gewoon kiezen voor de simpele uitweg. Uiteindelijk is verhogen wel mogelijk maar eerst na blijven denken. Maar geen SP. Overigens heeft PvdA deze stemmen nodig anders kan het alleen maar over rechts.
GL heeft als coalitie partner ook niet de juiste insteek en deze stemmen kunnen net zoals bij de SP beter naar PvdA gaan om een goede coalitie mogelijk te maken.
Alhoewel ik vaak VVD heb gestemd slaan ze wel erg door en ben sinds vorige week overgaan naar de d66 en hoop op paars VVD, PVDA, D66. Het is alleen te hopen dat ze een meerderheid halen zodat in ieder geval die optie open is. Ook zijn meer dan 3 partijen teveel, teveel meningen in een coalitie is niet goed. Ik las net op nu.nl dat d66 misschien weinig zetels krijgt dus dat gaat niet de goede kant op. Pechtold had gister ook wel een goede opmerking paars met een stabiel midden en dat is wel iets wat je nodig hebt is een kleine partij erbij om een meerderheid te krijgen die niet extreem afwijkende standpunten heeft.
PvdA en VVD lijken redelijk wat stemmen te krijgen dus alleen D66 nog wat extra stemmen en de mogelijkheid is open.
En ja ik beredeneer eigenlijk alleen naar de gewenste coalitie toe want die moeten het simpelweg doen.
Mijn stemwijzer
CDA heeft de kans nu ondertussen wel gehad na meerdere kabinetten de grond in te hebben geboord om wat voor reden dan ook. Dus zonder CDA.
Laat PVV ook maar weg elke discussie gaat over de islam, breng je andere punten eens naar voren zonder dit woord te noemen. Ik heb graag iemand in de coalitie die niet in elke zin dit woord stopt.
SP heeft standpunten die te links zijn. Wel een heel goed punt om niet zonder slag of stoot de pensioen leeftijd te verhogen. Eerst de mensen aan het werk en daarna pas denken aan verhogen. Verhogen is gewoon kiezen voor de simpele uitweg. Uiteindelijk is verhogen wel mogelijk maar eerst na blijven denken. Maar geen SP. Overigens heeft PvdA deze stemmen nodig anders kan het alleen maar over rechts.
GL heeft als coalitie partner ook niet de juiste insteek en deze stemmen kunnen net zoals bij de SP beter naar PvdA gaan om een goede coalitie mogelijk te maken.
Alhoewel ik vaak VVD heb gestemd slaan ze wel erg door en ben sinds vorige week overgaan naar de d66 en hoop op paars VVD, PVDA, D66. Het is alleen te hopen dat ze een meerderheid halen zodat in ieder geval die optie open is. Ook zijn meer dan 3 partijen teveel, teveel meningen in een coalitie is niet goed. Ik las net op nu.nl dat d66 misschien weinig zetels krijgt dus dat gaat niet de goede kant op. Pechtold had gister ook wel een goede opmerking paars met een stabiel midden en dat is wel iets wat je nodig hebt is een kleine partij erbij om een meerderheid te krijgen die niet extreem afwijkende standpunten heeft.
PvdA en VVD lijken redelijk wat stemmen te krijgen dus alleen D66 nog wat extra stemmen en de mogelijkheid is open.
En ja ik beredeneer eigenlijk alleen naar de gewenste coalitie toe want die moeten het simpelweg doen.
Denk inderdaad dat paars de meest waarchijnlijke coaltie is, al is het wel weer het ultieme poldermodel. We eindigen ergens in het midden en uiteindelijk verandert er weinig.
VVD en PvdA liggen op dit moment erg ver uit elkaar en of die bij elkaar komen?
VVD/CDA+D66/ lijkt ook een mogelijkheid als D66 voldoende stemmen krijgt.
VVD en PvdA liggen op dit moment erg ver uit elkaar en of die bij elkaar komen?
VVD/CDA+D66/ lijkt ook een mogelijkheid als D66 voldoende stemmen krijgt.
Ja maar we zijn toch wel een beetje Balkende moe ik kan die vent in ieder geval niet meer zien. Vol overtuiging erin gaan doet hij wel. Indien je zoveel kabinetten laat vallen ben je simpelweg geen goed leider, hij praat er altijd omheen. Ook was hij tijdens de campagne de grootste moddergooier en als ik ergens een hekel aan heb dan is het dat wel. Breng je eigen standpunten naar buiten en reageer alleen met een tegenaanval indien je aangevallen wordt. Geen nutteloze steken onderwater.
De standpunten liggen inderdaad ver uit elkaar tussen de VVD en PVDA en het is maar de vraag of ze elkaar kunnen vinden. Maar laten we een keer een kabinet zijn termijn vol laten maken en coalitiepartners die ruziën is echt belachelijk.
Wel een beetje laf maar we zullen het zien. Ik wil niets volledig over links en niets volledig over rechts tja dan blijft er nog maar 1 optie open.
De standpunten liggen inderdaad ver uit elkaar tussen de VVD en PVDA en het is maar de vraag of ze elkaar kunnen vinden. Maar laten we een keer een kabinet zijn termijn vol laten maken en coalitiepartners die ruziën is echt belachelijk.
Wel een beetje laf maar we zullen het zien. Ik wil niets volledig over links en niets volledig over rechts tja dan blijft er nog maar 1 optie open.
De individuele HRA is voor de meeste mensen (en vooral de rijken) toegenomen. Huursubsidie is op beknibbeld, ondanks dat inderdaad minder mensen er gebruik van maakten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:52 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Lijkt me ook logisch als meer mensen een eigen woning bezitten. Dat was ook het doel toch? Daar was hij voor bedoeld.
Het is idd CDA en VVD beleid om iedereen in een huisje te stoppen. Vandaar dat huren steeds onaantrekkelijker wordt gemaakt. O.a. door de huursubsidie aan te pakken.quote:Nu dat effect lijkt te hebben gaat men klagen dat het geld kost. Alleen al de laatste 3 jaar zijn er 200.000 meer woningeigenaren bijgekomen. Die genieten aftrek en dus gaan de lasten voor de staat omhoog. Het voorgenomen beleid werkt dus. Beetje makkelijk om dan achteraf de rekening te verhogen.
En op de overige punten wordt niet gereageerd. Lijkt wel of de HRA het enige probleem is in NL.
Ik vind dat echt idioot. Want dat iedereen zo nodig een huisje moest hebben is een oorzaak geweest van de crisis. Daar is hier in het verleden door rechtse mensen op Fok op gewezen maar nu geven ze niet thuis. Dan doe ik het maar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even iets anders: is het niet de gewoonte om geen campagne te voeren op de verkiezingsdag? Ik vind het vreemd dat Rutte vandaag bij Goedemorgen Nederland zat.
Daarom is een forum leuk, kunnen we ff van gedachten wisselen. Dat iedereen een huis moest hebben is niet de oorzaak van de crisis. Dat mensen een huis willen hebben dat ze niet kunnen betalen is een ander verhaal en geldt evenzeer voor de huren, al zijn de gevolgen lastiger in te schatten (denk aan schuldhulpverlening). In mijn humble opinion kost wonen geld. De beslissing tussen koop en huur moet mijn inziens gemaakt worden op basis van hoeveel verantwoordelijkheid je wilt nemen. Ik koop een eigen huis, omdat ik dan controle heb over hoe het wordt onderhouden en wat ik er mee doe. Je bent er dus zuinig op. Je gaat huren, omdat je al die lasten niet wilt hebben, maar uitbesteden (en geen vermogenopbouw wilt). Maak dus de huren afhankelijk van de koopmarkt en je maakt dat mogelijk. Oftewel, de huur van een huis is ongeveer gelijk aan de kosten die je zou hebben als je een igelijkwaardig egen huis koopt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
Het is idd CDA en VVD beleid om iedereen in een huisje te stoppen. Vandaar dat huren steeds onaantrekkelijker wordt gemaakt. O.a. door de huursubsidie aan te pakken.
Ik vind dat echt idioot. Want dat iedereen zo nodig een huisje moest hebben is een oorzaak geweest van de crisis. Daar is hier in het verleden door rechtse mensen op Fok op gewezen maar nu geven ze niet thuis. Dan doe ik het maar.
Persoonlijk kies ik nog altijd voor een eigen huis, ook omdat generaties na mij (mijn kinderen) hier weer profijt van hebben. Je moet dus de hele woningmarkt onder de loep nemen. Denk je dat mensen met hoge inkomens in veel te goedkope en gesubsieerde huurhuizen daar nog blijven wonen als ze ongeveer hetzelfde zouden moeten betalen als een koophuis?
Geen idee, hoorde dat hij vandaag ook door het land zwierf en kopjes koffie uitdeelde ;-)quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:17 schreef Sloggi het volgende:
Even iets anders: is het niet de gewoonte om geen campagne te voeren op de verkiezingsdag? Ik vind het vreemd dat Rutte vandaag bij Goedemorgen Nederland zat.
Te makkelijk. De huizen in de VS waren al niet al te luxe. Die waren erg karig. Kariger dan hier en duurder dan hier. Waarom? Omdat het een rechtser land is en ze een heilig vertrouwen hebben in de markt. Ze geloven daar niet zo in sociale rechten. In Nederland gelukkig hele lange tijd wel. Hier begreep men dat een degelijk huis de basis is om verder vooruit te kunnen komen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:18 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Daarom is een forum leuk, kunnen we ff van gedachten wisselen. Dat iedereen een huis moest hebben is niet de oorzaak van de crisis. Dat mensen een huis willen hebben dat ze niet kunnen betalen is een ander verhaal en geldt evenzeer voor de huren, al zijn de gevolgen lastiger in te schatten (denk aan schuldhulpverlening).
Dit vind ik wel een redelijk verhaal. Maar weet je hoeveel mensen een aflossingsvrije hypotheek hebben? Das ook een soort vorm van huren.quote:In mijn humble opinion kost wonen geld. De beslissing tussen koop en huur moet mijn inziens gemaakt worden op basis van hoeveel verantwoordelijkheid je wilt nemen. Ik koop een eigen huis, omdat ik dan controle heb over hoe het wordt onderhouden en wat ik er mee doe. Je bent er dus zuinig op. Je gaat huren, omdat je al die lasten niet wilt hebben, maar uitbesteden (en geen vermogenopbouw wilt). Maak dus de huren afhankelijk van de koopmarkt en je maakt dat mogelijk. Oftewel, de huur van een huis is ongeveer gelijk aan de kosten die je zou hebben als je een igelijkwaardig egen huis koopt.
Persoonlijk kies ik nog altijd voor een eigen huis, ook omdat generaties na mij (mijn kinderen) hier weer profijt van hebben. Je moet dus de hele woningmarkt onder de loep nemen. Denk je dat mensen met hoge inkomens in veel te goedkope en gesubsieerde huurhuizen daar nog blijven wonen als ze ongeveer hetzelfde zouden moeten betalen als een koophuis?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we even voorop stellen. De US is een enorm kapitalistisch land dat compleet wereldvreemd is. Ik zou mijn kinderen daar nooit groot willen brengen. De huizen daar zijn zowiezo van een andere kwaliteit dan hier (v.n. houtbouw).quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Te makkelijk. De huizen in de VS waren al niet al te luxe. Die waren erg karig. Kariger dan hier en duurder dan hier. Waarom? Omdat het een rechtser land is en ze een heilig vertrouwen hebben in de markt. Ze geloven daar niet zo in sociale rechten. In Nederland gelukkig hele lange tijd wel. Hier begreep men dat een degelijk huis de basis is om verder vooruit te kunnen komen.
[..]
Dit vind ik wel een redelijk verhaal. Maar weet je hoeveel mensen een aflossingsvrije hypotheek hebben? Das ook een soort vorm van huren.
Maar even naar de aflossingvrije hypotheek. Daar heb je gelijk in. Die is teveel gepromoot de afgelopen jaren. Ik zou dan ook pleiten voor een systeem waarbij er fiscale voordelen aan een spaarhypotheek zitten. Bijvoorbeeld een grotere aftrek. Dat zorgt ervoor dat de hypotheekschulden omlaag gaan en de woonlasten, ook op de lange termijn, dalen. Dat maakt het tevens een stuk aantrekkelijker om te kopen, omdat na aflossing de woonlasten worden beperkt tot Gas, Water en Licht. Hoewel uiteraard de linkse partijen, met GL en PvdA voorop, dat niet weer eerlijk vinden en dus de woning in Box 3 (op een woning van 250000 3250 euro per jaar) plaatsen. Want een huis afbetalen en dan niets meer betalen kan natuurlijk niet he, ook al heb je er hard voor gewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door MSLOVER op 09-06-2010 14:18:55 ]
Je hebt er duidelijk niet gewoond. Kariger? Omdat je op TV ziet dat een gedeelte van de huizen van hout zijn, wil niet zeggen dat ze kariger zijn. Er zijn ook huizen die standaard geleverd worden met airco, koelkast, fornuis en/of andere standaard appliances. Wel grappig dat je het dan direct linkt aan 'rechts'. Dat kwam je toevallig goed uit zeker.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Te makkelijk. De huizen in de VS waren al niet al te luxe. Die waren erg karig. Kariger dan hier en duurder dan hier. Waarom? Omdat het een rechtser land is en ze een heilig vertrouwen hebben in de markt. Ze geloven daar niet zo in sociale rechten. In Nederland gelukkig hele lange tijd wel. Hier begreep men dat een degelijk huis de basis is om verder vooruit te kunnen komen.
[..]
Dit vind ik wel een redelijk verhaal. Maar weet je hoeveel mensen een aflossingsvrije hypotheek hebben? Das ook een soort vorm van huren.
Oh, en die huizenprijzen:
Wat betaal je in Nederland voor zo'n standaard grijze bunker zonder voortuin?
[ Bericht 1% gewijzigd door axis303 op 09-06-2010 14:24:58 ]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de PVV veel groter blijkt te worden dan verwacht werd aan de hand van de peilingen. Dat kan dan haast alleen maar ten koste gaan van de VVD, wat een groot voordeel zou kunnen worden voor de PvdA.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
In 2006 heeft de PvdA naast de SP ook veel kiezers verloren aan de PVV. Ik verwacht dat dat vandaag weer kan gebeuren. Dan blijft Cohen onder de 30 zetels.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Mike het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de PVV veel groter blijkt te worden dan verwacht werd aan de hand van de peilingen. Dat kan dan haast alleen maar ten koste gaan van de VVD, wat een groot voordeel zou kunnen worden voor de PvdA.
Pugna Pro Patria
Ik verwacht dat het CDA onder de 20 eindigt, omdat ze veel verliezen aan de CU en SGP.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2006 heeft de PvdA naast de SP ook veel kiezers verloren aan de PVV. Ik verwacht dat dat vandaag weer kan gebeuren. Dan blijft Cohen onder de 30 zetels.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik verwacht dat de PvdA eindigt op pakweg 27 zetels.
VVD gaat uitkomen op 32 a 33
CDA gaat nog klimmen, denk aan 28 zetels.
D66 zal ook plussen, denk aan 16 zetels.
En zie daar, een meerderheid van 76 zetels voor VVD/CDA en D66. Maar of die eruit komen?
VVD gaat uitkomen op 32 a 33
CDA gaat nog klimmen, denk aan 28 zetels.
D66 zal ook plussen, denk aan 16 zetels.
En zie daar, een meerderheid van 76 zetels voor VVD/CDA en D66. Maar of die eruit komen?
Inderdaadquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Mike het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de PVV veel groter blijkt te worden dan verwacht werd aan de hand van de peilingen. Dat kan dan haast alleen maar ten koste gaan van de VVD, wat een groot voordeel zou kunnen worden voor de PvdA.
Mensen denken inmiddels dat de VVD hun stem niet meer nodig heeft omdat ze een voorsprong hebben, maar ze hebben een stem juist harder nodig dan ooit!
Het CDA heeft wel geluk dat Rouvoet de laatste campagnedagen blundert met uitspraken over homo's met een relatie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik verwacht dat het CDA onder de 20 eindigt, omdat ze veel verliezen aan de CU en SGP.
VVD en CDA komen daar heel makkelijk uit. D66 wordt lastiger, maar die hebben toch slappe knieën.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:24 schreef MSLOVER het volgende:
Ik verwacht dat de PvdA eindigt op pakweg 27 zetels.
VVD gaat uitkomen op 32 a 33
CDA gaat nog klimmen, denk aan 28 zetels.
D66 zal ook plussen, denk aan 16 zetels.
En zie daar, een meerderheid van 76 zetels voor VVD/CDA en D66. Maar of die eruit komen?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
In 2006 heeft de PvdA naast de SP ook veel kiezers verloren aan de PVV. Ik verwacht dat dat vandaag weer kan gebeuren. Dan blijft Cohen onder de 30 zetels.
Dat de SP zetels zou kunnen verliezen, snap ik wel, zowel de SP als de PVV zijn toch vaak een proteststem. Maar de PvdA lijkt me op dit moment toch ver van de PVV af te staan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Daarentegen huppelen mensen ook van de VVD naar de PVV en vice versa en die staan op diverse terreinen ook mijlenver uit elkaar.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Maar de PvdA lijkt me op dit moment toch ver van de PVV af te staan.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:
[..]
Daarentegen huppelen mensen ook van de VVD naar de PVV en vice versa en die staan op diverse terreinen ook mijlenver uit elkaar.
Dat klopt, maar voor veel van die mensen zijn alleen de onderwerpen Veiligheid en Immigratie belangrijk en de VVD is dan toch een beetje PVV-light, voor mensen die Wilders vinden doorslaan en ook wat beter naar de economie kijken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
arrogante en inhoudsloze reactie. gemiddelde huizenprijzen zeggen niks, om te beginnen. het besteedbare inkomen van amerikanen is gemiddeld 50000 dollar. daarvan besteden ze 17000 dollar aan 'housing'. uiteraard is dat nog hoger als je in een stedelijke omgeving woont (hier). In Nederland nemen de uitgaven aan behuizing gemiddeld 24% voor zijn rekening (klik). De uitgaven in dit zwaar verstedelijkte land liggen dus aanzienlijk onder het niveau van de Verenigde Staten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:05 schreef axis303 het volgende:
[..]
Je hebt er duidelijk niet gewoond. Kariger? Omdat je op TV ziet dat een gedeelte van de huizen van hout zijn, wil niet zeggen dat ze kariger zijn. Er zijn ook huizen die standaard geleverd worden met airco, koelkast, fornuis en/of standaard appliances. Wel grappig dat je het dan direct linkt aan 'rechts'. Dat kwam je toevallig goed uit zeker.
Oh, en die gemiddelde huizenprijzen:
[ afbeelding ]
Wat betaal je in Nederland voor zo'n standaard grijze bunker zonder voortuin?
Dat zegt veel meer dan een plaatje over gemiddelde huizenprijzen. Op de rest van jouw anekdotische verhaal ga ik niet in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
