quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:03 schreef Etcetera het volgende:
Ah daar is de Jarige JetNog van harte gefeliciteerd
En de TVP-knop werkt goed inderdaad
Dat lijkt mij zwaar klote. Zit je net lekker te lezen in een topic, gaat de zaak zich verversen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:12 schreef LadyBlack het volgende:
Ik hoorde ook over een nieuwe layout die zelf ververst!
Goed idee! * B.ertha gaat het meteen vragenquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:11 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
Waar ze dat zeker wel weten is in het taartenbak topic in CULDaar maken ze schitterende dingen
Of je bent je quickquote post kwijt..quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:13 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zwaar klote. Zit je net lekker te lezen in een topic, gaat de zaak zich verversen.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:14 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Of je bent je quickquote post kwijt..
Kon dat nog niet dan ?quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:11 schreef Etcetera het volgende:
Je kunt nu ook met Google Maps navigeren in NederlandIk denk dat ik het ga testen als we straks gaan stemmen
Mwah....quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Ja meester, kleine muisjes meisjes worden groot.
quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:03 schreef Etcetera het volgende:
Ah daar is de Jarige JetNog van harte gefeliciteerd
En de TVP-knop werkt goed inderdaad
Het is toch waarquote:
Ik vrees dat ze dat niet hebben in de kantine hierquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Voor mij alleen als er ook cognac is. Ik moet zo nog slapen.
De Hanos verkoopt dat soort spul, alleen moet je daar wel een pasje voor hebben...quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:10 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik maak voor mijn ouders een taart (nep) omdat ze binnenkort 30 jaar getrouwd zijn. Waar koop je zo'n bruidspaartje of ander opzetstukje voor op je taart? Ik dacht zelf gewoon bij de bakker, maar misschien zijn daar speciale winkels voor.
Dat wel.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:26 schreef Whiteguy het volgende:![]()
Politie zet speciaal team op 'kettingrukkers'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Idem!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:26 schreef Whiteguy het volgende:
![]()
Politie zet speciaal team op 'kettingrukkers'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik dacht dat jij wel op de Piratenpartij zou stemmen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:54 schreef Etcetera het volgende:
Lijkt mij ook niet echt, zit nu een beetje hun site door te neuzen
Gezien haar UI; PvdD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij wel op de Piratenpartij zou stemmen.
Ze hebben goede puntenquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij wel op de Piratenpartij zou stemmen.
Klopt. Ik vind het erg jammer dat ik bij geen van de andere partijen een fatsoenlijk privacy- en ICT-beleid tegenkom. Ik vraag me ook een beetje af of een eventuele zetel voor de piraten in de kamer dat zou veranderen, of juist meer in de hoek zou drukken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:01 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ze hebben goede puntenMaar het is allemaal een beetje te beperkt. Er is meer dat belangrijk is, naast de privacy van mensen.
Enig idee wat Provinciale Staten kosten?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:05 schreef Etcetera het volgende:
Waarom willen partijen minder provinciesHet zijn er maar 12
Kijk naar de PvdD. Menig motie is aangenomen maar géén één uitgevoerd.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt. Ik vind het erg jammer dat ik bij geen van de andere partijen een fatsoenlijk privacy- en ICT-beleid tegenkom. Ik vraag me ook een beetje af of een eventuele zetel voor de piraten in de kamer dat zou veranderen, of juist meer in de hoek zou drukken.
Dat bedoel ik ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:08 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Kijk naar de PvdD. Menig motie is aangenomen maar géén één uitgevoerd.
Ik denk dat er wel andere middelen zijn om geld te besparen.... topsalarissen korten bijvoorbeeld, of subsidies korten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:06 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Enig idee wat Provinciale Staten kosten?
Mmm dan zou het bij mij een principestem worden als ik Piratenpartij ga stemmen...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt. Ik vind het erg jammer dat ik bij geen van de andere partijen een fatsoenlijk privacy- en ICT-beleid tegenkom. Ik vraag me ook een beetje af of een eventuele zetel voor de piraten in de kamer dat zou veranderen, of juist meer in de hoek zou drukken.
Ik betwijfel of dat minder wordt als er minder provincies zijn hoorquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:06 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Enig idee wat Provinciale Staten kosten?
Vind ik ook belachelijkquote:Een nieuw belastingtarief van 60% over het belastbaar inkomen boven 150.000 euro.
Liberaal denk ikquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:11 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vind ik ook belachelijkDan stimuleer je toch niemand meer om hard te gaan werken?
ben ik nou links of rechs met zo'n standpunt
Dat zou het bij mij ook worden ja. Ik verwacht niet dat ze daadwerkelijk beleid kunnen maken, maar misschien dat de sommige gevestigde partijen, zoals D66 of GL, wat overnemen. Aan de andere kant, misschien roepen ze inderdaad een 'daar heb je hem weer met zijn stokpaardje'-gevoel op zoals de PvdD nu.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:09 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Mmm dan zou het bij mij een principestem worden als ik Piratenpartij ga stemmen...
quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:09 schreef LadyBlack het volgende:
Ik denk dat er wel andere middelen zijn om geld te besparen.... topsalarissen korten bijvoorbeeld, of subsidies korten.
Eens.quote:En die hypotheekrenteaftrek (daaristieweer...), mag toch direct geschrapt worden voor hoge inkomens?Als je een dik huis kunt kopen moet je ook niet zeiken.
Klopt wel aardig. Nu zien welke partijen er bij horenquote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Probleem met de HRA in een keer afschaffen is dat veel mensen er bij de aanschaf van het huis al rekening mee hebben gehouden, zodat het allemaal uit kan (soms net). Schaf je het vanaf morgen af, dan zadel je vele huizenbezitters in een keer met een flinke bak extra kosten op. Ook als je de regeling alleen voor dure huizen afschaft. Dan is het voor de betrokkenen eerlijker om het geleidelijk in te voeren of de aftrek te beperken tot het eerste miljoen (oid). Dus voor het eerste bedrag geldt de aftrek gewoon, de rente over alles wat er boven die limiet zit mag je niet meer aftrekkenquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:09 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
En die hypotheekrenteaftrek (daaristieweer...), mag toch direct geschrapt worden voor hoge inkomens?Als je een dik huis kunt kopen moet je ook niet zeiken.
Kort gezegd:quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:54 schreef Etcetera het volgende:
Lijkt mij ook niet echt, zit nu een beetje hun site door te neuzen
Rechts: links is voor inkomensnivellering. Nadel van dergelijke nivellering is in mijn ogen dat sommige partijen zo ver doorschieten, dat (meer) werken nauwelijks loont ten opzichte van niet werken. Gevolg -> iedereen arm. (of in ieder geval, lagere totale welvaart, maar wel iedereen dichter bij het gemiddelde).quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:11 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vind ik ook belachelijkDan stimuleer je toch niemand meer om hard te gaan werken?
ben ik nou links of rechs met zo'n standpunt
Ja prima als het geleidelijk gaat, maar boven een bepaalde inkomensgrens heb ik tóch niet zo'n medelijdenquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Probleem met de HRA in een keer afschaffen is dat veel mensen er bij de aanschaf van het huis al rekening mee hebben gehouden, zodat het allemaal uit kan (soms net). Schaf je het vanaf morgen af, dan zadel je vele huizenbezitters in een keer met een flinke bak extra kosten op. Ook als je de regeling alleen voor dure huizen afschaft. Dan is het voor de betrokkenen eerlijker om het geleidelijk in te voeren of de aftrek te beperken tot het eerste miljoen (oid). Dus voor het eerste bedrag geldt de aftrek gewoon, de rente over alles wat er boven die limiet zit mag je niet meer aftrekken
Daarnaast is het ook al zo dat de 10% van de Nederlanders met de hoogste inkomens een procentje of 70 van de inkomstenbelasing betalen. Ze dragen dus al stevig bij, ook via BTW en BPM door duurdere spullen te kopenquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:11 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vind ik ook belachelijkDan stimuleer je toch niemand meer om hard te gaan werken?
ben ik nou links of rechs met zo'n standpunt
Dan heb je nog tot en uur of 23.30 uur, gok ik zo.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:25 schreef Cobra4 het volgende:
Ik ga slapen. Ik wil op tijd wakker zijn voor de uitslag van de verkiezingen.
CDA en PVV hebben er maar weinig over te zeggen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:36 schreef De_Hertog het volgende:
Digitale zaken bij de gewone partijen: http://www.digitalevrijheidswijzer.nl/
Wederom D66 of GroenLinks
Eensquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:30 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Daarnaast is het ook al zo dat de 10% van de Nederlanders met de hoogste inkomens een procentje of 70 van de inkomstenbelasing betalen. Ze dragen dus al stevig bij, ook via BTW en BPM door duurdere spullen te kopen
In mindere mate is dat bij mij op het werk ook zo. Ergens rond de 25 uur werken per week kom je in een andere belastingsschaal, waardoor 28 uur werken niet heel veel meer verdient dan 24 uur. Dan heb ik liever 4 uur extra vrije tijdquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:28 schreef Whiteguy het volgende:
Nadel van dergelijke nivellering is in mijn ogen dat sommige partijen zo ver doorschieten, dat (meer) werken nauwelijks loont ten opzichte van niet werken.
SGP nog minder, maar daar verwacht je ook weinig vrijheid. Van de PVV daarentegen..quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:38 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
CDA en PVV hebben er maar weinig over te zeggen.
Zo lang ze die duurdere spullen kunnen blijven aanschaffen, heb ik geen medelijden met ze...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:30 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Daarnaast is het ook al zo dat de 10% van de Nederlanders met de hoogste inkomens een procentje of 70 van de inkomstenbelasing betalen. Ze dragen dus al stevig bij, ook via BTW en BPM door duurdere spullen te kopen
Inderdaad....quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
SGP nog minder, maar daar verwacht je ook weinig vrijheid. Van de PVV daarentegen..
Ik begrijp dit echt niet. Niemand vraagt toch om medelijden? Niemand doet zielig! Er zijn alleen partijen die vinden dat rijken wel meer moeten afdragen en partijen die vinden van niet.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Zo lang ze die duurdere spullen kunnen blijven aanschaffen, heb ik geen medelijden met ze...
De stemwijzer gaf PVV bij mij aan, maar dat doe ik principieel niet.
De laatste jaren heb ik VVD gestemd, maar vanmorgen heb ik D66 gestemd.
Tactischer was het geweest om PvdA te stemmen om wat meer tegengas richting de VVD te kunnen geven, maar ik heb niet de illusie dat mijn stem doorslaggevend zal zijn en ik ben het met heel veel zaken zoals de PvdA die stelt pertinent oneens...
Ach, het verbaast me eigenlijk niet eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:41 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Inderdaad....
Ik vind dat er zoiezo weinig vrijheid is bij de PVV...
En dat maakt (parttime) zwart werken weer bijzonder interessant.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:40 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
In mindere mate is dat bij mij op het werk ook zo. Ergens rond de 25 uur werken per week kom je in een andere belastingsschaal, waardoor 28 uur werken niet heel veel meer verdient dan 24 uur. Dan heb ik liever 4 uur extra vrije tijd
Zit D66 zo dicht bij de PvdA dan? Ik heb het idee dat ze vooral stemmen weghalen bij CDA momenteel, en de VVD eerder bij de PVV en ook bij CDA. PvdA staat nog steeds erg hoog, in tegenstelling tot CDA.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef Diaan73 het volgende:
Ik denk dat D66 nog wel eens goed kon gaan scoren vandaag. In ieder geval beter dan in de peilingen. Helaas ten koste van de PvdA denk ik... zodat de VVD toch de grootste wordt.![]()
Maar die rijkere mensen zullen het hardste miepen als de HR eraf gaat toch?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik begrijp dit echt niet. Niemand vraagt toch om medelijden? Niemand doet zielig! Er zijn alleen partijen die vinden dat rijken wel meer moeten afdragen en partijen die vinden van niet.
Medelijden in figuurlijke zin uiteraard, reagerend op HT's stelling dat 10% van de bevolking al goed is voor 70% van de schatkist.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:44 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Ik begrijp dit echt niet. Niemand vraagt toch om medelijden? Niemand doet zielig! Er zijn alleen partijen die vinden dat rijken wel meer moeten afdragen en partijen die vinden van niet.
En zwart werken is weer goed voor de economie...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:48 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
En dat maakt (parttime) zwart werken weer bijzonder interessant.
Zijn er ook partijen die een glijdende schaal in willen voeren?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:48 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
En dat maakt (parttime) zwart werken weer bijzonder interessant.
Medelijden hoeft ook niet, maar een beetje begrip kan ook wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Zo lang ze die duurdere spullen kunnen blijven aanschaffen, heb ik geen medelijden met ze...
Volgens wiki:quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zit D66 zo dicht bij de PvdA dan? Ik heb het idee dat ze vooral stemmen weghalen bij CDA momenteel, en de VVD eerder bij de PVV en ook bij CDA. PvdA staat nog steeds erg hoog, in tegenstelling tot CDA.
Als ik rijk zou zijn, zou ik best mijn steentje bij willen dragen. Denk ik, want ik ben het niet, helaasquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:50 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Medelijden in figuurlijke zin uiteraard, reagerend op HT's stelling dat 10% van de bevolking al goed is voor 70% van de schatkist.
Wij hebben het momenteel ook niet slecht qua inkomen, we kunnen vrijwel doen wat we willen, maar we zijn niet rijk. Desondanks heb ik er wel begrip voor dat ook wij een extra steentje bij moeten gaan dragen aan het herstel van de economie, ook al ga ik dat in mijn portemonnee merken.
Als iedereen er zo over dacht en zeker de wat rijkere medemens, dan is het probleem zo verholpen, geld zat in Nederland.
Daarna kan je met een goed financieel beleid verder en kunnen de lasten weer omlaag, ook voor de rijkere onder ons.
Ik heb het idee van wel eigenlijk... maar ik kan me natuurlijk ook vergissen. Ik hoop uiteraard wel dat D66 de stemmen wegtrekt bij de CDA!!quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zit D66 zo dicht bij de PvdA dan? Ik heb het idee dat ze vooral stemmen weghalen bij CDA momenteel, en de VVD eerder bij de PVV en ook bij CDA. PvdA staat nog steeds erg hoog, in tegenstelling tot CDA.
Het nadeel van de HRA is dat veel mensen die teruggave incalculeren in hun kostenplaatje per maand/jaar.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:50 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Maar die rijkere mensen zullen het hardste miepen als de HR eraf gaat toch?
Blugh politiek
Gewoon vlaktaks: belastingvrije voet van pakweg 15.000, 1 tarief van 25% en alle aftrekposten afschaffen. Maakt het simpeler en (dus) ook eerlijker.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Zijn er ook partijen die een glijdende schaal in willen voeren?
Heb je meteen niet meer dat probleem dat mensen in de bijstand meer geld verdienen dan wanneer ze wit gaan werken, omdat ze dan geld af moeten staan.
Dat is dus precies wat ik zeg, de rijken hoeven niet alles te betalen en zolang ze de duurdere spullen nog kunnen aanschaffen, hebben ze kennelijk nog genoeg geld over, wat ik ze ook gun...quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:53 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Als ik rijk zou zijn, zou ik best mijn steentje bij willen dragen. Denk ik, want ik ben het niet, helaas
En ik vind het ook heel redelijk dat welgestelden meebetalen, absoluut! Maar ik ben er dus op tegen dat de rijken alles moeten gaan betalen, de tijden zijn voor iedereen zwaar. En daarom zal ik nooit SP stemmen.
Ik hang in het midden, denk ik.
Zie de wiki 'vlaktaks'quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:51 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Zijn er ook partijen die een glijdende schaal in willen voeren?
Heb je meteen niet meer dat probleem dat mensen in de bijstand meer geld verdienen dan wanneer ze wit gaan werken, omdat ze dan geld af moeten staan.
Als je dit koppelt aan een belastingvrije som, kun je alsnog de allerlaagste inkomens ontzien. Bijvoorbeeld over de eerste 20000 euro betaal je geen belasting, over elke extra verdiende euro 40%:quote:Voorstellen voor een basisinkomen zijn in de tachtiger jaren en in de negentiger jaren van de 20e eeuw in Nederland meermalen gedaan, waaronder door de minister van economische zaken Wijers (D66). De VVD nam in 2005 de invoering van de vlaktaks op in haar partijprogramma. De PvdA vindt invoering van een vlaktaks onder voorwaarden bespreekbaar. Wel wil de partij een tweede belastingtarief voor de topinkomens. D66 staat er niet negatief tegenover, maar zegt wel dat de hypotheekrenteaftrek erbij betrokken moet worden. Ook de PVV is voorstander van een vlaktaks.
quote:Een voorbeeld werkt als volgt. Een vlaktaks kent een belastingvrije schijf van 20.000 en een tarief van 40%. Individu A verdient 20.000, individu B verdient 40.000, individu C verdient 50.000, individu D verdient 60.000, individu E verdient 100.000, en individu F verdient 150.000 euro. De belastingdruk wordt dan als volgt:
A betaalt (20.000-20.000) x 40% = 40% van 0.00 = 0.00. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (0.00/20.000) x 100% = 0%.
B betaalt (40.000-20.000) x 40% = 40% van 20.000 = 8.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (8.000/40.000) x 100% = 20%.
C betaalt (50.000-20.000) x 40% = 40% van 30.000 = 12.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (12.000/50.000) x 100% = 24%.
D betaalt (60.000-20.000) x 40% = 40% van 40.000 = 16.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (16.000/60.000) x 100% = 26,6%
E betaalt (100.000-20.000) x 40% = 40% van 80.000 = 32.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (32.000/100.000) x 100% = 32%
F betaalt (150.000-20.000) x 40% = 40% van 130.000 = 52.000. Op zijn totaal inkomen bedraagt de belastingdruk (52.000/150.000) x 100% = 34,6%
Je kan ook een Hyundai of iets dergelijks kopen, denk ik dan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:52 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Medelijden hoeft ook niet, maar een beetje begrip kan ook wel.
Een rijke persoon die nu een nieuwe BMW X5 koopt in de eenvoudigste uitvoering betaalt daarover 17.685 euro aan BPM en 8.949 euro BTW. Voor er een meter met die auto is gereden is er dus al 26.000 euro aan belasting betaalt over die auto! Daarbij zijn die dingen niet echt zuinig dus er moet veel benzine in, waar ook weer stevig accijns en BTW op zit. Alleen met de auto dragen ze dus al flink bij aan de schatkist. Af en toe een klein beetje terugdoen moet dan wel kunnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |