Samenvatting: Iedere randebiel kan stemmen en regeren bij democratie.
Subklacht: Waarom voeren we geen beter systeem in?
Ongerelateerde, maar toch terechte klachten: SBS6, PVV, Japan en alles wat ermee te maken heeft, Hyves, populisme.
Trolfeestopic
quote:Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.Subklacht: Waarom voeren we geen beter systeem in?
Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:26 schreef nattermann het volgende:
Eens met alle klachten, vooral de ongerelateerde.
maarja je hebt daar wel een puntje hoor, randebielen mogen niet stemmen
quote:Een technocratie.Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.
Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken
quote:Een technocratie in combinatie met een geniocratie is het antwoord.Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
quote:gen-techocratieOp dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Een technocratie in combinatie met een geniocratie is het antwoord.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
quote:Ja?
quote:Ik zie niet in waarom dat een
waardig zou zijn. Leg uit.quote:Hij kijkt SBS6, vandaar.
[..]
Ik zie niet in waarom dat een
quote:Ah, dat verklaart een groot deel.
quote:Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmen
quote:Op een test op deze vaardigheden (waaronder een IQ-test) in combinatie met het vak en eerdere bewijzen dat de persoon in kwestie capabel is. Ook, wie zei iets over stemmen?Op dinsdag 8 juni 2010 20:48 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmen
quote:Zo duw je mensen wel een bepaalde richting in willen ze wat te zeggen hebben. Ook moeilijk te controleren. Liever inbreng afhankelijk puntensysteem met een niet al te hoge top. En uiteraard niet te laag anders hebben we nog al die tokkies en kortzichtige idioten.Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
quote:Zo zit het helaas wel. Voor verandering is meestal iniatief en instemming vanaf het huidige systeem nodig. Maar wat als het huidige systeem niet werkt? Het blijft voorlopig een ideologie, helaas.Op dinsdag 8 juni 2010 20:51 schreef Penisbaard het volgende:
Sowieso is er gewoon een enorme verandering nodig en dat zie ik met deze vorm van democratie niet gebeuren. Azië komt op en de westerse wereld is in verval, willen we als Europees land later nog iets kunnen zeggen dan moeten we ons wel verenigen in een grote Europese federatie. Maar die grote Europese staat is voor Henk en Ingrid natuurlijk veel te eng in vergelijking met hun volksbuurt.
quote:It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.
-Winston Churchill
quote:Koningen hadden vroeger ook een team van adviseurs die bestonden uit de beste geleerden van het land, zo moeilijk pik je die mensen er niet uit.
[..]
Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmen
quote:Hoezo is dit niet nuttig? Ik zie het nadenken over en bekritiseren van het huidige politieke systeem als een zeer nuttig verdrijf.Op dinsdag 8 juni 2010 20:55 schreef Draganta het volgende:
Trollface en Penisbaard hebben zo te zien enorm veel fantasie. Gebruik het voor nuttige dingen zou ik zeggen!
quote:Want vroeger was alles beter?Op dinsdag 8 juni 2010 20:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Koningen hadden vroeger ook een team van adviseurs die bestonden uit de beste geleerden van het land, zo moeilijk pik je die mensen er niet uit.
quote:Nee, hoezo?
quote:Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.
quote:Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.Op dinsdag 8 juni 2010 20:57 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.
quote:Blijkbaar doe ik dat wel.
[..]
Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.
quote:Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
quote:ja tuurlijk laten ze zich adviseren anders werkten erniet zoveel mensen op de ministeries
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
_!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
quote:Voor zover ik weet, dus:De Raad heeft tot taak ten behoeve van het regeringsbeleid wetenschappelijke informatie te verschaffen over ontwikkelingen die op langere termijn de samenleving kunnen beïnvloeden.
1) Alleen voor nieuwe ontwikkelingen, niet voor bestaande problemen
2) Alleen over wetenschappelijke problemen, en niet over andere typen problemen.
Bovendien kan de WRR wel advies geven, maar veel partijen gaan voor hun eigen ideologie, en passen het desnoods (met een negatief gevolg) erop aan, of negeren het advies zelfs.
quote:Klopt, dus?Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
quote:Relatief weinig ja. Veel kosten zelfs meer dan dat ze inbrengen.Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
quote:Dan zijn dus ook solidair met de niet debielen.
quote:Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.Op dinsdag 8 juni 2010 21:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dan zijn dus ook solidair met de niet debielen.
quote:Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
[..]
Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.
quote:Omdat ze daar niet capabel genoeg voor zijn.Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
quote:Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
quote:Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben. Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.
[..]
Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.
quote:Zie mijn eerdere post, 'gestudeerd hebben' is absoluut niet het enige waar op geselecteerd zou worden.Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
quote:En kijk eens hoe populair een van hen is.Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.
quote:Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?
[..]
En kijk eens hoe populair een van hen is.
quote:Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.Op dinsdag 8 juni 2010 21:44 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?
quote:Een paar debielen kunnen we wel hebben. Niet hele volksstammen die massaal op Geert Wilders stemmen.Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
quote:Bij alle overige partijen zie ik wel logica in de standpunten.
[..]
Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.
quote:Dat zag ik ook de afgelopen verkiezingen steeds, maar om nou te concluderen dat ons land er beter op is geworden...Op dinsdag 8 juni 2010 21:49 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Bij alle overige partijen zie ik wel logica in de standpunten.
quote:Wat? Een discussie tussen mensen die zich online Trollface, Penisbaard en FIlatelistfetisjist noemen in klaagbaak wordt niet serieus genomen?Op dinsdag 8 juni 2010 21:49 schreef Captain_Hero het volgende:
KLB-politiek: Waar alle net niet pseudo-intellectuelen hun verbale diarree komen spuwen.
quote:Verder nog iets te melden?Op dinsdag 8 juni 2010 21:49 schreef Captain_Hero het volgende:
KLB-politiek: Waar alle net niet pseudo-intellectuelen hun verbale diarree komen spuwen.
quote:Ook niet slechter trouwens, gewoon helemaal niks. Europa is een stilstaand continent geworden, waar verder niks mis mee was geweest als de Aziatische landen niet als een gek kwamen aandonderen om de hele boel van het beschaafde westen over te nemen.
[..]
Dat zag ik ook de afgelopen verkiezingen steeds, maar om nou te concluderen dat ons land er beter op is geworden...
quote:Herverkiezingen, net zolang tot er een meerderheid van stemmen is.Op dinsdag 8 juni 2010 22:29 schreef PeZu het volgende:
iemand hier een idee wat er gebeurt als iedereen blanco zou stemmen? puur hypothetisch natuurlijk
quote:ja ok dat is het logische vervolg maar hoe zal de politiek reageren...
[..]
Herverkiezingen, net zolang tot er een meerderheid van stemmen is.
quote:Met kontpijn, veel kontpijn.Op dinsdag 8 juni 2010 22:32 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja ok dat is het logische vervolg maar hoe zal de politiek reageren...
quote:
quote:Bedoel je reetzeer?
quote:Het komt op hetzelfde neer.
quote:Welk beter systeemOp dinsdag 8 juni 2010 20:26 schreef Trollface. het volgende:
...
Subklacht: Waarom voeren we geen beter systeem in?
...
quote:Lees het topic, een combinatie van technocratie en geniocratie.
)quote:HahaOp dinsdag 8 juni 2010 22:49 schreef henrydg het volgende:
Stem SP
Nee.
quote:Niet als ik daar niet capabel toe zou zijn.Op dinsdag 8 juni 2010 22:50 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
Alles terecht, maar TS, zou je het niet vervelend vinden om zelf niks te mogen zeggen?
quote:Als je me wat toestopt wil ik je best vertegenwoordigen!Op dinsdag 8 juni 2010 22:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Niet als ik daar niet capabel toe zou zijn.
quote:Het ging niet over dat capabele mensen stemden, maar dat zeer capabele mensen regeerden/adviseerden.Op dinsdag 8 juni 2010 22:53 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
[..]
Als je me wat toestopt wil ik je best vertegenwoordigen!
quote:Vertegenwoordigen heeft niet alleen met stemmen te maken, maar ook met andere activiteiten, waar je adviseren en regeren onder zou kunnen vatten.Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Het ging niet over dat capabele mensen stemden, maar dat zeer capabele mensen regeerden/adviseerden.
quote:Tja, aan dat soort praktijken valt weinig te doen inderdaad. Maarja, dat zou je in theorie ook over huidige ministers dan kunnen zeggen.Op dinsdag 8 juni 2010 22:57 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
[..]
Vertegenwoordigen heeft niet alleen met stemmen te maken, maar ook met andere activiteiten, waar je adviseren en regeren onder zou kunnen vatten.
quote:EssentieelOp dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Ugjerke het volgende:
Het feit dat jullie een grote groep mensen die essentieel zijn voor de samenleving wegwuiven als incapabele debielen maakt jullie m.i. volstrekt incapabel voor elke vorm van bestuur.
quote:Hoezo?Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Ugjerke het volgende:
Het feit dat jullie een grote groep mensen die essentieel zijn voor de samenleving wegwuiven als incapabele debielen maakt jullie m.i. volstrekt incapabel voor elke vorm van bestuur.
quote:Een land van managers, juristen en economen staat stil. Zonder de arbeiders ben je nergens.
quote:Het geeft aan dat jullie je nu al niet in kunnen leven in de situatie van deze mensen. Dat zal er alleen maar minder op worden wanneer zij niet meer gelijkwaardig vertegenwoordigt worden in de politiek.
quote:Alleen mensen met verstand van een onderwerp moeten erover kunnen beslissen. Veel verstand != weinig inlevingsvermogen.Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef Ugjerke het volgende:
.
[..]
Het geeft aan dat jullie je nu al niet in kunnen leven in de situatie van deze mensen. Dat zal er alleen maar minder op worden wanneer zij niet meer gelijkwaardig vertegenwoordigt worden in de politiek.
quote:Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.
[..]
Een land van managers, juristen en economen staat stil. Zonder de arbeiders ben je nergens.
[..]
Het geeft aan dat jullie je nu al niet in kunnen leven in de situatie van deze mensen. Dat zal er alleen maar minder op worden wanneer zij niet meer gelijkwaardig vertegenwoordigt worden in de politiek.
quote:In een zin precies waar het omgaat, elk systeem heeft nadelen, dit systeem ook, maar wel de minste in vergelijking tot alle andere systemen. Elk ander systeem ontaarde langzaam in een dictatuur.Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.
Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken
quote:Alleen als jij dagelijks zijn balzakje schoon likt.Op dinsdag 8 juni 2010 23:17 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
Ik vind dat jij Terschelling moet opeisen als eigen koninkrijk.
quote:Ja.Op dinsdag 8 juni 2010 23:25 schreef WildWildersWildst het volgende:
GroenLinks die PVV uitsluit....democratie ?
quote:Oke...Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Alleen als jij dagelijks zijn balzakje schoon likt.
quote:Een technocratisch geleide samenleving is eng. Het is een illusie te denken dat je alle maatschappelijke vraagstukken kunt reduceren tot een kwantitatieve vergelijking waarop je nutscalculus kunt toepassen om een zo 'optimaal' mogelijk beleid te vormen.
Om een recent voorbeeld te noemen: neem de berekeningen van het CPB n.a.v. de partijprogramma's. Kun je daar nu uit opmaken wiens partijprogramma het beste is? Nee. Nog afgezien van de onzekerheden in de voorspellingen van het CPB, is dat op basis van cijfers alleen niet te bepalen.
Een ideologische en dus subjectieve grondslag is welhaast onvermijdelijk om beslissingen te maken. Maar: welke ideologie dient te prefereren? Wie bepaalt dat? De technocraten zelf? Hoe verzeker je je er dan van dat elk ideologisch geluid gehoord wordt en niet één bepaalde politieke stroming de macht grijpt? De democratie niet - die is naar jouw wens immers afgeschaft. Je bent dus overgeleverd aan de genade van een aristocratie die op al dan niet frisse wijze de macht heeft weten te grijpen. En wie garandeert dat zij hun nutscalculus niet alleen op henzelf betrekken? Het is niet voor niets dat technocratisch geleide staten tiranniek zijn, zie bijv China, Chili onder Pinochet, en de voormalige Sovjet-Unie.
Nee, de democratie is wmb de enige redelijke oplossing om deze excessen te voorkomen. Dan kun je je wel zorgen maken over de dommen die zich laten leiden door de waan van de dag of slaafs een volksmenner achternalopen maar van de dommen gaat in wezen geen dreiging uit. Daarnaast geeft de democratie de politiek een prikkel hun boodschap zo helder mogelijk over het voetlicht te brengen, dit zorgt voor transparantie waar je dus ook op afgerekend kunt worden en zal een dempend effect hebben op partijen met extreme standpunten. Kortom: leve de democratie!
quote:Als ik een muurtje gemetseld moet hebben laat ik dat liever aan iemand over die daar verstand van heeft, ipv het zelf te doen of me er steen voor steen tegen aan te bemoeien. Zo ook het al dan niet verhogen van de aow leeftijd met alle consequenties en effecten op korte en lange termijn, zulke besluiten moet je niet aan Henk en Ingrid overlaten.Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Ugjerke het volgende:
Het feit dat jullie een grote groep mensen die essentieel zijn voor de samenleving wegwuiven als incapabele debielen maakt jullie m.i. volstrekt incapabel voor elke vorm van bestuur.
quote:
quote:Ik citeer dit, want dit is de waarheid.Op dinsdag 8 juni 2010 23:12 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:12 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.
! Wat geeft jou het recht onderscheid te maken tussen een onderlaag en bovenlaag? Denk je echt dat alle VMBO'ers niet kunnen nadenken, en dat er tussen de hoogopgeleiden geen debielen zitten? Laat de democratie maar lekker bestaan, en als er mensen op de SP of PVV stemmen, so be it, vroeg of laat komen ze er achter dat het toch niet werkt en stemmen ze op een fatsoenlijke partij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
quote:1de·biel bn (psych) zwakzinnig in de lichtste graad; achterlijk
quote:Zolang er nog zo'n 30-40 zetels te behalen voor 'fatsoenlijke' partijen voor mensen die in sprookjes geloven + 30-50 zetels voor mensen die in geloven in het sprookje van een socialistische heilstaat mag je er van uit gaan dat men daar vroeger of later niet achter komt.Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
quote:Wat haat jeOngerelateerde, maar toch terechte klachten: SBS6, PVV, Japan en alles wat ermee te maken heeft, Hyves, populisme.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:02 schreef Droomert het volgende:
Leuk TS, je regeringsvorm idee neigt naar corruptie.
[..]
Wat haat je
quote:Dat wordt dan muren bouwen rond de vogelaarwijken.Op woensdag 9 juni 2010 09:07 schreef Ryon het volgende:
Ik wil graag dat alleen de Joden de macht hebben en mogen stemmen. Die staan bekend als een intellectueel, rijk en verantwoordelijk volk. Dat kan onze democratie redden!
quote:Dan blijven we toch lekker nog 100 jaar stilstaan en niet verder kijken dan 4 jaar. Eerst al jaren de speelbal van de VS en straks kunnen we naar Azië luisteren. We hebben mensen nodig die op de lange termijn kunnen denken en echt een visie hebben in plaats van een stel idioten die toevallig het volk goed kunnen bespelen. Dankzij deze vorm van democratie staan we stil terwijl de rest van de wereld als een gek aan komt denderen.
[..]
quote:De stem van Maik de Boer is misschien wel de moeilijkste om te krijgen. Wie de steun van de stylist wil hebben, moet met de billen bloot. "Ik stem op degene die de meeste seks heeft."
Nog snel een tvp'tje voor ik er vandoor ga.
quote:Het systeem waar ik alleenheerser ben werkt primaOp dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.
Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken
quote:
Grappig ook dat het enige goede antwoord afkomstig is van een allochtoon
De keuzes die je in de democratie hebt kun je vergelijken als het moeten kiezen tussen aids en kanker. Je hebt een keuze, maar wat je ook kiest, je wordt er niet beter van.
Tevens, waarom zouden de inferieuren, het grootste deel van de bevolking, mogen kiezen wat er het best is voor het land? Dit zijn meestal de mensen die er helemaal niks van snappen, maar die gaan dan opeens bepalen wat er het best voor ze is
?Ook als ik nu weer kijk hoeveel zetels PVV bijvoorbeeld heeft gekregen. Zoiets geeft je toch wel een beeld van de gesteldheid van een land
Klacht: Democratie, een schijnvrijheid waar je niks aan hebt.
EINZNEINN1121251--!-??quote:Dat is een raar, doch mooi ongerelateerd topic
quote:Fred Teeven
quote:KINDERPORNO DOWNLOADEN MP3 FILMS DIERENSEKS
quote:In theorie ja, in de praktijk zien we toch iets heel anders
Met democratie is er een gekozen parlement dat een goede vertegenwoordiging is van het volk.
Beste argument tegen democratie.
quote:Geen enkele staatsvorm is perfect. Maar democratie is toch het best haalbare.Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Drinky het volgende:
In theorie ja, in de praktijk zien we toch iets heel anders
zo. Das mijn mening en niemand mag er over stemmen.
quote:Het beste van allochtonen is dat ze PvdA stemmen.
Eens. Net ook een reportage bij de DWDD. Gingen ze aan allochtonen vragen waarop ze gingen stemmen. Ze antwoorden allemaal in gebrekkig Nederlands PvdA, en niemand kon het beargumenteren. Een enkele mompelde wat over: "geen diskriminasie!!"
quote:Oneens.Op woensdag 9 juni 2010 22:09 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Het beste van allochtonen is dat ze PvdA stemmen.
pvda
quote:Onzin. Hoe vaak is het kabinet al wel niet in de afgelopen jaren gevallen? Dat laat heel goed zien dat het systeem echt niet goed werkt.
[..]
Geen enkele staatsvorm is perfect. Maar democratie is toch het best haalbare.
quote:Een democratie garandeert dat machthebbers kijken naar het belang van de bevolking. Met de vast terugkerende verkiezingen ligt het lot van de regering namelijk in handen van het volk. Zonder democratie hoeven machthebbers geen enkele verantwoording af te leggen. Meer dan genoeg landen op de wereld die laten zien tot wat voor toestanden dat leidt.
In theorie zouden we ook zonder democratie kunnen. Enige voorwaarde is dat de machthebbers zich iets aantrekken van wat het beste is voor het land en de bevolking. Aan dat laatste schort het meestal nogal...
MET:
O.US DIE TOPIKS SLUIT
DE TVP DIE WEG IS
DE DEMOCRATIE, FOK MOET HEERSCHEN
JAILBAIT EN CP, BIJ 14 TREKKEN WE DE GRENS NIETS 18
OV CHIPKAART
REL HIER EN ZET JE AF WANT DIT KAN ZO NIET MEER IN NEDERLAND. WIR MUSSEN IN AKTION KOMEB.
RELLEN !! LEVE DIE HIEARCHIE!!
DIT MOET STOPPEN!! WE PIKKEN HET NIET LANGER
quote:We weten dat je werkloos bent.Op woensdag 9 juni 2010 22:09 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Het beste van allochtonen is dat ze PvdA stemmen.
quote:KOM DAN GAAN WE MORGEN NAAR DEN HAAG DE HOGE HEREN LATEN WETEN WAT WE ER VAN VINDEN!!Op woensdag 9 juni 2010 22:13 schreef zoekjewat het volgende:
WE ZIJN HET ONEENS MET:
MET:
O.US DIE TOPIKS SLUIT
DE TVP DIE WEG IS
DE DEMOCRATIE, FOK MOET HEERSCHEN
JAILBAIT EN CP, BIJ 14 TREKKEN WE DE GRENS NIETS 18
OV CHIPKAART
REL HIER EN ZET JE AF WANT DIT KAN ZO NIET MEER IN NEDERLAND. WIR MUSSEN IN AKTION KOMEB.
RELLEN !! LEVE DIE HIEARCHIE!!
DIT MOET STOPPEN!! WE PIKKEN HET NIET LANGER
quote:Democratie is niet perfect. Dus ook niet de democratie zoals Nederland die kent. Politieke versnippering leidt tot moeilijke formaties en een fragiele coalitie. Maar het is altijd nog beter dan een regering zonder mandaat en verantwoording aan het volk.
[..]
Onzin. Hoe vaak is het kabinet al wel niet in de afgelopen jaren gevallen? Dat laat heel goed zien dat het systeem echt niet goed werkt.
quote:Je hoeft niet zo te schreeuwenOp woensdag 9 juni 2010 22:13 schreef zoekjewat het volgende:
WE ZIJN HET ONEENS MET:
MET:
O.US DIE TOPIKS SLUIT
DE TVP DIE WEG IS
DE DEMOCRATIE, FOK MOET HEERSCHEN
JAILBAIT EN CP, BIJ 14 TREKKEN WE DE GRENS NIETS 18
OV CHIPKAART
REL HIER EN ZET JE AF WANT DIT KAN ZO NIET MEER IN NEDERLAND. WIR MUSSEN IN AKTION KOMEB.
RELLEN !! LEVE DIE HIEARCHIE!!
DIT MOET STOPPEN!! WE PIKKEN HET NIET LANGER
quote:Ik zeg ook niet dat de regering helemaal geen verantwoording aan het volk moet afleggen, maar zorg ervoor dat stemgerechtigen in ieder geval aan een bepaald intelligentie niveau voldoen.
[..]
Democratie is niet perfect. Dus ook niet de democratie zoals Nederland die kent. Politieke versnippering leidt tot moeilijke formaties en een fragiele coalitie. Maar het is altijd nog beter dan een regering zonder mandaat en verantwoording aan het volk.
quote:Daar ben ik het zeker mee eens. Ik vind dat ze vooraf aan het stemmen een soort van testje verplicht moeten stellen. Als je die haalt, mag je stemmen. Vooral zodat debielen zoals in het filmpje een paar posts hierboven niet meer kunnen stemmen.Op woensdag 9 juni 2010 22:17 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de regering helemaal geen verantwoording aan het volk moet afleggen, maar zorg ervoor dat stemgerechtigen in ieder geval aan een bepaald intelligentie niveau voldoen.
quote:Maar dat leidt tot een parlement dat geen ware afspiegeling van de bevolking vormt. Ook de minder intelligentie personen, die ook waarschijnlijk behoren tot een lagere sociale klasse, hebben het recht om hun stem te laten horen zodat hun belangen vertegenwoordigd worden.
[..]
Ik zeg ook niet dat de regering helemaal geen verantwoording aan het volk moet afleggen, maar zorg ervoor dat stemgerechtigen in ieder geval aan een bepaald intelligentie niveau voldoen.
quote:Als we al beginnen met te vragen wie bij welke partij hoort, ben je al een heel eind.Op woensdag 9 juni 2010 22:17 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de regering helemaal geen verantwoording aan het volk moet afleggen, maar zorg ervoor dat stemgerechtigen in ieder geval aan een bepaald intelligentie niveau voldoen.
quote:Onzin, ook in de natuur gaat dit niet op. Waarom zou je iemand laten stemmen, als ze niet eens weten wat ze doen? De belangen die zij hebben zijn meestal ongefundeerd en vaak ook belachelijk, bijvoorbeeld het verbieden van een religie, terwijl de rest wel gewoon mag worden beoefend.
[..]
Maar dat leidt tot een parlement dat geen ware afspiegeling van de bevolking vormt. Ook de minder intelligentie personen, die ook waarschijnlijk behoren tot een lagere sociale klasse, hebben het recht om hun stem te laten horen zodat hun belangen vertegenwoordigd worden.
Andersom geldt hetzelfde, mensen die op een partij stemmen omdat ze denken niet meer gediscrimineerd te worden zodra ze aan de macht zijn, of gewoon omdat ze denken dat die partij beter is voor de buitenlanders
quote:Fred Teeven
quote:De shcoft!
Wat een diep trieste vertoning weer met de SP en de PVV.
quote:Dat bedoelde ik dus, inferieuren
Lijkt wel een voetbalclub daar bij de PVV.
Dat volk bij Geert quote:Incapabel om een land te besturen, dat is gewoon realistisch.
Het feit dat jullie een grote groep mensen die essentieel zijn voor de samenleving wegwuiven als incapabele debielen maakt jullie m.i. volstrekt incapabel voor elke vorm van bestuur.
quote:Hun belangen worden niet vertegenwoordigt met slechte beslissingen.Op woensdag 9 juni 2010 22:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar dat leidt tot een parlement dat geen ware afspiegeling van de bevolking vormt. Ook de minder intelligentie personen, die ook waarschijnlijk behoren tot een lagere sociale klasse, hebben het recht om hun stem te laten horen zodat hun belangen vertegenwoordigd worden.
quote:Dan hou je alleen GroenLinks en D66 over, dat klopt.Op vrijdag 11 juni 2010 08:09 schreef Otis2.0 het volgende:
Klacht: Penisbaard die nu klaagt over democratie en dom volk dat het voor het zeggen heeft, maar zelf ook wel weet dat als mensen met een laag IQ niet mochten stemmen 'zijn' PvdA niks meer zou voorstellen.