Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.quote:Subklacht: Waarom voeren we geen beter systeem in?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:26 schreef nattermann het volgende:
Eens met alle klachten, vooral de ongerelateerde.
Een technocratie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.
Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken
Een technocratie in combinatie met een geniocratie is het antwoord.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
gen-techocratiequote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Een technocratie in combinatie met een geniocratie is het antwoord.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
Ik zie niet in waarom dat eenquote:
Hij kijkt SBS6, vandaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:46 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat eenwaardig zou zijn. Leg uit.
Ah, dat verklaart een groot deel.quote:
Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmenquote:
Op een test op deze vaardigheden (waaronder een IQ-test) in combinatie met het vak en eerdere bewijzen dat de persoon in kwestie capabel is. Ook, wie zei iets over stemmen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:48 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmen
Zo duw je mensen wel een bepaalde richting in willen ze wat te zeggen hebben. Ook moeilijk te controleren. Liever inbreng afhankelijk puntensysteem met een niet al te hoge top. En uiteraard niet te laag anders hebben we nog al die tokkies en kortzichtige idioten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Penisbaard het volgende:
Terechte klacht, ik heb liever een systeem waarin filosofen, wetenschappers en ander volk met intellect en een visie de macht hebben.
Zo zit het helaas wel. Voor verandering is meestal iniatief en instemming vanaf het huidige systeem nodig. Maar wat als het huidige systeem niet werkt? Het blijft voorlopig een ideologie, helaas.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:51 schreef Penisbaard het volgende:
Sowieso is er gewoon een enorme verandering nodig en dat zie ik met deze vorm van democratie niet gebeuren. Azië komt op en de westerse wereld is in verval, willen we als Europees land later nog iets kunnen zeggen dan moeten we ons wel verenigen in een grote Europese federatie. Maar die grote Europese staat is voor Henk en Ingrid natuurlijk veel te eng in vergelijking met hun volksbuurt.
quote:It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.
-Winston Churchill
Koningen hadden vroeger ook een team van adviseurs die bestonden uit de beste geleerden van het land, zo moeilijk pik je die mensen er niet uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:48 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Hoe ga je die selectie maken? Bovendien ben ik bang dat er dan enkel Marjolijn Februari's mogen stemmen
Hoezo is dit niet nuttig? Ik zie het nadenken over en bekritiseren van het huidige politieke systeem als een zeer nuttig verdrijf.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:55 schreef Draganta het volgende:
Trollface en Penisbaard hebben zo te zien enorm veel fantasie. Gebruik het voor nuttige dingen zou ik zeggen!
Want vroeger was alles beter?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Koningen hadden vroeger ook een team van adviseurs die bestonden uit de beste geleerden van het land, zo moeilijk pik je die mensen er niet uit.
Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.quote:
Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:57 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.
Blijkbaar doe ik dat wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:00 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.quote:
ja tuurlijk laten ze zich adviseren anders werkten erniet zoveel mensen op de ministeriesquote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
Voor zover ik weet, dus:quote:De Raad heeft tot taak ten behoeve van het regeringsbeleid wetenschappelijke informatie te verschaffen over ontwikkelingen die op langere termijn de samenleving kunnen beïnvloeden.
Klopt, dus?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
Relatief weinig ja. Veel kosten zelfs meer dan dat ze inbrengen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dan zijn dus ook solidair met de niet debielen.
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:25 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.
Omdat ze daar niet capabel genoeg voor zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben. Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:33 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.
Zie mijn eerdere post, 'gestudeerd hebben' is absoluut niet het enige waar op geselecteerd zou worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
En kijk eens hoe populair een van hen is.quote:Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.
Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:42 schreef Trollface. het volgende:
[..]
En kijk eens hoe populair een van hen is.
Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:44 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?
Een paar debielen kunnen we wel hebben. Niet hele volksstammen die massaal op Geert Wilders stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
Bij alle overige partijen zie ik wel logica in de standpunten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:46 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |