Hoezo is dit niet nuttig? Ik zie het nadenken over en bekritiseren van het huidige politieke systeem als een zeer nuttig verdrijf.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:55 schreef Draganta het volgende:
Trollface en Penisbaard hebben zo te zien enorm veel fantasie. Gebruik het voor nuttige dingen zou ik zeggen!
Want vroeger was alles beter?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:53 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Koningen hadden vroeger ook een team van adviseurs die bestonden uit de beste geleerden van het land, zo moeilijk pik je die mensen er niet uit.
Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.quote:
Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:57 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Wordt dat beweerd dan? Zijn punt is dat die mensen niet zo heel moeilijk uit te kiezen zijn.
Blijkbaar doe ik dat wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:00 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar dat doe je niet door te stellen dat koningen vroeger ook adviseurs hadden.
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.quote:
ja tuurlijk laten ze zich adviseren anders werkten erniet zoveel mensen op de ministeriesquote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:07 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar een kabinet laat zich toch ook adviseren door wetenschappers en andere verlichte denkers. Daar hebben we instituten als de WRR voor. Wat ik wil zeggen is een je op die manier geen garantie hebt op het beste beleid. Zelfs de knapste koppen zijn het er niet over eens wat het beste beleid is.
Voor zover ik weet, dus:quote:De Raad heeft tot taak ten behoeve van het regeringsbeleid wetenschappelijke informatie te verschaffen over ontwikkelingen die op langere termijn de samenleving kunnen beïnvloeden.
Klopt, dus?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
Relatief weinig ja. Veel kosten zelfs meer dan dat ze inbrengen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:16 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Iedere debiel betaalt ook mee aan de belastingen.
Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:23 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dan zijn dus ook solidair met de niet debielen.
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:25 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Nee, die zijn solidair met de overheid die dat geld nodig heeft om het land te regeren en plannen te realiseren, zoals het hoort.
Omdat ze daar niet capabel genoeg voor zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom mogen ze dan niet meebepalen wat die overheid doet met dat geld?
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben. Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:33 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die wel verder kijken dan alleen hun volksbuurt en Hart van Nederland en dus beter kunnen bepalen wat er met het land moeten gebeuren.
Zie mijn eerdere post, 'gestudeerd hebben' is absoluut niet het enige waar op geselecteerd zou worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
En kijk eens hoe populair een van hen is.quote:Daarbij zijn er maar twee echt grote klapjosti's die verkiesbaar zijn.
Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:42 schreef Trollface. het volgende:
[..]
En kijk eens hoe populair een van hen is.
Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:44 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Nou niet echt samenlevingsontwrichtend populair te noemen, vind je niet?
Een paar debielen kunnen we wel hebben. Niet hele volksstammen die massaal op Geert Wilders stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Er zijn zat debielen die 'gestudeerd' hebben.
Bij alle overige partijen zie ik wel logica in de standpunten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:46 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat twee mensen totaal debiel zijn wil niet zeggen dat de rest van de politieke partijen niet ten minste gedeeltelijk debiel zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |