Democratie

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:

[..]

Essentieel

Een land van managers, juristen en economen staat stil. Zonder de arbeiders ben je nergens.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:01 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Hoezo?

Het geeft aan dat jullie je nu al niet in kunnen leven in de situatie van deze mensen. Dat zal er alleen maar minder op worden wanneer zij niet meer gelijkwaardig vertegenwoordigt worden in de politiek.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Een land van managers, juristen en economen staat stil. Zonder de arbeiders ben je nergens.
[..]

Het geeft aan dat jullie je nu al niet in kunnen leven in de situatie van deze mensen. Dat zal er alleen maar minder op worden wanneer zij niet meer gelijkwaardig vertegenwoordigt worden in de politiek.

Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.

Ik vind dat jij Terschelling moet opeisen als eigen koninkrijk.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:

[..]

Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.

Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken

In een zin precies waar het omgaat, elk systeem heeft nadelen, dit systeem ook, maar wel de minste in vergelijking tot alle andere systemen. Elk ander systeem ontaarde langzaam in een dictatuur.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:17 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:
Ik vind dat jij Terschelling moet opeisen als eigen koninkrijk.

Alleen als jij dagelijks zijn balzakje schoon likt.

GroenLinks die PVV uitsluit....democratie ?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Alleen als jij dagelijks zijn balzakje schoon likt.

Oke...

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 20:30 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Een technocratie.

Een technocratisch geleide samenleving is eng. Het is een illusie te denken dat je alle maatschappelijke vraagstukken kunt reduceren tot een kwantitatieve vergelijking waarop je nutscalculus kunt toepassen om een zo 'optimaal' mogelijk beleid te vormen.

Om een recent voorbeeld te noemen: neem de berekeningen van het CPB n.a.v. de partijprogramma's. Kun je daar nu uit opmaken wiens partijprogramma het beste is? Nee. Nog afgezien van de onzekerheden in de voorspellingen van het CPB, is dat op basis van cijfers alleen niet te bepalen.

Een ideologische en dus subjectieve grondslag is welhaast onvermijdelijk om beslissingen te maken. Maar: welke ideologie dient te prefereren? Wie bepaalt dat? De technocraten zelf? Hoe verzeker je je er dan van dat elk ideologisch geluid gehoord wordt en niet één bepaalde politieke stroming de macht grijpt? De democratie niet - die is naar jouw wens immers afgeschaft. Je bent dus overgeleverd aan de genade van een aristocratie die op al dan niet frisse wijze de macht heeft weten te grijpen. En wie garandeert dat zij hun nutscalculus niet alleen op henzelf betrekken? Het is niet voor niets dat technocratisch geleide staten tiranniek zijn, zie bijv China, Chili onder Pinochet, en de voormalige Sovjet-Unie.

Nee, de democratie is wmb de enige redelijke oplossing om deze excessen te voorkomen. Dan kun je je wel zorgen maken over de dommen die zich laten leiden door de waan van de dag of slaafs een volksmenner achternalopen maar van de dommen gaat in wezen geen dreiging uit. Daarnaast geeft de democratie de politiek een prikkel hun boodschap zo helder mogelijk over het voetlicht te brengen, dit zorgt voor transparantie waar je dus ook op afgerekend kunt worden en zal een dempend effect hebben op partijen met extreme standpunten. Kortom: leve de democratie!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Ugjerke het volgende:
Het feit dat jullie een grote groep mensen die essentieel zijn voor de samenleving wegwuiven als incapabele debielen maakt jullie m.i. volstrekt incapabel voor elke vorm van bestuur.

Als ik een muurtje gemetseld moet hebben laat ik dat liever aan iemand over die daar verstand van heeft, ipv het zelf te doen of me er steen voor steen tegen aan te bemoeien. Zo ook het al dan niet verhogen van de aow leeftijd met alle consequenties en effecten op korte en lange termijn, zulke besluiten moet je niet aan Henk en Ingrid overlaten.

Matige klachten (want beter systeem bestaat niet; een technocratie klinkt wel leuk, maar zorgt voor een te kleine concentratie van de macht). Complimenten voor de zeer goede bonus/extra klachten, ik zou alleen China er nog bij plaatsen voor extra punten.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef MijnMannelijkeKloon het volgende:

[..]

Essentieel

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:12 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.

Ik citeer dit, want dit is de waarheid.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:12 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Arbeiders moet vooral blijven arbeiden, de bovenlaag moet besturen.

! Wat geeft jou het recht onderscheid te maken tussen een onderlaag en bovenlaag? Denk je echt dat alle VMBO'ers niet kunnen nadenken, en dat er tussen de hoogopgeleiden geen debielen zitten? Laat de democratie maar lekker bestaan, en als er mensen op de SP of PVV stemmen, so be it, vroeg of laat komen ze er achter dat het toch niet werkt en stemmen ze op een fatsoenlijke partij.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

! Wat geeft jou het recht onderscheid te maken tussen een onderlaag en bovenlaag? Denk je echt dat alle VMBO'ers niet kunnen nadenken, en dat er tussen de hoogopgeleiden geen debielen zitten? Laat de democratie maar lekker bestaan, en als er mensen op de SP of PVV stemmen, so be it, vroeg of laat komen ze er achter dat het toch niet werkt en stemmen ze op een fatsoenlijke partij.

quote:

1de·biel bn (psych) zwakzinnig in de lichtste graad; achterlijk

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

! Wat geeft jou het recht onderscheid te maken tussen een onderlaag en bovenlaag? Denk je echt dat alle VMBO'ers niet kunnen nadenken, en dat er tussen de hoogopgeleiden geen debielen zitten? Laat de democratie maar lekker bestaan, en als er mensen op de SP of PVV stemmen, so be it, vroeg of laat komen ze er achter dat het toch niet werkt en stemmen ze op een fatsoenlijke partij.

Zolang er nog zo'n 30-40 zetels te behalen voor 'fatsoenlijke' partijen voor mensen die in sprookjes geloven + 30-50 zetels voor mensen die in geloven in het sprookje van een socialistische heilstaat mag je er van uit gaan dat men daar vroeger of later niet achter komt.

Leuk TS, je regeringsvorm idee neigt naar corruptie.

quote:

Ongerelateerde, maar toch terechte klachten: SBS6, PVV, Japan en alles wat ermee te maken heeft, Hyves, populisme.

Wat haat je

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 09:02 schreef Droomert het volgende:
Leuk TS, je regeringsvorm idee neigt naar corruptie.
[..]

Wat haat je

Ik wil graag dat alleen de Joden de macht hebben en mogen stemmen. Die staan bekend als een intellectueel, rijk en verantwoordelijk volk. Dat kan onze democratie redden!

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 09:07 schreef Ryon het volgende:
Ik wil graag dat alleen de Joden de macht hebben en mogen stemmen. Die staan bekend als een intellectueel, rijk en verantwoordelijk volk. Dat kan onze democratie redden!

Dat wordt dan muren bouwen rond de vogelaarwijken.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

! Wat geeft jou het recht onderscheid te maken tussen een onderlaag en bovenlaag? Denk je echt dat alle VMBO'ers niet kunnen nadenken, en dat er tussen de hoogopgeleiden geen debielen zitten? Laat de democratie maar lekker bestaan, en als er mensen op de SP of PVV stemmen, so be it, vroeg of laat komen ze er achter dat het toch niet werkt en stemmen ze op een fatsoenlijke partij.

Dan blijven we toch lekker nog 100 jaar stilstaan en niet verder kijken dan 4 jaar. Eerst al jaren de speelbal van de VS en straks kunnen we naar Azië luisteren. We hebben mensen nodig die op de lange termijn kunnen denken en echt een visie hebben in plaats van een stel idioten die toevallig het volk goed kunnen bespelen. Dankzij deze vorm van democratie staan we stil terwijl de rest van de wereld als een gek aan komt denderen.

Ik onderbouw de stelling van TS met het volgende argument:

quote:

De stem van Maik de Boer is misschien wel de moeilijkste om te krijgen. Wie de steun van de stylist wil hebben, moet met de billen bloot. "Ik stem op degene die de meeste seks heeft."

Ah, kwaliteitsusers hierzo + interessant topic.
Nog snel een tvp'tje voor ik er vandoor ga.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef vosss het volgende:

[..]

Zoals wat? Geen enkel systeem is 100% goed en imo komt democratie toch het beste uit de bus.

Totdat iemand een beter systeem bedenkt is het maar roeien met de riemen die we hebben en dus het minst slechte systeem gebruiken

Het systeem waar ik alleenheerser ben werkt prima