quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:20 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Ik vond er laats een en ik had hem gewoon mee moeten nemen in plaats van aan de kassahoer gegeven die hem in haar eigen zak stopt.
Het zijn maar spullen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:24 schreef Mozy het volgende:
[..]
Serieus, het boeit me niet dat het een iPhone is. Iemand spullen wegtrappen is verachterlijk.
Dat is nu net het probleem. Naar verbruik betalen doe je immers al aan de pomp. Dus ik snap het niet, nu zou je dubbel moeten betalen? Dan betalen voor verbruik aan de pomp, wegenbelasting eraf. Dan gaat de pompprijs natuurlijk omhoog.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:25 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Hoe wil je dan toezicht gaan houden? Of bedoel je juist meer accijns?
Die mag je ook wegtrappen. Heel hard het liefst.quote:
Het is maar een iPhone.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:24 schreef Mozy het volgende:
[..]
Serieus, het boeit me niet dat het een iPhone is. Iemand spullen wegtrappen is verachterlijk.
Ja maar dan is er 25% die over de grens gaan tanken. Dus dat werkt zogenaamd niet. Nee, laten we een spionagekastje installeren en andermans interieur ontsieren met dat kankerding.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem. Naar verbruik betalen doe je immers al aan de pomp. Dus ik snap het niet, nu zou je dubbel moeten betalen? Dan betalen voor verbruik aan de pomp, wegenbelasting eraf. Dan gaat de pompprijs natuurlijk omhoog.
Bullshit, die kinderen zijn dan de dupe van hun ouders. Dat is echt niet hun probleme, dat is een fout in het systeem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:18 schreef Mozy het volgende:
[..]
Als rijke ouders de studie van hun zoon of dochter niet willen betalen, is dat hun probleem. Ze verdienen veel, dus kunnen ze ook wat minder stufi krijgen.
Dat iemand die 4 ton per jaar verdiend, even veel kinderbijslag krijgt als iemand die van een bijstand leeft. Is krom.
Bullshit, je koopt geen huis boven je stand. Die huizen zijn zonder de hypotheekrenteaftrek gewoon veel minder waard.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:19 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ja, belastingontduiking. Het maakt niet uit welke constructie je hanteert daarbij, je wordt voorgetrokken met het kopen van een huis boven je stand. Dat is toch van de zotte. Overigens het is onzin dat huizenprijzen zouden gaan dalen, mits in etappes.
Gister was er tijdens (volgens mij NOVA) een goede analyse hier over. De armeren rekenen zich tot de middenstand. De rijken zijn zo marginaal dat eigenlijk daarmee wordt bedoeld de middenstand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef MouzurX het volgende:
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: baan in de supermarkt, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
Ja, jij begint hier over rijk en arm.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef MouzurX het volgende:
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: minimumloon baan, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
25%?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja maar dan is er 25% die over de grens gaan tanken. Dus dat werkt zogenaamd niet. Nee, laten we een spionagekastje installeren en andermans interieur ontsieren met dat kankerding.
Die incidentele gevallen waren een extra toevoeging. Het hoofdargument blijft dat er meer dan genoeg kinderen zijn die wel genoeg aandacht krijgen van hun ouders terwijl die ouders rijk zijn. (Dit percentage zal toch echt ruim boven de 80-90% liggen..)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:25 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar op dat soort incidentele gevallen baseer je toch geen beleid.
Nog een keer?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Gister was er tijdens (volgens mij NOVA) een goede analyse hier over. De armeren rekenen zich tot de middenstand. De rijken zijn zo marginaal dat eigenlijk daarmee wordt bedoeld de middenstand.
Je koopt een huis boven je stand als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het. Sowieso ben ik van mening dat hier het Duitse systeem moet worden ingevoerd. Eénderde deel van de waarde van het huis moet je zelf inbrengen, anders krijg je geen hypotheek. Hypotheken zijn de kanker van de samenleving.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef Japsnars het volgende:
Bullshit, je koopt geen huis boven je stand. Die huizen zijn zonder de hypotheekrenteaftrek gewoon veel minder waard.
Dan kan je wel leuk roepen dat het onzin is dat ze gaan dalen als de hypotheekrenteaftrek in etappes omlaag gaat maar de enige reden dat de huizenprijzen dan niet dalen, is omdat de daling van de hypotheekrenteaftrek geleidelijk zal gaan lopen aan de waardestijging van huizen.
Zo is bijvoorbeeld een huis dat 10 jaar geleden 3ton was en nu 3.8 ton; over 20 jaar (bij een geleidelijke daling) dus nog steeds 3.8 ton in plaats van de verwachte stijging naar bijvoorbeeld 4.5-5.0 ton...
Nee. Jij hebt het over armen en rijken. Psychologisch voelt een arme (classificeer dat eerst maar eens) zich geen arme, maar juist één die behoort tot de middenstand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nog een keer?
De armere mensen denken dat iedereen zo arm is en de rijken in nederland zijn eigenlijk de middenstand?
Waar zit de gemiddelde fokker dan? Die niet op een vespa rijdt maar wel brood met beleg heeft?
Ik weet niet meer hoe het precies zit maar iemand heeft mij ooit uitgelegd hoe de benzine prijzen nou daadwerkelijk in elkaar zitten. Naast het feit dat er in Nederland al accijns over wordt geheven, worden die prijzen dus blijkbaar gewoon kunstmatig hoog gehouden. Die kunstmatige prijzen moeten dus dalen zodat er extra accijns over geheven kan worden en voila, je hebt je kilometerheffing.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem. Naar verbruik betalen doe je immers al aan de pomp. Dus ik snap het niet, nu zou je dubbel moeten betalen? Dan betalen voor verbruik aan de pomp, wegenbelasting eraf. Dan gaat de pompprijs natuurlijk omhoog.
Oké en als je tot de middenstand behoort hoe voel je je dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:33 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Nee. Jij hebt het over armen en rijken. Psychologisch voelt een arme (classificeer dat eerst maar eens) zich geen arme, maar juist één die behoort tot de middenstand.
Modaal dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef MouzurX het volgende:
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: minimumloon baan, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
Het kan allemaal veel simpeler. Gewoon bij de APK de KM stand opnemen of hiervoor een nieuwe controle oid invoeren. Maar ja, we houden hier nu eenmaal van moeilijk doen waarbij het de burger onnodig veel geld kost.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:30 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
25%?Dan moeten ze het juist slim aanpakken. Het zou toch ook voor 57% niet duurder worden. Dan snap ik niet waarom 25% voor dat marginale verschil iets van 40km (laten we dat even zeggen) naar de grens zou rijden voor een marginaal voordeel.
Middenstand of richting upperclass. Tenminste, dat is wat zo een gast gister tijdens (volgens mij NOVA) zei.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Oké en als je tot de middenstand behoort hoe voel je je dan?
Precies.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het kan allemaal veel simpeler. Gewoon bij de APK de KM stand opnemen of hiervoor een nieuwe controle oid invoeren. Maar ja, we houden hier nu eenmaal van moeilijk doen waarbij het de burger onnodig veel geld kost.
Lekker trollen met je socialistische en vooral communistische ideeënquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:32 schreef Mozy het volgende:
IK HEB DE OPLOSSING!
Gewoon, alle domme doodmaken, het geld verdelen zodat iedereen evenveel heeft. Dan is er geen rijk en arm meer. tevens sluiten we alle grenzen, en laten we iedereen in exact dezelfde huizen wonen onder exact dezelfde condities.
Ik voel me middenstand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:34 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Middenstand of richting upperclass. Tenminste, dat is wat zo een gast gister tijdens (volgens mij NOVA) zei.
Niks trollen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Lekker trollen met je socialistische en vooral communistische ideeën
Dit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het kan allemaal veel simpeler. Gewoon bij de APK de KM stand opnemen of hiervoor een nieuwe controle oid invoeren. Maar ja, we houden hier nu eenmaal van moeilijk doen waarbij het de burger onnodig veel geld kost.
35k, toplaag? Wtfquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Mozy het volgende:
Mijn vader verdient 35k per jaar.
Ik reken mijzelf tot de toplaag van de samenleving.
35k die de rest van NL betaald.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Mozy het volgende:
Mijn vader verdient 35k per jaar.
Ik reken mijzelf tot de toplaag van de samenleving.
Dat is inderdaad ook wel een hele goede zij het niet dat daar ook met gemak mee geknoeid gaan worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het kan allemaal veel simpeler. Gewoon bij de APK de KM stand opnemen of hiervoor een nieuwe controle oid invoeren. Maar ja, we houden hier nu eenmaal van moeilijk doen waarbij het de burger onnodig veel geld kost.
"2010 ¤ 32500 december 2009 ¤ 2508"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:35 schreef Mozy het volgende:
Mijn vader verdient 35k per jaar.
Ik reken mijzelf tot de toplaag van de samenleving.
Ik, jij, wij SP.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:36 schreef Mozy het volgende:
[..]
Niks trollen.
Ik ga stemmen op de Communistische volks partij.
Die kunnen alleen dalen door de accijns te verlagen. Ik geloof dat 2/3 van de prijs bestaat uit accijns.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:33 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik weet niet meer hoe het precies zit maar iemand heeft mij ooit uitgelegd hoe de benzine prijzen nou daadwerkelijk in elkaar zitten. Naast het feit dat er in Nederland al accijns over wordt geheven, worden die prijzen dus blijkbaar gewoon kunstmatig hoog gehouden. Die kunstmatige prijzen moeten dus dalen zodat er extra accijns over geheven kan worden en voila, je hebt je kilometerheffing.
En zuinigere auto's betalen dan dus minder dan benzineslurpers en dus pak je meteen de milieu-vervuilers aan.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:36 schreef Japsnars het volgende:
[..]
35k, toplaag? Wtf
Je pa zit maar net boven modaal dan, middenmoot alom.
Snappen jullie serieus die trol niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:37 schreef MouzurX het volgende:
[..]
"2010 ¤ 32500 december 2009 ¤ 2508"
Maar net boven modaal? = toplaag?
Neuh, te serieuze discussie om te trollenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:38 schreef Mozy het volgende:
[..]
[..]
Snappen jullie serieus die trol niet?
Ik weet ook wel dat ik niet tot de toplaag van de samenleving behoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:39 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Neuh, te serieuze discussie om te trollen
Ik weet het welquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:38 schreef MouzurX het volgende:
Ik wil weten wat mijn ouders per jaar verdienenWillen ze nooit zeggen.
Mijn vader heeft niet eens een vast inkomen. En mijn moeder verdient heel weinig, omdat in de zorg.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:38 schreef MouzurX het volgende:
Ik wil weten wat mijn ouders per jaar verdienenWillen ze nooit zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |