KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
#NOSdebat
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:20 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Ik vond er laats een en ik had hem gewoon mee moeten nemen in plaats van aan de kassahoer gegeven die hem in haar eigen zak stopt.
Nu heb ik een iPhone 3gs en daar ben ik ook tevreden mee. Alleen de afkoopsom van Hi vond ik minder leuk.
Het zijn maar spullen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:24 schreef Mozy het volgende:
[..]
Serieus, het boeit me niet dat het een iPhone is. Iemand spullen wegtrappen is verachterlijk.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is nu net het probleem. Naar verbruik betalen doe je immers al aan de pomp. Dus ik snap het niet, nu zou je dubbel moeten betalen? Dan betalen voor verbruik aan de pomp, wegenbelasting eraf. Dan gaat de pompprijs natuurlijk omhoog.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:25 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Hoe wil je dan toezicht gaan houden? Of bedoel je juist meer accijns?
Die mag je ook wegtrappen. Heel hard het liefst.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Het is maar een iPhone.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:24 schreef Mozy het volgende:
[..]
Serieus, het boeit me niet dat het een iPhone is. Iemand spullen wegtrappen is verachterlijk.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: minimumloon baan, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
Waarbij arm: minimumloon baan, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja maar dan is er 25% die over de grens gaan tanken. Dus dat werkt zogenaamd niet. Nee, laten we een spionagekastje installeren en andermans interieur ontsieren met dat kankerding.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem. Naar verbruik betalen doe je immers al aan de pomp. Dus ik snap het niet, nu zou je dubbel moeten betalen? Dan betalen voor verbruik aan de pomp, wegenbelasting eraf. Dan gaat de pompprijs natuurlijk omhoog.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Bullshit, die kinderen zijn dan de dupe van hun ouders. Dat is echt niet hun probleme, dat is een fout in het systeem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:18 schreef Mozy het volgende:
[..]
Als rijke ouders de studie van hun zoon of dochter niet willen betalen, is dat hun probleem. Ze verdienen veel, dus kunnen ze ook wat minder stufi krijgen.
Dat iemand die 4 ton per jaar verdiend, even veel kinderbijslag krijgt als iemand die van een bijstand leeft. Is krom.
En ja, dat is inderdaad krom, daarom een basisbedrag voor mensen met een modaal of hoger inkomen en een aanvullend bedrag voor mensen die onder modaal moeten rondkomen.
Bullshit, je koopt geen huis boven je stand. Die huizen zijn zonder de hypotheekrenteaftrek gewoon veel minder waard.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:19 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Ja, belastingontduiking. Het maakt niet uit welke constructie je hanteert daarbij, je wordt voorgetrokken met het kopen van een huis boven je stand. Dat is toch van de zotte. Overigens het is onzin dat huizenprijzen zouden gaan dalen, mits in etappes.
Dan kan je wel leuk roepen dat het onzin is dat ze gaan dalen als de hypotheekrenteaftrek in etappes omlaag gaat maar de enige reden dat de huizenprijzen dan niet dalen, is omdat de daling van de hypotheekrenteaftrek geleidelijk zal gaan lopen aan de waardestijging van huizen.
Zo is bijvoorbeeld een huis dat 10 jaar geleden 3ton was en nu 3.8 ton; over 20 jaar (bij een geleidelijke daling) dus nog steeds 3.8 ton in plaats van de verwachte stijging naar bijvoorbeeld 4.5-5.0 ton...
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Gister was er tijdens (volgens mij NOVA) een goede analyse hier over. De armeren rekenen zich tot de middenstand. De rijken zijn zo marginaal dat eigenlijk daarmee wordt bedoeld de middenstand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef MouzurX het volgende:
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: baan in de supermarkt, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
Ja, jij begint hier over rijk en arm.quote:
Iedereen heeft het altijd maar over rijk en arm.
Waarbij arm: minimumloon baan, 3 kinderen alleenstaand moeder betekend.
En rijk: Dikke villa, 2de huis in spanje, 1 kind dat enorm verwend is etc.
Maar wat de meesten vergeten is dat er hier ook nog iets tussen zit, waar de meesten hier op fok in vallen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
25%?quote:
[..]
Ja maar dan is er 25% die over de grens gaan tanken. Dus dat werkt zogenaamd niet. Nee, laten we een spionagekastje installeren en andermans interieur ontsieren met dat kankerding.
Dan moeten ze het juist slim aanpakken. Het zou toch ook voor 57% niet duurder worden. Dan snap ik niet waarom 25% voor dat marginale verschil iets van 40km (laten we dat even zeggen) naar de grens zou rijden voor een marginaal voordeel.
Die incidentele gevallen waren een extra toevoeging. Het hoofdargument blijft dat er meer dan genoeg kinderen zijn die wel genoeg aandacht krijgen van hun ouders terwijl die ouders rijk zijn. (Dit percentage zal toch echt ruim boven de 80-90% liggen..)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:25 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar op dat soort incidentele gevallen baseer je toch geen beleid.
Juist de gevallen waarbij de kinderen te weinig aandacht krijgen, zijn incidenteel. In feite baseer jij je dus op incidentele feiten.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
IK HEB DE OPLOSSING!
Gewoon, alle domme doodmaken, het geld verdelen zodat iedereen evenveel heeft. Dan is er geen rijk en arm meer. tevens sluiten we alle grenzen, en laten we iedereen in exact dezelfde huizen wonen onder exact dezelfde condities.
Gewoon, alle domme doodmaken, het geld verdelen zodat iedereen evenveel heeft. Dan is er geen rijk en arm meer. tevens sluiten we alle grenzen, en laten we iedereen in exact dezelfde huizen wonen onder exact dezelfde condities.
Nog een keer?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Gister was er tijdens (volgens mij NOVA) een goede analyse hier over. De armeren rekenen zich tot de middenstand. De rijken zijn zo marginaal dat eigenlijk daarmee wordt bedoeld de middenstand.
De armere mensen denken dat iedereen zo arm is en de rijken in nederland zijn eigenlijk de middenstand?
Waar zit de gemiddelde fokker dan? Die niet op een vespa rijdt maar wel brood met beleg heeft?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb laatst iets gelezen over dat het juist goed is als kinderen niet super veel aandacht krijgen en dat veel kinderen eigenlijk beter af zijn met minder aandacht.
Je koopt een huis boven je stand als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het. Sowieso ben ik van mening dat hier het Duitse systeem moet worden ingevoerd. Eénderde deel van de waarde van het huis moet je zelf inbrengen, anders krijg je geen hypotheek. Hypotheken zijn de kanker van de samenleving.quote:
Bullshit, je koopt geen huis boven je stand. Die huizen zijn zonder de hypotheekrenteaftrek gewoon veel minder waard.
Dan kan je wel leuk roepen dat het onzin is dat ze gaan dalen als de hypotheekrenteaftrek in etappes omlaag gaat maar de enige reden dat de huizenprijzen dan niet dalen, is omdat de daling van de hypotheekrenteaftrek geleidelijk zal gaan lopen aan de waardestijging van huizen.
Zo is bijvoorbeeld een huis dat 10 jaar geleden 3ton was en nu 3.8 ton; over 20 jaar (bij een geleidelijke daling) dus nog steeds 3.8 ton in plaats van de verwachte stijging naar bijvoorbeeld 4.5-5.0 ton...
Nee. Jij hebt het over armen en rijken. Psychologisch voelt een arme (classificeer dat eerst maar eens) zich geen arme, maar juist één die behoort tot de middenstand.quote:
[..]
Nog een keer?
De armere mensen denken dat iedereen zo arm is en de rijken in nederland zijn eigenlijk de middenstand?
Waar zit de gemiddelde fokker dan? Die niet op een vespa rijdt maar wel brood met beleg heeft?
