Zouden operators dat goed vinden? Da's dus gratis bellen met elke iPhone4?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Het is wel gratis, denk ik. Voor zover ik het begrijp gaat de identificatie met je gsm-nummer, maar je hebt geen mobiele netwerkverbinding nodig om te kunnen FaceTalken.
Ja, dat is ook een van de grote pluspunten van bijv. Android. Dus wat is het voordeel dan nog van de IPhone? Wmb. is de hele gadget-factor er nu af. De display is niet zichtbaar beter dan die van de meeste huidige smartphones (die hebben ook pixels "kleiner dan voor het oog waarneembaar"), 5mp camera is niet beter dan wat je elders vindt, het uiterlijk is niet vernieuwend.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Het gebruiksgemak. De manier waarop hij de, weliswaar niet echt nieuwe, dingen doet. Niet uit te leggen tot je er zelf een in de handen hebt gehad.
Nou, dat is dus de reden dat het voorlopig alleen via WiFi gaat, neem ik aan. Op WiFi kon je al langer bellen via VoIP.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:22 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Zouden operators dat goed vinden? Da's dus gratis bellen met elke iPhone4?
Ik ben geen macofiel maar volgens mij is dit (zoals zoveel discussies over apple vs the rest) een verschil in prioriteiten. Wil je het nieuwste van het nieuwste of ga je voor een product dat vlekkeloos en makkelijk werkt (volgens velen).quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
De HTC Legend, maar dan zonder de kromming en zonder RVS achterkant. Het ding heeft vrij weinig "nieuws", alles wat deze telefoon kan, kunnen de huidige smartphones al een half jaar.
Is er hier een macofiel die mij uit kan leggen wat dit ding toevoegt aan de huidige markt smartphones?
Noem eens een telefoon met een 326 ppi display?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een van de grote pluspunten van bijv. Android. Dus wat is het voordeel dan nog van de IPhone? Wmb. is de hele gadget-factor er nu af. De display is niet zichtbaar beter dan die van de meeste huidige smartphones (die hebben ook pixels "kleiner dan voor het oog waarneembaar"), 5mp camera is niet beter dan wat je elders vindt, het uiterlijk is niet vernieuwend.
Het is het eigenlijk allemaal nét niet....![]()
En die videofunctie is alleen tussen Iphones bruikbaar, dus zal ook niet massaal gebruikt worden, waardoor waarschijnlijk een third-party app het gat op zal vullen.
De Xperia X1 van Sony Ericsson heeft 312 ppi, meer dan dat het oog weer kan geven. In de praktijk is dus het enige verschil tussen het scherm van de Iphone en deze telefoon het batterijverbruik door het scherm.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:26 schreef Sander het volgende:
[..]
Noem eens een telefoon met een 326 ppi display?
Ik denk dat voor velen de iPhone net wat lekkerder werkt dan Android, itt wat jij beweert. Voor mij wel in ieder geval.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een van de grote pluspunten van bijv. Android. Dus wat is het voordeel dan nog van de IPhone? Wmb. is de hele gadget-factor er nu af. De display is niet zichtbaar beter dan die van de meeste huidige smartphones (die hebben ook pixels "kleiner dan voor het oog waarneembaar"), 5mp camera is niet beter dan wat je elders vindt, het uiterlijk is niet vernieuwend.
Het is het eigenlijk allemaal nét niet....![]()
En die videofunctie is alleen tussen Iphones bruikbaar, dus zal ook niet massaal gebruikt worden, waardoor waarschijnlijk een third-party app het gat op zal vullen.
Dat snap ik. Prima. Maar met Android - functioneel prettiger dan Apple - en telefoons die technisch beter zijn, en goedkoper, vraag ik mij af wat nu nog de meerwaarde van de Iphone is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:24 schreef stijn_ het volgende:
[..]
Ik ben geen macofiel maar volgens mij is dit (zoals zoveel discussies over apple vs the rest) een verschil in prioriteiten. Wil je het nieuwste van het nieuwste of ga je voor een product dat vlekkeloos en makkelijk werkt (volgens velen).
Moet het iets toevoegen dan? Het is algemeen bekend dat Apple graag woorden in de overtreffende trap gebruikt, dit is denk ik deels marketing maar waarschijnlijk vinden zij dat zelf ook echt.
Als jij dat niet vind ook prima, je hoeft het niet te kopen.
Je komt er pas achter wat het voordeel van is als je het zelf gaat gebruiken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een van de grote pluspunten van bijv. Android. Dus wat is het voordeel dan nog van de IPhone? Wmb. is de hele gadget-factor er nu af. De display is niet zichtbaar beter dan die van de meeste huidige smartphones (die hebben ook pixels "kleiner dan voor het oog waarneembaar"), 5mp camera is niet beter dan wat je elders vindt, het uiterlijk is niet vernieuwend.
Het is het eigenlijk allemaal nét niet....![]()
En die videofunctie is alleen tussen Iphones bruikbaar, dus zal ook niet massaal gebruikt worden, waardoor waarschijnlijk een third-party app het gat op zal vullen.
Welke telefoons zijn technisch beter en waarom?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat snap ik. Prima. Maar met Android - functioneel prettiger dan Apple - en telefoons die technisch beter zijn, en goedkoper, vraag ik mij af wat nu nog de meerwaarde van de Iphone is.
Dat zeg ik dus, veel mensen vinden het toch fijner werken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat snap ik. Prima. Maar met Android - functioneel prettiger dan Apple - en telefoons die technisch beter zijn, en goedkoper, vraag ik mij af wat nu nog de meerwaarde van de Iphone is.
Ja. De iPhone 4 is veel sneller dan de HTC Legend en (waarschijnlijk) ook sneller dan alle Snapdragon Android-toestellen. Dit gezegd hebbende geldt nog altijd dat:quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
De HTC Legend, maar dan zonder de kromming en zonder RVS achterkant. Het ding heeft vrij weinig "nieuws", alles wat deze telefoon kan, kunnen de huidige smartphones al een half jaar.
Is er hier een macofiel die mij uit kan leggen wat dit ding toevoegt aan de huidige markt smartphones?
Het scherm van de iPhone is wel degelijk stukken beter dan die van de concurrenten, zoals gezegd. De 5 MP camera is overigens voor zover ik gezien heb wel stukken beter dan camera's van concurrenten. De videobelfunctie is overigens een open standaard, Apple mikt erop dat andere partijen het ook zullen gaan gebruiken. Desalniettemin vooralsnog niet meer dan een gimmick.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een van de grote pluspunten van bijv. Android. Dus wat is het voordeel dan nog van de IPhone? Wmb. is de hele gadget-factor er nu af. De display is niet zichtbaar beter dan die van de meeste huidige smartphones (die hebben ook pixels "kleiner dan voor het oog waarneembaar"), 5mp camera is niet beter dan wat je elders vindt, het uiterlijk is niet vernieuwend.
Het is het eigenlijk allemaal nét niet....![]()
En die videofunctie is alleen tussen Iphones bruikbaar, dus zal ook niet massaal gebruikt worden, waardoor waarschijnlijk een third-party app het gat op zal vullen.
Maar de X1 heeft Windows Mobile en is een uitermate brak toestel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
De Xperia X1 van Sony Ericsson heeft 312 ppi, meer dan dat het oog weer kan geven. In de praktijk is dus het enige verschil tussen het scherm van de Iphone en deze telefoon het batterijverbruik door het scherm.
Daarnaast zijn de schermverhoudingen van de Iphone nabij 4:3 - en dus niet optimaal voor multimedia.
Is Android functioneel prettiger dan iOS? Dat valt wel mee.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat snap ik. Prima. Maar met Android - functioneel prettiger dan Apple - en telefoons die technisch beter zijn, en goedkoper, vraag ik mij af wat nu nog de meerwaarde van de Iphone is.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:00 schreef D. het volgende:
Zijn er mensen die ervaring hebben met de iPhone via Vodafone?
En dan ben ik vooral benieuwd naar de kosten van een gelijkwaardig abo.
Geen ervaring, maar het zal echt niet veel verschillen hoor... Ik zou dit puur voor de service (waaronder ook dekking) doen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:58 schreef D. het volgende:
Hier nog maar een keer, want nog geen antwoord gezien
[..]
Lees het artikel in dit topic eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
De HTC Legend, maar dan zonder de kromming en zonder RVS achterkant. Het ding heeft vrij weinig "nieuws", alles wat deze telefoon kan, kunnen de huidige smartphones al een half jaar.
Is er hier een macofiel die mij uit kan leggen wat dit ding toevoegt aan de huidige markt smartphones?
- Desirequote:Op woensdag 9 juni 2010 17:51 schreef TC03 het volgende:
Apple loopt met de iPhone niet zo ver voor zoals het deed vorig jaar, maar het is nog wel steeds één van de beste of zoniet het beste toestel. LHO zegt dat de iPhone het nét niet is, maar naar mijn mening zijn juist alle concurrenten het nét niet. Welke telefoon heeft...:
- Een snelheid vergelijkbaar met die van de iPhone 4
- Een behuizing die net zo mooi en duurzaam als die van de iPhone 4
- Een net zo mooi scherm als de iPhone 4
- Een goede camera met flits
- Een goede mediaspeler (iPod)
Geen enkele telefoon kan aan al deze punten voldoen.
De LEgend - die geen 1ghz maar een 700? mhz cpu heeft - kan denk ik ook aardig de wedstrijd aan met de Iphone, duurzamere behuizing, en het uiterlijk is vrijwel gelijk aan elkaar.....quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:13 schreef Ireyon het volgende:
[..]
- Desire
- Desire
- Desire (naja.. net zo mooi.. Amoled is natuurlijk veel mooier)
- Desire
- Desire en elke andere Android-phone waarbij je tussen tientallen mediaspelers kunt kiezen.
Dat topic gaat meer over waarom Apple zoveel succes heeft. Maar de vraag van LeeHarveyOswald en velen anderen is wat de iPhone 4 nog toevoegt in deze smartphonemarkt. Maar mijn vraag is: Wat wil je voor een antwoord hierop hebben? Als ik al jouw argumenten bekijk en ook het vergelijken met andere toestellen zie, lijkt het er meer op dat je hier aan het bekeren bent. Wat iedereen hier ook gaat aandragen, jij wordt echt niet overtuigd en dat hoeft ook niet. Je komt hier in een iPhone-topic uitleggen dat er betere telefoons zijn. Denk je echt dat dat zin heeft? Net zoals het geen zin heeft om jou uit te leggen dat de iPhone beter is, je hebt nog nooit een iPhone 4 in je handen gehad. Wij ook niet, maar wij zijn al overtuigd. Je moet het straks voor je zelf zien en dat is het beste argument wat je dan kan krijgen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:10 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Lees het artikel in dit topic eens.
Apple are Kings of Tech Because They Get Culture
Heb je de 3GS weleens in het echt naast een Desire gelegd en vergeleken? 'k Denk het niet, want dan zou je weten dat wat jij zegt gewoon niet waar is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:44 schreef retorbrapi het volgende:
Leuk, al die GHzen, maar ondanks de tragere processor in de 3GS werkt die alsnog soepeler dan de Desire of de Legend.
dit dus eigenlijkquote:Op woensdag 9 juni 2010 18:52 schreef Treinkopper het volgende:
Flikker eens op met dat gezever over HTC's en weet ik wat meer.
* Topic uit MyAt gooit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |