NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O, je wil inhoudelijk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:17 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mensen die niet meer op de inhoud kunnen reageren omdat ze uitgebabbeld zijn.
Klaar, zand erover, die marketing-actie was niks.
1. Het was geen marketingactie
2. Het was een actie waar geen cent subsidie naar toe is gegaan. (XminY krijgt geen geld meer van de staat sinds het van wat nu Oxfam/Novib is afgescheiden).
3. Het is een bewustwordingscampagne, een die goed is aangeslagen, ondersteund door de Volkskrant.
4. De inhoud van het krantje is niet waar, niet als waarheid bedoeld en dit staat ook duidelijk achterin weergegeven. Dat je niet weet wat propaganda is zal waarschijnlijk ook wel blijken dat je programma's als DWDD, P&W etc. gevuld met PvdA-propaganda vind zitten.
Conclusie, je mag best een mening hebben waar je niet over nagedacht hebt, maar hou die dan alsjeblieft voor jezelf. Of voor gelijkgestemden op sites als GeenStijl, of Stormfront.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat was het dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:37 schreef defamai het volgende:
[..]
O, je wil inhoudelijk?
1. Het was geen marketingactie
En hoe komt dit clubje dan aan zijn geld? En waarom staat er in de colofon een hele batterij aan subsidiesponsjes die hebben meegewerkt? Of wil je nu beweren dat ze helemaal niet hebben meegewerkt?quote:2. Het was een actie waar geen cent subsidie naar toe is gegaan. (XminY krijgt geen geld meer van de staat sinds het van wat nu Oxfam/Novib is afgescheiden).
Ik ga er vanuit dat je kunt bewijzen dat de campagne goed is aangeslagen?quote:3. Het is een bewustwordingscampagne, een die goed is aangeslagen, ondersteund door de Volkskrant.
OK, nauwkeuriger:het was geen marketingactie voor de Volkskrant.quote:
Het woord subsidiesponsjes wijst er al op dat je vooringenomen bent tegen deze clubs. Maar de herkomst van het geld is al uitgelegd.quote:[..]
En hoe komt dit clubje dan aan zijn geld? En waarom staat er in de colofon een hele batterij aan subsidiesponsjes die hebben meegewerkt? Of wil je nu beweren dat ze helemaal niet hebben meegewerkt?
En nadat iemand achterdochtig uitleg vroeg:quote:Op maandag 7 juni 2010 20:06 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
geen subsidie allemaal uit eigen wil en door niet-regering donaties gefinancierd
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 01:06 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
wij hebben o.a. vrijwillig de site gebouwd. Verder zijn voor zover ik weet de kosten zoals de domeinnaam en het drukken betaald uit eigen zak en donaties. De columns en andere stukjes zijn ook vrijwillig aangeleverd. zie het als een open source projectje waar iedereen zijn deel aan kennis en/of visie aan een geheel toevoegt.
Mwa, er wordt hier toch al weer een tijdje over gediscussieerd.quote:[..]
Ik ga er vanuit dat je kunt bewijzen dat de campagne goed is aangeslagen?
Wat ik van de krant gezien heb: jammer dat ik geen exemplaar gekregen heb. Goed idee en laat men maar wat ideeën uit de krant overnemen. Dat zoun de wereld een hoop goed doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
linkser wordt het niet.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ja, uiteindelijk is het gewoon subsidie geweest.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:22 schreef Kees22 het volgende:
Het woord subsidiesponsjes wijst er al op dat je vooringenomen bent tegen deze clubs. Maar de herkomst van het geld is al uitgelegd.
Jij wil niet lezen!quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:49 schreef justanick het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk is het gewoon subsidie geweest.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat inhoudelijk! Je zou natuurlijk ook kunnen aantonen dat er geen enkele subsidiespons aan heeft meegewerkt - wat dat is immers de enige manier waarop er geen overheidsgeld naartoe kan zijn gegaan.quote:
sukkel, het is allemaal al uitgelegd hoor dat jij moeite hebt met begrijpend lezen is niet ons probleem.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Wat inhoudelijk! Je zou natuurlijk ook kunnen aantonen dat er geen enkele subsidiespons aan heeft meegewerkt - wat dat is immers de enige manier waarop er geen overheidsgeld naartoe kan zijn gegaan.
ontopic: check de rectificaties op de sites
AIVD - https://www.aivd.nl/ :
c1000 - http://www.c1000.nl/nieuw(...)ant-over-vlees-c1000quote:'De Volks-krant' verzint open dag AIVD
7 juni 2010
Niet alleen ov-reizigers werden vanmorgen verrast door een bijzondere uitgave van 'de Volks-krant'. Ook de AIVD zag tot zijn verbazing dat de krant een advertentie had geplaatst voor een open dag in ons gebouw in Zoetermeer. Hoewel wij 'open zijn waar dat kan en gesloten waar dat moet', is deze oproep niet afkomstig van de AIVD. Om mensen een zinloze reis te besparen, benadrukken wij dat geen sprake is van een open dag. Mensen kunnen ons pand dus niet zomaar bezoeken. De procedure voor inzage in een eventueel dossier, is ook anders dan de advertentie beschrijft. Mocht u willen weten of en hoe u inzage kunt krijgen in een eventueel dossier, dan kunt u daar meer over lezen op onze website
quote:Vandaag is er een nagemaakte editie van de Volkskrant uitgebracht waarin een nep-advertentie van C1000 staat. In deze advertentie is te lezen dat het vlees van C1000 niet in orde is en daarom teruggebracht moet worden naar de winkel. Deze berichtgeving is inhoudelijk onjuist en niet afkomstig van C1000. Wij vinden het erg vervelend dat deze berichtgeving onder de naam van C1000 is uitgebracht.
.
Net als jij zou kunnen aantonen dat er wel subsidiegeld in is gaan zitten, en daarmee aantonen dat mensen die er aan mee hebben gewerkt liegen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Wat inhoudelijk! Je zou natuurlijk ook kunnen aantonen dat er geen enkele subsidiespons aan heeft meegewerkt - wat dat is immers de enige manier waarop er geen overheidsgeld naartoe kan zijn gegaan.
Echter, de grote advertentie op de laatste pagina van XminY maakt dat al vrij duidelijk. Toedeledokie, terug naar GeenStijl jij.
Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
Ah, je kunt het niet op argumenten 'winnen', dus ga je maar schelden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:15 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
sukkel, het is allemaal al uitgelegd hoor dat jij moeite hebt met begrijpend lezen is niet ons probleem.
Ah, je kunt dus niet aantonen dat er geen belastinggeld in is gaan zitten, begrijp ik? Duidelijk.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:39 schreef defamai het volgende:
[..]
Net als jij zou kunnen aantonen dat er wel subsidiegeld in is gaan zitten, en daarmee aantonen dat mensen die er aan mee hebben gewerkt liegen.
Je wilt nu suggeren dat er, omdat er een bedeladvertentie is geplaatst, geen cent belastinggeld in is gestoken?quote:Echter, de grote advertentie op de laatste pagina van XminY maakt dat al vrij duidelijk. Toedeledokie, terug naar GeenStijl jij.
sukkel, het is allemaal al uitgelegd hoor dat jij moeite hebt met begrijpend lezen is niet ons probleem.quote:
[..]
Ah, je kunt het niet op argumenten 'winnen', dus ga je maar schelden.
.
Weer schelden. Ik begrijp het wel hoor. Het is namelijk nogal vervelend dat de houder van het domein een organisatie is die 170K aan subsidie per jaar opstrijkt (op een totale begroting van 240K). Sterker nog, minder dan 30K van hun budget komt uit donaties.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:12 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
sukkel, het is allemaal al uitgelegd hoor dat jij moeite hebt met begrijpend lezen is niet ons probleem.
Daarmee heeft de belastingbetaler dus voor 70% meebetaald aan de domeinregistratie en de hosting en de 'donateurs' voor nog geen 15%. Oh, nu zul jij natuurlijk beweren dat het geld voor deze actie uitsluitend uit die 15% komt, maar dat kun je alleen volhouden als je minder ethisch besef hebt dan een corrupte boekhouder die geld witwast voor een afperser (en ja, de boekhouder-analogie is correct, aangezien we het over boekhoudkundige trucs hebben).
Vervelend he, feiten?
weet niet waar jij je feiten vandaan haalt maar de domeinhoster word niet gesubsidieerd.quote:
[..]
Weer schelden. Ik begrijp het wel hoor. Het is namelijk nogal vervelend dat de houder van het domein een organisatie is die 170K aan subsidie per jaar opstrijkt (op een totale begroting van 240K). Sterker nog, minder dan 30K van hun budget komt uit donaties.
Daarmee heeft de belastingbetaler dus voor 70% meebetaald aan de domeinregistratie en de hosting en de 'donateurs' voor nog geen 15%. Oh, nu zul jij natuurlijk beweren dat het geld voor deze actie uitsluitend uit die 15% komt, maar dat kun je alleen volhouden als je minder ethisch besef hebt dan een corrupte boekhouder die geld witwast voor een afperser (en ja, de boekhouder-analogie is correct, aangezien we het over boekhoudkundige trucs hebben).
Vervelend he, feiten?
Daarnaast zie ik het probleem niet als het wel gesubsidieerd zou zijn. Ik vind (en velen met mij) het een mooi initiatief om mensen wakker te schudden.
.
Dat klopt (voor zover ik kan nagaan), maar zoals je weet heb ik het niet over de hoster.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:48 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
weet niet waar jij je feiten vandaan haalt maar de domeinhoster word niet gesubsidieerd.
Ah, eerst werd ik door jou voor 'sukkel' uitgemaakt omdat ik het bullshitverhaal mbt 'er is geen cent belastinggeld naartoe gegaan' tegensprak (om de doodsimpele reden dat het apert onjuist is). Confronteer ik je met de feiten, probeer je de discussie op een ander onderwerp te brengen. Opvallend.quote:Daarnaast zie ik het probleem niet als het wel gesubsidieerd zou zijn. Ik vind (en velen met mij) het een mooi initiatief om mensen wakker te schudden.
quote:
[..]
Dat klopt (voor zover ik kan nagaan), maar zoals je weet heb ik het niet over de hoster.
wat bedoel je hiermee danquote:Ik begrijp het wel hoor. Het is namelijk nogal vervelend dat de houder van het domein een organisatie is die 170K aan subsidie per jaar opstrijkt
domeinhoster is tevens houder.nogmaals gast, welke feiten?quote:
[..]
Ah, eerst werd ik door jou voor 'sukkel' uitgemaakt omdat ik het bullshitverhaal mbt 'er is geen cent belastinggeld naartoe gegaan' tegensprak (om de doodsimpele reden dat het apert onjuist is). Confronteer ik je met de feiten, probeer je de discussie op een ander onderwerp te brengen. Opvallend.
Die cijfertjes waarmee je aankomt zijn helemaal niet waar. Dit heb ik allemaal al tegengesproken. Voor mij is die discussie al af.En daarnaast voel ik bij jouw een haat op elke soort subsidie en met subsidies is het juist dat je per verstrekking moet kijken of het verantwoorde subsidie is. Dat dit project niet overheid-gesubsidieerd is maakt in wezen niet uit, het is alleen dat er een aantal kortzichtige-tokkies over vallen als het wel zo zou zijn. En ik vind het grappig om juist die lui er even op te drukken dat het deze keer geen gesubsidieerde linkse hobby betreft.
.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:34 schreef Golden_Pauper het volgende:
wat bedoel je hiermee dan domeinhoster is tevens houder.
Dit is echt geweldig. Je smijt met termen als 'sukkel' en 'tokkie' - en vervolgens blijk je niet in staat te zijn om informatie te interpreteren. Hi-la-risch.
Het is blijkbaar moeilijk om het woord 'registrar' correct te interpreteren, helemaal als het woord 'houder' er vlak boven staat (!) en er ook nog eens een duidelijke hint staat achter de term 'administratieve contactpersoon'. Ik kan mij best voorstellen dat iemand die inhoudelijk vooralsnog niet verder is gekomen dan het smijten met termen als 'sukkel' en 'tokkie' even stil wordt van zo'n gruwelijk ingewikkelde puzzel.
Jij zou het wel ok vinden als jouw belastinggeld naar een (extreem) rechts krantje zou gaan? Misschien wel een mooie tegenhanger met koppen alsquote:Op woensdag 9 juni 2010 13:48 schreef Golden_Pauper het volgende:
Daarnaast zie ik het probleem niet als het wel gesubsidieerd zou zijn. Ik vind (en velen met mij) het een mooi initiatief om mensen wakker te schudden.
"Moslimterrorisme uitgeroeid"
"Marokkanen niet langer 6x crimineler"
"Grenzen dicht voor kansloze Afrikanen"
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
nee want extreemrechts is gevaarlijk blablabla en extreemlinkse mensen 'hebben gewoon idealen'
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
ik weet nog steeds niet wat voor punt je nou wil maken maar nog 1 keer alle feiten op een rijtje.quote:
[..]
Dit is echt geweldig. Je smijt met termen als 'sukkel' en 'tokkie' - en vervolgens blijk je niet in staat te zijn om informatie te interpreteren. Hi-la-risch.
Het is blijkbaar moeilijk om het woord 'registrar' correct te interpreteren, helemaal als het woord 'houder' er vlak boven staat (!) en er ook nog eens een duidelijke hint staat achter de term 'administratieve contactpersoon'. Ik kan mij best voorstellen dat iemand die inhoudelijk vooralsnog niet verder is gekomen dan het smijten met termen als 'sukkel' en 'tokkie' even stil wordt van zo'n gruwelijk ingewikkelde puzzel.
Antenna>niet gesubsidieerd> domein registratie
Antenna> hosting
XminY> organisatie - niet gesubsidieerd
en nou kappen met je gejank, gebash.
overigens veroordeel ik extreem rechts net zo hard als extreem links en is geweld nooit een oplossing. Laat rechts maar eens met zo'n krantje komen, maar dat komt er met die leeghoofden toch niet van. Die kunnen alleen maar schoppen. Maar ze hebben het volste recht om ook zoiets te maken zolang ze maar een punt maken. Ik betaal dan ook graag belasting voor dat recht.
.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:18 schreef Golden_Pauper het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet wat voor punt je nou wil maken maar nog 1 keer alle feiten op een rijtje.
Antenna>niet gesubsidieerd> domein registratie
Antenna> hosting
XminY> organisatie - niet gesubsidieerd
en nou kappen met je gejank, gebash.
(^oneindig)Uit je reactie maak ik op dat je of:
1) Niet intelligent genoeg bent om gegevens te achterhalen en te interpreteren, of:
2) Gewoon bewust de feiten onder het tapijt probeert te vegen
Je 'vergeet' nu immers weer te vermelden op wiens naam het domein nu precies staat.
Best amusant dat je uitgerekend een user bent die rechtse mensen 'dom' noemt, mij tot tweemaal toe 'sukkel' hebt genoemd en ook de term 'tokkie' nog enkele keren hebt laten vallen. Hoe noemen we dat? EPIC FAIL.
doe een whois en je ziet daar antenna staan ja. geregistreerd in opdracht van XminYquote:
[..]
Uit je reactie maak ik op dat je of:
1) Niet intelligent genoeg bent om gegevens te achterhalen en te interpreteren, of:
2) Gewoon bewust de feiten onder het tapijt probeert te vegen
Je 'vergeet' nu immers weer te vermelden op wiens naam het domein nu precies staat.
Best amusant dat je uitgerekend een user bent die rechtse mensen 'dom' noemt, mij tot tweemaal toe 'sukkel' hebt genoemd en ook de term 'tokkie' nog enkele keren hebt laten vallen. Hoe noemen we dat? EPIC FAIL.
ja duidelijk genoeg.
welke feiten veeg ik onder het tapijt dan?
.
|
|
