NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.
De meeste media vertellen toch wat anders. En al zou het zo zijn, dan zal hij ook wat andere berichten hebben vernomen en hebben ingezien dat zijn vlucht voortzetten in Chili zinloos is.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf aangegeven in het dorpje curacivi (highway 68) en hij was op weg van Vina del mar naar Santiago in Chili .
boven jou word heel wat anders gezegd.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf aangegeven in het dorpje curacivi (highway 68) en hij was op weg van Vina del mar naar Santiago in Chili .
Nummers staan gewoon vermeld, opmerkelijk!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:30 schreef Qwea het volgende:
The authorities said that during his stay in Lima, Van der Sloot was the cell phone No. 992 449 541.
This number was found in the agenda of 992692461 cell belonging to the Albanian businessman Elton Garcia, who met Joran and Stephany and Fiesta casinos in Atlantic City.
ไม่มีปัญหาquote:Op maandag 7 juni 2010 13:40 schreef Halcon het volgende:
Joran schijnt een tattoo op zijn linkerborst te hebben met in het Thais de tekst "No problem".
Datte?
Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Jij zat bij hem in de taxi dat je dat zo zeker weet?
I feel kinda Locrian today
thanks Qweaquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Is vrij gebruikelijk in Peru.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:42 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nummers staan gewoon vermeld, opmerkelijk!
Misschien is het er een neef van en is ie via mams op de hoogte.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef starla het volgende:
[..]
Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.
Of misschien is het mijn plaatsgenoot Mr. de Rooij?
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.
Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.
Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?
Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...
Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.
Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.
Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?
Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...
Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
ik zou heel erg kalm blijven op het moment dat je een geschiedenis hebt als Joran, waarin je op voorhand alle schijn al tegen hebt. En 54863 camera's op je neus, paar ambtenaren met moeilijke papieren etc zouden er voor zorgen dat ik in alle rust, zonder enige onrust zou luisteren wat die aardige mensen te melden hebben. En die kop die hij trekt bij die zonnebril: ben je serieus? Dat soort uitdrukkingen kan je toch niet zo accuraat benoemen. Misschien kijkt hij wel zo op het moment dat hij moet kakken, weet jij veelquote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef kadeya het volgende:
Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.
Jeej, vrijwel alleen maar Joran en Natalee topics.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef starla het volgende:
[..]
Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.
Wat ik ook niet snap is dat als iemand een meid van een jaar of 20 probeert te vermorden met de hand dat hij dan niet nagels in zijn gezicht heeft staan / oog mist / haren mist / gebeten is, enz enz,
Lurkt !
Misschien hebben ze wel bewijsmateriaal (bebloede kleding etc) in zijn tas gestopt en doen ze nu net of het er al in zat.
Wie zou hem dan willen hebben naaien en wie was daartoe op dat moment in de gelegenheid?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.
Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.
Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?
Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...
Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.
Een lijk wegwerken op Aruba is wat makkelijker dan een lijk wegwerken in hartje Miraflores. Ik zou zo gauw niet weten hoe hij daar onopgemerkt dat lijk had kunnen wegwerken. Wellicht was de moord ook niet gepland, maar is er sprake van een uit de hand gelopen beroving o.i.d. De situatie is heel anders dan op Aruba. Aruba kent hij als zijn broekzak en er waren wel wat vrienden en familieleden bereid om hem te helpen. De zee was ook vlakbij. In Miraflores kende hij vrijwel niemand, hij kent dat niet op zijn duimpje en het lijk ongezien in zee dumpen is daar gewoonweg niet mogelijk.
De rechterarm zwaar verminkt kan ook komen doordat ze zichzelf heeft geprobeerd te verdedigen en de klappen met het tennisracket heeft proberen af te weren. Bij een val van je fiets kun je bv. ook je arm breken als je je val probeert te breken.
En daar offert de "dader" dan even een mooi onschuldig Peruaans meisje voor op?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.
Ik vind dit totaal niet, hij kijkt er een beetje na maar niet dat hij geschrokken is ofzoquote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef kadeya het volgende:
Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.
Al weer twee jaar oud artikel, maar nog steeds relevant denkt ik:
[ Bericht 8% gewijzigd door SemperSenseo op 07-06-2010 13:59:21 ]
bron: werkschuwtuig.nlquote:Joran van der Sloot is een psychopaat
12 november 2008
Vanaf de eerste keer dat ik over Joran van der Sloot las en hem op tv zag, nog ver voor de eerste uitzending van Peter R. de Vries, vond ik dat hij een uiterst onsympathieke uitstraling had. En niet alleen omdat hij alle schijn tegen zich had (en ook nu weer heeft). Joran is koud en ongevoelig geeft niet om mensen anders dan zichzelf (en heel misschien zijn vader) en hij heeft een sterk antisociale persoonlijkheid.
Laten we voor het gemak aannemen dat van der Sloot jr. inderdaad onschuldig is (immers is het bewijs van het tegendeel nog steeds juridisch niet rond). Die vraag vind ik namelijk niet eens zo heel interessant meer. Waar het mij om gaat is dat Joran gewoon niet goed bij zijn hoofd is, een psychopaat.
In de DSM IV (het grote psychische ziektenboek), is psychopatie officieel niet opgenomen, maar spreekt men van een antisociale persoonlijkheids stoornis (APS). Gaan we kijken naar de criteria die aan deze stoornis gesteld worden, dan voldoet Joran op het eerste gezicht, zoals we hem – als leken – kennen van de filmpjes (“Coño!” en “Viessss!”) en uitspraken in de media, aan tenminste drie van deze criteria (het aantal dat gesteld wordt voor een diagnose).De persoon past zich niet aan aan de sociale normen met betrekking tot wettig gedrag, wat blijkt uit het verrichten van handelingen die tot arrestatie leiden; De persoon maakt gebruik van misleiding, wat zich uit in pathologisch liegen, gebruik van aliassen of het oplichten van anderen voor persoonlijk voordeel of plezier; De persoon is impulsief en maakt geen plannen voor de toekomst; De persoon is snel geïrriteerd en agressief, wat zich uit in regelmatig fysiek geweld; De persoon is roekeloos en veronachtzaamt de veiligheid van zichzelf en anderen; De persoon is doorlopend onverantwoordelijk, wat zich uit in een aanhoudend onvermogen om een stabiel werkgedrag te vormen of financiële verplichtingen af te handelen; De persoon toont geen berouw of spijt en is onverschillig als hij anderen heeft geschaad, verwond of mishandeld of van hen heeft gestolen.
Ook psycholoog/columnist Bram Bakker denkt al tijden dat Joran een psychopaat is. En ook de oude Paul van der Sloot (Daury?) ontkomt er niet aan, psychopatie heeft een erfelijke component. En voor wie nog twijfelt liet Joran onlangs weer zien dat hij écht níet goed in zijn hoofd is. Na de affaire Holloway, is hij – gesponsord door zijn rijke pappie – gevlucht naar Thailand, alwaar hij in een kapitale villa woont. Iets wat Peter R. de Vries, zich geen twee keer liet zeggen. En dus weer een halve undercover-actie om goede sier mee te maken, maar niets echt mee op te lossen. Had die eerste actie nou in beter overleg met politie en justitie opgezet geweest, dan had die kleine papzak allang vastgezeten. En zijn pa waarschijnlijk ook. Maar goed, half werk dus omdat het ego van de Vries een échte operatie, incluis samenwerking, teveel in de weg zit. Desalniettemin blijkt Joran tegenwoordig, in ieder geval tot voor kort, druk bezig te zijn met het opzetten van een ouderwets vrouwenhandeltje vanuit Thailand.
Voor een schamele ¤10.000 cash regelt Joran – naar eigen zeggen – een lekker Thais vrouwtje voor je, welke hij op danseressenvisum Nederland binnen krijgt. Hij geeft het allemaal toe op (verborgen) camera. Het hele zaakje riekt een beetje naar uitlokking, maar ook nu weer doet het verwende kereltje alles af als bluf en grootspraak (zie pathologisch liegen in de criteria hierboven). Voor de zekerheid heeft hij onlangs toch zijn villa in Thailand maar verlaten.
[ Bericht 8% gewijzigd door SemperSenseo op 07-06-2010 13:59:21 ]
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ja idd, dan kun je toch net zo goed Joran zelf vermoorden?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:51 schreef Mercer het volgende:
[..]
En daar offert de "dader" dan even een mooi onschuldig Peruaans meisje voor op?
I feel kinda Locrian today
Als je iemand van achter eerst een harde klap geeft met een tennisracket dan kan iemand al behoorlijk verzwakt zijn. Wellicht heeft ze geprobeerd de klappen af te weren o.i.d. Zijn haren zijn vrij kort, dus haren bij hem eruit trekken was niet mogelijk. Niet elke moordenaar mist een oog...quote:Op maandag 7 juni 2010 13:49 schreef made het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat als iemand een meid van een jaar of 20 probeert te vermorden met de hand dat hij dan niet nagels in zijn gezicht heeft staan / oog mist / haren mist / gebeten is, enz enz,
Ja zou ook heel erg dom zijn .quote:Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.
Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.
Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?
Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...
Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.
De hotel kamer stond op zijn naam
De poker vriendjes wisten dat hij er was .
Op dat Thailand filmpje is te zien dat hij paranoia is en bang is dat hij in het geheim gefilmd zou kunnen worden .
Dus niks wijst er op dat hij daar min of meer anoniem wilde zijn .
Je weet natuurlijk niet wat drugs of pillen etc met hem doen .
Van die GHB zooi of paddo's kan je aardig gekke dingen gaan doen las ik ergens
Voorlopig is hij nog maar alleen verdachte en uit de onderzoeken zal nog moeten blijken of er echt hard bewijs is waar ze hem op kunnen veroordelen .
Zolang het tegendeel niet bewezen is is hij voorals nog gewoon onschuldig .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tja, geen idee, maar misschien heeft het toch ergens te maken met Holloway. Misschien om daar nog duidelijkheid over te krijgen, of om hem alsnog ervoor te straffen. Ik blijf het gewoon vreemd vinden dat dit te overduidelijk Joran geweest heeft moeten zijn. Ik bedoel alles leidt te duidelijk naar hem. Ik vind dat eigenlijk niks voor die Joran, hoe raar hij ook mag zijn.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie zou hem dan willen hebben naaien en wie was daartoe op dat moment in de gelegenheid?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Onschuldig?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:56 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja zou ook heel erg dom zijn .
De hotel kamer stond op zijn naam
De poker vriendjes wisten dat hij er was .
Op dat Thailand filmpje is te zien dat hij paranoia is en bang is dat hij in het geheim gefilmd zou kunnen worden .
Dus niks wijst er op dat hij daar min of meer anoniem wilde zijn .
Je weet natuurlijk niet wat drugs of pillen etc met hem doen .
Van die GHB zooi of paddo's kan je aardig gekke dingen gaan doen las ik ergens
Voorlopig is hij nog maar alleen verdachte en uit de onderzoeken zal nog moeten blijken of er echt hard bewijs is waar ze hem op kunnen veroordelen .
Zolang het tegendeel niet bewezen is is hij voorals nog gewoon onschuldig .
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat shirt dat hij steeds aan had?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:03 schreef mazaru het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
Niemand is volmaakt, ook Joran niet. Ik vraag me af wie hem dan een loer zou moeten draaien en hoe diegene dat daar dan ongezien heeft kunnen doen. Niets wijst op zoiets tot nu toe. Wat ik net ook al schreef: verkijk je niet op de grote verschillen tussen Joran op Aruba en Joran in Lima. Deepak en Satish waren er nu niet bij, het slachtoffer lag in een hotel i.p.v. op het strand, Daury en z'n bootje waren er deze keer niet bij, papa kon hem deze keer niet helpen, hij kent Aruba een stuk beter dan Lima en Aruba 's nachts is een stuk minder druk dan Lima in de ochtend.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Tja, geen idee, maar misschien heeft het toch ergens te maken met Holloway. Misschien om daar nog duidelijkheid over te krijgen, of om hem alsnog ervoor te straffen. Ik blijf het gewoon vreemd vinden dat dit te overduidelijk Joran geweest heeft moeten zijn. Ik bedoel alles leidt te duidelijk naar hem. Ik vind dat eigenlijk niks voor die Joran, hoe raar hij ook mag zijn.
Elke verdachte moet bij aanvang als onschuldig worden beschouwd. Zo werkt een ware rechtsstaat. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces.quote:
[..]
Onschuldig?
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het net rond Joran lijkt zich toch steeds meer te sluiten. Benieuwd met wat voor theorie de Joran-fanclub nu weer aan komt zetten.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:03 schreef mazaru het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
Er staat 'een shirt' ik denk dat het een shirt is wat in zijn tas zat.quote:
Er is ook bloed aangetroffen in het bad, misschien heeft hij geprobeerd het eruit te wassen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja, maar zij was niet gedrogeerd, zo blijkt nu uit onderzoeken.quote:
[..]
Onschuldig?
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.
Andere theorie zou zijn dat ze hem misschien wel doorhad met z'n ghb-drogeer-plannetje en dat ze zich daar tegen heeft verzet met alle gevolgen van dien. Dan is hij dus wel degelijk schuldig, ongelooflijk dom en nog enger dan ik al dacht. Ik kan me gewoon nauwelijks voorstellen dat mensen zo zijn, vandaar dat ik lang geloof in mensen hun onschuld. Leker naief
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
ehhh volgens mij is iemand waarvan niet bewezen is dat hij schuldig is onschuldig .quote:Op maandag 7 juni 2010 14:02 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Onschuldig?
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:03 schreef mazaru het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
I feel kinda Locrian today
Net zoals je niet met zekerheid kunt zeggen dat hij schuldig is, kun je ook niet met zekerheid zeggen dat hij onschuldig is.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:07 schreef johan555 het volgende:
[..]
ehhh volgens mij is iemand waarvan niet bewezen is dat hij schuldig is onschuldig .
Tja, dan is het einde verhaal.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:03 schreef mazaru het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
dat dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Net zoals je niet met zekerheid kunt zeggen dat hij schuldig is, kun je ook niet met zekerheid zeggen dat hij onschuldig is.
Ik ben niet van de Joran-fanclub, maar ik vind dit soort bewijzen toch zeker niet 100% betrouwbaar, zoveel vertrouwen heb ik niet in de Peruaanse politie.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het net rond Joran lijkt zich toch steeds meer te sluiten. Benieuwd met wat voor theorie de Joran-fanclub nu weer aan komt zetten.
Ik ben wel heel erg benieuwd wat Joran hier zelf over gaat verklaren.
WEEEER een ander verhaal.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:03 schreef mazaru het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)any-shirt-joran.html
AMSTERDAM - De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
Eerst belt een pokervriend uit onrust, ennu een vriendin en gaat zij geld halen???
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Vrienden zeiden al dat hij de laatste tijd vreemd deed en geldproblemen had. Zijn moeder gaf hem ook niks meer.
Het zal een ruzie om geld zijn geweest met fatale afloop. Ik denk dat hij agressief werd door alcohol en/of drugs.
Da's mijn theorie.
Het zal een ruzie om geld zijn geweest met fatale afloop. Ik denk dat hij agressief werd door alcohol en/of drugs.
Da's mijn theorie.
Inderdaad weer compleet iets anders dus. Er zijn maar heel kleine snippertjes onbevestigde informatie en die spreken elkaar allemaal tegen.quote:
[..]
WEEEER een ander verhaal.
Eerst belt een pokervriend uit onrust, ennu een vriendin en gaat zij geld halen???
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:02 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Onschuldig?
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.
De Peruaanse politie heeft op een shirt van Joran van der Sloot bloedsporen aangetroffen die afkomstig zijn van Stephany Flores, die woensdag dood werd gevonden in een hotelkamer in Lima.
In een rechtsstaat is er echter ook altijd een aanklager, die hem dus als schuldig beschouwt. Het is enkel de rechter die van het vermoeden van onschuld moet uitgaan, anderen mogen best menen of vermoeden dat iemand schuldig is.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Elke verdachte moet bij aanvang als onschuldig worden beschouwd. Zo werkt een ware rechtsstaat. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces.
Er wordt gerefereerd aan de krant Aja. Dat is niet de meest betrouwbare krant in Peru.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:10 schreef Qwea het volgende:
[..]
WEEEER een ander verhaal.
Eerst belt een pokervriend uit onrust, ennu een vriendin en gaat zij geld halen???
Joran kennende had hij dat shirt echt wel even ergens in een prullenbak gedumpt.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
Er staat 'een shirt' ik denk dat het een shirt is wat in zijn tas zat.
Er is ook bloed aangetroffen in het bad, misschien heeft hij geprobeerd het eruit te wassen.
Ben absoluut geen Joran fan, maar kan nog wel een hypothese verzinnen.
De Ex van het meisje heeft het gedaan, zij moest zo nodig in het nieuws melden, dat ze lesbisch was en zij was jaloers op haar ex-vriendin en het bekend zijn van haar.
Zo zijn meer dingen te verzinnen en krijgen we straks een nieuw aflevering van Midsummer Murders lol
De Ex van het meisje heeft het gedaan, zij moest zo nodig in het nieuws melden, dat ze lesbisch was en zij was jaloers op haar ex-vriendin en het bekend zijn van haar.
Zo zijn meer dingen te verzinnen en krijgen we straks een nieuw aflevering van Midsummer Murders lol
Krijgen we dat weer. Is er weer eens 'n Nederland in de fout gegaan in een of andere bananenrepubliek en dan gaat het over de zogenaamde onbetrouwbaarheid van de politie aldaar.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:10 schreef kadeya het volgende:
[..]
Ik ben niet van de Joran-fanclub, maar ik vind dit soort bewijzen toch zeker niet 100% betrouwbaar, zoveel vertrouwen heb ik niet in de Peruaanse politie.
Die bloedvlekken zijn geen keihard bewijs voor moord. Zou ook kunnen dat hij haar dood aangetroffen heeft, naar haar is gaan kijken en toen bloed op zijn shirt heeft gekregen.
Maar kan autopsie niet uitwijzen wat het exacte tijdstip van overlijden was? Of hebben ze dat al vastgesteld? Daarnaast denk ik dat die familie ook wel keiharde bewijzen wil hebben, want ze hebben er niks aan als ze de verkeerde vastzetten en de "werkelijke dader" dan nog vrij rond zou kunnen lopen.
Maar kan autopsie niet uitwijzen wat het exacte tijdstip van overlijden was? Of hebben ze dat al vastgesteld? Daarnaast denk ik dat die familie ook wel keiharde bewijzen wil hebben, want ze hebben er niks aan als ze de verkeerde vastzetten en de "werkelijke dader" dan nog vrij rond zou kunnen lopen.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dat shirt zou dan wel gevonden worden. Waar had hij het moeten dumpen dan?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:13 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Joran kennende had hij dat shirt echt wel even ergens in een prullenbak gedumpt.
