Joran van der Sloot opgepakt #18

Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef johan555 het volgende:

[..]

Hij heeft zichzelf aangegeven in het dorpje curacivi (highway 68) en hij was op weg van Vina del mar naar Santiago in Chili .

De meeste media vertellen toch wat anders. En al zou het zo zijn, dan zal hij ook wat andere berichten hebben vernomen en hebben ingezien dat zijn vlucht voortzetten in Chili zinloos is.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef johan555 het volgende:

[..]

Hij heeft zichzelf aangegeven in het dorpje curacivi (highway 68) en hij was op weg van Vina del mar naar Santiago in Chili .

boven jou word heel wat anders gezegd.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:30 schreef Qwea het volgende:
The authorities said that during his stay in Lima, Van der Sloot was the cell phone No. 992 449 541.

This number was found in the agenda of 992692461 cell belonging to the Albanian businessman Elton Garcia, who met Joran and Stephany and Fiesta casinos in Atlantic City.

Nummers staan gewoon vermeld, opmerkelijk!

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:35 schreef johan555 het volgende:

[..]

waar staat dat ?

Ind ie link van halcon

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:40 schreef Halcon het volgende:
Joran schijnt een tattoo op zijn linkerborst te hebben met in het Thais de tekst "No problem".

ไม่มีปัญหา

Datte?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef mazaru het volgende:

[..]

Jij zat bij hem in de taxi dat je dat zo zeker weet?

Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ind ie link van halcon

thanks Qwea

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:42 schreef Mercer het volgende:

[..]

Nummers staan gewoon vermeld, opmerkelijk!

Is vrij gebruikelijk in Peru.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef starla het volgende:

[..]

Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.

Misschien is het er een neef van en is ie via mams op de hoogte.

Of misschien is het mijn plaatsgenoot Mr. de Rooij?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:44 schreef johan555 het volgende:

[..]

thanks Qwea

Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.

Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.

Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?

Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...

Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef kadeya het volgende:
Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.

Eerste Verhoor Joran van der Sloot

ik zou heel erg kalm blijven op het moment dat je een geschiedenis hebt als Joran, waarin je op voorhand alle schijn al tegen hebt. En 54863 camera's op je neus, paar ambtenaren met moeilijke papieren etc zouden er voor zorgen dat ik in alle rust, zonder enige onrust zou luisteren wat die aardige mensen te melden hebben. En die kop die hij trekt bij die zonnebril: ben je serieus? Dat soort uitdrukkingen kan je toch niet zo accuraat benoemen. Misschien kijkt hij wel zo op het moment dat hij moet kakken, weet jij veel

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef starla het volgende:

[..]

Als je naar zijn postgeschiedenis kijkt zou me dat niets verbazen.

Jeej, vrijwel alleen maar Joran en Natalee topics.

Wat ik ook niet snap is dat als iemand een meid van een jaar of 20 probeert te vermorden met de hand dat hij dan niet nagels in zijn gezicht heeft staan / oog mist / haren mist / gebeten is, enz enz,

Misschien hebben ze wel bewijsmateriaal (bebloede kleding etc) in zijn tas gestopt en doen ze nu net of het er al in zat.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.

Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.

Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?

Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...

Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.

Wie zou hem dan willen hebben naaien en wie was daartoe op dat moment in de gelegenheid?

Een lijk wegwerken op Aruba is wat makkelijker dan een lijk wegwerken in hartje Miraflores. Ik zou zo gauw niet weten hoe hij daar onopgemerkt dat lijk had kunnen wegwerken. Wellicht was de moord ook niet gepland, maar is er sprake van een uit de hand gelopen beroving o.i.d. De situatie is heel anders dan op Aruba. Aruba kent hij als zijn broekzak en er waren wel wat vrienden en familieleden bereid om hem te helpen. De zee was ook vlakbij. In Miraflores kende hij vrijwel niemand, hij kent dat niet op zijn duimpje en het lijk ongezien in zee dumpen is daar gewoonweg niet mogelijk.

De rechterarm zwaar verminkt kan ook komen doordat ze zichzelf heeft geprobeerd te verdedigen en de klappen met het tennisracket heeft proberen af te weren. Bij een val van je fiets kun je bv. ook je arm breken als je je val probeert te breken.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.

En daar offert de "dader" dan even een mooi onschuldig Peruaans meisje voor op?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef kadeya het volgende:
Moet je bij dit filmpje eens bij 0:10 sec kijken. Hij pakt een zonnebril uit zijn tas, maar kijkt ernaar alsof hij dat ding voor het eerst ziet en wat wilt gaan zeggen erover, maar dan volgt er gelijk een andere shot. Hij ziet er ook niet rustig uit, maar meer heel erg geschrokken.

Eerste Verhoor Joran van der Sloot

Ik vind dit totaal niet, hij kijkt er een beetje na maar niet dat hij geschrokken is ofzo

Al weer twee jaar oud artikel, maar nog steeds relevant denkt ik:

quote:

Joran van der Sloot is een psychopaat
_{12 november 2008}

Vanaf de eerste keer dat ik over Joran van der Sloot las en hem op tv zag, nog ver voor de eerste uitzending van Peter R. de Vries, vond ik dat hij een uiterst onsympathieke uitstraling had. En niet alleen omdat hij alle schijn tegen zich had (en ook nu weer heeft). Joran is koud en ongevoelig geeft niet om mensen anders dan zichzelf (en heel misschien zijn vader) en hij heeft een sterk antisociale persoonlijkheid.

Laten we voor het gemak aannemen dat van der Sloot jr. inderdaad onschuldig is (immers is het bewijs van het tegendeel nog steeds juridisch niet rond). Die vraag vind ik namelijk niet eens zo heel interessant meer. Waar het mij om gaat is dat Joran gewoon niet goed bij zijn hoofd is, een psychopaat.

In de DSM IV (het grote psychische ziektenboek), is psychopatie officieel niet opgenomen, maar spreekt men van een antisociale persoonlijkheids stoornis (APS). Gaan we kijken naar de criteria die aan deze stoornis gesteld worden, dan voldoet Joran op het eerste gezicht, zoals we hem – als leken – kennen van de filmpjes (“Coño!” en “Viessss!”) en uitspraken in de media, aan tenminste drie van deze criteria (het aantal dat gesteld wordt voor een diagnose).

De persoon past zich niet aan aan de sociale normen met betrekking tot wettig gedrag, wat blijkt uit het verrichten van handelingen die tot arrestatie leiden;

De persoon maakt gebruik van misleiding, wat zich uit in pathologisch liegen, gebruik van aliassen of het oplichten van anderen voor persoonlijk voordeel of plezier;

De persoon is impulsief en maakt geen plannen voor de toekomst;

De persoon is snel geïrriteerd en agressief, wat zich uit in regelmatig fysiek geweld;

De persoon is roekeloos en veronachtzaamt de veiligheid van zichzelf en anderen;

De persoon is doorlopend onverantwoordelijk, wat zich uit in een aanhoudend onvermogen om een stabiel werkgedrag te vormen of financiële verplichtingen af te handelen;

De persoon toont geen berouw of spijt en is onverschillig als hij anderen heeft geschaad, verwond of mishandeld of van hen heeft gestolen.

Ook psycholoog/columnist Bram Bakker denkt al tijden dat Joran een psychopaat is. En ook de oude Paul van der Sloot (Daury?) ontkomt er niet aan, psychopatie heeft een erfelijke component. En voor wie nog twijfelt liet Joran onlangs weer zien dat hij écht níet goed in zijn hoofd is. Na de affaire Holloway, is hij – gesponsord door zijn rijke pappie – gevlucht naar Thailand, alwaar hij in een kapitale villa woont. Iets wat Peter R. de Vries, zich geen twee keer liet zeggen. En dus weer een halve undercover-actie om goede sier mee te maken, maar niets echt mee op te lossen. Had die eerste actie nou in beter overleg met politie en justitie opgezet geweest, dan had die kleine papzak allang vastgezeten. En zijn pa waarschijnlijk ook. Maar goed, half werk dus omdat het ego van de Vries een échte operatie, incluis samenwerking, teveel in de weg zit. Desalniettemin blijkt Joran tegenwoordig, in ieder geval tot voor kort, druk bezig te zijn met het opzetten van een ouderwets vrouwenhandeltje vanuit Thailand.

Voor een schamele ¤10.000 cash regelt Joran – naar eigen zeggen – een lekker Thais vrouwtje voor je, welke hij op danseressenvisum Nederland binnen krijgt. Hij geeft het allemaal toe op (verborgen) camera. Het hele zaakje riekt een beetje naar uitlokking, maar ook nu weer doet het verwende kereltje alles af als bluf en grootspraak (zie pathologisch liegen in de criteria hierboven). Voor de zekerheid heeft hij onlangs toch zijn villa in Thailand maar verlaten.

^{bron: werkschuwtuig.nl}

[ Bericht 8% gewijzigd door SemperSenseo op 07-06-2010 13:59:21 ]

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:51 schreef Mercer het volgende:

[..]

En daar offert de "dader" dan even een mooi onschuldig Peruaans meisje voor op?

Ja idd, dan kun je toch net zo goed Joran zelf vermoorden?

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:49 schreef made het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat als iemand een meid van een jaar of 20 probeert te vermorden met de hand dat hij dan niet nagels in zijn gezicht heeft staan / oog mist / haren mist / gebeten is, enz enz,

Als je iemand van achter eerst een harde klap geeft met een tennisracket dan kan iemand al behoorlijk verzwakt zijn. Wellicht heeft ze geprobeerd de klappen af te weren o.i.d. Zijn haren zijn vrij kort, dus haren bij hem eruit trekken was niet mogelijk. Niet elke moordenaar mist een oog...

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:46 schreef Qebbel het volgende:
Ondanks dat ik Joran een rare gast vind en er van overtuigd ben dat hij Natalee heeft vermoord, heb ik sterk het gevoel dat hij hier toch eigenlijk onschuldig is. In ieder geval niet schuldig aan deze moord. Het lijkt er voor mij sterk op dat iemand hem keihard heeft willen naaien, precies 5jr na dato.

Ten eerste acht ik hem eens stuk slimmer dan zomaar een meisje te vermoorden en dan klakkeloos achter te laten in ZIJN hotelkamer. Kijk naar de "moord" op Natalee Holloway: hij heeft met man en macht z'n best gedaan om het lijk te verdoezelen en op vele manieren geprobeerd, zo goed en zo kwaad als dat ging, zijn onschuld boven tafel te krijgen. Met die kennis zou ik zeggen dat hij dat meisje echt niet daar zo (incl alle sporen!) achtergelaten zou hebben.

Ten tweede vind ik dat verhaal met dat tennisracket nogal apart. Zojuist heeft de vader verklaard dat haar rechterarm zwaar verminkt was. Zou het dan niet kunnen zijn dat op het moment dat Joran weg was, de moordenaar heeft aangeklopt, zij de deur opendeed, in gedachte dat het joran was met koffie en brood, maar op het moment dat ze doorhad dat het een engerd was, ze geprobeerd heeft de deur dicht te werken/hem weg te werken en daarbij haar rechter arm heeft verwond. Misschien was toen het enige wat ze nog kon doen een tennisracket pakken, wat toevallig daar stond/lag, maar niet sterk genoeg was en de moordenaar haar heeft overmeesterd en vervolgens heeft vermoord met dat racket?

Motief voor de moord zou kunnen zijn dat Joran nu eindelijk wel de moord op Natalee gaat bekennen. Er zal dus duidelijkheid kunnen komen in de zaak Holloway. Of idd geld (rijke papa) en is het voor Joran een hele nare samenloop van omstandigheden...

Als hij haar wel vermoord heeft, is hij wel ongelooflijk DOM.

Ja zou ook heel erg dom zijn .
De hotel kamer stond op zijn naam
De poker vriendjes wisten dat hij er was .
Op dat Thailand filmpje is te zien dat hij paranoia is en bang is dat hij in het geheim gefilmd zou kunnen worden .
Dus niks wijst er op dat hij daar min of meer anoniem wilde zijn .
Je weet natuurlijk niet wat drugs of pillen etc met hem doen .
Van die GHB zooi of paddo's kan je aardig gekke dingen gaan doen las ik ergens
Voorlopig is hij nog maar alleen verdachte en uit de onderzoeken zal nog moeten blijken of er echt hard bewijs is waar ze hem op kunnen veroordelen .
Zolang het tegendeel niet bewezen is is hij voorals nog gewoon onschuldig .

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wie zou hem dan willen hebben naaien en wie was daartoe op dat moment in de gelegenheid?

Tja, geen idee, maar misschien heeft het toch ergens te maken met Holloway. Misschien om daar nog duidelijkheid over te krijgen, of om hem alsnog ervoor te straffen. Ik blijf het gewoon vreemd vinden dat dit te overduidelijk Joran geweest heeft moeten zijn. Ik bedoel alles leidt te duidelijk naar hem. Ik vind dat eigenlijk niks voor die Joran, hoe raar hij ook mag zijn.

quote:

Op maandag 7 juni 2010 13:56 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ja zou ook heel erg dom zijn .
De hotel kamer stond op zijn naam
De poker vriendjes wisten dat hij er was .
Op dat Thailand filmpje is te zien dat hij paranoia is en bang is dat hij in het geheim gefilmd zou kunnen worden .
Dus niks wijst er op dat hij daar min of meer anoniem wilde zijn .
Je weet natuurlijk niet wat drugs of pillen etc met hem doen .
Van die GHB zooi of paddo's kan je aardig gekke dingen gaan doen las ik ergens
Voorlopig is hij nog maar alleen verdachte en uit de onderzoeken zal nog moeten blijken of er echt hard bewijs is waar ze hem op kunnen veroordelen .
Zolang het tegendeel niet bewezen is is hij voorals nog gewoon onschuldig .

Onschuldig?
Er word een meisje dood gevonden op de kamer wat op zijn naam staat.
Er word GHB in de auto van het meisje gevonden waar joran als laatste in heeft gezeten.