Naaiers zijn het !quote:Op zondag 6 juni 2010 20:28 schreef Socios het volgende:
[..]
Jahoor, in Leeuwarden hebben we ook UPC. Zelfs een UPC-winkel.
fokked opquote:Op zondag 6 juni 2010 20:27 schreef TheKC het volgende:
[..]
Al minstens 3x gedaan. Rechtstreeks achter de modem is ook niet sneller.
Hoe is het met je wekelijkse storingen bij Online?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:42 schreef WillFerrell het volgende:
Mensen die UPC nog steeds nemen na al die jarenlange regen van klachtenbagger over het bedrijf.
Kan niet, kabelmarkt zit dicht.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:40 schreef wiebelstront het volgende:
mischien op ziggo overstappen?![]()
ik heb nooit bijna nooit problemen met ziggo.
Nooit ergens last van gehad, prima op snelheid altijd. Hooguit een keertje per jaar dat het internet er voor een minuut of twee uitligt, maar daar mag ik niet over klagen.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:43 schreef TheKC het volgende:
[..]
Hoe is het met je wekelijkse storingen bij Online?
En nu oprotten met je getroll uit m'n topic.
Jawel maar dat boeit ons niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Manu. het volgende:
Niemand merkt mijn 18mb plaatje
Wat zij wij paupers zeg. Jouw internet is ongeveer 25 keer zo snel als het onzequote:Op zondag 6 juni 2010 20:32 schreef PeZu het volgende:
[..]
fokked op
hieri s het ook langzaam gvd het moet 120 zijn![]()
[ link | afbeelding ]
Probleem is vnl met nederlandse sites. Speedtesten op een server in Brussel geeft dus prima resultaten. Probeer maar eens een NL server (Amsterdam of Alphen oid)quote:Op zondag 6 juni 2010 21:38 schreef HeatWave het volgende:
[ link | afbeelding ]
maar surfen gaat idd erg traag.
Waarom heb ik toch het gevoel dat heel UPC traag is alleen maar door "een serverupgrade van de speedtest" te lezen?quote:http://www.upc.nl/internet/snel_internet/speedtest/
I.v.m. een serverupgrade van de speedtest is deze tijdelijk niet beschikbaar.
Excuses voor het ongemak.
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:42 schreef DJSmiley het volgende:
[..]
Probleem is vnl met nederlandse sites. Speedtesten op een server in Brussel geeft dus prima resultaten. Probeer maar eens een NL server (Amsterdam of Alphen oid)
Nee man, pc opnieuw installeren.quote:
Je test met een server in brussel. Dit kan aan zoveel meer dingen liggen en is totaal geen representatieve test.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:07 schreef Dennisweb het volgende:
Mag klagen over snelheden van andere providers ook?
[ link | afbeelding ]
Yep. Telfort. Ik hoor het dubbele te hebben. Ik woon amper 2 minuten van de centrale af! ADSL
Ik heb (normaal danquote:Op zondag 6 juni 2010 22:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
Internet van 50 MbitAlsof je webpagina's daar een stuk sneller mee laden
Alleen voor tv over internet is het handig en als je perse die ene film met een uur binnen wilt hebben. Maar voor de rest?
Nou, dat snel downloaden is toch ook de doelgroep...quote:Op zondag 6 juni 2010 22:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
Internet van 50 MbitAlsof je webpagina's daar een stuk sneller mee laden
Alleen voor tv over internet is het handig en als je perse die ene film met een uur binnen wilt hebben. Maar voor de rest?
tuuk laad alles sneller, ben jij nu it-er of watquote:Op zondag 6 juni 2010 22:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
Internet van 50 MbitAlsof je webpagina's daar een stuk sneller mee laden
Alleen voor tv over internet is het handig en als je perse die ene film met een uur binnen wilt hebben. Maar voor de rest?
De bottleneck wordt dan de webserver en de tussenliggende routersquote:Op zondag 6 juni 2010 22:58 schreef PeZu het volgende:
[..]
tuuk laad alles sneller, ben jij nu it-er of wat_!
echt, wat een onzin kraam je uit, 4 of 8 maakt zeker verschil met het laden van web pagesquote:Op zondag 6 juni 2010 23:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
De bottleneck wordt dan de webserver en de tussenliggende routersHet maakt echt geen zak uit of je nu 4 Mbit of 8 Mbit hebt hoor
Dat is niet alleen afhankelijk van jouw snelheid, maar ook van die van bijv. fokquote:Op zondag 6 juni 2010 22:38 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik heb (normaal dan) zo'n snelle internetverbinding omdat ik het heerlijk vind dat topics met 300 posts vol met afbeeldingen gewoon in 2 seconden op je scherm staan.
Waarom? Het is net als rijden met een ferrari over een zandweg met 20 km/uquote:Downloaden doe ik niet (nouja, zelden). Toch wil ik het liefst zsm naar 200 mbit via glasvezel oid. (als het niet zo duur was)
Ja klopt, fok staat echt 0,013 seconde eerder op het scherm!quote:Op zondag 6 juni 2010 23:17 schreef PeZu het volgende:
[..]
echt, wat een onzin kraam je uit, 4 of 8 maakt zeker verschil met het laden van web pages
ga het eens meten vd grap, en test verschillende pagina's met verschillende content, als je dan nog beweert dat het niks uit maakt dan ben je de grootste faalhaas ooit echtquote:Op zondag 6 juni 2010 23:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja klopt, fok staat echt 0,013 seconde eerder op het scherm!![]()
Okee jij hebt er duidelijk verstand vanquote:Op zondag 6 juni 2010 23:20 schreef PeZu het volgende:
[..]
ga het eens meten vd grap, en test verschillende pagina's met verschillende content, als je dan nog beweert dat het niks uit maakt dan ben je de grootste faalhaas ooit echt_!
kom op, je werkt in de ict en jij weet niet hoe je dat kan metenquote:Op zondag 6 juni 2010 23:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee jij hebt er duidelijk verstand vanLaat mij eens zien hoe jij de snelheid meet van een webpagina die wordt ingeladen. En schroef ondertussen even je internet snelheid terug
Inderdaad werk ik in de ICT. Dan zal ik het toch wel beter weten dan jij, niet?quote:Op zondag 6 juni 2010 23:24 schreef PeZu het volgende:
kom op, je werkt in de ict en jij weet niet hoe je dat kan meten![]()
![]()
![]()
Leuk geprobeerd om je eigen faalmoment om te keren, maar helaasquote:ik ga stuk hier, aub hou op man_!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |