EO Jongerendag. (sadness) #2

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:51 schreef Ascendancy het volgende:
Adelante is een christen en heeft de hele dag de heer aanbeden

wel grappig om te zien hoor.. 30.000 kinderen die massaal nog in sprookjes geloven

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:02 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Dat deed men alleen met Jezus

Beetje rondhangen, met zijn kruis spelen en dan raar vinden dat hij een icoon geworden is. Haha grieks-orthodoxe woordspeling-grapje!

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:02 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Dat deed men alleen met Jezus

Eindelijk. +1

shit

Altijd wel mooi om te lezen dit soort topics, een stuk of honderd mensen die aankomen met drogredenen als "Vroeger wisten ze niet hoe bliksem ontstond, dus verzonnen ze God", "sprookjesverhalen", "ik geloofde ook in Sinterklaas toen ik 3 was" enzovoorts. En geen van allen die inhoudelijk zich ook maar enigszins kunnen meten met koningdavid. En dat zeg ik als atheïst.

Hier deel 2 van mijn meesterlijke sadness topic, officialy

OP

quote:
Het staat weer op het punt om te beginnen, de EO-jongerendag.
Het is weer helemaal uitverkocht, hoe ze het voor mekaar krijgen, ik snap t niet.

Wat een sadness daar, allemaal mensen die denken dat ze het moeilijk hebben, en dat god hun beste vriend is
Meestal gaan de ouders nog mee, om er op te letten dat hun dochters niet genaaid worden op de wc's

--Geen sex voor het huwelijk is het predicaat--

Sorry dat het van geenstijl is, maar het presenteert perfect wat het inhoud:
Rutger op de EO-Jongerendag
Rutger op de EO-Jongerendag


foto's:

Die 2 rechts gaan strax flink van bil


HAHAHAHAH!!!!111WAT SIJN WIJ GRAPPIG MET ONS 'PRAYER POINT" HAHA , WAT EEN HUMOR 111

Denk er over na om volgend jaar met een stel vrienden te gaan, bier meesmokkelen en sletjes bekijken.

Klacht: Geloof
Klacht 2: EO

Antiklacht: Grefosletjes

kusje voor de chicks

Ik was vanmiddag werken, dus kon niet meepraten.
vanaf nu: geen discussies met KoningDavid, want dat draait toch nergens op uit

Ik wil pics zien van geile grefo sletjes

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:59 schreef Adelante het volgende:

[..]

Je weet dat het waar is.
Zoals iedereen in de KLB weet dat jij mod met de bijbel in je hand

Waarom gaat deze niet dicht? Goede topic reeksen worden direct gesloten en deze troep laten ze open

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:10 schreef nostra het volgende:
Altijd wel mooi om te lezen dit soort topics, een stuk of honderd mensen die aankomen met drogredenen als "Vroeger wisten ze niet hoe bliksem ontstond, dus verzonnen ze God", "sprookjesverhalen", "ik geloofde ook in Sinterklaas toen ik 3 was" enzovoorts. En geen van allen die inhoudelijk zich ook maar enigszins kunnen meten met koningdavid. En dat zeg ik als atheïst.

Inhoudelijk. Eerder een heel hoop wartaal.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:10 schreef nostra het volgende:
Altijd wel mooi om te lezen dit soort topics, een stuk of honderd mensen die aankomen met drogredenen als "Vroeger wisten ze niet hoe bliksem ontstond, dus verzonnen ze God", "sprookjesverhalen", "ik geloofde ook in Sinterklaas toen ik 3 was" enzovoorts. En geen van allen die inhoudelijk zich ook maar enigszins kunnen meten met koningdavid. En dat zeg ik als atheïst.

Er zullen altijd mensen met oogkleppen rondlopen, waardoor ze over andere gaan oordelen. Zowel gelovigen als ongelovigen. De Here Jezus was de grootste voorbeeld in het niet veroordelen van mensen.

Ik ben er weer.

Sorry alvast aan alle atheïstjes die het niet kunnen hebben dat iemand tegen hen ingaat.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:32 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben er weer.

Sorry alvast aan alle atheïstjes die het niet kunnen hebben dat iemand tegen hen ingaat.

Nog zo'n waanbeeld van koningdavidje. Wij kunnen het best hebben, we zijn het alleen totaal niet je met jou eens.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:32 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben er weer.

Sorry alvast aan alle atheïstjes die het niet kunnen hebben dat iemand tegen hen ingaat.

Je voelt je echt een messias of niet soms?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je voldoet in elk geval kernsymptomen in de vorm van waanbeelden en het contact met de werkelijkheid kwijt zijn.

Ik heb geen waanbeelden, ook sta ik volop in de werkelijkheid. Je gelooft toch niet echt dat als we samen naar een psycholoog zouden gaan dat hij wetenschappelijk zou vaststellen dat ik schizofreen ben? Of ben je echt zo a-wetenschappelijk, en eigenlijk gewoon oliedom, als je je nu gedraagt?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:02 schreef heiden6 het volgende:
Verder is het natuurlijk enigszins gechargeerd om meteen te spreken van schizofrenie, omdat je zoals je zegt niet per sé ontzettend gehinderd hoeft te worden door zulke dingen. Je kunt echter prima stellen dat dat alleen komt omdat de meeste mensen (en de wet) religieuze waanbeelden en bijvoorbeeld communiceren met iemand die er niet is ('bidden') een uitzonderingsstatus geeft. Als er in Nederland maar 30 mensen waren die overtuigd waren dat god bestaat en dat ze met hem in contact staan, zaten ze alle 30 in een psychiatrische instelling.

Onzin. Maar dat geeft maar weer eens weer dat je echt niets begrijpt van religie en religieuze ervaringen, an sich.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:02 schreef heiden6 het volgende:
Het gaat erom dat het allemaal verzinsels zijn zonder enig bewijs, en dan kun je er wel pompeuze termen tegenaan smijten maar dat doet niets af aan de kern, namelijk dat de bijbel gewoon een sprookjesboek is totdat deze gestaafd kan worden met iets meer dan dat je gewoon toch echt heel zeker weet dat het zo allemaal waar is, omdat dat er ook in staat.

Dat laatste heb ik ook nooit beweerd en zeker niet zo beagrumenteerd, maar het is de favoriete strawman van atheïsten hier, merk ik. Zegt wat over het niveau.
En het geloof bewijzen gaat ook niet, dat heb ik al eerder gezegd. Geloof is geloof, dat valt per definitie niet te bewijzen. Is het daarom onwaarschijnlijk? Nee, dat is wat anders.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:02 schreef heiden6 het volgende:
Hij zegt in het filmpje dat hij wel degelijk in debat gaat met bischoppen enzovoorts, en dat hij dat ook gedaan heeft, maar ik heb geen idee in hoeverre dat waar is en in welke mate dat dan zo is.

Wat is dat nou weer voor debiele richtlijn? Waarom wel in debat met bisschoppen en niet met christelijke intellectuelen? Dat geeft precies het probleem aan met Dawkins. Hij gaat niet de strijd aan met het sterkste wat zijn tegenstanders hem te bieden heeft. Hij pakt liever een Ted Haggard, een fundamentalistische moslim en dat soort gasten. Die zijn makkelijk te gebruiken om zijn punt te maken. Dawkins laat keer op keer blijken geen enkele diepgaande interesse te hebben in de christelijke (tegen)argumenten. Dat maakt Dawkins toch wel enigszins populistisch. Hij is meer bezig met het 'low-hanging fruit' dan de grote denkers.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:02 schreef heiden6 het volgende:
Persoonlijk vind ik ook dat onnodig en een vorm van jezelf verlagen naar een bedenkelijk niveau van gedachtenuitwisseling. Je gaat toch ook niet in discussie met iemand die denkt dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden? Als je iemand die niet spoort erkenning geeft in de vorm van een serieuze respons geef je zo iemand bijkans het idee dat hij er valide gedachtegoed op nahoudt wat zelfs nog het effect kan hebben diegene in zijn of haar overtuiging te sterken. Door gelovigen conequent als een waanzinnige te benaderen gaan ze misschien een keer twijfelen en wie weet komen ze er vanaf.

Buiten het feit dat dit ontzettend hautain is en van een totaal misplaatst superieuriteitsgevoel getuigt, is het ook nog eens ongekend zwak. Wel grote woorden praten in je boekjes, wel preken voor je eigen parochie maar niet de confrontatie aangaan met het hetgeen wat je bestrijdt. Mietjesgedrag, ik kan het niet anders noemen.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:04 schreef Fortitude het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Beetje flauw, maar wel toepasselijk.

Toepasselijk voor mij? Waar heb ik iets dergelijks dan gezegd?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 19:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
[ afbeelding ]

Die heb ik op de auto!

Sint Christoffel is toch wel iets anders dan dat visje, ook de reden waarom.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:40 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Je voelt je echt een messias of niet soms?

Uhm nee... niet bepaald. Als dat zo was had je me wel met recht as "ziek" of "schizofreen" (-heiden6) kunnen bestempelen. Nu zijn het slechts zielige ad hominems. Maar goed, ad hominems en strawmen is waar veel atheïsten hier volledig op lijken te teren. Jammer...

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:44 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Toepasselijk voor mij? Waar heb ik iets dergelijks dan gezegd?

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 13:31 schreef koningdavid het volgende:

Ja klopt. Ik vind het tamelijk irrelevant dat jij de kans dat God bestaal 'astronomisch klein' vindt. Dat is immers een geloofsclaim, net zoals mijn idee dat God wel bestaat ook een geloofsclaim is. Het is dus geloofsclaim versus geloofsclaim.

Als in je ontkent dat de kans dat jouw geloof de waarheid is niet erg klein is.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 20:53 schreef Fortitude het volgende:

[..]


[..]

Als in je ontkent dat de kans dat jou geloof de waarheid is niet erg klein is.

Dat ontken ik inderdaad. Dus?