Die kosten me misschien een banquote:Op maandag 7 juni 2010 13:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dan hoor ik graag de argumenten die geleid hebben tot die conclusie
Meeste mensen financieren geen 100%quote:Op maandag 7 juni 2010 16:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Wat is de rente, wat voor type hypotheek, hoe lang loopt de hypotheek nog?
Als je dat allemaal weet kun je een globale berekening doen op: http://www.hypotheekrenteplannen.nl/
Daar vergelijken ze de diverse programma's voor je
1. 2500 euro bruto per maand = 32400 per jaar (incl vakantiegeld)
die krijgt dus geen 2 ton lening dus streep die maar weg.
Zet die er dan bijquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:14 schreef Terrorizer het volgende:
Je moest het wel lezen met een knipoog he..
Mijn ervaring is dat als je het gewoon netjes houd een ban niet heel voor de hand liggend isquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die kosten me misschien een ban
Volgens mij was er al een link gegeven naar een site waar je zelf de berekeningen kon doen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik wacht nog steeds op een berekening overigens
En...quote:
Maar je weet het antwoord alquote:
Nou ik ben wel geïnteresseerd in dat antwoord van DAM, want ik snap er niks van. Dus als DAM even kan reageren in correct geformuleerde zinnen en abacus plaatjes kan tonen bij de berekeningen, dan is dat van harte welkom.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
op het antwoord wat je al weet
demn, hebben jullie niks te doen?
Het enige doel van de NVM is natuurlijk een zeer liquide huizenmarkt met hoge prijzen zodat zij commissie vangen. Maar de punten die zij noemen zijn niet onwaar en zullen een grote invloed op de economie hebben.quote:
Door een overschot aan goedkoop geld is een enorme schuldenlast ontstaan i.c.m. een specifieke torenhoge inflatie (in dit geval de huizenmarkt), zo'n specifieke inflatie is een zeepbel die je op kan blazen totdat de betaalbaarheid tegen zijn grens aanloopt. Dat houdt in dat er geen virtuele groei meer gerealiseerd kan worden via deze markt, de koek is gewoon op.quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:52 schreef lutser.com het volgende:
Het enige doel van de NVM is natuurlijk een zeer liquide huizenmarkt met hoge prijzen zodat zij commissie vangen. Maar de punten die zij noemen zijn niet onwaar en zullen een grote invloed op de economie hebben.
Een inperking van de hypotheekrente aftrek zal de schulden last in Nederland drastisch beperken en daarmee de economische groei. Gelukkig word onze economie vooral gedragen door internationale handel en zal daarom wel wat kunnen opvangen maar we moet erg oppassen.
Klopt maar ga je de bel lek prikken of proberen langzaam leeg te laten lopen? Dat is volgens mij de vraag. En langzaam leeg laten lopen is denk ik het beste.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Door een overschot aan goedkoop geld is een enorme schuldenlast ontstaan i.c.m. een specifieke torenhoge inflatie (in dit geval de huizenmarkt), zo'n specifieke inflatie is een zeepbel die je op kan blazen totdat de betaalbaarheid tegen zijn grens aanloopt. Dat houdt in dat er geen virtuele groei meer gerealiseerd kan worden via deze markt, de koek is gewoon op.
Dat willen de banken het liefst, maar de bedrijven die wel afhankelijk zijn van daadwerkelijke productie zullen daar niet blij mee zijn, zij hebben hun inkomsten enorm zien teruglopen. Ik heb liever dat een product betaalbaar word gemaakt en dat er nieuwe economische activiteiten worden aangeboord i.p.v. half rottende kadavers in leven te houden. De huizenmarkt als motor voor de economie is een achterhaald concept, jammer dat wij zulke laffe politici hebben die dat niet durven te onderkennen naar het publiek.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:33 schreef lutser.com het volgende:
Klopt maar ga je de bel lek prikken of proberen langzaam leeg te laten lopen? Dat is volgens mij de vraag. En langzaam leeg laten lopen is denk ik het beste.
Maar iemand met 2 kinderen 2500 bruto kan dan echt geen huis van 200.000 euro betalen hoor...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Meeste mensen financieren geen 100%
Wel in de wereld van DAM want over de top lenen is goed voor de economie, dus goed voor dat gezinquote:Op woensdag 9 juni 2010 13:54 schreef HansvD het volgende:
Maar iemand met 2 kinderen 2500 bruto kan dan echt geen huis van 200.000 euro betalen hoor...
De inkomstengrens op de wijknamenbord, de natte droom van DAMquote:’Woonwijken naar inkomen’
Wanneer vroeger iemand scheef woonde, dan was er iets goed mis met de woning. Maar tijden veranderen snel en aldus is het begrip ’scheefwonen’ – behoudens de ongelukkige bewoners boven de Noord/Zuidlijn in Amsterdam – gewijzigd. Het gaat nu om een uiting van niet-sociaal gedrag van de huidige bewoner indien zijn inkomen in relatie tot de huurprijs enigszins uit het lood is. Huurprijzen worden sedert lange tijd door een puntensysteem vastgesteld. Maar in hun streven naar een nieuw klassenstelsel hebben politici de trukendoos weer eens opengetrokken om de huurprijs straks aan het inkomen te koppelen. De bovenbuurman zal dan op enig moment in vergelijking met zijn benedenbuurman, weliswaar met identieke woonruimte, een dubbele huur betalen. Dit om een doorstroming te forceren naar inkomen. Mocht dit plan doorgaan, dan ontstaan er woonwijken die, demografisch gezien, eenvoudig kunnen worden ingedeeld naar inkomen. Misschien is het een goed idee om deze verlangde inkomstengrens per woonwijk alvast duidelijk op het wijknamenbord te gaan vermelden zodat een kandidaat-huurder in één oogopslag kan zien of hij zich hier wel of niet kan gaan vestigen. De droevige conclusie van deze klucht echter is, dat het niet de huurder is die scheef woont maar wel de woningeigenaar met een ingeloste hypotheekschuld. Deze eigenaar kan dan immers onder dankzegging voor een dertigjarige woonsubsidie, na inlossing daarvan en mede geholpen door het gelijktijdig wegvallen van het eigenwoningforfait (wet Hillen), vervolgens zijn verdere leven gratis wonen.
Wim Everwijn, Capelle aan den IJssel
Bron: Telegraaf
De overheid moet volledig uit de woningmarkt stappen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Die hele term "scheefwonen" moet het laatste beetje motivatie om te werken wegnemen... Stel je woont in een leuke sociale huurwoning, en hebt een goede baan. Je buurman heeft een uitkering en daardoor huursubsidie, waardoor hij netto de helft van jouw huur betaald. Als dank voor het feit dat jij wel werkt, gaat jouw huur nog verder omhoog...
Alleen in Nederland
Klinkt goed, met 1 uitzondering: de woningcorporaties bezitten miljoenen woningen, afbetaald door de huurders, en hebben een vermogen in kas. Ik heb nooit echt begrepen waarom deze clubs zoveel macht hebben gekregen. Wellicht tijd om ze op te heffen en Staatseigendom te maken? Of privatiseren en verkopen aan de hoogste bieder (voor een prijs van enkele miljoenen huizen, dus zeg maar de Staatsschuld in 1 keer aflossen)!quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef Homey het volgende:
[..]
De overheid moet volledig uit de woningmarkt stappen.
Dus geen HRA en geen huursubsidies meer.
Wat er dan zal gebeuren is dat de huren marktconform worden, de belangrijkste factoren zijn dan kwaliteit en locatie van de woning.
In populaire gebieden zullen dan alleen werkenden kunnen wonen, en de minder populaire locaties zullen dan bevolkt worden door uitkeringstrekkers.
Er gaat hier een hele positieve prikkel van uit, van als je gaat werken je een hogere huur kan verloorloven en dus op een betere plek kan wonen.
Ik zeg, gewoon een dagje minder gaan werken in de week.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Die hele term "scheefwonen" moet het laatste beetje motivatie om te werken wegnemen... Stel je woont in een leuke sociale huurwoning, en hebt een goede baan. Je buurman heeft een uitkering en daardoor huursubsidie, waardoor hij netto de helft van jouw huur betaald. Als dank voor het feit dat jij wel werkt, gaat jouw huur nog verder omhoog...
Alleen in Nederland
Ik zeg.... emigreer naar een land waar ze wel waardering hebben voor mensen die bereid zijn de handen uit de mouwen te stekenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:06 schreef Jane het volgende:
Ik zeg, gewoon een dagje minder gaan werken in de week.Als je minder verdient, hoef je immers minder huur te betalen. Wat heb je nou liever? Een dag extra vrij in de week of het geld direct overmaken naar de woningbouw?
Weet je toevallig een leuke vacature in een Engelssprekend land? Ergens in de richting van duurzame energie/milieu op hoog niveau?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zeg.... emigreer naar een land waar ze wel waardering hebben voor mensen die bereid zijn de handen uit de mouwen te steken
Mmmm.. ook wel een vakgebied waarin ik werkzaam zou willen zijn. Nee... voor het komende jaar concentreer ik mij even op wat andere zaken, maar in de toekomst wil ik zeker iets met duurzame technologie gaan doenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Weet je toevallig een leuke vacature in een Engelssprekend land? Ergens in de richting van duurzame energie/milieu op hoog niveau?
Ben ik weg
Ja oké, dat kan ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zeg.... emigreer naar een land waar ze wel waardering hebben voor mensen die bereid zijn de handen uit de mouwen te steken
China zijn er genoeg (ok, niet helemaal engelsquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Weet je toevallig een leuke vacature in een Engelssprekend land? Ergens in de richting van duurzame energie/milieu op hoog niveau?
Ben ik weg
Weet ik, maar het bedrijfsleven is wel engelsquote:Op woensdag 9 juni 2010 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Nu noem je 3 niet-Engelstalige landen op...
Het wachten is dus tot de EU ingrijpt... Of tot het echt onbetaalbaar wordt als de rente straks naar 12% stijgt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 08:30 schreef Emu het volgende:
Aan de verkiezingsuitslag in Nederland te zien, gaat er dus helemaal niets veranderen aan de HRA.... zonde....
Dat kan alsnog veranderen, stel dat er een regering komt van PvdA, GL, SP en CDA. Ik denk dat de CDA na de gigantische afstraffing best bereid is wat 'breekpuntjes' in te slikkenquote:Op donderdag 10 juni 2010 08:30 schreef Emu het volgende:
Aan de verkiezingsuitslag in Nederland te zien, gaat er dus helemaal niets veranderen aan de HRA.... zonde....
Coalitie rechts:quote:Op donderdag 10 juni 2010 08:30 schreef Emu het volgende:
Aan de verkiezingsuitslag in Nederland te zien, gaat er dus helemaal niets veranderen aan de HRA.... zonde....
Zie daar de reden dat ik tegen coalitievorming ben... Als alle partijen gewoon stemmen over alle onderwerpen is het toch veel duidelijker? Schijnt een technocratie te heten, lijkt mij prima!quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat kan alsnog veranderen, stel dat er een regering komt van PvdA, GL, SP en CDA. Ik denk dat de CDA na de gigantische afstraffing best bereid is wat 'breekpuntjes' in te slikken
Dat is toch al heel lang aan de gang? De babyboomers sparen prive honderden miljarden voor pensioenen, terwijl ze aan de andere kant honderden miljarden schuld opbouwen. M.a.w. prive sparen en collectief schulden opbouwen. Wat dat betreft zou je alle pensioenen moeten wegstrepen tegen de staatsschuld, dan hebben ze daadwerkelijk alles wat ze bezitten zelf betaald.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:45 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik denk dat de babyboomers met huis ontzien gaan worden en dat de rekening wel betaald moet gaan worden door de jongeren en de volgende generatie
Wil je dat je buurman iedere dag bij je aanbelt voor een almoes?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:27 schreef RemcoDelft het volgende:
Die hele term "scheefwonen" moet het laatste beetje motivatie om te werken wegnemen... Stel je woont in een leuke sociale huurwoning, en hebt een goede baan. Je buurman heeft een uitkering en daardoor huursubsidie, waardoor hij netto de helft van jouw huur betaald. Als dank voor het feit dat jij wel werkt, gaat jouw huur nog verder omhoog...
Alleen in Nederland
Nee... ik wil dat mijn buurman gaat werken voor zijn geldquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wil je dat je buurman iedere dag bij je aanbelt voor een almoes?
En dan gaan jullie allebei de marktwaarde betalen voor de huurwoning zonder huursubsidie, stromen jullie door of kopen jullie het pandquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... ik wil dat mijn buurman gaat werken voor zijn geld
Mijn buurman wordt allemaal bevoordeeld door belastingvoordelen en aftrek, terwijl ik het volle pond moet betalenquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... ik wil dat mijn buurman gaat werken voor zijn geld
Koop een huis, dan niet meerquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Mijn buurman wordt allemaal bevoordeeld door belastingvoordelen en aftrek, terwijl ik het volle pond moet betalen
Maar ik wil geen huis kopen! Ik wil de keuze hebben op een werkelijk liberale markt, geen inmenging en bescherming van bepaalde partijen door de regering (huizenbezitters van babyboom-generatie)! Da's geen liberaal kapitalisme! Ik wil niet gedurende mijn leven slaaf zijn en afhankelijk zijn van schulden vanwege een veels te duur en overprijst huis! Gezien mijn baan wil ik flexibel zijn, GVD! Partijen als de VVD dwingen mij om een huis te kopen en een schuldenslaaf te wordenquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Koop een huis, dan niet meer
Denk dat je vrijheid pas hebt met een koophuisquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:30 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar ik wil geen huis kopen! Ik wil de keuze hebben op een werkelijk liberale markt, geen inmenging en bescherming van bepaalde partijen door de regering! Da's geen liberaal kapitalisme! Ik wil niet gedurende mijn leven slaaf zijn en afhankelijk zijn van schulden vanwege een veels te duur en overprijst huis! Gezien mijn baan wil ik flexibel zijn, GVD! Partijen als de VVD dwingen mij om een huis te kopen en een schuldenslaaf te worden
Niet, dan begint je leven als schuldenslaafquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk dat je vrijheid pas hebt met een koophuis
Ja? Hoeveel vrijheid heb jij - met tophypotheek - om te verhuizen naar een andere stad?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk dat je vrijheid pas hebt met een koophuis
Dat is geen antwoord op mijn vraag!quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Iedereen heef dus een tophypotheek, altijd leuk Fok
Da's meer de opmerking van "ik in de shit, iedereen moet in de shit"quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Iedereen heef dus een tophypotheek, altijd leuk Fok
Ik ben al een tijdje benieuwd naar jouw hoogst genoten opleiding... Iets zegt me dat je niet gewoon een troll bent, maar simpelweg niet beter weet. Klopt dat?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lullig voor je, maar ik kan je helaas niet serieius nemen
Neequote:Op donderdag 10 juni 2010 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben al een tijdje benieuwd naar jouw hoogst genoten opleiding... Iets zegt me dat je niet gewoon een troll bent, maar simpelweg niet beter weet. Klopt dat?
Oké, troll alert! Discussies met dit soort figuren zijn de dood in de pot. Vooral negeren! I'm out out here!quote:
Als ik de marktwaarde zou gaan betalen en een AVH zou nemen en gebruik zou maken van de HRA dan zou ik 100 euro per maand goedkoper uit zijn, maar ik wil dat huis niet kopen, en een AVH is ook een vies woordquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En dan gaan jullie allebei de marktwaarde betalen voor de huurwoning zonder huursubsidie, stromen jullie door of kopen jullie het pand
Strak plan
Ik weet het ook niet, maar ik vermoed dat DAM op zijn minst academisch is opgeleid, maar waarschijnlijk hoger.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ben al een tijdje benieuwd naar jouw hoogst genoten opleiding... Iets zegt me dat je niet gewoon een troll bent, maar simpelweg niet beter weet. Klopt dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |