NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn meer wegen naar Rome natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:29 schreef LethalNinja het volgende:
Wellicht is de blokkade juridisch niet legaal, maar ik denk dat we de zaken gewoon niet ingewikkelder moeten neerzetten dan zij zijn. Wat willen beide partijen?
Israel: veiligheid voor haar burgers, en goederen controleren op wapens (dus ook weer om veiligheidsredenen)
activisten: tja wat willen zij? als ze alleen maar de palestijnen willen helpen met voedsel etc, waarom dan de confrontatie opzoeken met de militairen? en als ze echt willen knokken (kan) dan vind ik ook niet dat er achteraf zo raar wordt gedaan. Niet alleen door hen maar ook door de islamitische landen erom heen. Iets dat ik op zich wel begrijp omdat zij zo niet naar de problemen in het eigen land hoeven te kijken.
Gewoon een haven in Gaza gebruiken voor de invoer van hulpgoederen, met een VN macht daar die alles op wapens controleert.
Dan mag Israël de kust patrouilleren dat er niets illegaals op een strandje word gedumpt.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Islam = provocerenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ze zich daar aan zouden houden was er idd niets loos.
Waarom toch dat provoceren?
Je zou je er nog over verbazen hoe creatief mensen kunnen zijn als het aankomt van allerlei wapens tussen goederen. Dit gebeurd ook op schiphol maar dan met drugs. Als er wapens door komen, dan kunnen daarmee dus weer Israeliers worden vermoord. M.a.w, het gaat dus om de veiligheid.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, ja, de Israëliërs houden ook simpele dingen als kruiden en pasta tegen, om veiligheidsredenen .. ze zijn vast bang dat alle Palestijnen tegelijk een scheet laten als de wind goed staat of zo, biologische oorlogsvoering?
Niet dan?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een heerlijk sarcastisch ondertoontje. Voor jou staat duidelijk al vast dat israel het kwaad is.
Of dat Israël de boten met kernwapens bestookte...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:31 schreef IHVK het volgende:
Nu krijgen we zeker te horen dat er kernwapens aan boord waren.
Zucht, zo kun je aan de gang blijven.
Lijkt mij een goed planquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:35 schreef BasOne het volgende:
[..]
Er zijn meer wegen naar Rome natuurlijk.
Gewoon een haven in Gaza gebruiken voor de invoer van hulpgoederen, met een VN macht daar die alles op wapens controleert.
Dan mag Israël de kust patrouilleren dat er niets illegaals op een strandje word gedumpt.
En wat heeft dit hele gebeuren precies met de islam te maken?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooralsnog heb ik nog niets gelezen dat Israël wapens heeft gevonden bestemd voor Hamas.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:36 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Of dat Israël de boten met kernwapens bestookte...
Zucht, zo kun je aan de gang blijven.
Misschien zijn ze die nog aan het verzamelen en naar Ashdod aan het brengen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Oh, dat lijkt me een reden om alle goederen en spullen te verbieden! Van water kun je ook waterstof bommen maken!! Doe niet zo naief. Het is principieel niet goed dat palestijnen geen wapens mogen importeren terwijl Israel miljoenen/miljarden aan wapens krijgt en koopt uit de VS en de rest van de wereld. Het is immers een conflictgebied en daar mag men dus geen wapens geven of verkopen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:35 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Je zou je er nog over verbazen hoe creatief mensen kunnen zijn als het aankomt van allerlei wapens tussen goederen. Dit gebeurd ook op schiphol maar dan met drugs. Als er wapens door komen, dan kunnen daarmee dus weer Israeliers worden vermoord. M.a.w, het gaat dus om de veiligheid.
het is natuurlijk chaos geweest en elke afzonderlijke boot heeft niet geweten wat er op de andere gebeurde, dan ga je dingen invullen. Als jij als activist hoort dat er op een boot hardhandig wordt ingegrepen en je hebt al een "gezonde hekel" aan Israel, dan ga je proberen jezelf te verdedigen. Datzelfde kan gezegd worden van commando's, je kameraden worden elders aangevallen en je hebt al een "gezonde hekel" aan de hippies op die boot die zogenaamd je land bedreigen, dan ben je ook niet moeder Theresa.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Goh, getuigenverklaringen die elkaar tegenspreken en video's die iets anders laten zien
Daarom moeten we het ook voorlopig bij de videobeelden houden. En dat staat die Israël haters hier helemaal niet aan. Die beelden spreken niet voor hun.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:34 schreef Prosac het volgende:
[..]
Door haar raak ik in de war inderdaad. Zij zegt dat zodra de commando's landden ze direct de handen in de lucht staken en riepen "don't shoot, don't shoot" omdat ze hadden gezien dat het uit de hand liep op de grote boot. (wat precies hadden ze niet mee gekregen, maar je hoort en ziet het schieten natuurlijk wel)
Dit zou voor haar bootje gelden, maar ze lijkt in het algemeen te spreken van de kleine bootjes..
Echter, vanaf de grote boot hoor je juist dat ze met stokken e.d. die commando's aanvielen omdat ze hadden gezien dat er hardhandig was ingegrepen op de kleine bootjes.
Maar daar gaat Israël nooit mee akkoord omdat ze zelf de touwtjes in handen willen houden.quote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Behoort de kust tot Israelisch gebied? Hamas leden patrouilleren ook niet of er wapens naar Israel via de zee komen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:35 schreef BasOne het volgende:
[..]
Er zijn meer wegen naar Rome natuurlijk.
Gewoon een haven in Gaza gebruiken voor de invoer van hulpgoederen, met een VN macht daar die alles op wapens controleert.
Dan mag Israël de kust patrouilleren dat er niets illegaals op een strandje word gedumpt.
Een paar moment opnamen zijn niet representatief voor het geheel m'n beste koffiezondersuiker.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Daarom moeten we het ook voorlopig bij de videobeelden houden. En dat staat die Israël haters hier helemaal niet aan. Die beelden spreken niet voor hun.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daarom zou het idioot zijn om videobeelden voorlopig te gebruiken. Het zijn immers videos die door Israel vrij zijn gegeven en meerder getuigen hebben een totaal ander beeld geschetst van wat er gebeurde.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Daarom moeten we het ook voorlopig bij de videobeelden houden. En dat staat die Israël haters hier helemaal niet aan. Die beelden spreken niet voor hun.
Dat is dus de moeilijkheid, Turkije (en vele andere landen) erkent de Staat Palestina en ziet de wateren voor de Gaza strook als Palestijnse territoriale wateren, Israël erkent Palestina niet en ziet het als Israëlisch grondgebied.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:40 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Behoort de kust tot Israelisch gebied? Hamas leden patrouilleren ook niet of er wapens naar Israel via de zee komen.
De Israëlische marine beschiet Palestijnse vissers als ze verder dan 6 zeemijl uit de kust gaan, Hamas/de Palestijnen hebben geen marine waarmee ze schepen kunnen controleren op wapens richting Israël.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Eh commando komt door de deur, gast staat om de hoek met een mes boem dood. Ja dat is dan dichtbij he.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:32 schreef IHVK het volgende:
2 tot 4 cm in het hoofd schieten. Lekkere zelfverdediging. Bah.
Ja, echter spreken de getuigen elkaar -zo op het oog- tegen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:41 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Daarom zou het idioot zijn om videobeelden voorlopig te gebruiken. Het zijn immers videos die door Israel vrij zijn gegeven en meerder getuigen hebben een totaal ander beeld geschetst van wat er gebeurde.
Tja getuigenverklaringen van zo'n heftige en misschien traumatiserende ervaring zijn natuurlijk niet altijd geheel betrouwbaar.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:43 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ja, echter spreken de getuigen elkaar -zo op het oog- tegen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dus als een soldaat daar loopt, er komt iemand met een mes op hem af. Dan moet die soldaat dus eerst wegrennen zodat hij op een grote afstand staat en dan mag hij pas de man neerschieten? Met dus het risico dat tijdens het wegrennen (wat er dan uitziet als tikkertje) de man met het mes allang een mes in zijn hoofd heeft gegooid? of dat de man met het mes geen zin heeft om achter de soldaat aan te rennen en een andere soldaar (dodelijk?) verwond...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:32 schreef IHVK het volgende:
2 tot 4 cm in het hoofd schieten. Lekkere zelfverdediging. Bah.
Komt dat argument ook weer langs vliegen terwijl er ook videobeelden zijn van reporters op die schepen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:41 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Daarom zou het idioot zijn om videobeelden voorlopig te gebruiken. Het zijn immers videos die door Israel vrij zijn gegeven en meerder getuigen hebben een totaal ander beeld geschetst van wat er gebeurde.
Gevalletje: Gewoon ogen dicht en schreeuwen... vooral blijven schreeuwen
Was die soldaat een Israëliër? Ja, dan wel natuurlijk...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dus als een soldaat daar loopt, er komt iemand met een mes op hem af. Dan moet die soldaat dus eerst wegrennen zodat hij op een grote afstand staat en dan mag hij pas de man neerschieten? Met dus het risico dat tijdens het wegrennen (wat er dan uitziet als tikkertje) de man met het mes allang een mes in zijn hoofd heeft gegooid? of dat de man met het mes geen zin heeft om achter de soldaat aan te rennen en een andere soldaar (dodelijk?) verwond...
Tja ik weet niet maar ik weet niet beter dan dat militairen getraind worden op het mikken op het lichaam en niet op het hoofd omdat dat een veel moeilijker doel is om te raken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dus als een soldaat daar loopt, er komt iemand met een mes op hem af. Dan moet die soldaat dus eerst wegrennen zodat hij op een grote afstand staat en dan mag hij pas de man neerschieten? Met dus het risico dat tijdens het wegrennen (wat er dan uitziet als tikkertje) de man met het mes allang een mes in zijn hoofd heeft gegooid? of dat de man met het mes geen zin heeft om achter de soldaat aan te rennen en een andere soldaar (dodelijk?) verwond...
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nope, je moet echt de chaos quatsch eruit zien te filteren. Dingen die ze zelf ingevuld hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:46 schreef BasOne het volgende:
[..]
Tja getuigenverklaringen van zo'n heftige en misschien traumatiserende ervaring zijn natuurlijk niet altijd geheel betrouwbaar.
En dan jaag je maar direct een kogel door zn kop? Wanneer je de aanvaller in zn been schiet zal hij jou ook niet neersteken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:47 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Dus als een soldaat daar loopt, er komt iemand met een mes op hem af. Dan moet die soldaat dus eerst wegrennen zodat hij op een grote afstand staat en dan mag hij pas de man neerschieten? Met dus het risico dat tijdens het wegrennen (wat er dan uitziet als tikkertje) de man met het mes allang een mes in zijn hoofd heeft gegooid? of dat de man met het mes geen zin heeft om achter de soldaat aan te rennen en een andere soldaar (dodelijk?) verwond...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
