NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
yeah right, winnaar van de nobelprijs voor de vrede, uiteraard is die uit op rellenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:20 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze wel
Die onruststokers moeten op afstand blijven, als ze willen dat de hulpgoederen aankomen doen ze dat via de security route. Maarja dat doen ze niet..
Waarom? ze willen rellen, begrijp dat dan. Ze komen daar om te vechten. Dus zet die commandos maar vast klaar Israel, en nu niet met paintguns
pleased to meet you
Si vis pacem, para bellumquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:24 schreef moussie het volgende:
[..]
yeah right, winnaar van de nobelprijs voor de vrede, uiteraard is die uit op rellen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Vreemd...
2de boot is onderweg ondanks ze weten dat Israël de blokkade heeft uitgevoerd met alle bekende gevolgen. EN dat ze weten dat Israël, zelfs op hun kosten, de konvooien wil overbrengen over land onder controle.
Lijkt me met 100% aannemelijkheid dat ze Israël zitten te provoceren met de wetenschap dat de hele wereld mee kijkt. Media misbruiken om de politiek uit te buiten.
Gezien de "voorbereidingen" qua wapens bij de eerste blokkade, en deze opzettelijke confrontatie, is het dus zo klaar als een klontje dat het eerste konvooi de confrontatie met de blokkade als hoofddoel had.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Gewoon de lijn van gedragingen blijven volgen en eenvoudige conclusies eruit halen. Het simpelste antwoord is het juiste.
2de boot is onderweg ondanks ze weten dat Israël de blokkade heeft uitgevoerd met alle bekende gevolgen. EN dat ze weten dat Israël, zelfs op hun kosten, de konvooien wil overbrengen over land onder controle.
Lijkt me met 100% aannemelijkheid dat ze Israël zitten te provoceren met de wetenschap dat de hele wereld mee kijkt. Media misbruiken om de politiek uit te buiten.
Gezien de "voorbereidingen" qua wapens bij de eerste blokkade, en deze opzettelijke confrontatie, is het dus zo klaar als een klontje dat het eerste konvooi de confrontatie met de blokkade als hoofddoel had.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Gewoon de lijn van gedragingen blijven volgen en eenvoudige conclusies eruit halen. Het simpelste antwoord is het juiste.
Tja.. dat hele gebeuren blijft vaag. De commando's beweren geschoten te hebben nadat ze aangevallen werden, de aanvallers beweren aangevallen te hebben nadat er op hun geschoten zou zijn en omdat ze zagen wat er op de andere kleinere boten gebeurde, echter zeggen getuigen van die kleinere boten weer dat ze direct de handen in de lucht staken toen de commando's landden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde, dat die commando's op de kleine boten niet zo lief waren kan ik enigszins begrijpen (niet goedkeuren!) gezien het feit dat hun collega's elders belaagd werden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:21 schreef Optimistic1 het volgende:
Dit is leuk om te horen:
http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_8721000/8721995.stm
Eerst een woordvoerder van Israel die claimt dat in een van de schepen de passagiers soldaten aanvielen met messen en meer. Daarna hoor je een getuige (britse) die zelf in dat schip was en vermeldde dat Israel begon te schieten op het schip (al was er geen provocatie, juist Israel zorgde voor provocaties).
Ik ben echter het overzicht nu even even kwijt.. werden die kleine bootjes eerst geenterd, of toch die grote? Want ze wijzen allemaal naar elkaar. De grote boot viel aan omdat de kleintjes hardhandig aangepakt werden, maar de kleintjes zeggen dat ze juist niks deden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde..
Niet zo bij de handquote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als ze zich daar aan zouden houden was er idd niets loos.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:20 schreef LethalNinja het volgende:
[..]
Ja dat hebben ze wel
Die onruststokers moeten op afstand blijven, als ze willen dat de hulpgoederen aankomen doen ze dat via de security route. Maarja dat doen ze niet..
Waarom? ze willen rellen, begrijp dat dan. Ze komen daar om te vechten
Waarom toch dat provoceren?
Die Nederlandse zat toch op 1 van de kleinere boten en die is toch beschoten?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:26 schreef Prosac het volgende:
[..]
Tja.. dat hele gebeuren blijft vaag. De commando's beweren geschoten te hebben nadat ze aangevallen werden, de aanvallers beweren aangevallen te hebben nadat er op hun geschoten zou zijn en omdat ze zagen wat er op de andere kleinere boten gebeurde, echter zeggen getuigen van die kleinere boten weer dat ze direct de handen in de lucht staken toen de commando's landden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde, dat die commando's op de kleine boten niet zo lief waren kan ik enigszins begrijpen (niet goedkeuren!) gezien het feit dat hun collega's elders belaagd werden.
Ik ben echter het overzicht nu even even kwijt.. werden die kleine bootjes eerst geenterd, of toch die grote? Want ze wijzen allemaal naar elkaar. De grote boot viel aan omdat de kleintjes hardhandig aangepakt werden, maar de kleintjes zeggen dat ze juist niks deden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde..
Ik raak het nu ook even kwijt
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat klinkt niet als een poging voor zelfverdediging door de soldaten die schoten. Schieten in knie of buik zou al genoeg zijn om burgers tegen te houden.quote:Istanbul, Turkey (CNN) -- Autopsy results by forensics experts in Istanbul revealed that all nine of the men killed by Israeli commandoes aboard the humanitarian convoy that had planned to dock in Gaza died of gunshot wounds.
The autopsy results give clues about how the violence unfolded after Israeli commandoes stormed the Turkish ship Mavi Marmara in the pre-dawn hours on Monday.
Five of the men died with bullet wounds to the head, said Dr. Haluk Ince, the director of Istanbul's Medical Examination Institute, said Friday.
One casualty, a 19-year-old dual national Turkish-American citizen named Furkan Dogan, was found to have bullet wounds in his head and multiple bullets in his body, Ince said.
According to the U.S. State department, Dogan was born in Troy, New York and had been living in Turkey. American diplomats have been extending consular services to the deceased's family.
In one case, Ince said, a gunshot victim had been shot at at extremely close range.
"From the analysis of the bullet distance on one of the bodies," Dr. Ince said, "the gun was fired between 2 and 14 centimeters' distance from the victim's head."
bron: http://edition.cnn.com/20(...)es/index.html?hpt=T2
quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als Joran de moord op Tatiana Flores laten onderzoeken.
Klopt. Belachelijke beslissing van de VS en Israel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wellicht is de blokkade juridisch niet legaal, maar ik denk dat we de zaken gewoon niet ingewikkelder moeten neerzetten dan zij zijn. Wat willen beide partijen?
Israel: veiligheid voor haar burgers, en goederen controleren op wapens (dus ook weer om veiligheidsredenen)
activisten: tja wat willen zij? als ze alleen maar de palestijnen willen helpen met voedsel etc, waarom dan de confrontatie opzoeken met de militairen? en als ze echt willen knokken (kan) dan vind ik ook niet dat er achteraf zo raar wordt gedaan. Niet alleen door hen maar ook door de islamitische landen erom heen. Iets dat ik op zich wel begrijp omdat zij zo niet naar de problemen in het eigen land hoeven te kijken.
Israel: veiligheid voor haar burgers, en goederen controleren op wapens (dus ook weer om veiligheidsredenen)
activisten: tja wat willen zij? als ze alleen maar de palestijnen willen helpen met voedsel etc, waarom dan de confrontatie opzoeken met de militairen? en als ze echt willen knokken (kan) dan vind ik ook niet dat er achteraf zo raar wordt gedaan. Niet alleen door hen maar ook door de islamitische landen erom heen. Iets dat ik op zich wel begrijp omdat zij zo niet naar de problemen in het eigen land hoeven te kijken.
Nee, er zijn andere getuigen die meldden dat er geschoten werd voordat de soldaten op het schip kwamen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:26 schreef Prosac het volgende:
[..]
Tja.. dat hele gebeuren blijft vaag. De commando's beweren geschoten te hebben nadat ze aangevallen werden, de aanvallers beweren aangevallen te hebben nadat er op hun geschoten zou zijn en omdat ze zagen wat er op de andere kleinere boten gebeurde, echter zeggen getuigen van die kleinere boten weer dat ze direct de handen in de lucht staken toen de commando's landden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde, dat die commando's op de kleine boten niet zo lief waren kan ik enigszins begrijpen (niet goedkeuren!) gezien het feit dat hun collega's elders belaagd werden.
Ik ben echter het overzicht nu even even kwijt.. werden die kleine bootjes eerst geenterd, of toch die grote? Want ze wijzen allemaal naar elkaar. De grote boot viel aan omdat de kleintjes hardhandig aangepakt werden, maar de kleintjes zeggen dat ze juist niks deden omdat ze zagen wat er op de grote boot gebeurde..
De VS kan inderdaad niet als onafhankelijk gezien worden. Ik zou zeggen laat een Fin of Noor het onderzoek leiden, met vertegenwoordigers van zowel andere neutrale landen als de betrokken landen in het team.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tsja, als je Obama zelfs nu niet vertrouwt,
dan komt het nooit meer goed met de wereld.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het is handig om meer te weten dan wat je nu weet. De hulpgoederen zijn nodig doordat Israel een illegale blokkade om Gaza heeft. De activisten zijn aangevallen in internationale wateren en dit kun je vergelijken met het aanvallen van schepen door piraten uit Somalie.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:29 schreef LethalNinja het volgende:
Wellicht is de blokkade juridisch niet legaal, maar ik denk dat we de zaken gewoon niet ingewikkelder moeten neerzetten dan zij zijn. Wat willen beide partijen?
Israel: veiligheid voor haar burgers, en goederen controleren op wapens (dus ook weer om veiligheidsredenen)
activisten: tja wat willen zij? als ze alleen maar de palestijnen willen helpen met voedsel etc, waarom dan de confrontatie opzoeken met de militairen? en als ze echt willen knokken (kan) dan vind ik ook niet dat er achteraf zo raar wordt gedaan. Niet alleen door hen maar ook door de islamitische landen erom heen. Iets dat ik op zich wel begrijp omdat zij zo niet naar de problemen in het eigen land hoeven te kijken.
Eerder werd gemeld dat alqaeda leden aan boord waren!!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:31 schreef IHVK het volgende:
Nu krijgen we zeker te horen dat er kernwapens aan boord waren.
Omdat ze hulpgoederen in Gaza zelf willen afzetten, en niet via Israël die heel arbitrair dingen uitkiest die wel en niet door mogen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ze zich daar aan zouden houden was er idd niets loos.
Waarom toch dat provoceren?
Bouwmaterialen als cement, bakstenen, dakpannen ed. worden helemaal niet doorgelaten, en wat hulpgoederen en eten betreft lijkt het erop of ze achterhouden wat ze op dat moment zelf nodig hebben.
BBC rapport van een paar topics terug, dat Kerrie wel naar Gaza mocht, maar Koriander niet.
En dan nog zonder uitleg van reden waarom het ene wel en het andere niet.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ja door het CIDI...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:32 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Eerder werd gemeld dat alqaeda leden aan boord waren!!
Lol, ja, de Israëliërs houden ook simpele dingen als kruiden en pasta tegen, om veiligheidsredenen .. ze zijn vast bang dat alle Palestijnen tegelijk een scheet laten als de wind goed staat of zo, biologische oorlogsvoering?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:29 schreef LethalNinja het volgende:
Wellicht is de blokkade juridisch niet legaal, maar ik denk dat we de zaken gewoon niet ingewikkelder moeten neerzetten dan zij zijn. Wat willen beide partijen?
Israel: veiligheid voor haar burgers, en goederen controleren op wapens (dus ook weer om veiligheidsredenen)
activisten: tja wat willen zij? als ze alleen maar de palestijnen willen helpen met voedsel etc, waarom dan de confrontatie opzoeken met de militairen? en als ze echt willen knokken (kan) dan vind ik ook niet dat er achteraf zo raar wordt gedaan. Niet alleen door hen maar ook door de islamitische landen erom heen. Iets dat ik op zich wel begrijp omdat zij zo niet naar de problemen in het eigen land hoeven te kijken.
pleased to meet you
Dat kan ik je wel uitleggen. Internationale aandacht op het moment dat de rellen uitbreken. En dat is ze goed gelukt. Velen zijn sowieso streng gelovig dus ze geloven ook dat als iemand het leven laat dat die dan toch wel in de hemel komt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als ze zich daar aan zouden houden was er idd niets loos.
Waarom toch dat provoceren?
Waar ze geen rekening mee houden is dat met dit soort provocaties de spanningen alleen maar toenemen en vrede nog verder weg is. Ze moeten er blij mee zijn dat Israel toestaat dat hulpgoederen naar Palestina gaan, en in samenwerking met de troepen zullen de goederen dus ook aankomen in Palestina.
Alles wijst er imo gewoon op dat er groepen (tussen de activisten) zijn die daar gewoon komen om te rellen. Maar waarom dan achteraf huilen? Vergelijk het met de situatie waarin je met de auto met 180 over de snelwegrijdt ( en dan overal) en dan ga je ook niet achteraf huilen over je snelheidsboete...
Wat een heerlijk sarcastisch ondertoontje. Voor jou staat duidelijk al vast dat israel het kwaad is.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:31 schreef IHVK het volgende:
Nu krijgen we zeker te horen dat er kernwapens aan boord waren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:32 schreef IHVK het volgende:
2 tot 4 cm in het hoofd schieten. Lekkere zelfverdediging. Bah.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Door haar raak ik in de war inderdaad. Zij zegt dat zodra de commando's landden ze direct de handen in de lucht staken en riepen "don't shoot, don't shoot" omdat ze hadden gezien dat het uit de hand liep op de grote boot. (wat precies hadden ze niet mee gekregen, maar je hoort en ziet het schieten natuurlijk wel)quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:29 schreef BasOne het volgende:
[..]
Die Nederlandse zat toch op 1 van de kleinere boten en die is toch beschoten?
Ik raak het nu ook even kwijt
Dit zou voor haar bootje gelden, maar ze lijkt in het algemeen te spreken van de kleine bootjes..
Echter, vanaf de grote boot hoor je juist dat ze met stokken e.d. die commando's aanvielen omdat ze hadden gezien dat er hardhandig was ingegrepen op de kleine bootjes.
Goh, getuigenverklaringen die elkaar tegenspreken en video's die iets anders laten zienquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:34 schreef Prosac het volgende:
[..]
Door haar raak ik in de war inderdaad. Zij zegt dat zodra de commando's landden ze direct de handen in de lucht staken en riepen "don't shoot, don't shoot" omdat ze hadden gezien dat het uit de hand liep op de grote boot. (wat precies hadden ze niet mee gekregen, maar je hoort en ziet het schieten natuurlijk wel)
Dit zou voor haar bootje gelden, maar ze lijkt in het algemeen te spreken van de kleine bootjes..
Echter, vanaf de grote boot hoor je juist dat ze met stokken e.d. die commando's aanvielen omdat ze hadden gezien dat er hardhandig was ingegrepen op de kleine bootjes.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
