NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is echt zo'n onzin, dan had je inderdaad weer veel kritiek op Iran gehoord, maar echt niet meer dan mbt Israel. Ik zou wel eens willen weten wat Iran en Turkije stiekem hebben afgesproken bij dat atoom-gedoe.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ook wil ik even kwijt dat wanneer niet Israel maar bijvoorbeeld Iran die mensen had doodgeschoten, dat de wereld dan te klein was geweest. Dan hadden mensen die zich nu achter Israel scharen het hardst lopen schreeuwen dat Teheren moet worden platgegooid.
Hoho jongens, wat zijn jullie van plan? Die machinegeweren laten we gewoon thuis. Jullie kennen de regels: er mogen alleen raketten mee.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:36 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Een AK47 mocht niet van de organisatie maar ze mochten wel raketten meenemen voor Hamas
Tsja, dan gebruik je gewoon knikkers. Daar krijg je een goed getrainde commando wel mee plat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Krijg er ook een beetje somalische piraten gevoel bij. Die bestormen ook zomaar een schip. Geen wonder dat mensen agressief worden als ze bestormd worden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:37 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ben blij dat er nog een paar deskundigen het met me eens zijn
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
is dat zo?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ook wil ik even kwijt dat wanneer niet Israel maar bijvoorbeeld Iran die mensen had doodgeschoten, dat de wereld dan te klein was geweest. Dan hadden mensen die zich nu achter Israel scharen het hardst lopen schreeuwen dat Teheren moet worden platgegooid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Somalische piraten hebben geen vlag en geen regering die ter verantwoording gehouden kan wordenquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijg er ook een beetje somalische piraten gevoel bij. Die bestormen ook zomaar een schip. Geen wonder dat mensen agressief worden als ze bestormd worden.
die mogen dus duidelijk niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onzin? Ik denk niet dat bijvoorbeeld Verhagen dan zo coulant had gereageerd. En jij ook niet btw.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n onzin, dan had je inderdaad weer veel kritiek op Iran gehoord, maar echt niet meer dan mbt Israel. Ik zou wel eens willen weten wat Iran en Turkije stiekem hebben afgesproken bij dat atoom-gedoe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze worden tegengesproken met het oorlogsrecht in de hand, dat is het enige waar je op terug kan vallen dat de hele actie legaal maakt..quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Keej vuurwerk
Maar goed, ik geloof niet dat Israel op tijd veel schepen daarna toe kon brengen, om ze af te remmen.
[..]
De illegale actie is slechts jouw mening, de activisten waren er om te doden en te vechten (veel van hen iing), niets meer niets minder, dat er dan doden vallen aan hun kant, kan je Israel niet kwalijk nemen.
De argumenten in jouw stukje worden hierboven ook al tig keer ontkracht of tegengesproken.
Ga niet in herhaling vallen aub anders wordt het een heel saaie discussie.
Maar het oorlogsrecht is niet van toepassing.
Zelfs al zou Israël in oorlog zijn met Hamas, dan is dat een interne aangelegenheid en hebben ze geen rechten in internationale wateren, dat hebben ze pas als zoals in het oorlogsrecht beschreven staat, 2 staten in oorlog zijn.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als Iran een boot buiten haar territoriale wateren entert en er vallen doden aan boord van dat schip...ja, dat denk ik wel.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho jongens, wat zijn jullie van plan? Die machinegeweren laten we gewoon thuis. Jullie kennen de regels: er mogen alleen raketten mee.
Tsja, dan gebruik je gewoon knikkers. Daar krijg je een goed getrainde commando wel mee plat.
Geen idee, maar met paintballgeweren dood je geen mensen. Toch zijn er negen mensen doodgeschoten. Rara politiepetje.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
datzelfde kun je ook omdraaien
als de Israeliers om welke reden dan ook graag die opvarenden neer had willen schieten waarom zetten ze dan commando's aan boord met paintballguns??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En verders heb je maar iedereen toe te staan in vrije wateren die jou schip willen enteren?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Somalische piraten hebben geen vlag en geen regering die ter verantwoording gehouden kan worden
die mogen dus duidelijk niet
Ik weet niet hoe die wetten in elkaar zitten.. maar het lijkt mij nogal stug.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ligt totaal aan de situatie en aan de omstandigheden.quote:
[..]
Onzin? Ik denk niet dat bijvoorbeeld Verhagen dan zo coulant had gereageerd. En jij ook niet btw.
Bovendien is het weer zo'n vergelijking waar niemand iets mee kan, appels met peren, zo noemen ze dat ja.
Je moet echt ophouden met telkens te stellen dat iedereen ook kritiek mag hebben op Israel.
Alsof dat niet genoeg gebeurd, tegenwoordig is het een hype, dan doe je het er om.
Qua intentie is het piraterij, legaal kan een land niet aan piraterij doen (niet meer in ieder gevalquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
Somalische piraten hebben geen vlag en geen regering die ter verantwoording gehouden kan worden
die mogen dus duidelijk niet
)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Iran entert regelmatig (vissers)bootjes buiten haar territoriale wateren, hoor je niemand overquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Als Iran een boot buiten haar territoriale wateren entert en er vallen doden aan boord van dat schip...ja, dat denk ik wel.
vallen geen doden bij want die mensen zijn zo verstandig de handjes in de lucht te steken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar je bent toch niet verplicht je schip te laten enteren? Buiten territoriale wateren...quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:42 schreef BasOne het volgende:
[..]
Qua intentie is het piraterij, legaal kan een land niet aan piraterij doen (niet meer in ieder geval
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ooh dus eigenlijk wilde iedereen zwaarbewapend aan boord, maar dat is voorkomen omdat men onder de Turkse vlag gingen varen. Heb je er ooit wel eens bij stilgestaan dat niemand de intentie had om wapens mee te nemen. Als die relschoppers dat echt hadden gewild, dan was dat ook niet bijster moeilijk geweest.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het schip onder Turkse vlag aan het varen was.
Dat zou wat te denken geven over de verantwoordelijkheid van Turkije mbt controle of leveranties.
Turkije wilde zelf niets te maken hebben met wat er zou gaan gebeuren slechts het 'vredes'-gedeelte.
Turkije wist kortom heel goed wat er ging gebeuren, maar wel stilletjes, in het geheim een Erdogannetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat hier wel om 9 doden, toch?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Iran entert regelmatig (vissers)bootjes buiten haar territoriale wateren, hoor je niemand over
vallen geen doden bij want die mensen zijn zo verstandig de handjes in de lucht te steken
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
toen die paintballgeweren niet goed bleken te werken hebben ze hun pistolen gepakt?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar met paintballgeweren dood je geen mensen. Toch zijn er negen mensen doodgeschoten. Rara politiepetje.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
so?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat hier wel om 9 doden, toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou wat een hype. Israel krijgt kritiek te verduren omdat er tijdens een conflict in Gaza 1400 mensen om het leven komen. En nu omdat er negen ongewapende mensen dood zijn. Ik beweer niet dat de schuld helemaal bij Israel ligt. Integendeel. Maar het is natuurlijk niet meer dan logisch dat er kritiek wordt geuit.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ligt totaal aan de situatie en aan de omstandigheden.
Bovendien is het weer zo'n vergelijking waar niemand iets mee kan, appels met peren, zo noemen ze dat ja.
Je moet echt ophouden met telkens te stellen dat iedereen ook kritiek mag hebben op Israel.
Alsof dat niet genoeg gebeurd, tegenwoordig is het een hype, dan doe je het er om.
Ik neem aan dat je iets anders bedoeltquote:Je moet echt ophouden met telkens te stellen dat iedereen ook kritiek mag hebben op Israel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou het oorlogsrecht hier niet van toepassing zijn.quote:
[..]
Ze worden tegengesproken met het oorlogsrecht in de hand, dat is het enige waar je op terug kan vallen dat de hele actie legaal maakt..
Maar het oorlogsrecht is niet van toepassing.
Zelfs al zou Israël in oorlog zijn met Hamas, dan is dat een interne aangelegenheid en hebben ze geen rechten in internationale wateren, dat hebben ze pas als zoals in het oorlogsrecht beschreven staat, 2 staten in oorlog zijn.
Als Israel in oorlog is met Hamas, dan zijn ze dat ook met hun bewapende aanhangers, zoals enkele activisten.
Dus ook in open wateren, en daarvoor heb je echt geen papiertje nodig, waarop staat jullie en jullie zijn in oorlog en daar mogen jullie vechten en daar niet. Het was niet eens een reden voor de VN
om Israel de schuld te geven, dus dat is ook al weer zo'n onzin,
de intentie van deze schepen was duidelijk en Israel had het volste recht om in te grijpen.
Omdat pistolen in hun holsters hadden zitten, daarom dus, die ze pas op het laatste moment konden pakken. Aub houd op met te stellen dat deze activisten in hun volste recht stonden.quote:
[..]
Geen idee, maar met paintballgeweren dood je geen mensen. Toch zijn er negen mensen doodgeschoten. Rara politiepetje.
Jij hebt ook gezien dat ze zich volledig voor aan het bereiden waren op strijd.
Ze wilden vechten, niets meer, en niets minder.
Ik denk wel degelijk dat als het Iran of zo geweest was, dat de reacties anders zouden zijn.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
jaquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar je bent toch niet verplicht je schip te laten enteren? Buiten territoriale wateren...
als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dan begin je gelijk te sprayen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
toen die paintballgeweren niet goed bleken te werken hebben ze hun pistolen gepakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
anders dan Turkije moet Israel bombarderen met F16's!!quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk wel degelijk dat als het Iran of zo geweest was, dat de reacties anders zouden zijn.
?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar je bent toch niet verplicht je schip te laten enteren? Buiten territoriale wateren...
De regels zijn relatief simpel.
In vredestijd:
Een marine mag een schip in internationale wateren enteren als het schip verdacht word van piraterij, mensen smokkel, geen vlag in stok heeft, zich niet identificeert.
In oorlogstijd zijn de rechten een stuk uitgebreider, dan mag een marine schepen enteren om ladingen te controleren als ze een schip verdenken naar 'de vijand' te gaan.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat tweede bedoelde ik in de trent van; "iedereen mag ook kritiek hebben op Israel en niet alleen op Islamitische landen". Dat is totaal niet wat er gebeurdt.quote:
[..]
Nou wat een hype. Israel krijgt kritiek te verduren omdat er tijdens een conflict in Gaza 1400 mensen om het leven komen. En nu omdat er negen ongewapende mensen dood zijn. Ik beweer niet dat de schuld helemaal bij Israel ligt. Integendeel. Maar het is natuurlijk niet meer dan logisch dat er kritiek wordt geuit.
[..]
Ik neem aan dat je iets anders bedoelt
Als je het niet in de juiste context ziet, niet echt naar oplossingen zoekt, alleen maar met het vingertje wijst
kom je nooit tot de oplossing en de internationale gemeenschap is zwak genoeg om dit vol te houden.
Terroristen vallen toch niet onder het internationaal oorlogsrecht? Ze hebben ook niet de status van krijgsgevangene.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou het oorlogsrecht hier niet van toepassing zijn.
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voetbalhooligans willen ook altijd vechten met de autoriteiten, dat is echter geen reden om een clubje fans neer te maaien. Er zijn zat non-lethal wapens voorhanden. Traangas doet bijvoorbeeld wonderen in dat soort situaties.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef DeParo het volgende:
Omdat pistolen in hun holsters hadden zitten, daarom dus, die ze pas op het laatste moment konden pakken. Aub houd op met te stellen dat deze activisten in hun volste recht stonden.
Jij hebt ook gezien dat ze zich volledig voor aan het bereiden waren op strijd.
Ze wilden vechten, niets meer, en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jij hebt de beelden van het schieten gezien?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan begin je gelijk te sprayen?
waarom roep je de hele tijd dat ik geen conclusies mag trekken omdat er te weinig beelden zijn terwijl je zelf niet anders doen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eh nee, smokkel an sich is niet voldoende voor een marine schip je te laten stoppen en enteren in internationale wateren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden
Alleen mensensmokkel.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wist ik niet...quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
das een Amerikaans dingetje dat van geen kant klopt, Israel ziet ze als krijgsgevangenenquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Terroristen vallen toch niet onder het internationaal oorlogsrecht? Ze hebben ook niet de status van krijgsgevangene.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er moet ook naar oplossingen worden gezocht. Maar dat heb ik ook meerdere malen gepost in dit topic. Maar dat is mogelijk aan jouw aandacht ontsnapt. Kan gebeuren, geloof niet op dat moment actief was in dit topic.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat tweede bedoelde ik in de trent van; "iedereen mag ook kritiek hebben op Israel en niet alleen op Islamitische landen". Dat is totaal niet wat er gebeurdt.
Als je het niet in de juiste context ziet, niet echt naar oplossingen zoekt, alleen maar met het vingertje wijst
kom je nooit tot de oplossing en de internationale gemeenschap is zwak genoeg om dit vol te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schieten. Er zijn toch echt negen doden gevallen en een lading gewonden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij hebt de beelden van het schieten gezien?
waarom roep je de hele tijd dat ik geen conclusies mag trekken omdat er te weinig beelden zijn terwijl je zelf niet anders doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus die Nederlanders die aangehouden zijn, zijn behandeld als krijgsgevangenen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
das een Amerikaans dingetje dat van geen kant klopt, Israel ziet ze als krijgsgevangenen
Dat wist ik serieus niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Peru heeft niet genoeg geld om zijn schepen daar te krijgenquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Wist ik niet...
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?
en ja volgens mij zou het technisch gezien mogen ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
EEZ (exclusive economic zone), tot 200 zeemijl buiten de kust mag een marine economische delicten aanpakken zoals illegale visserij.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
Iran entert regelmatig (vissers)bootjes buiten haar territoriale wateren, hoor je niemand over
vallen geen doden bij want die mensen zijn zo verstandig de handjes in de lucht te steken
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
die Nederlanders zijn toch geen terroristen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus die Nederlanders die aangehouden zijn, zijn behandeld als krijgsgevangenen?
Dat wist ik serieus niet.
ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar zijn de beelden? Honderden mensen hadden camera's en mobiele telefoontjes en hebben opnames gemaakt. Israël heeft de beelden geconfisqueerd. Ze hebben iets te verbergen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij hebt de beelden van het schieten gezien?
ze zijn zomaar gaan lopen sprayen!!!!!quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schieten. Er zijn toch echt negen doden gevallen en een lading gewonden.
duidelijk ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
okay.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
die Nederlanders zijn toch geen terroristen?
ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
je beantwoord je eigen vraag?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:53 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Waar zijn de beelden? Honderden mensen hadden camera's en mobiele telefoontjes en hebben opnames gemaakt. Israël heeft de beelden geconfisqueerd. Ze hebben iets te verbergen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
San Remo verdag ofzo toch?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
als je een oorlogsschip tegen komt die jou verdenkt van smokkel of wat dan ook dan is dat verplicht en als je niets hebt dan zijn zij verplicht je te laten gaan en de eventuele schade te vergoeden
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
en wapensmokkel?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
EEZ (exclusive economic zone), tot 200 zeemijl buiten de kust mag een marine economische delicten aanpakken zoals illegale visserij.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dat mag niet, Sorry Sp3c maar je zit gewoon verkeerd...quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Wist ik niet...
Dus overal ter wereld op ieder internationaal water mag iedereen je dus komen controleren? Ook (stel...) dat dat land daar niets te zoeken heeft. Bijv. Peru had ook de schepen op eigen initiatief kunnen controleren?
Dit mag volgens het zeerecht:
1. Except where acts of interference derive from powers conferred by treaty, a warship which encounters on the high seas a foreign ship, other than a ship entitled to complete immunity in accordance with articles 95 and 96, is not justified in boarding it unless there is reasonable ground for suspecting that:
(a) the ship is engaged in piracy;
(b) the ship is engaged in the slave trade;
(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag
State of the warship has jurisdiction under article 109;
(d ) the ship is without nationality; or
(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship is, in reality, of the same nationality as the warship.
Piraterij.
Slavenhandel/mensensmokkel.
Zendpiraat (ja Veronica
)Geen nationaliteit.
Met een vreemde vlag of zonder vlag varen terwijl het in werkelijkheid een schip is van dezelfde nationaliteit als het marine schip.
Dat zijn de enige redenen waarop een marine schip in vredestijd een ander schip mag enteren in internationale wateren.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je kunt het wel bagettaliseren, maar er zijn toch echt negen mensen doodgeknald. Sprayen of niet, er is flink op los geschoten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze zijn zomaar gaan lopen sprayen!!!!!
duidelijk ...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
kan ookquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
San Remo verdag ofzo toch?
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
maar ik doel op
http://en.wikipedia.org/w(...)#Regional_agreementsquote:Ships sailing the high seas are generally under the jurisdiction of the flag state;[2] however, when a ship is involved in certain criminal acts, such as piracy,[3] any nation can exercise jurisdiction under the doctrine of hostis humani generis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hostis_humani_generis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Nederlandse niet.. Dat is gewoon een dom wicht net zoals die domme doos die bij FARC gegaan is heeft zich mee laten slepen door een boze droom waarschijnlijk veroorzaakt door borderline of een andere geestesstoornis..quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
die Nederlanders zijn toch geen terroristen?
ze zullen als illegale immigranten oid behandeld zijn
Die andere, die Palestijn zonder arm heeft wel een discutabele staat van dienst... hij werd bovendien opgewacht op Schiphol door niemand minder dan onze bekende haatbaard Fawaz Jneid zag ik op de beelden van RTL nieuws vanavond...
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Valt niet onder de EEZ of ander het zeerecht met betrekking op het enteren van schepen in internationale wateren.quote:
Als ze een schip verdenken van smokkelen, maakt niet uit wat, moeten ze wachten tot de 24 mijls zone voor douane doeleinden.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het schip onder Turkse vlag aan het varen was.
Dat zou wat te denken geven over de verantwoordelijkheid van Turkije mbt controle of leveranties.
Turkije wilde zelf niets te maken hebben met wat er zou gaan gebeuren slechts het 'vredes'-gedeelte.
Turkije wist kortom heel goed wat er ging gebeuren, maar wel stilletjes, in het geheim een Erdogannetje.
Dat heeft betrekking tot het oorlogsrechtquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
San Remo verdag ofzo toch?
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT
Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
En het oorlogsrecht is niet van toepassing
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nee.quote:
Anthony D'Amato, international law professor at Northwestern University School of Law, argued that the San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea applies to a situation in which the laws of war between states are in force. He said the laws of war do not apply in the conflict between Israel and Hamas, which isn't even a state. He said the law of the Geneva Conventions would apply.
waarom niet?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:58 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat heeft betrekking tot het oorlogsrecht
En het oorlogsrecht is niet van toepassing
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Okayquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
kan ook
maar ik doel op
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)#Regional_agreements
http://en.wikipedia.org/wiki/Hostis_humani_generis
.
Omdat Israel officieel niet in staat van oorlog verkeert.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Israel kan toch ook geen oorlog hebben met de Palastijnse gebieden.. Bedoel het is geen land of zo. Alleen landen kunnen oorlog hebben volgens het internationaal recht, toch?quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Israel officieel niet in staat van oorlog verkeert.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat het oorlogsrecht alleen betrekking heeft op landen (staten) die met elkaar in oorlog zijn.quote:
Gezien Israël Palestina niet erkent als soevereine staat (en vice versa), vervalt het oorlogsrecht.
1 manier om nog een beetje oorlogsrecht mee te pikken is om het als intern conflict te zien, maar dan heeft Israël geen recht tot blokkade of interceptie van schepen verder de de 24 mijls zone, het oorlogsrecht vervalt dan buiten hun grenzen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Waarom niet? Palestijnen hebben toch een regering? Daar kan Israel dus prima mee in oorlog zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Israel kan toch ook geen oorlog hebben met de Palastijnse gebieden.. Bedoel het is geen land of zo. Alleen landen kunnen oorlog hebben volgens het internationaal recht, toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarmee is er nog steeds geen Palestijnse staat. En alleen staten kunnen oorlog hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Palestijnen hebben toch een regering? Daar kan Israel dus prima mee in oorlog zijn.
Er bestaat geen land wat Palestina heet of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
volgende keer gewoon slaap gas gooien over die boten en tegen de tijd dat ze wakker zijn ligt die boot al in ashdod.
Ze kunnen ook in oorlog zijn met Hamas.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Palestijnen hebben toch een regering? Daar kan Israel dus prima mee in oorlog zijn.
Maar terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht.
Het word dan ook een intern conflict, zie reactie boven.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Snap niet dat mensen het nooit eens hebben over Noord Korea. Daar zouden eens wat schepen naartoe moeten. Maar ja dat zijn geen moslims is dus niet interessant. 
En dan zijn het dus terroristen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:07 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ze kunnen ook in oorlog zijn met Hamas.
Maar terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht.
Het word dan ook een intern conflict, zie reactie boven.
En hoef je ze kennelijk ook niet volgens de conventie van geneve te behandelen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En hypothetische, het oorlogsrecht is van kracht.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:05 schreef mm1985 het volgende:
volgende keer gewoon slaap gas gooien over die boten en tegen de tijd dat ze wakker zijn ligt die boot al in ashdod.
Dan is het nog illegaal.
Zelfs in tijden van oorlog mag een schip alleen op volle zee worden gecontroleerd en niet voor controle naar een haven gecommandeerd worden.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
technisch gezien is het een burgeroorlogquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Israel officieel niet in staat van oorlog verkeert.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aha duidelijkquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:07 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ze kunnen ook in oorlog zijn met Hamas.
Maar terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht.
Het word dan ook een intern conflict, zie reactie boven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
terroristische organisaties vallen wel degenlijk onder het oorlogsrecht onder het kopje enemy alligned militiaquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:07 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ze kunnen ook in oorlog zijn met Hamas.
Maar terroristische organisaties vallen niet onder het oorlogsrecht.
Het word dan ook een intern conflict, zie reactie boven.
dat is een fabeltje dat de Amerikanen de wereld in hebben geholpen
maar het ligt ook aan de situatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar kunnen we hieruit concluderen dat Israel niet het recht had het schip te enteren? Laat staan naar haar haven te commanderen...
Of is het niet zo simpel?
Of is het niet zo simpel?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee je mag niet zomaar een schip aanvallen en je mag het al helemaal niet gijzelenquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:05 schreef mm1985 het volgende:
volgende keer gewoon slaap gas gooien over die boten en tegen de tijd dat ze wakker zijn ligt die boot al in ashdod.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volgens mij nietquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:11 schreef capricia het volgende:
Maar kunnen we hieruit concluderen dat Israel niet het recht had het schip te enteren? Laat staan naar haar haven te commanderen...
Of is het niet zo simpel?
eerste mag wel, tweede mag niet
het is ook van belang wat voor communicatie hieraan vooraf is gegaan daar ben ik best benieuwd naar
je mag niet stiekem middenin de nacht een helikopter boven een willekeurig schip hangen en er commando's uitsmijten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en als het in territoiale watere is en weigert af te meren naar de haven?quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee je mag niet zomaar een schip aanvallen en je mag het al helemaal niet gijzelen
er is geen haven in internationale wateren en nee dat mag nietquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:14 schreef mm1985 het volgende:
[..]
en als het in territoiale watere is en weigert af te meren naar de haven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar ben ik idd ook heel benieuwd naar. Ik hoop dat dat nog naar buiten komt...wat er precies aan vooraf gegaan is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij niet
eerste mag wel, tweede mag niet
het is ook van belang wat voor communicatie hieraan vooraf is gegaan daar ben ik best benieuwd naar
je mag niet stiekem middenin de nacht een helikopter boven een willekeurig schip hangen en er commando's uitsmijten
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Juist.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:07 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan zijn het dus terroristen.
En hoef je ze kennelijk ook niet volgens de conventie van geneve te behandelen...
De VS heeft na 9/11 geprobeerd de terroristen te veroordelen als oorlogsmisdadigers, dat lukte niet omdat het oorlogsrecht een terroristische organisatie niet erkent.
Maar ze kwamen er ook achter dat als je het oorlogsrecht zou gebruiken, de terroristen krijgsgevangen zouden worden.
En die hebben net een beetje boel meer rechten dan dat ze in Guatmo kregen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
lees mijn vraag nog maar eensquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen haven in internationale wateren en nee dat mag niet
Je zou ook kunnen concluderen dat de "vredesactivisten" niet het recht hadden om naar Gaza te gaan, en dat zij op het moment van de controle de ijzeren buizen en andere wapens hadden moeten laten liggen..quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:11 schreef capricia het volgende:
Maar kunnen we hieruit concluderen dat Israel niet het recht had het schip te enteren? Laat staan naar haar haven te commanderen...
Of is het niet zo simpel?
Je zou zelfs kunnen concluderen dat zij het aanbod van de Israëliërs aan hadden moeten nemen om de goederen na controle via Israël naar Gaza te vervoeren...
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
voor het oorlogsrecht is het een militie ... die doen dus niets fout als ze bermbommen plaatsenquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:16 schreef BasOne het volgende:
[..]
Juist.
De VS heeft na 9/11 geprobeerd de terroristen te veroordelen als oorlogsmisdadigers, dat lukte niet omdat het oorlogsrecht een terroristische organisatie niet erkent.
Maar ze kwamen er ook achter dat als je het oorlogsrecht zou gebruiken, de terroristen krijgsgevangen zouden worden.
En die hebben net een beetje boel meer rechten dan dat ze in Guatmo kregen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NEE HET MAG NIETquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan mogen ze je enteren, afslepen, je kielhalen, vrouwen en kinderen als slaven verkopen..quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:14 schreef mm1985 het volgende:
[..]
en als het in territoiale watere is en weigert af te meren naar de haven?
Oh wacht, zit een document uit 1456 te lezen
Maar ja ze mogen je dan enteren, het schip commanderen en naar een haven brengen, of je luisterd en dan meer je gewoon af
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Pssst, hij had het over territoriale waterenquote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
ow in territoriale waterenquote:
dan mag je het torpederen als je zou willen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat wist ikquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:21 schreef BasOne het volgende:
[..]
Pssst, hij had het over territoriale wateren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Ik heb het even opgezocht.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor het oorlogsrecht is het een militie ... die doen dus niets fout als ze bermbommen plaatsen
The Third Geneva Convention (Geneva Convention III, relative to the Treatment of Prisoners of War) also identifies members of militias and organized resistance movements belonging to a party to the conflict as having a right to participate in hostilities. Under international law, however, these militia members and members of resistance organizations must meet four conditions to be regarded as combatants:
1. They must be commanded by a person responsible for subordinates.
2. They must have a fixed distinctive sign recognizable at a distance.
3. They must carry their arms openly.
4. They must conduct theft operations in accordance with the laws and customs of war. (8)
Regardless of titles, however, all combatants "are obligated to distinguish themselves from the civilian population while they are engaged in an attack or in a military operation preparatory to an attack."(9)
Neeh, terroristen vallen niet onder de militie regels
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat dus, als ze naar Ashdod waren gegaan was er niets aan de hand geweest. Waarom ze dat niet gedaan hebben begrijp ik niet. Tenzij ze wílden provoceren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:17 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen concluderen dat de "vredesactivisten" niet het recht hadden om naar Gaza te gaan, en dat zij op het moment van de controle de ijzeren buizen en andere wapens hadden moeten laten liggen..
Je zou zelfs kunnen concluderen dat zij het aanbod van de Israëliërs aan hadden moeten nemen om de goederen na controle via Israël naar Gaza te vervoeren...
Omdat Israël niet het recht had ze daarheen te commanderen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus, als ze naar Ashdod waren gegaan was er niets aan de hand geweest. Waarom ze dat niet gedaan hebben begrijp ik niet. Tenzij ze wílden provoceren.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wat ik begrijp (en ik bekijk het dan puur vanuit de juridische kant) heeft Israel het recht niet om schepen op volle zee naar haar eigen havens te commanderen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus, als ze naar Ashdod waren gegaan was er niets aan de hand geweest. Waarom ze dat niet gedaan hebben begrijp ik niet. Tenzij ze wílden provoceren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Natuurlijk wilde ze provoceren. Een confrontatie kwam gen zelfs goed uit. Zolang er maar aandacht wordt gevestigd op Gaza.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus, als ze naar Ashdod waren gegaan was er niets aan de hand geweest. Waarom ze dat niet gedaan hebben begrijp ik niet. Tenzij ze wílden provoceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nu ja het zijn oorlogsmisdadigers omdat ze bewust de regels aan hun laars lappen dat wel jaquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:25 schreef BasOne het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het even opgezocht.
The Third Geneva Convention (Geneva Convention III, relative to the Treatment of Prisoners of War) also identifies members of militias and organized resistance movements belonging to a party to the conflict as having a right to participate in hostilities. Under international law, however, these militia members and members of resistance organizations must meet four conditions to be regarded as combatants:
1. They must be commanded by a person responsible for subordinates.
2. They must have a fixed distinctive sign recognizable at a distance.
3. They must carry their arms openly.
4. They must conduct theft operations in accordance with the laws and customs of war. (8)
Regardless of titles, however, all combatants "are obligated to distinguish themselves from the civilian population while they are engaged in an attack or in a military operation preparatory to an attack."(9)
Neeh, terroristen vallen niet onder de militie regels
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja die is mooiquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja het zijn oorlogsmisdadigers omdat ze bewust de regels aan hun laars lappen dat wel ja
Dadelijk zijn ze nog in overtreding omdat ze geen uniform hebben
Terroristen vallen gewoon niet onder het oorlogsrecht
Daarbij, als je goed leest, zijn milities gelieerd aan het reguliere leger, de reserve zeg maar.
Terroristen zijn alleen aan zichzelf gelieerd
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
ligt aan de situatiequote:Op donderdag 3 juni 2010 21:33 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ja die is mooi
Dadelijk zijn ze nog in overtreding omdat ze geen uniform hebben
Terroristen vallen gewoon niet onder het oorlogsrecht
ofwel het is militia ofwel het is een burger
en een burger heeft flink wat meer rechten dan een krijgsgevangene
terroristen bestaan uberhaupt niet voor het oorlogsrecht
ligt aan de situatiequote:Daarbij, als je goed leest, zijn milities gelieerd aan het reguliere leger, de reserve zeg maar.
Terroristen zijn alleen aan zichzelf gelieerd
in Afghanistan waren ze gelieerd aan het reguliere leger ... toen dat nog bestond
in de Palestijnse gebieden zijn ze gelieerd aan de overheid (hamas of fatah in dit geval)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
terroristen bestaan uberhaupt niet voor het oorlogsrecht
ja wat zeg ik nou de hele tijd..
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
je zegt dat het oorlogsrecht niet geldquote:
maar dat geld wel, je moet ze als burger (die moorden pleegt) of combattant behandelen volgens het oorlogsrecht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet? Maar dan nog, het ging er toch om dat ze hulpgoederen kwamen brengen? Dan is het toch in het belang van de burgers daar dat die hulpgoederen er ook kómen? Of zaten er andere motieven achter?quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:28 schreef BasOne het volgende:
[..]
Omdat Israël niet het recht had ze daarheen te commanderen.
Als dat zo is zetten ze de burgers niet voorop maar de politieke belangen.
Burger dus want Hamas is een terroristische organisatie dus iedereen die voor hamas strijd is een terrorist, geen combattant.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zegt dat het oorlogsrecht niet geld
maar dat geld wel, je moet ze als burger (die moorden pleegt) of combattant behandelen volgens het oorlogsrecht
Je kan niet van 2 walletjes eten hoor.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hamas is de gekozen regering daarquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:41 schreef BasOne het volgende:
[..]
Burger dus want Hamas is een terroristische organisatie dus iedereen die voor hamas strijd is een terrorist, geen combattant.
Je kan niet van 2 walletjes eten hoor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat er veelal gebeurt is dat er van de 1000 ton goederen die in Israël gedropt worden voor Gaza, nog geen kwart aankomt omdat Israël hele arbitraire regels heeft wat wel en wat niet Gaza in mag.quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet? Maar dan nog, het ging er toch om dat ze hulpgoederen kwamen brengen? Dan is het toch in het belang van de burgers daar dat die hulpgoederen er ook kómen? Of zaten er andere motieven achter?
Als dat zo is zetten ze de burgers niet voorop maar de politieke belangen.
In 1 van de topics stond een BBC newsreport dat bijvoorbeeld kaneel wel mag doorgevoerd worden naar Gaza, maar Koriander weer niet.
Doet mij vermoeden dat ze achter houden wat ze zelf willen hebben.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Die niet erkent word door Israëlquote:
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
die blokkade is sowieso misdadig
maar dat is een ander onderwerp
maar dat is een ander onderwerp
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat maakt het wat ingewikkelder hequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
