NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
precies... die IDFers kunnen er ook wat vanquote:Op donderdag 3 juni 2010 12:56 schreef Mylene het volgende:
Getuigenverklaringen neem ik sowieso niet serieus. Het blijft frapant dat die gekleurde verklaringen zonder meer voor waar worden aangenomen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat het misschien niet bestaat? Vooralsnog is dat maar een verklaring van 1 van de opvarende.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:55 schreef TeenWolf het volgende:
Maar wat ik vreemd vind, waarom hebben ze geen beelden gemaakt toen ze een 19 jarige student 4x door het hoofd schoten en een ander op het toilet 5x door de maag? We willen namelijk wel alles zien.
Dat jij dit wel direct als bewijs vasthoud en de videobeelden in twijfel zet maakt duidelijk dat je vol zit met Israël haat en alle redelijkheid overboord gooit.
Oogkleppen noemen ze dat.
Dit ga je niet menen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:56 schreef mm1985 het volgende:
Ze mag blij zijn dat ze zo snel weer thuis is.
Wat een sukkel ben je ook.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
De soldaten zin alleen op de grote boot aangevallen, die waar IHH op zat, de andere 5 boten waren van Free Gaza. De video's zijn alleen van die grote boot. Op de andere boten zijn de enige mensen die zijn aangevallen de opvarenden, typisch genoeg zijn daar geen beelden van vrijgegeven en zijn alle camera's/telefoons/lap-tops ingenomen door de soldaten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:56 schreef mm1985 het volgende:
[..]
nou zeg ze werd wakker gehouden , wat een ramp. Hallo zeg ze is opgepakt, wat denkt ze zelf dat ze na 5 uur stoppen met ondervragen
be nice or go away
Niet bestaat? Jij bestaat niet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Omdat het misschien niet bestaat? Vooralsnog is dat maar een verklaring van 1 van de opvarende.
Dat jij dit wel direct als bewijs vasthoud en de videobeelden in twijfel zet maakt duidelijk dat je vol zit met Israël haat en alle redelijkheid overboord gooit.
Oogkleppen noemen ze dat.
Is uit een sectie gebleken : http://uk.reuters.com/article/idUKLDE6520QV20100603
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
ik zeg alleen dat iedereen zegt dat ooggetuigenverslagen gekleurd zijn, maar als het IDFers zijn is het ineens objectief... vandaar de eenzijdige propaganda... en nog maar een keer, die filmpjes zeggen alleen dat er een moment is geweest dat de commando's zijn aangevallen, wat er daarvoor en daarna heeft afgespeeld weet blijkbar niemandquote:Op donderdag 3 juni 2010 12:55 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Gewoon het tegendeel beweren en mij aanpraten. Wat een pareltje ben je toch ook.
En ook nog beweren neutraal te zijn...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zou ik ook doen als ik wat te verbergen had.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:59 schreef kahaarin het volgende:
typisch genoeg zijn daar geen beelden van vrijgegeven en zijn alle camera's/telefoons/lap-tops ingenomen door de soldaten.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
ik ben een sukkel om dat ik denk dat de Israeliers haar net zo goed langer hadden vast kunnen houden? Ik ben blij voor haar dat ze ongedeerd is en dat ze straks weer veilig thuis is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:58 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dit ga je niet menen.
Wat een sukkel ben je ook.
Haha, da minde nie?!quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
De soldaten zin alleen op de grote boot aangevallen, die waar IHH op zat, de andere 5 boten waren van Free Gaza. De video's zijn alleen van die grote boot. Op de andere boten zijn de enige mensen die zijn aangevallen de opvarenden, typisch genoeg zijn daar geen beelden van vrijgegeven en zijn alle camera's/telefoons/lap-tops ingenomen door de soldaten.
Wat raar zeg, dat in een onderzoek dat soort dingen in beslag genomen worden.
kei lief.
Daarmee zeg je uiteindelijk zelf dat je eigen post helemaal niets toevoegt aan het commentaar op die foto.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:57 schreef Re het volgende:
[..]
ok WIE heeft die foto geplaatst dan?... en je leest blijkbaar selectief... de datum op de exif heeft geen fuck te maken met de release datum... ik kan elke willekeurige datum in de camera zetten als ik wil, ik zeg nergens dat die foto op die datum is gemaakt... alleen dat het best dom is als je bewijsfoto's wil aanleveren met foute data erop
Wat een domme onzin kraam jij uit. Het is volstrekt normaal dat een Nederland staatsburger wordt vastgehouden door Israel en wordt onderworpen aan strenge ondervragingen? En waarom? Omdat ze op een fucking boot zat die speelgoed en andere troep bracht naar Gaza. Ja, er waren een paar rotte appels aan boord, maar dat is geen reden om een onschuldig persoon zo te behandelen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:56 schreef mm1985 het volgende:
[..]
nou zeg ze werd wakker gehouden , wat een ramp. Hallo zeg ze is opgepakt, wat denkt ze zelf dat ze na 5 uur stoppen met ondervragen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, het zou idd fijn zijn als we ook de beelden van de andere boten hadden, dan konden we zelf vergelijken. Alle getuigen praten vanuit hun eigen beleving en die is gekleurd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:56 schreef Mylene het volgende:
Getuigenverklaringen neem ik sowieso niet serieus. Het blijft frapant dat die gekleurde verklaringen zonder meer voor waar worden aangenomen
be nice or go away
Hier heb je zeker een punt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat men op de arabische tv-zenders wel eens beelden laat zien van opgeblazen israelische bussen met uiteengereten lichamen of een dorp met kraterinslagen na raketbeschietingen etc. Er zal vast geen aandacht worden gegeven aan het feit dat er flnik wat militanten aan boord waren die er juist op uit waren de confrontatie te zoeken en dat het hele gebeuren pas escaleerde toen die israelische soldaten aangevallen werden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:02 schreef Zionista het volgende:
Hypocrisie te over in ‘de Islamitische wereld’, waar moslims grootschalig moslims vermoorden, o.a. vorige week 80 ‘onschuldige mensen’ die in hun bloedbad stierven – gefusilleerd in een moskee in Pakistan door moslims, die ook christenen vermoorden zoals dit hen uitkomt ‘mag ook’ Waarover geen verontwaardigde protesten ‘wereldwijd door regeringen’ wat de BBC keer op keer blijft herhalen ‘Israël wordt internationally condemned door regeringen’ dit als hetze tegen Joden overkomt, indien niet, dom van de BBC die beter moet weten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Niemand is objectief, maar Van Agt is wel degelijk goed geinformeerd, en heeft als jurist kennis van zaken wat betreft de rechtmatigheid van Israelische handelingen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:43 schreef mm1985 het volgende:
[..]
blijf me er toch telkens over verbazen over het feit dat ieders keer wanneer er iets met israel is we in de Nederlandse tv programmas telkens gretta en van acht tegenkomen. Alsof dat nou de meest objectieve en geinformeerde mensen zijn die je over dit conflict kunt spreken.
'Wie appelen vaart, die appelen eet'quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een domme onzin kraam jij uit. Het is volstrekt normaal dat een Nederland staatsburger wordt vastgehouden door Israel en wordt onderworpen aan strenge ondervragingen? En waarom? Omdat ze op een fucking boot zat die speelgoed en andere troep bracht naar Gaza. Ja, er waren een paar rotte appels aan boord, maar dat is geen reden om een onschuldig persoon zo te behandelen.
omdat ze onschuldig is mag ze toch weg , of niet?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een domme onzin kraam jij uit. Het is volstrekt normaal dat een Nederland staatsburger wordt vastgehouden door Israel en wordt onderworpen aan strenge ondervragingen? En waarom? Omdat ze op een fucking boot zat die speelgoed en andere troep bracht naar Gaza. Ja, er waren een paar rotte appels aan boord, maar dat is geen reden om een onschuldig persoon zo te behandelen.
enige wat ik zeg is dat het nogal dom is om een verkeerde datum te leveren bij een bewijsfoto... grappif dat jij wel gelijk naar vervalsing wijst...quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Daarmee zeg je uiteindelijk zelf dat je eigen post helemaal niets toevoegt aan het commentaar op die foto.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet bestaat? Jij bestaat niet.
Is uit een sectie gebleken : http://uk.reuters.com/article/idUKLDE6520QV20100603
Hier stopte ik met lezenquote:The head of a Turkish charity
.
Ken jij ze? Wie waren dat dan?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, er waren een paar rotte appels aan boord, maar dat is geen reden om een onschuldig persoon zo te behandelen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee, dat is niet raar, wel dat er alleen beelden worden vrijgegeven van de grote boot. Als het echt was gegaan zoals ISR. zegt dan kunnen ze toch ook die beelden vrijgeven?quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:00 schreef Lolque het volgende:
[..]
Haha, da minde nie?!
Wat raar zeg, dat in een onderzoek dat soort dingen in beslag genomen worden.
be nice or go away
Hij haalt wat selectief VN resoluties aan, enkel alsof die betrekking hebben op Israel. Ja, dan ben je goed geinformeerd.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niemand is objectief, maar Van Agt is wel degelijk goed geinformeerd, en heeft als jurist kennis van zaken wat betreft de rechtmatigheid van Israelische handelingen.
Maar je stopt niet met lezen als het Israeliers zijn die commentaar geven op eigengemaakte beelden?quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ze heeft wel blauwe plekken overal.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:03 schreef mm1985 het volgende:
[..]
omdat ze onschuldig is mag ze toch weg , of niet?
persoonlijk zie ik er mensen zitten die beide kanten van het verhaal kunnen onderbouwen en dat zie ik niet bij zowel Grette als van Agtquote:Op donderdag 3 juni 2010 13:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Niemand is objectief, maar Van Agt is wel degelijk goed geinformeerd, en heeft als jurist kennis van zaken wat betreft de rechtmatigheid van Israelische handelingen.
Sorry, je lult. Big time.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet bestaat? Jij bestaat niet.
Is uit een sectie gebleken : http://uk.reuters.com/article/idUKLDE6520QV20100603
Hele artikel gelezen. Nergens is er sectie uitgevoerd. Enige wat duidelijk wordt is een ene Yildirim die zelf aan boord was en dat verklaard. Verder geen bewijs om dat te staven.
Dus vooralsnog blijft staan wat ik zei... en jij zet bewust hier valse info neer.
