Het is lastig vergelijkbaar, sinds '73 zijn we niet meer geregeerd door een 4-partijenkabinet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk cijfers over of een 4-partijen coalitie stabieler is dan een 3-partijen coalitie, in dit soort gevallen?
En in de mogelijke 4 partijen coalitie Paars+ zijn D66 en GL het ook aardig met elkaar eens. Daar zit niet zo snel iets tussen waar het op gaat breken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:11 schreef Asphias het volgende:
en dat ging ook goed, omdat de cda partijen het toch redelijk met elkaar eens waren.
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:11 schreef Asphias het volgende:
dus als vvd-pvda-gl een lekker paars d66 geluid laat horen kan d66 idd ook makkelijk aanschuiven:p
Kleven aan het pluche, daar zijn ze dol op. Daarnaast kunnen ze als mogelijk grootste partij goed hun stempel op een dergelijke coalitie drukken. Al is het natuurlijk vooral het liberale deel van de VVD dat hier wat bij te winnen heeft. Het conservatieve deel zal eigenlijk alleen samenwerking met het CDA zien zitten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?
Ligt er aan hoe sterk dat verlies is en met wie ze dan moeten gaan regeren. Als de VVD met PVV de enige optie is dan geloof ik niet dat ze zo diep zinken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:45 schreef Wombcat het volgende:
Hoezo kan het CDA dat niet verkopen. Als er één partij is die goed aan het pluche plakt, is het het CDA wel. Een flink zetelverlies is voor hen geen reden niet in een kabinet te stappen.
Dat ze kunnen terugkeren naar een verstandige liberale partij, in plaats van een enge conservatieve bedoening zoals nu?quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?
Wat een meerwaarde heeft dat dagelijkse peilen toch.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:42 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
[ afbeelding ]
Maurice de Hond bij DWDD.
VVD is de partij van stilstand dus dat komt goed uitquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat krijg je met dagelijkse peilingenStilstand is in dit geval vooruitgang
![]()
Nou dan hoef je dus nergens over in te zittenquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
VVD is de partij van stilstand dus dat komt goed uit
Als je stil zit ben je makkelijker te raken. Dat is ook in de 'klassenstrijd' het gevalquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nou dan hoef je dus nergens over in te zitten
16, Brinkman wordt er snel uitgeschoptquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Kunnen ze lekker met zijn zeventienen verontwaardigd doen in de oppositiebankjes.
Waar maak je dat uit op? Ze staan nu op hun hoogste punt met nog maar een week te gaan. Natuurlijk kan er nog wel van alles gebeuren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:01 schreef SeLang het volgende:
VVD piekt te vroeg?
Dat blijkt echt helemaal nergens uit.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:01 schreef SeLang het volgende:
VVD piekt te vroeg?
Of ze hebben per ongeluk aan de peiling van gisteren zitten rekenen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:49 schreef ItaloDancer het volgende:
Geeft wel meer vertrouwen in de peiling, wanneer er in een enkele dag niets is veranderd
Dalen? 28 mei stonden ze ook al op 38, nu ook weer zo te zien.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze dalen nu anders wel voor het eerst sinds tijden
Bij Synovate dan.
0,2%? Dat ligt nog ver binnen de foutmarge.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze dalen nu anders wel voor het eerst sinds tijden
Bij Synovate dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |