VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Daar gaat je koopzondagquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
75 zetels is geen meerderheidquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Misschien wel een sociale vlaktaks?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.
Dan moet van der Vlies terugkomen om premier te worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:34 schreef marky het volgende:
[..]
Als je mensen zonder geld of inkomen in een koophuis wil hebben dan gaat dat fout. Maar mensen met een ruim modaal inkomen kunnen in Nederland prima zonder al te groot risico een huis kopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geschiedvervalsing dit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is toch juist erg links beleid? Iedereen een eigen huis, ook al hebben ze geen of nauwelijks een inkomen.. dat zou in het rechtse Nederland nooit gebeuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen gezeik, iedereen rijk het Klopkoek 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.quote:
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik bepaal zelf wel wat ik wil. Dat laat ik mij niet door jou commanderen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef marky het volgende:
[..]
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daarom staat er ook 2010 voorquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afgunst.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die mag je wel even onderbouwen.quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
En terecht. Alleen was het nazisme niet afgunstig. Het was wel rancuneus, maar niet afgunstig. Das iets anders. Het nazisme was immers rechts en reactionair.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Van peil.nl over het verlies van D66 en de slechte positie van het CDA:
http://www.peil.nl/?2974quote:Op twee punten wordt vandaag wat meer ingezoomd. Allereerst, de veel lagere positie van D66 op dit moment dan in oktober 2009 toen deze partij nog op 26 zetels stond. Van dit verlies van 15 zetels zijn er 7 terechtgekomen bij de VVD en 4 bij de PvdA.
De belangrijkste reden voor het verlies van deze 7 in de richting van de VVD is gelegen in het standpunt rondom de hypotheek. 75% van de overstappers van D66 naar VVD vinden het standpunt van D66 op dit punt niet goed, terwijl bij de kiezers van D66 op dit moment het in het totaal minder dan 20% is.
Daarnaast zoomen we wat in op de zwakke positie van het CDA. Van alle Nederlanders wil nog maar 18% Balkenende terug als premier. Onder de CDA kiezers uit 2006 is dat 59%. Onder de huidige VVD kiezers is dit maar 6%. Ook dit laatste geeft aan hoe moeilijk het voor het CDA is om op 9 juni boven de 30 zetels uit te komen. Door het strategisch stemmen zou het CDA nog zelfs verder weg kunnen zakken naar het slechtste resultaat ooit (1998=29 zetels).
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlogquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.
En daar blijft het niet bij, want van datgene wat het bedrijfsleven door dood en verderf heeft opgestreken zal als het aan eriksd en de VVD ligt een steeds groter deel gaan naar de directeuren en aandeelhouders.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:17 schreef eriksd het volgende:
Och, het bedrijfsleven heeft er baat bij, wij hebben er baat bij, Saddam is weg, en het westen heeft voet aan de grond in het M-O. Win win win win me dunkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik sta er nog steeds achter. Je schets trouwens wel een beeld waar ik mij niet in kan vinden. Daar waar jij mijn typering afgunstig zelf bevestigde, moet je het hier toch hebben van je interpretatie. Dat mag, maar of het steekhoudend is, is een tweede.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlog
[..]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar noem me gerust afgunstig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zit achter de Irak-oorlog?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.
Die hou ik erin.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
